Викитека:Заявки на изменение прав/Архив-1

[править] Dmitrismirnov (обс | email | вклад)

(2-0-0)^[1]

ChVA высказал предложение дать участнику Dmitrismirnov права администратора. Я поддерживаю данную идею. Будут ли возражения? --ajvol 05:50, 31 мая 2007 (UTC)

Я, естественно, за. ChVA 17:33, 31 мая 2007 (UTC)

Статус администратора получен. --ajvol 15:17, 17 июня 2007 (UTC)

[править] Givi (обс | email | вклад)

(4-0-0)

[править] За

• Я считаю, что участник Гиви сделал весьма значительный вклад в проект, и многие его идеи творческие и полезные для Викитеки. На посту администратора он мог бы принести ещё больше пользы. Dmitrismirnov 10:06, 27 ноября 2007 (UTC)

• Осторожное «За» Givi сделал много хорошего в Викитеке, надеюсь, что на посту администратора он будет сдерживать свой темперамент и будет таким же спокойным как Виталий. -- Sergey kudryavtsev 10:15, 27 ноября 2007 (UTC)

• «За», с теми же оговорками. — Lozman 17:39, 27 ноября 2007 (UTC)

• В результате общения с Гиви (см. ниже) поддерживаю, но с оговоркой — предварительными требованиями а) руководствоваться только разумом, а не чувствами, при решении административных вопросов и б) в спорных ситуациях придерживаться демократических методов (обсуждение и голосование). C уважением, Виталий Чихарин 07:06, 28 ноября 2007 (UTC)

[править] Воздерживаюсь

• Воздерживаюсь. Участник действительно внёс огромный и ценный вклад в Викитеку. Вместе с тем, боюсь как бы некоторые административные возможности не вскружили Гиви голову. Гиви явно импульсивен и способен наломать дров в состоянии аффекта. C уважением, Виталий Чихарин 17:13, 27 ноября 2007 (UTC)

Пожалуйста, думайте, что говорите. Я же не преступник какой-нибудь из криминальной хроники, который «совершил убийство в состоянии аффекта»… Givi 17:42, 27 ноября 2007 (UTC)

Прошу прощения, если это задело. Ну не аффекта, а просто волнения. И конечно не убийство. А, например, конфликт с пользователем, и захочется применить репресиивный аппарат (забанивание). C уважением, Виталий Чихарин 19:51, 27 ноября 2007 (UTC)

Но Вы же знаете — мы всегда находимся под неусыпным вниманием друг друга, и в случае, если я (не дай Бог) заблокирую неугодного участника, это ни от кого не укроется... Как я людям в глаза смотреть буду после этого?.. :-) Чем выше статус, тем выше ответственность, я это прекрасно понимаю. Так что не волнуйтесь, пожалуйста. Givi 21:22, 27 ноября 2007 (UTC)

Хорошо, я согласен поменять свою точку зрения — руководствуясь принципом «Предполагай добрые намерения» и с условием, что Гиви на посту администратора будет руководствоваться (в административных вопросах) только разумом, а не чувствами. C уважением, Виталий Чихарин 07:04, 28 ноября 2007 (UTC)

Большое спасибо за поддержку. Givi 09:07, 28 ноября 2007 (UTC)

[править] Против

[править] Комментарии

Срок проведения обсуждения — неделя. Итог будет подведён 4 декабря 2007. --ajvol 13:29, 3 декабря 2007 (UTC)

[править] Итог

• Присвоен статус администратора. --ajvol 11:50, 5 декабря 2007 (UTC)

[править] Администраторские полномочия наиболее активным участникам (Hanut и Lozman)

Hanut (4-0-1) / Lozman (5-0-0)

Переношу сюда для того, чтобы участники обратили внимание на моё предложение. Dmitrismirnov 10:09, 17 апреля 2008 (UTC)

Целая стопка на удаление: Дорион Нидвораевич Едев и его бессмертные произведения :) Infovarius 21:59, 6 апреля 2008 (UTC) Ибо на грани вандализма и db-attack.

Ау!! Здесь есть кто-нибудь? Infovarius 04:44, 17 апреля 2008 (UTC)

Есть, но, к сожалению, нет достаточно времени на ознакомление и удаление всех бессмертных произведений... У нас на Викитеке нехватка администраторов. Я за то, чтобы дать администраторские полномочия наиболее активным участникам (Hanut и Lozman), и тогда, я уверен, дело поёдёт быстрей. С ув. Dmitrismirnov 10:05, 17 апреля 2008 (UTC)

Другой в прошлом очень активный участник Sergey Kudryavtsev тоже был бы хорош в этой роли... Жаль, что в последнее время он гораздо реже здесь появляется. Я не знаю есть ли какой-либо "лимит" на администраторов в каждом проекте, но поскольку за последнее время Викитека так разрослась, что чем больше их будет, тем продуктивнее пойдёт работа. Dmitrismirnov 14:13, 17 апреля 2008 (UTC)

К сожалению, я давно уже не делал ничего в Викитеке, но просмотрев вклад кандидатов, поддерживаю инициативы присвоения им полномочий администраторов. --Александр Сигачёв 07:15, 18 апреля 2008 (UTC)

Лично я пока не готов принять на себя груз администраторства — нет времени. -- Sergey kudryavtsev 17:27, 22 апреля 2008 (UTC)

[править] Hanut (обс | email | вклад)

Если позволительно здесь высказаться, то я готов принять полномочия. Hanut 11:36, 17 апреля 2008 (UTC)

Я очень рад. Надеюсь, что Lozman последует Вашему примеру. А пока прошу всех участников высказаться по поводу кандидатуры участника Hanut'а:

• за:

1. За. — Dmitrismirnov 12:25, 17 апреля 2008 (UTC)
   
2. За. — Lozman 16:24, 17 апреля 2008 (UTC)
3. За. - --Александр Сигачёв 07:15, 18 апреля 2008 (UTC)
4. За. — Виталий Чихарин 04:45, 20 апреля 2008 (UTC)

• против:
• воздерживаюсь:

1. воздерживаюсь (в силу того, что плохо знаком с его деятельностью из-за моего редкого появления здесь) — Sergey kudryavtsev 17:27, 22 апреля 2008 (UTC)

[править] Lozman (обс | email | вклад)

Спасибо за предложение. Сам хотел поднять этот вопрос, но мешала врождення скромность <g> и осадок, оставшийся после предыдущих выборов... Прошу поставить и мою кандидатуру на голосование; надеюсь быть полезен в новой роли. — Lozman 16:24, 17 апреля 2008 (UTC)

Прошу всех участников высказаться также по поводу кандидатуры участника Lozman'а: (Dmitrismirnov 17:38, 17 апреля 2008 (UTC))

• за:

1. За. — Dmitrismirnov 17:35, 17 апреля 2008 (UTC)
2. За. — Hanut 17:44, 17 апреля 2008 (UTC)
3. За. - --Александр Сигачёв 07:15, 18 апреля 2008 (UTC)
4. За. — Виталий Чихарин 04:45, 20 апреля 2008 (UTC)
5. За — Sergey kudryavtsev 17:27, 22 апреля 2008 (UTC)

• против:
• воздерживаюсь:

Мне кажется, консенсус состоялся, голосование весьма убедительно и однозначно. Надеюсь, что участники Александр Сигачёв и Виталий Чихарин помогут этому воплотиться в жизнь. Dmitrismirnov 15:04, 20 апреля 2008 (UTC)

[править] Итог

Уже прошла неделя с момента выдвижения предложения, консенсус явно показан. Я присвоил обоим участникам статус администраторов. Надеюсь на плодотворную работу! --Александр Сигачёв 13:02, 24 апреля 2008 (UTC)

• Спасибо за оказанное доверие. Hanut 15:30, 24 апреля 2008 (UTC)

[править] Участница Innv (обс | email | вклад)

(7-0-0)
Уважаемые участники Викитеки! Я бы хотела поадминистрировать в Викитеке. Статус мне необходим в основном для технических целей. Хочется улучшить техническую часть проекта — сделать дополнительные кнопки под окном редактирования (MediaWiki:Edittools), приделать кнопки краткого описания изменений (как в Википедии) — краткие описания правок очень полезная вещь, подцепить гаджеты (дополнительные оформительские скрипты); оформить некоторые другие системные сообщения. Я специализируюсь по Java, css; хорошо разбираюсь в MediaWiki. Помимо Викитеки участвую в Википедии (вклад), на Мете, в Викиучебнике (вклад, как админа). Исполняю полномочия администратора в других википроектах. В основном также я могу помочь вычищать мусор (его сейчас у нас порядком). - Innv 09:50, 3 мая 2008 (UTC)

• Мне кажется, деятельность данного участника чрезвычайно полезной (См. вклад Innv Contributions) . Админ. статус может ещё больше увеличить эту пользу. Поддерживаю просьбу участника. Dmitrismirnov 09:46, 3 мая 2008 (UTC)
• За присвоение статуса. Хоть этот участник здесь лишь с 26 марта, и его вклад в основном связан с обслуживанием проекта, но такие администраторы тоже нужны Викитеке. -- Sergey kudryavtsev 11:44, 3 мая 2008 (UTC)
• За. У нас как участники, так и админы больше следят за наполнением библиотеки, а техническую работу (поддержание и расширение функциональности) делать некому. — Lozman 22:34, 3 мая 2008 (UTC)
• Давайте попробуем в виде исключения, хотя всё-таки стаж уж очень небольшой (в Википедии тоже только с конца марта 2008 года). Подождём возражений неделю. --Александр Сигачёв 08:50, 4 мая 2008 (UTC)
• За. Не имею возражений. Hanut 16:09, 4 мая 2008 (UTC)
• За, тех-админа, не привязанного к Википедии очень не хватает. --Lockal 16:59, 10 мая 2008 (UTC) 16:57, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Комментарии

NB: Кстати, давайте перенесём обсуждение в Викитека:Заявки на статус администратора? -- Sergey kudryavtsev 11:00, 4 мая 2008 (UTC)

Сергей, туда никто не заглядывает, так что я оставил бы здесь... Dmitrismirnov 13:03, 4 мая 2008 (UTC)

Грубо говоря, обсуждение здесь — нарушение формальной процедуры (описано ВТ:АДМ). Не прошло и месяца, как мы приняли Lozman и Hanut. Гороздо удобнее держать обсуждения всех кандидатур в одном месте. Например, я не знаю, где обсуждение кандидатуры Участник:Drini (он присутствует в списке администраторов)? Так бы я посмотрел в Викитека:Заявки на статус администратора и всё бы прояснилось. А оповещать участников о голосовании можно и здесь, на форуме. -- Sergey kudryavtsev 13:35, 4 мая 2008 (UTC)

Хорошо, Сергей, тогда надо переносить и это и предыдущее голосование. И надо тогда всех непроголосовавших оповестить. Dmitrismirnov 14:47, 4 мая 2008 (UTC)

• Я участник Викитеки хоть и давний, но не слишком активный, т.к. стараюсь помогать всем русским проектам Викимедиа, однако не считаю себя активным участником ни одного из них, кроме Википедии. Поэтому мой голос, наверное, нужно считать "совещательным". Так вот, по правкам участницы, которые я наблюдал в разных проектах (Мета-вики, mw:MediaWiki, ...), у меня сложилось впечатление, что технический флаг администратора ей присвоить вполне можно, и даже полезно ;) --Kaganer 10:38, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Консенсус сообщества очевиден, статус присвоен. Плодотворной работы! --Александр Сигачёв 07:42, 12 мая 2008 (UTC)

Спасибо всем, кто поддержал меня :) - Innv 07:49, 12 мая 2008 (UTC)

[править] ChVA (обс | email | вклад)

(4-1-0)
ajvol в настоящее время единственный бюрократ Викитеки, но он занят в других проектах и не может уделять Викитеке достаточно внимания. Он предложил присвоить статус бюрократа и мне. Что означает статус бюрократа? Это техническая должность, главное — он может присваивать статус администратора участникам (чего обычные администраторы не могут). Напоминаю, что по правилам проекта, решение о присвоении статуса администратора принимается только голосованием участников, бюрократ осуществляет только техническую часть (собственно установку флага). Самостоятельно он присвоить уровень администратора права не имеет. Ещё одна возможность бюрократа — установка флага для пользователей-роботов (ботов), то есть программ, осуществляющих автоматическую обработку текста. Прошу всех участников высказаться за или против моей кандидатуры. C уважением, Виталий Чихарин 16:50, 12 сентября 2007 (UTC)

• Против Я бы скорее предложил кандидатуру Дмитрия Смирнова. Он сделал в Викитеке более 20 тысяч правок и наиболее достоин звания бюрократа русской Викитеки. Виталий, не сочтите мой голос «против» проявлением недружелюбности, просто я стараюсь судить объективно. Givi 17:23, 12 сентября 2007 (UTC)
• За Я поддерживаю кандидатуру Виталия Чихарина. Считаю его одним из самых компетентных и технически подкованных участников Викитеки. Dmitrismirnov 00:21, 13 сентября 2007 (UTC)
• За Я тоже поддерживаю кандидатуру Виталия Чихарина. -- Sergey kudryavtsev 05:33, 13 сентября 2007 (UTC)
• За Я здесь человек относительно новый и мало кого знаю, поэтому присоединяюсь к мнению Дмитрия как более авторитетному. — Lozman 11:21, 13 сентября 2007 (UTC)
• За. Это должность не статусная, а техническая. Я предложил её Виталию, т. к. только его знал ещё с тех времён, когда работал над Викитекой. --ajvol 15:24, 13 сентября 2007 (UTC)

[править] Итог

Статус присвоен. --ajvol 13:33, 3 декабря 2007 (UTC

[править] Innv

(5-1-1)
Выдвигаюсь на получение статуса бюрократа. Я считаю, что лишний бюрократ никогда не помешает, к тому же с развитием проекта, да и с развитием новых функций нагрузка на бюрократов возрастает. Ознакомилась со страницей Викитека:Бюрократы: обязуюсь безукоснительно следовать изложенным там правилам. В настоящее время я имею статус бюрократа в проектах The Test Wiki и testwiki:, а также администрирую несколько проектов Фонда Викимедиа (подробнее) --Innv | (~) 08:45, 29 мая 2008 (UTC)

• За:
  • Поддерживаю Dmitrismirnov 08:53, 29 мая 2008 (UTC)
  • +1. В связи с введением SUL для простых участников, у бюрократов прибавится работы по переименованию участников. Поэтому новые бюрократы не помешают.--Ahonc 08:57, 29 мая 2008 (UTC)
  • За. Хотел было воздержаться (по тем же примерно соображениям, что и Сергей), но, поскольку меня предлагают в качестве альтернативы, не считаю возможным голосовать по-другому. — Lozman 11:36, 29 мая 2008 (UTC)
  • Не имею возражений. Деятельность участника до сих пор была крайне полезна проекту и не принесла ничего, кроме пользы. Hanut 12:31, 29 мая 2008 (UTC)
  • per Ahonc&Hanut ~ Aleksandrit 13:41, 29 мая 2008 (UTC)

• Против:
  • Против. Считаю стаж участницы недостаточным, хотя вижу безусловную пользу от её работы в качестве администратора. Не вижу чем в настоящее время участнице мог бы помочь статус бюрократа. Да и после относительно недавних событий, памятных всем, когда я изначально был против, но малодушно изменил своё мнение не желая обидеть человека, предпочту сто раз отмерить. C уважением, Виталий Чихарин 18:08, 29 мая 2008 (UTC)
• Воздерживаюсь:
  • Воздерживаюсь. Хотя должность бюрократа чисто техническая, по сравнению с администратором, но всё же мне хотелось бы понаблюдать Innv в роли администратора ещё пару месяцев. Сейчас я также не вижу обвала работы для бюрократов, нам пока вполне хватает двоих. А если для них вдруг появится уйма работы (что вполне вероятно с ведением SUL), то предлагаю назначить на этот пост наших ветеранов, Дмитрия, Lozman'а или Hanut'а. -- Sergey kudryavtsev 09:19, 29 мая 2008 (UTC)

[править] итог

Сообщество поддерживает Innv, но многие (и я в том числе) считают, что стажа работы в проете недостаточно (например, ChVA получил статус администратора через два года работы в Викитеке, в Википетии требования к стажу бюрократа - 3 месяца, начало работы Innv в проекте - конец апреля, стаж - полтора месяца). Так как большинство всё-таки высказалось «за», вопрос при своении статуса я решаю положительно, но присвоение статуса откладываю на 2 месяца (8 августа, если на форуме не будет обоснованных возражений, статус будет присвоен без голосования). --Александр Сигачёв 06:59, 8 июня 2008 (UTC)

Ок, спасибо! --Innv | (~) 04:29, 9 июня 2008 (UTC)

[править] Возвращаясь к обсуждению

После испытательного срока почти в год, основываясь на консенсусе сообщества, присваиваю участнице Innv статус бюрократа в русскоязычном разделе Викитеки. C уважением, Виталий Чихарин 06:35, 13 мая 2009 (UTC)

[править] Aleksandrit

Выдвигаюсь на получение статусов патрулирующего и откатчика. Желаю оказать проекту посильную помощь в данных качествах. Время на мониторинг свежих статей и правок есть. Опыт (ruwiki, ruwikiquote) тоже присутствует :) ~ Aleksandrit 05:55, 12 июля 2008 (UTC)

• Крепко за. У участника имеется богатый опыт администрирования в разных проектах, к тому же он более-менее активен. P.S. Нужно бы выработать определённые правила насчёт времени обсуждения заявок. Innv | (~) 06:02, 12 июля 2008 (UTC)
• За.--Ahonc 11:59, 12 июля 2008 (UTC)

[править] итог

Статусы patroller и rollbacker присвоены (ввиду того, что все «за», а также нет аргументированных голосов «против»). Также ещё необходимо выработать правила выборов патрулирующих / откатчиков. Innv | (~) 00:39, 14 июля 2008 (UTC)

[править] Ferrer

С механизмом досмотра статей знаком, думаю, что мог бы принести пользу проекту в этом качестве, recentchanges читаю регулярно — Ferrer 09:26, 19 ноября 2008 (UTC)

• За. В принципе, попробовать можно. Innv` 12:00, 7 декабря 2008 (UTC)
• Ну и не надоело? --Lockal 14:26, 21 декабря 2008 (UTC)

[править] Итог

Аккаунт глобально заблокирован и отсутствует консенсус за присвоение, поэтому статус не присваивается. Innv` 03:58, 5 февраля 2009 (UTC)

[править] Sergey kudryavtsev (обс | email | вклад)

Выдвигаюсь на получение статус досматривающего и выверяющего дабы помочь оценить уже существующие тысячи страниц с помощью этого нового механизма. -- Sergey kudryavtsev 06:34, 26 ноября 2008 (UTC)

• За. — Полагаю возражений быть не может и надеюсь на скорейшее принятие решения бюрократами. Hanut 11:07, 26 ноября 2008 (UTC)
• За. — Поддерживаю, и считаю, что Сергей должен иметь здесь также статус администратора. Его вклад в проект чрезвычайно значителен. Dmitrismirnov 12:20, 26 ноября 2008 (UTC)
• За. — Кстати, голосование по поводу статуса администратора можно считать состоявшимся: 4 из 6 действующих админов уже "за" (см. Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev). — Lozman 15:02, 26 ноября 2008 (UTC)

Конечно, спасибо всем за доверие, но моя позиция прежняя — пока я не хочу быть администратором. Когда у меня будет посвободней со временем, я самовыдвинусь. А будет это не скоро — сегодня у меня родился сынуля, Максимка, принимаю поздравленья. ;-) -- Sergey kudryavtsev 08:49, 28 ноября 2008 (UTC)

Итог:

• Статус присвоен. C уважением, Виталий Чихарин 20:29, 26 ноября 2008 (UTC)

Комментарии:

• Хоть и не голосовала (по причине большой занятости), но хочу выразить поддержку Сергею, как патрулирующему и досматривающему Викитеки. Выражаю твёрдую уверенность в то, что Сергей принесёт в новом качестве значительную пользу проекту. Innv` 12:03, 7 декабря 2008 (UTC)

[править] Butko (обс | email | вклад)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого или патрулирующего --Butko 15:49, 5 декабря 2008 (UTC)

• Нет возражений. За. Dmitrismirnov 16:32, 5 декабря 2008 (UTC)
• За. Помощь в патрулировании нам только на руку. -- Sergey kudryavtsev 15:08, 6 декабря 2008 (UTC)
• За. А как иначе? :) Innv` 11:59, 7 декабря 2008 (UTC)
• За. — Lozman 22:49, 7 декабря 2008 (UTC)

[править] Итог

Статус присвоен. Innv` 04:02, 5 февраля 2009 (UTC)

[править] Компьютер

• Bot operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) — En-N, Tr-4, Ja-1
• List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta, commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple…) (See: m:User:White Cat#Bots)
• Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)

-- Cat ^chi? 17:55, 16 марта 2008 (UTC)

Bot status approved C уважением, Виталий Чихарин 19:43, 16 марта 2008 (UTC)

[править] VVVBot

Прошу всех одобрить моего бота - ВасильевВВ 05:47, 18 апреля 2007 (UTC)

Почему бы не одобрить? Здесь любая новая деятельность на вес золота, а, тем более, полезная! —(Dmitrismirnov 07:04, 18 апреля 2007 (UTC))

Чем конкретно он будет заниматься? А то у меня уже есть задания для робота :) ChVA 08:38, 18 апреля 2007 (UTC)

Пока только интервики и двойные перенаправления. Но и заявки будем испонять. Какие есть предложения? - ВасильевВВ 19:17, 20 апреля 2007 (UTC)

Написал на Вашу страницу обсуждения. ChVA 12:40, 23 апреля 2007 (UTC)

Статус бота присвоен. --ajvol 17:48, 6 июня 2007 (UTC)

[править] Vl bot ( обс | вклад ^{ботовод — Innv})

Прошу присвоить учётной записи бота флаг. Направления работы: категоризация шаблонов и статей; пометка изображений без лицензии; а также замена / удаление категорий по запросам.

Первая планируемая работа: добавление категории флаги стран Азии в необходимые шаблоны. - Innv 02:39, 3 мая 2008 (UTC)

Как я понял, специфическое выражение "присвоить учётной записи бота флаг" означает ни что иное как "статус администратора" (поправьте, если не так, неискушённого в интернетном жаргоне). Мне кажется, деятельность данного участника чрезвычайно полезной (См. вклад Innv Contributions) . Админ. статус может ещё больше увеличить эту пользу. Поддерживаю просьбу участника. Dmitrismirnov 09:46, 3 мая 2008 (UTC)

Нет-нет! :) Статус бота абсолютно отличен от статуса администатора (sysop) - Innv 09:53, 3 мая 2008 (UTC)

См. w:ru:Википедия:Бот. Сейчас у нас 5 ботов. -- Sergey kudryavtsev 11:09, 3 мая 2008 (UTC)

Если это AWB или pywikipediabot, то можно дать права, наверное, но было бы неплохо, чтобы кто-то независимо следил первое время за ботом. --Александр Сигачёв 09:07, 4 мая 2008 (UTC)

Да, на чём он работает?--Ahonc 09:31, 14 мая 2008 (UTC)

Пока что AWB-шный, чуть позже будет переведён на Питон. — Innv | (обсуждение) 09:43, 14 мая 2008 (UTC)

• Я не против. Последить первое время, конечно, надо. Innv, а почему вы не хотите сделать прогон без флажка бота (вклад бота пуст)? И есть ли у вас бот в других проектах? -- Sergey kudryavtsev 13:24, 14 мая 2008 (UTC)

  Не хочется засорять список свежих правок. Бот дебютирует в Викитеке ;-) — Innv | (обсуждение) 03:15, 15 мая 2008 (UTC)

  Тестовый прогон сделан. — Innv | (обсуждение) 04:39, 15 мая 2008 (UTC)

  Passed Я б то же хотел бы научится писать боты, только на Java (на Phyton'е никогда не писал) -- Sergey kudryavtsev 10:54, 15 мая 2008 (UTC)

[править] итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 08:19, 22 мая 2008 (UTC)

[править] CommonsDelinker ( обс | вклад ^{ботовод — Siebrand})

Это бот, работающий по части изображений. В его домашней вики ему был присвоен статус бота. — Innv | (обсуждение) 08:12, 14 мая 2008 (UTC)

А его домашняя вики не Commons разве?--Ahonc 09:29, 14 мая 2008 (UTC)

По всей видимости да, но линк стоит на мету (с его страницы тут) — Innv | (обсуждение) 09:45, 14 мая 2008 (UTC)

• Конечно присвоить, это всего лишь CommonsDelinker, работающий везде. --Lockal 15:36, 14 мая 2008 (UTC)

• За -- Sergey kudryavtsev 10:56, 15 мая 2008 (UTC)
• конечно, за. --Александр Сигачёв 11:40, 16 мая 2008 (UTC)

[править] итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 08:19, 22 мая 2008 (UTC)

[править] Alexbot ( обс | вклад ^{ботовод — Alexsh})

Бот во многих проектах. Зарегистрирован и у нас. Предлагаю выдать флаг бота. - Innv | (обсуждение) 09:07, 16 мая 2008 (UTC)

А чем этот бот занимается? -- Sergey kudryavtsev 11:58, 16 мая 2008 (UTC)

Исправление двойных перенаправлений, работа с interwiki. - Innv | (обсуждение) 00:49, 17 мая 2008 (UTC)

• я за --Александр Сигачёв 11:40, 16 мая 2008 (UTC)

[править] итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 08:19, 22 мая 2008 (UTC)

[править] Zumg ( обс | вклад ^{ботовод — 555})

Предлагаю выдать этому боту необходимый флаг. Имеет флаг ещё в некоторых вики. Innv | (~) 03:55, 15 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Возражений не поступило, статус присвоен. --Innv^ 02:25, 14 мая 2009 (UTC)

[править] Lockalbot ( обс | вклад ^{ботовод — Lockal})

Ботовод Lockal просит присвоить флажок бота. Первая его задача — переименование статей «ЭСБЕ:<name>» в «ЭСБЕ/<name>». -- Sergey kudryavtsev 13:14, 4 декабря 2008 (UTC)

• За -- Sergey kudryavtsev 13:15, 4 декабря 2008 (UTC)
• За -- Lozman 13:47, 4 декабря 2008 (UTC)
• За --Bkmd 18:02, 4 декабря 2008 (UTC)
• За Innv` 12:07, 7 декабря 2008 (UTC)

[править] итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 21:53, 14 марта 2009 (UTC)

[править] ButkoBot ( обс | вклад ^{ботовод — Butko})

Мой бот уже работает в русской ([1]) и украинской ([2]) Википедиях и на Викискладе ([3]).

Мой бот использует AutoWikiBrowser (нужно будет добавить его на страницу Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage).

Например, сейчас нужно реорганизовать ЭСБЕ (Викитека:Форум#Проект ЭСБЕ и w:Википедия:Проект:Работа для бота#ЭСБЕ в Викитеке). Я мог бы сделать часть операций по этой задаче, но не все, например, переименовать не смогу, но смогу делать изменения в тексте, замену шаблонов и категорий. Также кроме ЭСБЕ могу быть полезен при решении других задач по замене --Butko 15:43, 5 декабря 2008 (UTC)

• За. Конечно. Innv` 12:08, 7 декабря 2008 (UTC)
• За. --Bkmd 14:52, 7 декабря 2008 (UTC)
• За. — Lozman 22:48, 7 декабря 2008 (UTC)

[править] итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 21:53, 14 марта 2009 (UTC)

[править] Givi (обс | email | вклад)

Мы сложно обсуждали вопрос о присвоении участнику Гиви статуса администратора. Я, кажется, был единственным, кто безоговорочно поддержал его кандидатуру в обход других более достойных кандидатов (Кудрявцева и Лозмана). Однако мне очень скоро пришлось пожалеть о нашем скоропалительном решении. Буквально через пару недель Гиви произвёл неоправданный акт вандализма, на дружественном нам сайте — сайте, который с готовностью приютил весь материал, подлежащий здесь уничтожению. Гиви не дал никакого удовлетворительного объяснения своим действиям и был заблокирован на три дня лично хозяином сайта. Я сделал Гиви предупреждение, на которое он ответил в грубой нецивилизованной форме. Сегодня он повторил этот свой акт, опять же не дав разъяснения. Я считаю, что это знак неуважения нашей и своей собственной работы, и стало ясно, что личные амбиции господину Гиви дороже нашего общего дела. По-моему, таким здесь не место, и уж в статусе администратора подавно. Предлагаю проголосовать:

За лишение участника Гиви статуса администратора:

1. Дмитрий Смирнов Dmitrismirnov 14:23, 23 декабря 2007 (UTC)
2. Административный вандализм 24 декабря, удаление текста главной страницы, меню. --ajvol 08:52, 24 декабря 2007 (UTC)
3. Думаю, теперь комментарии излишни. — Lozman 12:27, 24 декабря 2007 (UTC)
4. 'За, в связи с вандальными правками. Хотя права с него уже сняты, хочу показать свою позицию. Его неадекватные действия на Wikilivres, о которых говорит Дмитрий, не должны иметь никакого отношения к лишению статуса администратора здесь. Тем паче, что там он уже наказан. Чесно говоря, я не понимаю Givi, ведь его конфликт с Дмитрием яйца выеденного не сто́ит! Пусть у людей разные позиции, пусть они переругались в пух и прах, но зачем вандализировать-то!? Как-то в голове не укладывается... -- Sergey kudryavtsev 12:32, 25 декабря 2007 (UTC)

Против:

Воздерживаюсь:

[править] Принятые меры

Решением стюартов права администратора сняты meta:Requests_for_permissions#Givi.40ru.wikisource --ajvol 09:09, 24 декабря 2007 (UTC)

Если кто-то считает, что права были сняты необоснованно, может высказаться здесь, стюрты могут пересмотреть своё решение по итогам нашего обсуждения. --ajvol 09:14, 24 декабря 2007 (UTC)

Прошу Вас, Гиви больше не писать мне грубые оскорбительные письма по электронной почте, вроде того, что я получил только что. Они же работают в первую очередь против Вас. Dmitrismirnov 14:38, 23 декабря 2007 (UTC)

А я вас и не заставляю их читать. Givi 15:39, 23 декабря 2007 (UTC)

В каких красках вы здесь всё расписали: Пушкин отдыхает! Во-первых, я удалил страницу, созданную мною же самим. Во-вторых, то, чем я занимаюсь в Wikilivres, не касается ни Викитеки в целом, ни вас, Дмитрий, в частности. Ни у кого (заметьте!), кроме вас, не вызвала нареканий моя администраторская работа. То, что касается Wikilivres, пожалуйста, обсуждайте там и не изливайте поток своих личных обид здесь. Givi 15:45, 23 декабря 2007 (UTC)

Если Вы навредили там, Вы представляете потенциальную опасность и для Викитеки. Не надо меня обвинять в стукачестве и обкладывать трёхэтажным матом, господин Философ. Я действую открыто и в интересах Викитеки. Личные счёты тут совершенно не причём. Dmitrismirnov 16:06, 23 декабря 2007 (UTC)

Я вами восхищаюсь: как ловко вы играете в благородство! Только вот такими «благородными» все дорожки в ад вымощены. Своё остроумие здесь можете не показывать. Givi 16:09, 23 декабря 2007 (UTC)

The user has been relieved of his administrator rights for vandalizing pages and abusing his status. However, I suggest that this voting continues, so that we can have an insight into the other people's opinions on the matter, if such people exist in this project. Thank you --Dungodung 09:07, 24 декабря 2007 (UTC)