Викитека:Заявки на изменение прав/Архив-3

Викитека:Заявки на изменение прав (ВТ:ЗА)

Статус администратора

Schekinov Alexey Victorovich (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен Lozman'ом. — Sergey kudryavtsev 19:49, 2 июля 2011 (UTC)

---

Следуя следующей рекомендации: «Если вы уверены в том, что будете полезны Викитеке в качестве администратора, то подавайте, пожалуйста, заявку в раздел Статус администратора» я принял решение подать заявку на получение статуса. В Викитеку меня привела работа с ЭСБЕ, и я посчитал, что стоит потратить время на то, чтобы в рунете появилась возможность его прочтения без рекламы и прочих не нужных вещей. По складу я экзопедист, конфликты мне как правило не интересны, однако, ряд функций, вроде защиты и полузащиты страниц иметь бы хотел. Также считаю, что поскольку график работы у меня весьма гибкий (хотя и живу по московскому времени) моё участие в этом качестве поможет приглядывать за проектом, когда большая часть страны спит. Помимо ЭСБЕ, занимаюсь и ЕЭБЕ, и надеюсь появятся и новые энциклопедии. Вклад мой, пожалуй, выше среднего, однако, большая его часть за пределами проекта, в работе со связностью. Скажем все ссылки на ЕЭБЕ из Википедии, в немалой степени моими трудами ведут в ВТ. А скажем здесь осталось менее трёх десятков ссылок на вести, остальные ведут к нам, хотя когда я начинал их было около тысячи. Я вхожу в 15 самых активных участников Википедии и являюсь админом Викиновостей.

Думаю всем будет хорошо, если ради здоровых честолюбивых помыслов, я возьму на себя ОБЯЗАННОСТЬ работать в проекте. --sav 16:12, 8 июня 2011 (UTC)

• Скорее За. У Алексея сильная мотивация к работе и активность в Викитеке. Он уже набрался у нас достаточно опыта для администраторской работы. Единственное, что мне в нём не нравится — его обидчивость, которая для администратора — значительный минус (старые учасники могут вспомнить ситуацию с Givi в 2007 года, кто не в курсе — см. Викитека:Заявки на изменение прав/Архив-1#Снятие статуса). -- Sergey kudryavtsev 08:09, 12 июня 2011 (UTC)

  Можно я прокомментирую ? Я - вольный участник и я - администратор - разные люди. В моём мировозрении, быку позволено много больше, чем Юпитеру (ибо последний должен следовать кодексу) - иначе это уже не Юпитер, а нечто звучащее менее гордо. Тут такое дело - если я беру на себя обязательства при наёме сотрудников, создании семьи, бизнес-проекте и т.д. - я к ним ответственно отношусь. И я хорошо понимаю, что слово администратора нередко воспринимается как Слово Викитеки. И любые мои эмоции будут проецироваться некоторыми, на проект вообще. Я вполне в состоянии себя контролировать и не забывать об этом. --sav 09:01, 12 июня 2011 (UTC)

«

...если ради здоровых честолюбивых помыслов...

»

- меня удивляет эта фраза... -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 11:53, 12 июня 2011 (UTC)

• Иначе говоря, быть админом такого проекта не только ответственно, но и почётно, а потому и лестно, уже хотя-бы потому, что на этот пост тебя выбрал не ты сам, а люди, которые книжки отличают не только по цвету обложки... Разве нет? --sav 12:45, 12 июня 2011 (UTC)

  Я не уверен, что честолюбие достаточная мотивация для работы в этом проекте в любом качестве, тем более в администраторском. Само по себе это, скорее, нездоровое чувство, и мы знаем, хотя бы на примере уже упомянутого Гиви, что оно может привести к самым плачевным последствиям. Об исторических примерах и говорить не приходится... Определить насколько данное честолюбие "здорово", как правило, не может даже его носитель. Обидчивость - другая нежелательная черта для администратора. Я лично с Алексеем Викторовичем не пересекался, но заметил его активность. Уважая мнение Сергея Кудрявцева и Лозмана, я бы проголосовал за. Но я пока не уверен, и даже у них я замечаю некоторую неуверенность. Так что, пока воздержусь. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 08:01, 13 июня 2011 (UTC)

• Здоровое честолюбие — вещь неподсудная. По крайней мере, оно заставляет приносить пользу. Хотя, разумеется, здоровый альтруизм куда лучше, но встречается он крайне редко. Так что выскажусь я, пожалуй, За, рассчитывая на его ответственность и самоконтроль. — Lozman 01:06, 13 июня 2011 (UTC)

  Согласен, слово я подобрал не самое удачное - почитал вдумчиво словари - волосы дыбом. В ВП оно вообще переадресуется на амбиции. Это явно не то, что я подразумевал. Если своими словами: мне доставляет удовольствие работа в ВТ, ВП, ВН и т.д., а когда эта работа находит признание - это приятно вдвойне, тройне... А ещё, когда при мне сотрудники ползают за информацией в ВикиМедиа, мне это приятно, хотя, кроме жены, никто не знает, что я один из активных участников портала. Ну как-то так... --sav 09:29, 13 июня 2011 (UTC)

 Против. Во-первых, мне не нравится стиль общения участника, он очевидно «конфликтогенный». Участника Givi тут уже вспоминали, тогда я просто воздержался при голосовании, теперь больше доверяю своим инстинктам. Во-вторых, абсолютное большинство его правок — в пространстве ЭСБЕ, вклад большой, но очень односторонний. В-третьих, неуважение к сложившемуся стилю общения, взаимодействия участников и вообще атмосфере русскоязычной Викитеки. Считаю что уже имеющихся у участника технических флагов вполне достаточно. C уважением, Виталий Чихарин 13:13, 13 июня 2011 (UTC)

• Ув. коллега; Во-первых - субъективная вещь (и я, всё-таки, скажу - меня зовут Алексей. Не Гиви), Во-вторых - ваше право чем руководствоваться, хочется инстинктами - поступайте так, если вы считаете, что это наиболее разумный для блага проекта вариант. Однако, в-третьих - я считаю незаслуженно и, поэтому, прошу вас объясниться. Я не только не конфликтовал ни с кем в Викитеке, но мне даже в голову покритиковать кого-то за что-то пока не приходило. Именно сложившемуся здесь стилю поведения благодаря, я здесь и задержался и, ваши претензии мне абсолютно не ясны. Приведите пожалуйста диффы. Что до однобокости вклада - то это моя ниша. Я энциклопедист, и когда сделаем ЭСБЕ, будет что-то еще подобное... моё. Может и до БСЭ доживу - чем чёрт не шутит. --sav 15:33, 13 июня 2011 (UTC)

  То, что вы не конфликтовали ещё, может быть, заслуга характера наших участников. Я не обвинял вас в конфликтах, но я хорошо чувствую, что такое, при Вашем характере, может случится легко. Когда вы пишете участнику «почитайте на досуге, что такое дизамбиг», оценить эту фразу иначе как «конфликтогенную» невозможно. Да и вообще из мелочей я это складываю. Здесь не Википедия и я не любитель многословных обсуждений в служебном пространстве, каких-то «партий», «интриг» и т.п., что мутит атмосферу в главном ресурсе Викимедиа. Что касается энциклопедиста — сейчас вы энциклопедист, а завтра с энергией, вам присущей, будете работать в других разделах, а опыта работы у вас там нет, кроме того, флаг администратора будет давать вам силы и уверенность решать всё по-своему. Когда я вижу что вы предлагаете толковые вещи, я вас поддерживаю. В этом же случае я против. И не надо воспринимать это как личные нападки. C уважением, Виталий Чихарин 16:13, 13 июня 2011 (UTC)

  Там это было скорее юмором. Думаю участник понял. и понял не только это. В контексте беседы - абсолютно нормальная фраза, а если-бы вы прочли мой ответ Сергею - то и вовсе нет проблемы. И ещё- я не стесняюсь спрашивать - по сути все мои действия так или иначе согласованы с Лоцманом. И если когда-то я и уйду в Литературу, то обратите внимание и на текст моей заявки - «не навреди - принцип». И ещё, может быть я тоже участник ? ;) Ну да ладно - ваше право, как голосовать, только прошу Вас впредь в аргументации быть поэтичнее. Думаю я это заслуживаю. --sav 16:26, 13 июня 2011 (UTC)

• Я думаю, что мой голос не следует учитывать из-за мизерного вклада в проект (голос был бы за), и кроме того, о голосовании я узнал из разговора с самим Алексеем Викторовичем. Но прокомментировать я, вероятно, имею полное право. Мне не кажется, что Алексей Викторович честолюбив - по-моему, он просто неточно сформулировал в заявке. Это, скорее, гордость за ту работу, которую он делает. Пожалуй, единственным возражением могла бы быть его обидчивость (и излишняя категоричность суждений при обиде) - но я считаю, что он очень тщательно различает требования к себе как к обычному участнику и как к участнику, имеющему флаг администратора. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:33, 14 июня 2011 (UTC)
• За, полезный участник. Zooro-Patriot 22:12, 14 июня 2011 (UTC)
• За, думаю, Алексей будет полезен проекту в качестве администратора --Butko 05:40, 15 июня 2011 (UTC)

Итог

По результатам голосования (за — 4, против — 1, воздержались — 2) статус присвоен. Новоиспеченному администратору рекомендовано со всей серьезностью отнестись к возражениям и замечаниям, высказанным в ходе обсуждения. — Lozman 18:18, 19 июня 2011 (UTC)

Что же, поздравляю! Хочу надеяться что всё будет хорошо. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:51, 19 июня 2011 (UTC)

Рекомендации принимаю со всей серьёзностью, как и поздравления и в качестве ответного подарка уведомляю об окончании работы над над ещё одной страницей Словника. Спасибо. --sav 20:09, 19 июня 2011 (UTC)

Yuri Che (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Предлагаю свою кандидатуру на статус администратора. В Викитеке активен последние несколько месяцев, планирую продолжать свою неспешную работу по формированию библиотеки, на данный момент мною создано более 150 статей (некоторые произведения выложены еще не до конца). Yuri Che 09:52, 24 марта 2011 (UTC)

• Чтож, дорогу молодым. Удачи. За --SAV 18:22, 25 марта 2011 (UTC)
• За. Юра, на мой взгляд весьма конструктивный участник, уже набрался опыта и будет полезен нам в качестве администратора. -- Sergey kudryavtsev 16:05, 26 марта 2011 (UTC)
• За. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 09:58, 29 марта 2011 (UTC)
• За. С одной оговоркой — судя по вашей заявке, вы не совсем понимаете смысл администраторской работы. Для наполнения Викитеки этот статус вам ничего не даст, но работа администратора предполагает много нудной технической работы (проверка страниц и т.п.) Готовы ли вы на это и нужно ли это вам? C уважением, Виталий Чихарин 15:14, 30 марта 2011 (UTC)

  Special:RecentChanges и Special:NewPages и так просматриваю минимум два раза в день. Yuri Che 15:36, 30 марта 2011 (UTC)

Статус присвоен, есть консенсус участников. C уважением, Виталий Чихарин 18:49, 7 апреля 2011 (UTC)

• Спасибо за доверие. Yuri Che 14:15, 8 апреля 2011 (UTC)

Russian Nature (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Подаю заявку на статус администратора. Думаю, что смогу помочь проекту. На данный момент создал 50-60 категорий. В будущем планирую созлавать и пополнять страницы--Russian Nature 16:43, 12 декабря 2010 (UTC)

Итог

Заявка закрыта как необоснованная (всего 4 правки в основном пространстве имен, из них только одна по существу). Кроме того, участник демонстрирует явное непонимание целей и задач проекта. Повторную заявку не рекомендую подавать ранее чем через 6 месяцев. — Lozman 01:27, 14 декабря 2010 (UTC)

Статус бота / Bot status

CandalBot ( обс | вклад ^{ботовод — Candalua})

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен C уважением, Виталий Чихарин 07:02, 8 августа 2011 (UTC)

---

Судя по вкладу, стандартный interwiki-робот. Думаю, стоит дать статус. Да и вообще не помешает разрешить глобальных роботов. EugeneZelenko 14:15, 7 августа 2011 (UTC)

• За ---- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 15:23, 7 августа 2011 (UTC)
• За Но надо обратить внимание владельца, что стандартные боты иногда удаляют правильные интервики. Я уже пару раз описывал такие сбои. Примеры для этого бота — diff 1 и diff 2. -- Sergey kudryavtsev 21:05, 7 августа 2011 (UTC)

PS: Я предупредил ботовода, что тут поставлен вопрос о присвоении флага его боту и напомнил ему, что стандартные боты иногда удаляют правильные интервики. -- Sergey kudryavtsev 21:27, 7 августа 2011 (UTC)

Thank you for opening this request. I don't understand Russian, but I see that you pointed out that there's an issue about multiple interwikies. For this reason, I'd prefer, if you don't mind, to run the bot without any flag, so that it's easier to notice possible wrong behaviours. Anyway, the 100~ edits of today are an exceptional activity, because I ran the bot on authors' pages, a thing no one did probably for ages. In the future I plan to run it now and then, doing less edits, so probably it doesn't really need a flag, in the end. Candalua 21:44, 7 августа 2011 (UTC)

DanyBoit ( обс | вклад ^{ботовод — Даня0997})

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Заявка закрыта за необоснованностью. — Lozman 09:16, 16 мая 2011 (UTC)

---

Могу ли я получить статус бота? Или, что для этого надо сделать? Даня0997 16:29, 26 апреля 2011 (UTC)

Даня, статус бота выдается как правило не основной учетной записи участника, а дополнительной, исключительно для работ по автоматизированному улучшению Викитеки. Так как ботом можно «напортачить» гораздо проще чем вручную, такой статус выдается только участникам с большим стажем. Кроме того, работа с ботом требует хотя бы минимальных навыков программирования, даже если пользоваться готовыми решениями, типа pywikipediabot (на Питоне), а многие программисты пишут ботов сами, на тех языках с которыми более знакомы. И наконец, какие именно работы Вы планировали делать с помощью бота? C уважением, Виталий Чихарин 16:46, 26 апреля 2011 (UTC)

Проект ЭСБЕ.Вручную сделал очень много страниц. Даня0997 16:50, 26 апреля 2011 (UTC)

А Вы умеете программировать? Мне эта задача кажется довольно нетривиальной. C уважением, Виталий Чихарин 16:59, 26 апреля 2011 (UTC)

Что-то умею, а что-то нет. Даня0997 17:03, 26 апреля 2011 (UTC)

Interwiki-Bot ( обс | вклад ^{ботовод — Doug})

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

I request a flag for my interwiki-language bot. It is written in python (m:pywikipediabot framework) and is flagged on de.ws and awaiting flags on several other projects per standard interwiki bot policy. Please direct questions to me at en:User:Doug or de:Benutzer:Doug. Thank you. Doug 06:33, 11 февраля 2011 (UTC)

Are you use standard interwiki code? Some time ago i found its malfunction like this:

• diff 1
• diff 2
• diff 3

The bot operator say me, that use standard interwiki code from sourceforge.net and stop your bot. Could you test an operation on this pages? -- Sergey kudryavtsev 07:23, 11 февраля 2011 (UTC)

This is not a malfunction. The script works by ensuring that all language links are reciprocal and it only allows for one per language per page. If the bot operator couldn't override this then either 1) he didn't know there was a reason to have more than one per page or 2) he doesn't understand his bot. I will be happy to not remove multiple links but it will greatly restrict the bot. I just need to know if there is consensus for multiple links. If so, I will do all ru.ws work separately and run in -select mode where I can individually decide whether to add or delete for each link. This will be slow and will take a back seat to work on other projects, but if that's what ru.ws wants that's what I'll do. I don't understand the value or purpose to more than one interwiki link on one page, but that's for ru.ws user to decide.--Doug 21:55, 11 февраля 2011 (UTC)

Not a malfunction of course, but the use of interwiki links is different from Wikipedia. Unlike WP where a single article should correspond to a single article in any other language, interwikis in WS are used to connect between different translations of the same text; and there can be multiple translations of one text into the same language - hence the need for multiple interwikis. Another problem is the existence of {{Интервики инфо}} template, which adds deliberate text to selected intewiki links: if links are deleted or reordered by the bot, the template will no longer point to correct links because it refers to a link by its position in list. — Lozman 23:22, 11 февраля 2011 (UTC)

I have tested all three pages as requested, the first time I ran on -select mode and the bot changed a page so I reverted and re-ran with -select -confirm. The bot asked me to accept the existing links and I did. The bot then terminated saying there were no changes needed. I note that the second page above has not been reverted from the previous run by another bot. Also, please note I ran from the de version or in one case from the first de version linked, as Interwiki-Bot logs in via de.ws; but I set it to only work on ru.ws.--Doug 10:16, 12 февраля 2011 (UTC)

• Please let me clarify, this bot was and is intended to focus on category, project, and help pages. I've tried the above links and the first try made the change that was problematic so I reverted, the second run came up with no changes. Again, however, I'm not really interested in running the bot on mainspace pages that are in a language I don't speak. :-) On de.ws I have to include the mainspace because they don't have an author namespace, but I am not working on texts. I still don't understand why anyone would want a work to link to multiple editions in another language, but that's not my issue, that's yours ;-). I have no intention of messing up your hand worked links and I can prevent my bot from removing any links.--Doug 09:50, 12 февраля 2011 (UTC)

Let's come back to the voting. :-) За (Support). The bot operator promise to be carefull. Also i believe that the bot may run in category, project and help namespaces without a confirmation of operator. -- Sergey kudryavtsev 13:10, 12 февраля 2011 (UTC)

The flag is granted by ChVA some days ago. -- Sergey kudryavtsev 16:08, 26 марта 2011 (UTC)

Статус досматривающего / выверяющего / откатчика

Rave (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг присвоен. --Butko (обсуждение) 16:27, 13 марта 2012 (UTC)

---

Прошу присвоить флаг досматривающего. В викитеке я появляюсь крайне редко, но тем не менее не хочу оставлять за собой непроверенные правки. Имею флаг патрулирующего (editor) в русском и белорусском (be) разделах википедии, в русском - ещё и администратор. Rave (обсуждение) 12:55, 12 марта 2012 (UTC)

Ahonc (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг присвоен. — Lozman (обсуждение) 11:56, 24 февраля 2012 (UTC)

---

• Прошу флаг autoeditor. В нескольких разделах имею статус editor, sysop, patroller.--Ahonc 23:08, 23 февраля 2012 (UTC)

Геннадий Прыщ (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг присвоен. — Lozman (обсуждение) 11:58, 24 февраля 2012 (UTC)

---

• Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого (этот флаг я уже имею в Викицитатнике). Ваш Геннадий Прыщ 10:08, 14 февраля 2012 (UTC)

Yakiv Gluck (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг присвоен. — Lozman 14:32, 26 ноября 2011 (UTC)

---

В Википедии имею флаги editor и rollback. В Викицитатнике имею флаг editor. Тут прошу мне выдать флаг autoeditor. В особенности досмотра и выверки статей в Викитеке пока вникать не хочу, так что функционалом расширенных флагов пользоваться не собираюсь. Но мои правки ограничиваются улучшением оформления, добавлением примечаний и исправлением орфографии, поэтому полагаю, что от того, что у меня будет autoeditor всем будет только лучше. --Yakiv Glück 14:55, 18 октября 2011 (UTC)

Borealis55 (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг присвоен. — Lozman 14:32, 26 ноября 2011 (UTC)

---

Прошу предоставить флаг выверяющего. В Википедии имею флаг патрулирующего. С уважением, --Borealis55 19:32, 20 сентября 2011 (UTC)

Alexander Roumega (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг присвоен. — Lozman 14:32, 26 ноября 2011 (UTC)

---

Прошу предоставить мне флаг досматривающего или автодосматривающего. В Википедии имею флаг патрулирующего. Alexander Roumega 06:14, 28 августа 2011 (UTC)

Вантус (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг присвоен. — Lozman 14:32, 26 ноября 2011 (UTC)

---

Прошу предоставить мне права откатчика, ибо обременительно отменять свои собственные правки, в частности, в пространстве имен "страница", в случае не вполне удачного результата. В Википедии такой флаг имею, в основном с той же, хоть редко и с антивандальной целью. --Вантус 22:18, 8 августа 2011 (UTC)

• За ---- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 22:25, 8 августа 2011 (UTC)
• За C уважением, Виталий Чихарин 03:41, 9 августа 2011 (UTC)
• Комментарий. Быстрый откат же отменяет сразу все правки последнего автора, и вообще не работает, если автор один. Поможет ли это в данном случае? --Infovarius 13:23, 9 августа 2011 (UTC)

Infovarius, Вы меня расстраиваете. Я-то предполагал несколько иной механизм работы быстрого отката.--Вантус 16:09, 9 августа 2011 (UTC)

• Думаю, можно смело дать флаги автодосматриваемого и откатчика. Yuri Che 08:59, 12 августа 2011 (UTC)

Сдобников Андрей (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить мне флаг автодосматриваемого. В настоящее время работаю над загрузкой законодательства почтово-филателистической тематики. --Сдобников Андрей 16:44, 7 июля 2011 (UTC)

• Вклад у участника конечно не большой, но я вспоминаю, как я получил этот флаг и для чего. Меня тогда напрягало то, что я вынуждаю участников проверять за собой правки и, даже где-то, удивляло то, что патрульным ВП такой флаг не даётся автоматом. Оценивая вклад кандидата в ВП, нахожу очень маловероятным, что он хочет получить его, во вред проекту. А несколько хороших статей написанных для ВП определённо указывают на обучаемость Андрея Сдобникова. Я За, и лишь одна просьба: будете где-то сомневаться - спросите на форуме. Тут люди доброжелательные и с охотой окажут помощь любому экзопедисту. Удачи. --sav 18:45, 13 июля 2011 (UTC)

Спасибо, обязательно учту вашу просьбу. --Сдобников Андрей 17:00, 18 июля 2011 (UTC)

• За, опытный участник, см. в т.ч. вклад в Рувики: 950 статей, ~30k правок в статьях (76%). Yuri Che 21:16, 18 июля 2011 (UTC)

Итог

Возражений в течение почти 2-х недель не было, участник опытный. Флаг присвоен. Yuri Che 21:21, 18 июля 2011 (UTC)

Даня0997 (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус не присвоен.

---

Подаю заявку на статус досматривающего или автодосматриваемого — cейчас работаю над проектом ЭСБЕ и буду упорно над ним работать пока его не закончу.Я думаю,что если я займу какую-то ответственность в викитеки,то я вам очень помогу.Даня0997 11:35, 6 апреля 2011 (UTC)

Даня, я вижу Ваше усердие и не против присвоения Вам статуса автодосматриваемого, но через некоторое время. Такой статус означает что участник уже полностью овладел основными навыками разметки и понял суть проекта. Я сейчас прохожу по Вашему вкладу и вижу что пока Вы некоторые мелочи упускаете (например, в статьях ЭСБЕ забываете ставить ссылки на Википедию или, если ставите, то не всегда проверяете, правильно ли назвали ссылку и есть ли такая статья в Википедии). Сейчас Ваши правки отмечены и я могу легко их проверить и подправить. Посмотрите какие именно изменения я делаю в Ваших статьях через ссылку «мой вклад» (сверху справа страницы). Думаю что через неделю, если Вы поддержите такой темп в течение недели или десяти дней, мы сможем вернуться к этому вопросу и статус будет Вам присвоен.

Статус досматривающего требует более обширных знаний и понимания сути проекта, т.к. предполагает что вы будете проверять работу новичков. Такой статус Вы также сможете получить, но на это требуется большее время. C уважением, Виталий Чихарин 15:48, 6 апреля 2011 (UTC)

Согласен, присвоение статуса пока преждевременно. — Lozman 22:42, 6 апреля 2011 (UTC)

Можно ли сейчас поднять вопрос о статусе досматривающего или автодасматриваемого? Могу ли я получить этот статус? Даня0997 16:48, 10 апреля 2011 (UTC)

По статусу досматривающего, конечно, пока говорить рано. Статус автодосматриваемого можно обсудить. Суть этого технического флага — правки участника не выделяются в списке свежих правок и при редактировании им устанавливается статус «Досмотрено». Какое будет мнение активных участников?

Пока же у меня вопросы к Дане: владеете ли Вы в полном объёме вики-разметкой и знаете ли правила оформления статей в этом проекте (какие тут есть шаблоны для разных видов описания содержимого и для чего применяются, какая структура категорий, знаете ли шаблоны авторских прав). Уверены ли Вы что ваш вклад действительно не потребует «присмотра» и созданные Вами материалы не потребуют «подчистки»? То что Вы сейчас не имеете флага автодосматриваемого не означает что Вас каким-либо образом притесняют — это просто мера помощи новичкам в Викитеке. C уважением, Виталий Чихарин 16:55, 10 апреля 2011 (UTC)

Да,Я владею полной вики-разметкой и знаю правила оформления статей.Я уверен,что мой вклад точно не потребует присмотра и подчистки. -- Даня0997 17:11, 10 апреля 2011 (UTC)

Знания мало, нужен опыт практического применения. Пока же, хотя за прошедшее время есть заметные улучшения, довольно многие статьи участника нуждаются в доработке. Думаю, заявку можно оставить открытой, но с подведением итога повременить пару недель. Вот еще одно замечание: не следует использовать викификатор как единственную правку на страницах — это стоит делать только в сочетании с более значимыми правками, чтобы избежать неоправданной нагрузки на сервер. — Lozman 18:25, 10 апреля 2011 (UTC)

Можно ли сейчас поднять вопрос о статусе досматривающего или автодасматриваемого? Даня0997 17:15, 23 апреля 2011 (UTC)

Я отмечаю большие успехи Дани в написании статей и считаю что возможно присвоить ему статус автодосматриваемого. C уважением, Виталий Чихарин 17:21, 23 апреля 2011 (UTC)

• Согласен с Lozman'ом, прогресс налицо, но в работе ещё есть много брака. И старательности маловато, взгляните, например, на ссылки вперёд/назад здесь, и на оставленную в «сыром» виде нумерацию строк здесь. Даня, лучше меньше да лучше. Давайте повременим с флагом автодосматриваемого ещё несколько недель, там уж будем голосовать. С флагом досматривающего — пока против, т.к. за работой самого Дани всё ещё надо присматривать, какая уж тут проверка работы других. -- Sergey kudryavtsev 21:55, 23 апреля 2011 (UTC)
• Можно ли сейчас поднять вопрос о статусе автодосматриваемого? Даня0997 19:17, 29 апреля 2011 (UTC)

Итог

Консенсус за присвоение флага отсутствует; кроме того, участник в течение последних 2 месяцев не сделал ни одной правки. После его возвращения в проект возможна подача повторной заявки. Yuri Che 10:41, 29 июля 2011 (UTC)

Egor (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить флаг autoeditor. --Egor 11:11, 1 мая 2011 (UTC)

Я вижу что Ваш вклад только в ЭСБЕ. Нет уверенности что Вы полностью овладели всеми правилами оформления страниц в Викитеке. C уважением, Виталий Чихарин 18:43, 14 мая 2011 (UTC)

Вклад качественный, но, действительно, однобокий — только в ЭСБЕ. Мне это не кажется препятствием для получения флага автодосматриваемого, поэтому За. -- Sergey kudryavtsev 09:22, 16 мая 2011 (UTC)

Мне лично кажется — не могу быть точно уверен что в других статьях участник сделает всё согласно принятым правилам. C уважением, Виталий Чихарин 12:50, 18 мая 2011 (UTC)

К моему сожалению, я не обнаружил в этом проекте (я имею в виду Викитеку в целом) качественных правил, тем более принятых консенсусно. Вполне возможно, пр наличии времени, я заинтересуюсь этим и поработаю в этом направлении. Даже если я делаю ошибки или раздражающие некорректности по отсутствию навыка, это быстро навёрстывается и исправляется. Хотя мне многое в техническом плане не понравилось в проекте, но это, полагаю, лишь следствие ограниченности возможностей энтузиастов. Если есть какие-либо конкретные претензии или предложения, я вполне готов их рассмотреть. --Egor 18:01, 19 июля 2011 (UTC)

Я специально просмотрел весь список вклада этого участника и заметил, что он не такой уж маленький, и что кроме ЭСБЕ имеются правки по дореволюционной орфографии в Страница:Encyclopedicheskii slovar tom 1.djvu/5 ‎и в Страница:Поэмы Оссиана (Балобанова).djvu/186 - их немного, но они правильные. Это всё вызывает мою симпатию. Поэтому я За. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:58, 19 июля 2011 (UTC)

За. Опытный добросовестный участник. Yuri Che 19:36, 19 июля 2011 (UTC)

Итог

• Флаг присвоен. -- Sergey kudryavtsev 10:32, 21 июля 2011 (UTC)

VitalyLipatov (обс | email | вклад) ]

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить флаг editor -- VitalyLipatov 14:45, 7 мая 2011 (UTC)

За C уважением, Виталий Чихарин 18:44, 14 мая 2011 (UTC)

За -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 07:35, 15 мая 2011 (UTC)

За -- Sergey kudryavtsev 09:12, 16 мая 2011 (UTC)

За. Yuri Che 09:51, 16 мая 2011 (UTC)

Статус присвоен. C уважением, Виталий Чихарин 12:50, 18 мая 2011 (UTC)

Maks Stirlitz (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить мне флаг автодосматриваемого. На данный момент работаю над произведениями Беляева - Продавца воздуха уже закончил, Голова в процессе. Думаю продолжать работу.--Maks Stirlitz 12:16, 13 мая 2011 (UTC)

За. C уважением, Виталий Чихарин 12:33, 13 мая 2011 (UTC)

За. Наблюдал за работой над Головой — были мелкие недостатки, но в целом считаю, что правки Штирлица не требуют присмотра. -- Sergey kudryavtsev 13:27, 13 мая 2011 (UTC)

Флаг присвоен. C уважением, Виталий Чихарин 18:40, 14 мая 2011 (UTC)

Aristodem (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Подаю заявку на статус досматривающего либо автодосматриваемого — какой сочтёте возможным. Загружаемые мной тексты носят в основном политический характер (хотя и относятся к началу 20 века) и могут стать объектом необоснованных правок со стороны читателей. Поэтому считаю необходимым за ними присматривать. Ранее у меня возникали проблемы с авторским правом, но это было уже больше года назад. --Aristodem 03:37, 4 февраля 2011 (UTC)

Посмотрел вклад участника, насколько я вижу проблем никаких нет. Поддерживаю присвоение флага. C уважением, Виталий Чихарин 07:38, 4 февраля 2011 (UTC)

За присвоение обоих флагов. В этих правилах у нас сформулированы требования к досмотренным версиям. -- Sergey kudryavtsev 13:20, 12 февраля 2011 (UTC)

-- Спасибо за доверие. Правила распечатал на принтере и внимательно изучил. С уважением, --Aristodem 03:34, 15 февраля 2011 (UTC)

Итог

• Оба флага присвоены. -- Sergey kudryavtsev 05:24, 15 февраля 2011 (UTC)

Russian Nature (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В Викицитатнике - досматривающий, здесь буду продолжать вносить конструктивный вклад. На данный момент - создал порядка 50-60 категорий. Спасибо. Russian Nature 16:07, 6 декабря 2010 (UTC)

• Против. Как показывает практика, изменения, вносимые участником, зачастую нуждаются в перепроверке, и в большинстве случаев не несут абсолютно никакого смысла (один из многочисленных примеров подобных „правок“), в связи с чем я не считаю целесообразным присвоение ему на данном этапе различных статусов. Заявление о конструктивности выполняемых действий после многократных обходов блокировки в ВП с целью отвлечь внимание сообщества лично у меня доверия никоим образом не вызывает. JenVan 17:54, 6 декабря 2010 (UTC)
  • Будьте покойны, тут этого не будет никоим образом. Насчёт "Острова сокровищ" - статья была неотпатрулирована, и я решил её заодно провикифицировать. Эта правка важна - иначе диалоги могут получиться кривые. Странно, почему в цитатнике мне выдали статус и до сих пор не сняли. Вот и подумайте.--Russian Nature 09:52, 7 декабря 2010 (UTC)
    • Массовое применение подобных нулевых правок крайне не рекомендовано, поскольку они создают неоправданно большие нагрузки на сервера и замусоривают список новых правок, тем самым принося больше вреда, чем пользы. К тому же, наблюдая следующий стиль общения я при всём желании не доверил бы вам запрашиваемый статус. JenVan 19:25, 8 декабря 2010 (UTC)
• Пока против — по причине слишком малого количества правок в основном пространстве имён (на 6 декабря — всего 4). Ведь именно там система досмотра правок наиболее важна. Предлагаю вернуться к этому вопросу когда наберётся там хотя бы пара сотен право, тогда можно будет сделать какие-либо выводы. -- Sergey kudryavtsev 22:25, 8 декабря 2010 (UTC)
  • В точку. Закрываю заявку.--Russian Nature 15:26, 9 декабря 2010 (UTC)

Вопросы

1. Что значит ключ сортировки 1 в созданной Вами категории Категория:Документы XIII века?

   Посмотрео, как там. Век цифрами--Russian Nature 14:48, 8 декабря 2010 (UTC)

   Ничего не понял, можете сформулировать как-то по-другому? Yuri Che 16:34, 8 декабря 2010 (UTC)

   Тут ключ сортировки должен быть 13, а не 1 (век-то тринадцатый, а не первый). В противном случае сортировка внутри Категория:Документы по времени создания сбивается. -- Sergey kudryavtsev 21:53, 8 декабря 2010 (UTC)

   Исправил ключи сортировки в Категория:Документы XIII века, Категория:Документы XI века и Категория:Документы XIV века. -- Sergey kudryavtsev 22:00, 8 декабря 2010 (UTC)

   Спасибо, Сергей--Russian Nature 15:26, 9 декабря 2010 (UTC)

2. Почему созданные Вами категории Категория:Документы 1215 года, Категория:Документы 1814 года etc. помещены именно в Категория:Документы по времени создания, а не какую-либо другую?

   А в какую было нужно? Хартию вольностей ведь в 1215 приняли...--Russian Nature 14:48, 8 декабря 2010 (UTC)

   Категория:Документы XIII века и Категория:Документы XIX века соответственно. — Lozman 15:25, 8 декабря 2010 (UTC)

   Перекатегоризую. Спасибо--Russian Nature 15:28, 8 декабря 2010 (UTC)

   Сделано--Russian Nature 15:29, 8 декабря 2010 (UTC)

3. В чём была суть этой правки? Yuri Che 10:28, 7 декабря 2010 (UTC)

   Нажатие кнопки викификатора. Что, нельзя?!--Russian Nature 14:48, 8 декабря 2010 (UTC)

   Это называется «косметические правки». Улучшает внешний вид вики-разметки, никак не влияя отображение сохраненной страницы. Имеет смысл делать только в сочетании с более значимыми правками, а не само по себе. — Lozman 15:25, 8 декабря 2010 (UTC)

   Понял. Спасибо--Russian Nature 15:28, 8 декабря 2010 (UTC)

Итог

Снял заявку--Russian Nature 15:26, 9 декабря 2010 (UTC)

Drakosh (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу флаг автопатрулируемого. В Википедии давно патрулирующий, здесь вандалить не собираюсь, а если что по мелочи поправлю - вам меньше забот. Drakosh 20:20, 5 ноября 2010 (UTC)

• За. Знаю его по работе Википедии, да и здесь вклад хоть и не большой, но нормальный. Если не будет возражений, завтра дам флажок — трёхдневный срок рассмотрения уже давно-давным истёк. -- Sergey kudryavtsev 14:28, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог

Флаг автодосматриваемого присвоен. Успехов в работе! -- Sergey kudryavtsev 07:08, 16 ноября 2010 (UTC)

DerLetzteRegenbogen (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить флаг автопатрулируемого. Иногда могу здесь появиться и не хочу создавать лишних непроверенных правок. DerLetzteRegenbogen 13:02, 25 ноября 2010 (UTC)

• Против. К настоящему моменту участник правил одну статью -- Конституция Приднестровской Молдавской Республики, причем его версия не соответствовала критериям, указанным на Викитека:Правила проверки страниц. --Bkmd 20:19, 25 ноября 2010 (UTC)

  На текущий момент я прошу всего лишь технический флаг autoeditor, а не editor, позволяющий мне проверять страницы. DerLetzteRegenbogen 20:27, 25 ноября 2010 (UTC)

  Подобные страницы, надеюсь, соответствуют требованиям к досмотренным? DerLetzteRegenbogen 21:54, 25 ноября 2010 (UTC)

  Да, соответствует (критерии оценки качества мы попытались сформулировать в ВТ:ППС). На момент подачи заявки у вас действительно несколько однобокий вклад в основном пространстве имён: только на странице конституции Приднестровья и Цветаевой. Но это было ещё в июне, за это время можно многому научиться. Ваш вклад от 26 ноября (уже после подачи заявки) вполне соответствует ВТ:ППС; поэтому я За присвоение флага автопатрулируемого. -- Sergey kudryavtsev 04:52, 29 ноября 2010 (UTC)

Итог

Флаг автодосматриваемого не присвоен в связи с отсутствием консенсуса. -- Sergey kudryavtsev 22:13, 8 декабря 2010 (UTC)

Другие статусы

Статус использования AWB для Участник:Egor

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Присвоен. — Lozman 14:39, 26 ноября 2011 (UTC)

---

Прошу установить статус на использование AWB. --Egor 13:19, 2 сентября 2011 (UTC)

DerLetzteRegenbogen (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Можно ли мне добавиться на страницу Project:AutoWikiBrowser/CheckPage? DerLetzteRegenbogen 12:57, 25 ноября 2010 (UTC)

Чем планируете заниматься? --Infovarius 19:05, 25 ноября 2010 (UTC)

Чем умею: орфография, различные замены. Возможно, в будущем — категоризация и простановка шаблонов, но это всё лучше бы если флаг бота для IronSlave и в Викитеке получить. DerLetzteRegenbogen 19:42, 25 ноября 2010 (UTC)

• Против. Работа с орфографией в ВТ требует более плотного знакомства с нашей спецификой. В ряде случаев желательно сохранять орфографию оригинала, иногда избегать ё-фикации. С ботом IronSlave в ВП я пересекался, мне показалось, что он правит уж слишком смело. --Bkmd 20:12, 25 ноября 2010 (UTC)

  Прошу прощения, к каким именно правкам бота IronSlave у Вас есть претензии на текущий момент, и почему Вы не высказываете их лично мне в ВП? Я помню Вашу реплику на СО моего бота о полном удалении ссылки на источник там, где она единственная, но следует иметь в виду, что единственность источника — вещь, трудноопределимая машинно (по крайней мере, с помощью AWB). Если же помните Вы, я сразу же прошёл по всем правкам своего бота и везде, где он удалил единственный источник, проставил запрос. Теперь по поводу специфики. Поверьте, я прекрасно знаю, что такое авторская орфография или пунктуация, и никогда не сделаю правку ботом в спорном случае без предварительной консультации. Нужно править смело, но не глупо — и это мне известно не хуже Вас, я думаю. DerLetzteRegenbogen 20:23, 25 ноября 2010 (UTC)

  Участник попросил меня ответить на его комментарии, хотя мне казалось, что комментарии, высказанные в подобном тоне, не требуют ответа. Никаких претензий к участнику ВП, с которым я пересекся один раз, у меня, конечно, быть не может. Есть ощущение, которое я выразил выше словами "правит слишком смело"; в этой связи меня особенно смутило w:Обсуждение участника:IronSlave#"распахнуть двери". По существу же обсуждаемого вопроса могу лишь добавить, что я в принципе против выдачи каких-либо флагов участникам без вклада или ясно сформулированных интересов в ВТ. --Bkmd 21:51, 26 ноября 2010 (UTC)

Итог

Заявка снимается «в связи с отсутствием консенсуса». Всем спасибо за внимание. DerLetzteRegenbogen 10:03, 16 декабря 2010 (UTC)

Infovarius (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу высказать согласие/несогласие на дачу мне флага импортирующего в Викитеке. Планирую перенести словарь Фасмера отсюда. --Infovarius 19:56, 29 ноября 2010 (UTC)

• А как Вы хотите обосновать переход словаря в ОД? Как я понимаю, речь о w:Этимологический словарь русского языка (М. Фасмер). Автор ум. 1962 году, переводчик -- в 2002 году. --Bkmd 20:39, 29 ноября 2010 (UTC)
  • Ой, простите. Я думал, этот словарь уже настолько давнишний, что перешёл за давностью лет. Тогда запрос снимается, других планов пока нет, можно закрывать заявку. Infovarius 04:36, 30 ноября 2010 (UTC)