Обсуждение участника:ChVA

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

Перейти к: навигация, поиск

Привет. Пожалуйста не загружай в Викитеку тексты, пока в неё не будут импортированы роботом русские тексты, которые в ней уже были, иначе могут возникнуть конфликты. --ajvol 08:39, 31 августа 2005 (UTC)

Содержание

[править] Категории

Я так понял, что ты уже увидел структуру категорий, которую я пытаюсь придумывать. Может ты свежим взглядом что-нибудь поправишь в ней? И ещё вопрос, ты уверен, что нужна категория «Документы по упоминающимся персоналиям» поддерживать её в актуальном состоянии будет сложно, количество упоминаемых персоналий может быть огромно, может лучше на поиск эту задачу переложить? --ajvol 20:40, 12 сентября 2005 (UTC)

Да, я уже смотрю... проблема в том, что некоторые категории имеют двойное полдчинение, в таком виде их не выразишь. Пример: Официальные документы Российской Федерации я бы хотел отнести и к Документам Российской Федерации и к Фоициальным документам по странам. Насчёт Документы по упоминающимся персоналиям... я в раздумьях. Пока попробую, потом посмотрим. С одной стороны, ты прав — поддерживать её сложно, с другой колоссально упрощаются ссылки в персональных статьях в Википедии ChVA 20:51, 12 сентября 2005 (UTC)

[править] Распоряжения

Мне кажется, что распоряжения правительства Москвы нельзя считать законодательством (ведь правительство — это исполнительная власть) --ajvol 20:43, 12 сентября 2005 (UTC)

Насколько я знаю, это тоже законодательство. Просто это подзаконные акты, в отличие от законов. Но разве от этого они перестают быть законодательством? Хотя я не уверен. Я же не юрист

[править] Годы

Может всё-таки оставить название «Документы 1941 года», вместо «Документы 1941 г.»? --ajvol 20:45, 12 сентября 2005 (UTC)

Просто я уже довольно много таких документов поставил... снова всё менять?ChVA 20:49, 12 сентября 2005 (UTC)
Ну, это не проблема, я сделаю. --ajvol 21:11, 12 сентября 2005 (UTC)
Тогда я согласен ChVA 21:13, 12 сентября 2005 (UTC)

[править] Администраторство

Собственно, без всяких формальностей, тебе, как активному участнику проекта, был присвоен статус администратора :) --ajvol 20:38, 13 сентября 2005 (UTC)

[править] Структура проекта

Я предполагал структура проекта аналогичную немецкой, т. е. без категорий авторов (вроде Категория:Маяковский В. В.), а со страницами авторов (вроде Даниил Иванович Хармс) — на них можно поместить список произведений с комментариями. И ещё, пожалуйста, не забывай о пробелах между инициалами в названиях категрий. --ajvol 09:50, 14 сентября 2005 (UTC)

[править] b:Русская техника

Виталий, я хочу «Русскую технику» убрать из Викиучебника. Там недавно кто-то одно имя поменял, то есть теперь это не оригинал (и ведь не знаю, кто из них неправ: автор или анонимный редактор). Да и не место оригиналам на Викиучебнике. Никто уже не будет дорабатывать тот текст. Сможешь перенести его сюда? Я хочу в Викиучебнике навести жоский и тоталитарный орднунг, и оставить только уместное. Ramir 08:46, 20 мая 2006 (UTC)

У тебя быстрый интернет? ты не можешь перенести её сюда? Я тоже могу этим заняться, но сейчас на GPRS.
Я передумал. Из Яндекса видно, что на книгу уже немало ссылок. Лучше оставить. Ramir 08:20, 29 мая 2006 (UTC)

[править] Категоризация литературных произведений (проект)

Будем всё же категоризовать согласно проекту (см. моё обсуждение)? Серъёзных возражений вроде бы не было. :-) ReUs 21:47, 31 мая 2006 (UTC)

Будем считать, что приняли, — или пусть ещё полежит? ReUs 18:04, 6 июня 2006 (UTC)
Я не против, если ты этим займёшься :))) (инициатива наказуема) ChVA 19:09, 6 июня 2006 (UTC)
А-а, вот оно как! А я-то рассчитывал на поддержку. :)) Ладно, начну завтра. ReUs 21:23, 6 июня 2006 (UTC)

+++Будем ли выделять стихотворные циклы в отдельные категории? (См. Викитека:Форум). ReUs 19:46, 9 июня 2006 (UTC)

Приветствую! Почему новая категория названа Проза И. С. Тургенева, ведь должно быть Проза Ивана Тургенева, поскольку используются полные имена (ср.:Проза Александра Пушкина). Я — не то чтобы против... Но хочется унифицировать названия. ReUs 19:43, 14 июня 2006 (UTC)

Литературу XVIII века тоже будем разбивать по годам? А XVII? ReUs 20:47, 29 июня 2006 (UTC)

Раз уж начали разбивать, то надо разбивать всё, по чему есть точная датировка ChVA 20:48, 29 июня 2006 (UTC)

Кажется, все лит. произведения категоризовал. Если где не увидишь категорий, — добавляй согласно проекту. ReUs 17:47, 3 июля 2006 (UTC)

Если никаких вопросов по категоризации больше не осталось, думаю, надо всё упорядочить, т. е. описать в справке. ReUs 14:44, 5 июля 2006 (UTC)

Вроде всё более-менее утрясли. Ты описывай в справке, а я просмотрю, если что замечу, так исправлю. ChVA 18:17, 5 июля 2006 (UTC)

Если мы выбрали стандарт именования категорий типа «Переводы, выполненные Иваном Сергевичем Тургеневым», категорию Переводы Ивана Сергеевича Тургенева надо удалить. ReUs 15:44, 6 июля 2006 (UTC)

[править] Конституция СССР

Видно, что Вам чего-то не понравилось. Но я все таки не понял в чем проблем? -- Bggoldie 15:40, 22 июня 2006 (UTC)

[править] Разметка страницы

Ты вручную все эти Razr добавлял? ReUs 15:25, 6 июля 2006 (UTC)

[править] Викитека:Категории

Виталий, я, кажется, описал всё, что касается литературных произведений. Дальше дорабатывать пока (наверное, до начала августа) не могу, т. к. в ближайшее время ухожу в вики-отпуск. Поскольку в разработке системы категорий, не касающейся литературных произведений, я не принимал участия, может быть, ты допишешь оставшееся, поскольку ты с теми же документами чаще соприкасаешься? Ну, посмотришь, когда время будет. ReUs 16:46, 7 июля 2006 (UTC)

Хорошо ChVA 17:43, 7 июля 2006 (UTC)

Приветствую! Давненько я здесь не был. :-) Насколько я вижу, никаких серьёзных изменений в правилах не произошло. Добалены категории публицистики по времени создания. Таким образом, в категориях типа "Литература 1910-х годов" получается довольно необычное разделение на литературу и публицистику. Хорошо ли это? И ещё: если появятся ещё какие-нибудь новые типы категорий (вроде той же публицистики по годам), лучше отражать изменения в Викитека:Система категорий. ReUs 18:12, 21 августа 2006 (UTC)

[править] Эх...

Никакой у Вас фантазии! При чём тут "продвинутость" шаблона?! Главное - его применимость в том или ином случае!. Ваш "продвинутый" Шаблон:Отексте подходит для больших произведений. А для рассказов, маленьких эссе и проч. как нельзя лучше подходит Шаблон:Header! И нечего даже спорить! --Givi 16:19, 27 августа 2006 (UTC)

Согласитесь, удобнее использовать один универсальный шаблон (а существующий шаблон подходит для любых произведений), чем несколько принципиально разных. Ваш «Header» — излишнее усложнение. Вы, возможно, не знаете, что в основном шаблоне не обязательно заполнять все поля. Не откажетесь ли Вы проаргументировать, в чём конкретно состоит преимущество предложенного Вами шаблона? — Кстати, стирать сообщения со своей страницы обуждения бессмысленно: все изменения отображаются в истории правок. ReUs 19:18, 29 августа 2006 (UTC)

[править] Площадь (Цветаева)

По неясной причине продублировались примечания. Не знаешь, случаем, как исправить проблему? ReUs 19:34, 29 августа 2006 (UTC)

[править] А можно ли размещать рассказы Бориса Житкова?

Не стало Житкова в 1938 году ОТВЕТ: поэтому помещать Житкова можно, Н.Носова нельзя!


[править] По оформлению

Дмитрий, для чего вы переделали шаблон в стихотворении «Туча»? Я всегда очень негативно относился к шаблону «а ля английский», с бессмысленными пунктами назад и вперёд, предпочитая гораздо более качественный и информативный шаблон Отексте. Но если он вам так нравится... Не понимаю, однако, почему вы решили поменять то, что сделал другой участник, тем более, далеко не новичок. ChVA 21:06, 23 февраля 2007 (UTC)

Получено с http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Dmitrismirnov

Уважаемый Виталий, прошу прощения, но я вовсе не хотел Вас обидеть. Если Вы взглянете на остальные тексты пушкинских стихотворений (около 150), все они оформлены мной одинаково этим самым шаблоном, который мне кажется гораздо более удобным и эстетически более привлекательным. Мне нравится как смотрится английская "Викитека", коей я старый участник. Во всех своих статьях в русской, а также английской, Викитеках, которых уже набралось больше 1000 я пользуюсь только им - этим самым шаблоном, который Вы так не любите. Меня очень порадовало, что и Вы, именно вчера, и сегодня, обратились к нему в "Анне Карениной", что придало мне смелости исправить Вашу статью из соображений унификации. С огромным уважением к Вам и к Вашему труду, особенно с Тургеневскими текстами, что я считаю настоящим подвигом. Ваш Дмитрий Смирнов. (Dmitrismirnov 21:19, 23 февраля 2007 (UTC))

Я рад, что теперь мы с Вами в контакте. Должен Вам сказать, что у меня есть более серьёзная причина для неприятия Вашего любимого шаблона. Он не виден совсем, или виден только частично на моём компьютере (я обычно пользуюсь браузером Internet Explorer), так что ни о какой его "информативности" не может быть и речи, и у меня чешутся руки их заменить более простым и наглядным шаблоном, которым я привык пользоваться. Прошу Вас проверить хотя бы эти 5 статей, взятых мною наугад — всё что я вижу на своём экране - только верхняя кромка шаблона без всякого текста внутри его:

[править] :Категория:Декабристы

Почему-то все эти стихи попали в "категорию": Категория:Декабристы надо бы исправить и создать статью (или несколько по авторам) по всем правилам . (Dmitrismirnov 08:38, 23 марта 2007 (UTC))

[править] Попытки вандализма

Виталий, предлагаю Вашему вниманию:

С уважением, (Dmitrismirnov 07:50, 31 марта 2007 (UTC))

Ещё один "буратино": Обсуждение участника:Buratino. Решайте, что с ним делать. (Dmitrismirnov 10:38, 24 апреля 2007 (UTC))
На первый раз предупредил. При продолжении придётся «забанить». ChVA 17:34, 24 апреля 2007 (UTC)
Прошу Вашего внимания: Обсуждение участника:85.240.215.135 (Dmitrismirnov 08:36, 17 мая 2007 (UTC))

[править] Вашему вниманию

Предлагаю Вашему вниманию: Обсуждение участника:212.25.127.226 (Dmitrismirnov 10:31, 29 мая 2007 (UTC))

[править] Администраторство

Виталий, я помню, Вы как-то предлагали мне администраторство. Я подумал, что, как активному участнику Викитеки, мне стоило бы принять такое предложение, и тем самым, оказывать Вам более деятельную помощь в этом благородном деле. С уважением, (Dmitrismirnov 10:30, 29 мая 2007 (UTC))

[править] Ещё

Спасибо, но ещё, обратили ли Вы внимание на следующего господина: Обсуждение участника:212.25.127.226 Обсуждение участника:212.25.127.226 ? С ним надо что-то делать. (Dmitrismirnov 17:39, 30 мая 2007 (UTC))

Похоже на какую-то пародию. Не думаю, что есть смысл хранить это в Викитеке. Но посмотрим, что он ответит. Если промолчит, удалим через небольшое время. ChVA 03:59, 31 мая 2007 (UTC)
Как видите, Виталий, он вместо ответа добавил ещё что-то вроде "хрена"... Конечно, это пока не опасно, посмотрим... (Dmitrismirnov 08:01, 31 мая 2007 (UTC))

[править] Прошу Вашего внимания

Викитека:Форум#Проект письма авторам текстов Викитеки (Dmitrismirnov 15:44, 3 июня 2007 (UTC))

[править] Админ.

Ув. Виталий, я так и не знаю, получил ли я адм. статус или нет. По крайней мере, никто меня не уведомил об этом и не разъяснил конкретно мои обязянности. Правила я прочёл, но так и не знаю способ удаления ненужных страниц. Я знаю, что в англ. викитеке существует возможность "замораживать" и делать невидимыми статьи, срок ограничения авторских прав которых ещё не наступил. Может быть и нам воспользоваться таким option'ом для некоторых статей, которые жалко удалять. Как это сделать? Я отправил накое же сообщение А.Сигачёву. С ув. (Dmitrismirnov 08:59, 17 июня 2007 (UTC))

[править] Вопросы по администрированию

1) Что конкретно входит в мои обязанности, т. е. какого рода помощь Вы лично от меня хотели бы, помимо того, что я уже делаю?
2) Я не знаю способа удаления ненужных страниц. Если это необходимо, Вы можете сообщить мне это по эл. почте (я понимаю, что здесь это не совсем удобно).
3) Как блокировать вандалов?
4) Я знаю, что в англ. викитеке существует возможность "замораживать" и делать невидимыми статьи, срок ограничения авторских прав которых ещё не наступил. Можем ли мы это тоже использовать для некоторых статей, которые жалко удалять.? И как?
5) Есть щекотливый вопрос об авт. правах. Мы, как я понял, можем публиковать всё опубликованное в РОССИИ до 1954. А затем всех российских авторов, умерших 50 лет назад, т.е. в 1957 г.? Так ли это? Где-то фигурирует срок 70 лет. Но это для меня остаётся неясным. Ясно ли это для Вас, Виталий?
Жду ответа. Ваш ДС (Dmitrismirnov 14:09, 18 июня 2007 (UTC))

[править] Таблица бронеавтомобилей

Ты поместил в викитеку таблицу бронеавтомобилей Наличие в РККА бронированных машин (по состоянию на 1 июня 1941 года). Но есть еще один источник на ту же тему, содержащий другие данные: [1]. Что скажешь?--213.141.142.41 01:16, 6 июля 2007 (UTC)

Можно эти данные тоже поместить сюда. ChVA 17:15, 6 июля 2007 (UTC)

[править] Похоже на Вандализм

Виталий, взгляните: странная правка. Dmitrismirnov 20:35, 8 августа 2007 (UTC))

[править] Вольность (Ода)

Ув. Виталий, Спасибо за помещение в Викитеку пушкинской оды «Вольность». И замечательно, что Вы привели копию авторской беловой рукописи. Но мы с Вами уже обсуждали, что все пушкинские стихи здесь оформлены с шапкой "Header", и если Вы не особо возражаете, я переоформлю это по своим правилам. К тому же "Вольность" написана в декабре 1817 и потому - должна находиться в послелицейских стихотворениях. Порядок всех стихотворений Пушкина (здесь на соотв. странице) уже довольно строго установлен. Желаю Вам всех благ, (Dmitrismirnov 22:46, 21 августа 2007 (UTC))

[править] О тексте

Виталий, извините меня, что я опять за своё, но мне кажется использование такого массивного шаблона о тексте для стихотворений, особенно коротких выглядит не вполне эстетично. Я сделал в своё время довольно много стихотворений Тютчева с более изящным и удобным шаблоном Header, и жаль, что у нас с Вами такая разностилица. Ваш, (Dmitrismirnov 21:17, 24 августа 2007 (UTC))

Ув. Виталий, я ответил Вам на форуме. (Dmitrismirnov 16:04, 25 августа 2007 (UTC))


[править] Викитека:Новости сайта

Виталий, Было бы очень хорошо, если бы Вы поместили заметку о Ваших достижениях (Что Вами сделано на Викитеке за последнее время) на недавно открытую страницу Викитека:Новости сайта. Ваш (Dmitrismirnov 10:29, 26 августа 2007 (UTC))

[править] CSS

Виталий, пожалуйста, добавь в Common.css стиль indent, о котором я писал на форуме (раздел «Оформление прозы»). -- Sergey kudryavtsev 08:23, 5 сентября 2007 (UTC)

[править] Отексте2

Виталий, не сочтите за глупый вопрос, но как Вы видите в конечном итоге шаблон «Отексте2»? Вы так много над ним экспериментировали, что мне уже и самому интересно стало — что с ним будет в конце? --Givi 16:27, 9 сентября 2007 (UTC)

Вообще, меня полностью устраивает вид шаблона Отексте. Но я в меньшинстве. Поэтому я преобразую его к виду шаблона Заголовок, при этом сохраняя всю гораздо более богатую функциональность шаблона Отексте. Шаблон Отексте2 промежуточный, когда я обкатаю его и обсужу с другими участниками, я заменю шаблон Отексте, так что все тексты, написанные с использованием этого шаблона, поменяют оформление. После этого следует прекратить и использование шаблона Заголовок. Добавление в функциональности нового шаблона по сравнению со старым шаблоном Отексте в том, что добавляются стрелки для перехода по главам или частям большого произведения. Как это выглядит сейчас (работа ещё не закончена) можно посмотреть на странице Викитека:Песочница/Часть 2. C уважением, Виталий Чихарин 16:41, 9 сентября 2007 (UTC)

Спасибо большое за Ваш ответ. В целом, у Вас получился довольно неплохой гибрид шаблонов «Отексте» и «Заголовок». Только впредь прошу Вас: пожалуйста, не переносите свой ответ на мою страницу обсуждения. Всё-таки лучше будет, если разговор наш не будет разорванным. Хоть это, казалось бы, и пустяк, но для смысловой целостности это важно. С уважением, Givi 18:06, 9 сентября 2007 (UTC)

Хорошо, не буду переносить. Обычно это делается для того, что человек получил уведомление о реплике собеседника. C уважением, Виталий Чихарин 18:25, 9 сентября 2007 (UTC)

Виталий, Ваша страница обсуждения у меня в списке наблюдения, а значит, уведомление я получу в любом случае. Так что беспокоиться тут, я думаю, не о чем. С уважением, Givi 18:29, 9 сентября 2007 (UTC)

Договорились. C уважением, Виталий Чихарин 18:30, 9 сентября 2007 (UTC)
Я тоже с нетерпением жду этого нового шаблона. -- Sergey kudryavtsev 07:11, 10 сентября 2007 (UTC)

[править] Накопившийся garbage

Виталий, обрати внимание на страницу Викитека:К удалению. (и на Категория:Викитека:Статьи к удалению). Многовато там всего скопилось, ты не находишь? Также предлагаю устроить завтра парко-хозяйственный день (почистить Викитеку от информационного мусора). Givi 12:21, 11 сентября 2007 (UTC)

[править] Бюрократ

Как ты мог заметить, я совсем не занимаюсь Викитекой в последнее время, для ускорения различных процессов, предлагают присвоить флаг бюрократа и тебе тоже. Наверное нужно на форум этот вопрос, если ты не возражаешь. --ajvol 15:50, 12 сентября 2007 (UTC)

Да, неплохо бы. C уважением, Виталий Чихарин 16:37, 12 сентября 2007 (UTC)

[править] Дополнительная информация в шаблоне «Отексте»

Виталий, я всё-таки думаю, что лучше бы можно было скрывать дополнительную информацию в шаблоне «Отексте»... Посмотрите хотя бы на это:

Вопиющий случай, не так ли? Givi 12:43, 19 сентября 2007 (UTC)

А почему бы не спустить это в сноску, если Это так массивно? Dmitrismirnov 13:03, 19 сентября 2007 (UTC)

Да, это было бы проще. Но вопрос я задал не Вам, Дмитрий. Посмотрим, что скажет Виталий. Givi 13:10, 19 сентября 2007 (UTC)
Да, я помню об этом. Займусь как только будет свободное время разобратьсяс шаблоном. C уважением, Виталий Чихарин 16:36, 19 сентября 2007 (UTC)

[править] Чехов

Виталий, в каком именно порядке вы выстраиваете рассказы Чехова (с помощью параметров ПРЕДЫДУЩИЙ и СЛЕДУЮЩИЙ)? -- Sergey kudryavtsev 06:35, 20 сентября 2007 (UTC)

В том порядке, который установлен 18-томным собранием его сочинений (а он соответствует порядку появления в печати). C уважением, Виталий Чихарин 06:50, 20 сентября 2007 (UTC)
Может быть, тогда стоит ввести категории «Произведения, включённые Чеховым в собрание сочинений» и «Произведения, не включённые Чеховым в собрание сочинений?» Для дополнительной информативности это бы не помешало. Givi 07:06, 20 сентября 2007 (UTC)
Согласен с Givi. Такой список не помешал бы. -- Sergey kudryavtsev 07:35, 20 сентября 2007 (UTC)
Я имел в виду не прижизненное собрание сочинений. C уважением, Виталий Чихарин 10:24, 20 сентября 2007 (UTC)
Имеется ввиду, что список из этого 18-томного собрания сочинений должен быть виден в Викитеке на страничке автора или рядом на отдельной страничке. -- Sergey kudryavtsev 06:20, 21 сентября 2007 (UTC)
Конечно, это можно сделать. См. страницу Тургенева, там есть ссылка на произведения в хронологическом порядке. На главной же странице, без сомнения, удобнее алфавитный порядок. C уважением, Виталий Чихарин 06:41, 21 сентября 2007 (UTC)
PS: Обратите внимание на Обсуждение:Письмо к учёному соседу (Чехов) -- Sergey kudryavtsev 07:35, 20 сентября 2007 (UTC)
Я посмотрел. Это авторская орфография, имитация ошибки «учёного соседа», если я не ошибаюсь. C уважением, Виталий Чихарин 10:24, 20 сентября 2007 (UTC)

[править] Наталья Герасенкова

Виталий, что будем делать с Герасенковой? Я её страницу немного причесал, но правомерность публикаций вызывает сомнения. Я видел, что вы общались с анонимом «62.231.12.235», но он не отвечает. Участник:Arkantos выложил её фотографию. Что-то мне не верится что это она сама публикует свои стихи... -- Sergey kudryavtsev 10:52, 21 сентября 2007 (UTC)

Надо бы как-то с ней связаться. Не знаю как. C уважением, Виталий Чихарин 15:30, 21 сентября 2007 (UTC)
Не проблема. На этом сайте (Мой круг), который я только что обнаружил http://natalya-gerasenkova.moikrug.ru/ можно ей отправить сообщение - там есть специальное для этого окошечко. Dmitrismirnov 16:30, 21 сентября 2007 (UTC)
Дмитрий, отправьте, если вас не затруднит. C уважением, Виталий Чихарин 16:45, 21 сентября 2007 (UTC)

[править] Правильный расчёт срока охраны авторских прав

Виталий, обратите Ваше внимание на это. Givi 12:44, 24 сентября 2007 (UTC)

[править] MediaWiki:History-title

Виталий, я заметил, что когда просматриваешь историю правок, в загоровке вылезает тест на английском. Исправте это пожалуйста. -- Sergey kudryavtsev 05:59, 26 сентября 2007 (UTC)

Спасибо. -- Sergey kudryavtsev 05:56, 28 сентября 2007 (UTC)

[править] Не работает сравнение версий на разных языках

Виталий, посмотри на Парус (Лермонтов). Ссылка ⇔ в разделе «На других языках» ведёт не туда (видимо, из-за кириллицы). -- Sergey kudryavtsev 10:44, 1 октября 2007 (UTC)

У меня всё работает. C уважением, Виталий Чихарин 14:43, 1 октября 2007 (UTC)
А у меня (в IE 6.0) переходит на адрес [2], а должно переходить на [3]. Проблема в том, что буквы кириллицы кодируются как-то странно. -- Sergey kudryavtsev 05:45, 2 октября 2007 (UTC)
Боюсь, это проблема IE. У него я неоднократно замечал пробемы с кириллицей в URL. C уважением, Виталий Чихарин 05:49, 2 октября 2007 (UTC)
Значит, вы не знаете, как это исправить? -- Sergey kudryavtsev 08:54, 2 октября 2007 (UTC)
Нет, к сожалению. Попробуйте спросить на Форуме Википедии, там много народа, наверное, кто-то сталкивался с эти уже. C уважением, Виталий Чихарин 09:35, 2 октября 2007 (UTC)

[править] Wikilivres

Уважаемый Виталий, Вы, наверное, заметили, что в течении последних нескольких недель из Викитеки было эвакуировано большое число страниц (около 600) и перемещено на независимый сайт Wikilivres. Эта огромная работа для спасения текстов идущих под нож на годы и десятилетия была проделана вдвоём - мною с неоценимой помощью Сергея Кудрявцева. Работы ещё непочатый край. Я очень надеюсь что вы тоже могли бы нам помочь. С уважением, Dmitrismirnov 09:56, 14 октября 2007 (UTC)

А по каким именно авторам нужна помощь? Мне казалось, что вы уже всех, защищённых копирайтом перенесли. C уважением, Виталий Чихарин 10:49, 14 октября 2007 (UTC)

Очень много, всего не перечислить. Вот только бегло:

  1. Аристотель
  2. Брежнев
  3. Божественная комедия
  4. Осип Эмильевич Мандельштам
  5. Цветы зла (Бодлер)
  6. История (Геродот)
  7. Илья Николаевич Голенищев-Кутузов
  8. Вильгельм Вениаминович Левик
  9. Осип Борисович Румер
  10. Сталин
  11. Гитлер
  12. Муссолини
  13. Марк Владимирович Талов
  14. Юлиан Тувим
  15. Сигизмунд Доминикович Кржижановский
  16. Георгий Аркадьевич Шенгели
  17. Эллис
  18. Басё
  19. Потапова
  20. Маркова
  21. Платон
  22. Егунов
  23. Тэффи
  24. Уинстон Черчилль
  25. Лев Васильевич Успенский
  26. Оскар Уайльд
  27. Борис Викторович Томашевский
  28. Герман Борисович Плисецкий
  29. Константин Георгиевич Паустовский


и т. д. Dmitrismirnov 11:24, 14 октября 2007 (UTC)

Хорошо, я посмотрю чем могу быть полезен. C уважением, Виталий Чихарин 11:26, 14 октября 2007 (UTC)

[править] Шаблон:SovietPU

Виталий, пожалуйста, посмотри на этот шаблон и реши — оставлять ли его? Он используется только в Глокая Куздра. -- Sergey kudryavtsev 08:32, 23 октября 2007 (UTC)

[править] Помоги

Виталий, у нас с Yann'ом на Wikilivres проблема с использованием подстраниц как шаблонов в основном пространстве имён (см. [4]). Я сделал подобный тест здесь:

Как видно из Федр (Платон) на корневом уровне эти шаблоны можно использовать как {{/Ф|текст}}.

Но как видно из Федр (Платон)/Часть 1 на уровне подстраниц эти шаблоны можно использовать только при полном указании имени и только с двоеточием, иначе он ищет шаблон в пространстве имён Шаблон:.

Причём в пространстве имён Участник: такой проблемы нет (см. Участник:Sergey kudryavtsev/Песочница)

В чём разница в настройке пространств имён? -- Sergey kudryavtsev 09:44, 26 октября 2007 (UTC)

Не знаю. Никогда не занимался этим. Но я бы не рекомендовал смешивать страницы с шаблонами, да и создавать такого рода шаблоны не стоит, на мой взгляд. Если на каждый текст, да по несколько шаблонов... см. аналог, Шаблон:Razr. C уважением, Виталий Чихарин 10:16, 26 октября 2007 (UTC)
На самом деле в Wikilivres сначала был создан шаблон dialog, он держит разнообразие оформление. А Федр (Платон)/C и Федр (Платон)/Ф использовали его. А суть Федр (Платон)/C и Федр (Платон)/Ф - существенно сократить исходный текст {{../Ф|текст}} вместо {{dialog|Федр|текст}}. Смысла создавать их в Template: нет, вряд ли их можно использовать где-то ещё. Но что бы исключить влияние вложенности шаблонов я сделали subst:dialog. И сейсас пытаемся заставить это работать, а не получается. Жаль что ты не знаешь почему это не работает. Видимо, выхода нет, придётся использовать dialog напрямую... -- Sergey kudryavtsev 11:17, 26 октября 2007 (UTC)
А почему не просто {{dialog|Федр}}текст Зачем этот второй параметр? Как я понимаю, специальное оформление применяется только к первому параметру? C уважением, Виталий Чихарин 11:36, 26 октября 2007 (UTC)
dialog формирует строку таблицы из двух колонок, первая - имя героя, вторая - его реплика. Это для того, чтобы реплики были выровнены. -- Sergey kudryavtsev 12:05, 26 октября 2007 (UTC)

[править] Alex Spade

Кстати, Виталий, наш «любимый» Alex Spade, похоже, моральный урод. Подождите возмущаться, я поясню. Дело в том, что когда я, ради праздного интереса, набрал в электронном словаре "Контекст" слово "Spade", желая узнать, что оно означает, то вот что он мне выдал:

spade [speId] n

1. лопата, заступ

2. сошник орудия

3. кастрат

4. кастрированное животное

5. импотент

Как можно, находясь в здравом уме и доброй памяти, выбрать себе такой псевдоним?! Так вот он какой, наш знаменитый «знаток законов» Alex Spade. И на старуху бывает проруха, как видите. Givi 12:07, 30 октября 2007 (UTC)

Забавно. Я знал только о «лопате». C уважением, Виталий Чихарин 12:46, 30 октября 2007 (UTC)
Надо было бы представить этот список г-ну Спэйду для информации. Но, вероятно, он и так знает, и гордится своим псевдонимом - не случайно, как символ своей деятельности он выбрал метлу. Метёт без разбора направо и налево - настоящий мастер заплечных дел. Да ещё с повадками информатора. На таких молодчиках стояло и стоит наше славное государство и его карательные органы. Dmitrismirnov 13:24, 30 октября 2007 (UTC)

Да самое интересное даже не это. Как он написал на своей личной странице участника в Википедии, его игровой псевдоним - Neia Pique. Слово "Pique" имеет следующие значения:

pique [pI(:)k] n

1. задетое самолюбие

2. обида, досада, раздражение

3. размолвка

4. пике (ткань)

Вот такое вот прозвище с глубоким внутренним смыслом... Обиженный Нейя, ну надо же... И чем же его так обидели?! Почему мир так жесток?!!!! :-))) Givi 13:30, 30 октября 2007 (UTC)

[править] Информация к размышлению

Николай Гумилёв расстрелян в августе 1921 и реабилитирован посмертно в 1992 году. Значит, по новому закону PD c 2063. Это как-то у нас выпало в процессе бурных дебатов. Что Вы думаете об этом, Виталий? С уважением Dmitrismirnov 08:52, 19 ноября 2007 (UTC)

Не могу Вам помочь, к сожалению. Я вообще не большой специалист в АП. Выглядит всё так, как будто его произведения действительно озраняются АП. C уважением, Виталий Чихарин 15:30, 19 ноября 2007 (UTC)
Копирую это Лозману (Dmitrismirnov 16:08, 19 ноября 2007 (UTC))

[править] Givi

Уважаемый Виталий, обращаю Ваше внимание на мой диалог с уч. Givi на стр. Обсуждение участника:Dmitrismirnov#А воз и ныне там. По-моему Гиви делает много полезного для Викитеки, и его последние идеи с «Анонсами на сегодня» и «Литературными новостями» – весьма творческие и хорошо оживляют наш сайт. Мне кажется, было бы неплохо дать ему администраторский статус, что сделало бы его работу ещё более плодотворной. Что Вы об этом думаете? С уважением, Ваш Dmitrismirnov 07:20, 22 ноября 2007 (UTC)

Я против этого. Деятельность Givi как участника весьма полезна для Викитеки. Но опыт общения с ним мне подсказывает, что он для администратора слишком импульсивен. -- Sergey kudryavtsev 08:13, 22 ноября 2007 (UTC)
Откровенно говоря, мне тоже так кажется. Гиви довольно несдержан. С другой стороны, я не уверен, что это качество в нём развито настолько, что помешало бы ему работать администратором. Скорее, я бы проголосовал «воздерживаюсь». C уважением, Виталий Чихарин 08:27, 22 ноября 2007 (UTC)

Кстати, Виталий, на деле получается далеко не всегда так, как Вы говорите. Чаще должность дисциплинирует человека, предъявляет к нему повышенные требования, что заставляет его работать лучше и плодотворнее. И эту мысль я отнюдь не сам только что выдумал: если хотите, ради интереса введите в Google словосочетание «должность дициплинирует», и Вы поймёте, что не один я так думаю. Givi 08:50, 22 ноября 2007 (UTC)

Судя по последней фразе, Givi сам осознаёт свою импульсивнось. Ну, если так, то может попробуем? -- Sergey kudryavtsev 12:29, 23 ноября 2007 (UTC)

[править] Внешние ссылки

Виталий, Вы у нас специалист по технической части — поэтому обращаюсь к Вам. Суть дела в следующем: я обнаружил, что в вики-проектах неправильно отображаются внешние ссылки с использованием вторых квадратных скобок. Ну, например, вот [cat=1&tx_ttnews[pS]=1193864400&tx_ttnews[pL]=2591999&tx_ttnews[arc]=1&tx_ttnews[tt_news]=13889&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=4e4e529047 эта] ссылка должна привести к новости Правительство Российской Федерации рассмотрело вопрос «О развитии библиотечного дела», а на деле всё получается совсем по-другому... Вот я и хотел спросить у Вас: можно ли в этом случае сделать что-нибудь, чтобы исправить этот досадный огрех? Givi 09:15, 22 ноября 2007 (UTC)

К сожалению, у меня не открывается эта ссылка и вне Викитеки. Насчёт скобок надо подумать. Не могли бы вы для эксперимента езё пару URL дать с квадратнымии скобками? C уважением, Виталий Чихарин 11:18, 22 ноября 2007 (UTC)
Дёшево и сердито: если заменить все [ на %5B, а ] на %5D, то ссылка работает: вот так ;). Правда, так извращаться не есть гуд :( — Lozman 11:29, 22 ноября 2007 (UTC)

Вот ещё одна внешняя ссылка по Вашей просьбе, Виталий: [pS=1195738263&tx_ttnews[tt_news]=14045&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=1059bf3d99] (Министр Александр Соколов ответил на вопросы радиостанции "Маяк") Givi 16:47, 22 ноября 2007 (UTC)

У меня почему-то не открывается вообще www.mkmk.ru. Прошу для проверки дать мне ссылку с другого домена с квадратными скобками.
Насколько я понимаю, вся проблема - в реализации движка Медиавики. Он находит первую закрывающую скобку, и на этом успокаивается. Чтобы это исправить, нужно его научить игнорировать вложенные квадратные скобки (как в примере Givi), а это может потребовать внесения глобальных изменений (ссылки такого вида пока не работают ни в одном Викимедиа-проекте - я проверял). — Lozman 17:41, 26 ноября 2007 (UTC)

[править] Ещё один вопрос на засыпку

Не совсем понятно (точнее, совсем непонятно), почему кнопка Викификатора в окне редактирования появляется только со второго раза? Givi 12:08, 23 ноября 2007 (UTC)

И ещё один: почему буква Ё находится в этой категории перед буквой А, а не как ей положено - после буквы Е? Givi 12:44, 27 ноября 2007 (UTC)

У меня появляется с первого раза. По второму вопросу пока не могу ничего сказать. C уважением, Виталий Чихарин 17:15, 27 ноября 2007 (UTC)
И в других категориях тоже :( Всё очень просто: сортировка ведётся не по алфавиту, а в соответствии с кодом символа в Unicode, а именно: Ё = 1025 (0x401), А = 1040 (0x410), Е = 1045 (0x415); отсюда и наблюдаемый эффект. Чтобы справиться с этим, нужно как-то реализовать нестандартный порядок сортировки… — Lozman 17:30, 27 ноября 2007 (UTC)
Опять-таки есть простое (хотя и не идеальное) решение: включать статью в категорию с ключом сортировки на Е (типа [[Категория:Многозначные термины|Елка]]). Правда, при этом Е и Ё пойдут вперемешку… — Lozman 23:24, 27 ноября 2007 (UTC)
В Википедии вопрос обсуждался. См. w:http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Употребление_буквы_Ё#Сортировка. Это действительно баг движка (должны бы были предусмотреть рабочий вариант сортировки не по ASCII), в тексте предлагается решение с помощью спецшаблона. C уважением, Виталий Чихарин 07:00, 28 ноября 2007 (UTC)
Но ведь шаблон «DEFAULTSORT» в случае с Ёсихито ничем не помог! Эта статья должна быть в своей секции — в секции «Ё», а не в «Е». Так что, я думаю, выход здесь только один — письмо к разработчикам. Givi 09:21, 28 ноября 2007 (UTC)
Это повсеместная практика. Не только в русском языке есть «выпадающие» буквы — немецкие умлауты, французские акценты и т. д. точно так же уплывают при сортировке. На сегодня есть только два варианта решения — использовать {{DEFAULTSORT}} (так делают в немецкой и французской Википедии) или плюнуть на это дело и пусть его сортируется как знает (в большинстве других разделов). Сомневаюсь, что для нас станут внедрять особый третий способ :-( Тем более что нестандартная сортировка для каждого языка может выглядеть по-своему. — Lozman 22:35, 28 ноября 2007 (UTC)
Для немецкой википедии способ с {{DEFAULTSORT}} полностью подходит — в их словарях буквы с умляутом приравниваются к букве без него, эсцет — к «ss». У нас же буква «Ё» имеет строго определённое место между «Е» и «Ж». Поэтому {{DEFAULTSORT}} не поможет, надо исправлять баг в движке. -- Sergey kudryavtsev 13:05, 29 ноября 2007 (UTC)

[править] Викитека:Заявки на статус администратора

Прошу Вас высказаться насчёт моей кандидатуры на пост администратора. Givi 09:14, 27 ноября 2007 (UTC)

Кажется, самые активные проголосовали. Я думаю, можно уже подводить итог. -- Sergey kudryavtsev 12:55, 29 ноября 2007 (UTC)

Действительно, может быть, уже пора?.. Уже больше недели прошло со дня подачи моей заявки… Givi 11:06, 2 декабря 2007 (UTC)

Givi, а почему вы сюда пишете? Я ведь не бюрократ (в т.ч. и вашими усилиями), и возможности установить для вас флаг администратора не имею. C уважением, Виталий Чихарин 19:00, 2 декабря 2007 (UTC)

А я думал, статус бюрократа был Вам присвоен уже давно… Ошибся, извиняюсь. Но только не надо видеть во всём злого умысла. Мой голос «против» ничегошеньки не изменил. Нету здесь никаких моих «усилий». Или Вы думаете, что я к Вам предвзято отношусь?.. Уверяю Вас, это не так. Givi 03:02, 3 декабря 2007 (UTC)

Нет, я не бюрократ. Для присвоения статуса администратора нужно обращаться к Ajvol. Советую делать это на его странце в Википедии, а не здесь, т.к. тут он редко бывает. C уважением, Виталий Чихарин 05:49, 3 декабря 2007 (UTC)

Я ему написал по e-mail. Givi 07:44, 3 декабря 2007 (UTC)

Точно. Пока я работал в арбитражном комитете Википедии совсем не было времени ни на что. Думаю, голосование о статусе администратора должно проходить неделю, т. е. до 4 декабря. Статус бюрократа я присвоил Виталию (на основании Викитека:Форум:Архив-5#Выборы бюрократа Викитеки). Успехов в работе! --ajvol 13:36, 3 декабря 2007 (UTC)

[править] Вопрос пришельца

У нас на Викитека:Ответы на вопросы новенький спрашивает про поиск, Виталий, ответе ему, если вас не затруднит. -- Sergey kudryavtsev 12:54, 29 ноября 2007 (UTC)

Уже ответил. -- Sergey kudryavtsev 06:50, 30 ноября 2007 (UTC)

[править] Жизнь и вопросах и восклицаниях (Чехов)

Виталий, проверьте: может быть, всё-таки: «Жизнь в вопросах и восклицаниях»?.. Givi 13:44, 9 декабря 2007 (UTC)

Спасибо, исправил. C уважением, Виталий Чихарин 15:24, 9 декабря 2007 (UTC)

[править] Реклама?

Виталий, обрати внимание на Участник:Шамиль. Похоже на рекламу. -- Sergey kudryavtsev 12:38, 11 января 2008 (UTC)

Сложный вопрос. По идее, в основном пространстве имён за такое можно сразу банить, но вот на личной страничке по идее можно писать. Или нет? C уважением, Виталий Чихарин 14:09, 11 января 2008 (UTC)
Согласен, сложный. Прокосультируйся в Википедии, там наверняка с таким встречались. -- Sergey kudryavtsev 08:43, 14 января 2008 (UTC)

[править] Саха Викитека

Доброго времени! Нашел Вас по списку администраторов. Хочу зарегистрировать новую викитеку - Sakha Wikisource, для текстов на якутском языке. Не поможете советом, как создать тестовую страницу? HalanTul 02:40, 19 января 2008 (UTC)

К сожалению, ничего не знаю на тему создания языковых разделов. Попробуйте спросить на форуме Википедии, там гораздо больше людей, в т.ч. специалистов. C уважением, Виталий Чихарин 06:19, 19 января 2008 (UTC)
Спасибо. Разместил свой вопрос на форуме Википедии. Буду ждать ответа.HalanTul 22:04, 19 января 2008 (UTC)

[править] Не пой, красавица, при мне (Пушкин)

Уважаемый Виталий, я скопировал следующий текст Вам для информации, поскольку речь идёт о Вас и о Вашем многострадальном шаблоне, который я никак не могу принять в его нынешнем виде. С уважением. Dmitrismirnov 08:22, 2 февраля 2008 (UTC)

Уважаемый Lozman, спасибо за Ваши новшества по оформлению стихотворений и драматических произведений, которые так улучшили внешний вид страниц. Я взял их себе на вооружение и здесь и в Wikilivres. Единственное, чего я не могу принять, это использования шаблона "о тексте". Я перешёл было на него в его предпоследней версии до того как в нём появилась надпись "Дополнительная информация о тексте" вместо самой информации.

Я многократно просил Виталия о возвращении предыдущего варианта, когда этой ненужной и раздражающей меня надписи не было, и окошко было открыто, но Виталий почему-то проигнорировал мою просьбу, и я полностью отказался от применения нового шаблона, перейдя на старый, который меня устраивает гораздо больше. С ув. Dmitrismirnov 08:22, 2 февраля 2008 (UTC)

Уважаемый Виталий, я попробовал откатить шаблон "отексте" к версии 13 сентября, но не вижу никакого результата: окошечко всё равно закрыто, и надпись "Дополнительная информация о тексте" всё там же. Пожалуйста, помогите. С ув. Dmitrismirnov 09:16, 4 февраля 2008 (UTC)
Я уже вижу результат. Видимо, требовалось какое-то время на обновление системы. Другой вопрос — перестало отображаться поле ИЗСБОРНИКА, можно его восстановить? Кроме того, мне кажется, стоит сделать отображение более компактным — скажем, параметры ДАТАСОЗДАНИЯ, ДАТАПУБЛИКАЦИИ, ИСТОЧНИК и ВИКИПЕДИЯ выводить на одной строке. Так же можно было бы поступить с параметрами ИЗЦИКЛА и ИЗСБОРНИКА (или же выводить параметр ИЗЦИКЛА перед названием произведения, например так: Абиссинские песни: Военная). — Lozman 10:23, 4 февраля 2008 (UTC)

[править] Новый механизм анонсов

Приглашаю обсудить новый механизм анонсов на Викитека:Форум -- Sergey kudryavtsev 12:43, 22 февраля 2008 (UTC)


[править] Bot flag request for Участник:Компьютер

Перенесено на страницу ВТ:ЗСА-А

[править] Admin

Прошу Вас посетить Викитека:Форум и проголосовать по поводу выбора новых администраторов. С ув. Dmitrismirnov 19:10, 17 апреля 2008 (UTC)

[править] Лицензирование изображений

Уважаемый Виталий! Большая просьба к Вам указывать лицензию загружаемого изображения. Это необходимо для того, чтобы повысить лицензионную чистоту Викитеки. С уважением, Innv | (обсуждение) 02:36, 18 мая 2008 (UTC)

В данном случае я затрудняюсь сформулировать лицензию. Понятно, однако, что как часть официального документа (иллюстрации к методическим указаниям НКО СССР 1942-го года) это изображение не может быть под охраной. C уважением, Виталий Чихарин 07:38, 18 мая 2008 (UTC)
Тогда можно ставить {{pd}} (чтобы изображение было категоризировано). Innv | (обсуждение) 08:54, 18 мая 2008 (UTC)

[править] Удаление статьи

Уважаемый Виталий! Вы удалили созданную мной статью [5] и по такому случаю я хотел бы обсудить наличие этих текстов в Викитеке, поскольку стихов этого автора здесь ещё несколько сотен. Виталий Липатов 08:36, 1 июня 2008 (UTC)

[править] Bot username rename

Hi, I'd like my bot Участник:Компьютер to be renamed to User:タチコマ robot. This rename request is per my wikimedia wide bot username rename. I have decided to have a single username to more efficiently use SUL. Thanks.

  • If this is not the right place to make this request, please move it to the right place.

-- Cat chi? 12:43, 11 августа 2008 (UTC)

done. C уважением, Виталий Чихарин 07:21, 12 августа 2008 (UTC)

[править] User:Innv

Виталий, я уже не первый раз вижу действия анонимов (например, 80.234.1.226) бездоказательно обвиняющих нашу Innv. Теперь 80.234.1.226 пишет, что «Innv is global indefblocked». В викитечном журнале я записи о блокировке не нашёл. Можете ли вы квалифицированно прокомментировать эту ситуацию? -- Sergey kudryavtsev 07:15, 13 августа 2008 (UTC)

Где конкретно пишет? И потом, мои полномочия как администратора распространяются только на этот проект, в котором Innv зарекомендовала себя лучшим образом, так что оснований для какого-то реагирования я не вижу. C уважением, Виталий Чихарин 08:08, 13 августа 2008 (UTC)
Пишет вот здесь: [6]. Я тоже не вижу никаких причин. Просто последняя её правка была 4 августа см. Special:Contributions/Innv, и, хотя она сама-себе поставила вики-отпуск, я как-то беспокоюсь — а вдруг её действительно блокировали?.. Скорей всего, это обычная клевета, и меры надо принимать как раз к этому анониму (хотя бы вот за это: [7]). -- Sergey kudryavtsev 09:34, 13 августа 2008 (UTC)
Товарищ уже был заблокирован в Викиучебнике за те же действия: [8]. — Lozman 20:40, 15 августа 2008 (UTC)

Вновь возник этот-же вопрос: Викитека:Форум#Как интересно.... Пожалуйста, определите, на форуме, ваше отношение к пользователю User:Innv. Hanut 11:08, 15 октября 2008 (UTC)

[править] Как лучше?

Прошу Вас на Форуме (Как лучше?) высказать своё мнение по поводу судьбы проекта Русскій языкъ Dmitrismirnov 09:42, 16 сентября 2008 (UTC)

[править] Вопросы

Здравствуйте. Спасибо, что досматриваете мои статьи.Если можно, несколько вопросов:

1) Имеет ли смысл продолжать выкладывать материалы в дореформенной орфографии, каковы перспективы этого проекта?

Имеет. Перспективы, мне кажется, у проекта хорошие. Возможности ограничиваются только наличием источников. У меня например есть второй том ПСС Фета 1912 года, я уже выложил несколько десятков его стихотворений и намерен продолжать. -- Sergey kudryavtsev 11:22, 30 ноября 2008 (UTC)
Думаю, имеет. Вряд ли есть необходимость создавать специальный языковой раздел в дореформенной орфографии. C уважением, Виталий Чихарин 13:38, 30 ноября 2008 (UTC)

2) Можно ли изменять авторский текст, перешедший в общественное достояние? Речь о стилевых правках в научной (нехудожественной) литературе, замена устаревших терминов, единиц измерений, написаний имён собственных и пр. При условии, что оригинал в дореформенной орфографии будет прилагаться. Можно ли в таком обработанном тексте, внизу приписать: редактор такой-то.

Текст должен соответствовать источнику (собственно, в этом суть викитеки). А для пояснений для современного читателя я советую вам использовать сноски. В тексте самой сноски нужно указать, что это примечание редактора, чтобы было понятно, что это не авторский текст. -- Sergey kudryavtsev 11:22, 30 ноября 2008 (UTC)
Я согласен с Сергеем. Думаю, следует ограничиваться сносками. C уважением, Виталий Чихарин 13:38, 30 ноября 2008 (UTC)

3) Можно ли публиковать собственные переводы иностранных научных текстов, перешедших в общественное достояние в США? Можно ли в таком случае указывать автора перевода?

Можно, но для этого оригинальный текст должен быть в общественное достояние по российским законам. Указывать переводчика можно и даже нужно. -- Sergey kudryavtsev 11:22, 30 ноября 2008 (UTC)
Как указано выше, текст должен перейти в о.д. и в РФ. На сегодняшний день, не вдаваясь в подробности, следует проверить три условия а) автор умер до 1 января 1943 г. и б) произведение выпущено при его жизни или посмертно, но тоже до 1 января 1943 года в) автор не принимал участия в Великой Отечественной войне. C уважением, Виталий Чихарин 13:38, 30 ноября 2008 (UTC)

Спасибо. --Dmitry Rozhkov 12:54, 29 ноября 2008 (UTC)

Спасибо за разъяснения. Ещё такой вопрос - можно ли создавать страницы, на которых ссылки на тексты группируются не по авторам, а по темам, которым они посвящены, или по отдельным проблемам? --Dmitry Rozhkov 17:59, 30 ноября 2008 (UTC)

А пример можно? Возможно, вместо таких страниц (которые требуют ручного поддержания) достаточно было бы категорий? C уважением, Виталий Чихарин 18:06, 30 ноября 2008 (UTC)
Ну вот, я выложил статью Загадочный диск (Бекштрем), посвящённую Фестскому диску. Я бы мог выложить ещё некоторые материалы по этому вопросу, других авторов. При этом мне хотелось бы в статье в Википедии проставить шаблон: В Викитеке есть материалы по теме «Фестский диск». Как лучше поступить? --Dmitry Rozhkov 18:11, 30 ноября 2008 (UTC)
На мой взгляд, создать новую категорию Категория:Фестский диск и давать ссылку из Википедии на неё. Таким образом вы избавитесь от необходимости вручную добавлять ссылки, а также мы избежим создания лишней по сути страницы. C уважением, Виталий Чихарин 18:14, 30 ноября 2008 (UTC)

[править] Так вы интересуетесь не только рассказами Гайдара

а еще и Жд Транспортом и Химией? Я тоже, и этим тоже. GK tramrunner RU 03:03, 30 ноября 2008 (UTC)

Не только химией (окончил СПб Технологический инст-т), но и экологией, в т.ч. инженерной защитой ОС, экологической химией и т.п. C уважением, Виталий Чихарин 13:39, 30 ноября 2008 (UTC)
Кстати, я тоже в Техноложке учился! -- Sergey kudryavtsev 15:20, 30 ноября 2008 (UTC)
Мир тесен. А когда и на каком факультете? Я с 1995-го по 2000-й на 6-м факультете. C уважением, Виталий Чихарин 16:11, 30 ноября 2008 (UTC)
На третьем (инженерно-кибернетический) кафедра САПРиУ с 1992 по 1998. Теоретически могли и видиться... ;-) -- Sergey kudryavtsev 13:13, 16 января 2009 (UTC)

[править] Эллегии и думы

Виталий, скажите с какого источника вы брали Я потрясён, когда кругом (Фет)? А именно, где написано, что он входит в цикл «Эллегии и думы»? По информации Дмитрия (см. Обсуждение участника:Dmitrismirnov), он публиковался в третьем выпуске «Вечерних огней». Я подозреваю, что эти «Эллегии и думы» — появились только в посмертном издании, а нам нужно следовать авторскому делению на циклу/сборники. -- Sergey kudryavtsev 13:11, 16 января 2009 (UTC)

Не помню, к сожалению. Возможно, из ФЭБ или из диска с ПСС Фета. C уважением, Виталий Чихарин 19:19, 12 февраля 2009 (UTC)

[править] БУ

Виталий, подскажите, как поставить шаблон к Быстрому удалению. Я слуайно создал Категория:Переводы неизвестных переводчиков (потом подумал и по образцу создал Категория:Переводы, выполненные неизвестными переводчиками), и теперь первую хочу удалить. --Dmitry Rozhkov 09:27, 17 февраля 2009 (UTC)

Для этого ставте шаблон {{d}} -- Sergey kudryavtsev 20:39, 17 февраля 2009 (UTC)

[править] А. П. Серебрянскому (Кольцов)

Виталий, это стихотворение уже есть в базе под заголовком А. П. Сребрянскому (Кольцов). Так оно озаглавлено в издании 1958 г., и так же пишется фамилия адресата в Википедии: Сребрянский, Андрей Порфирьевич. Предлагаю сделать на него перенаправление. — Lozman 01:04, 24 февраля 2009 (UTC)

Исправил. Есть ещё некоторое количество стихотворений, которых нет на странице Кольцова. Я, собственно, на них вышел редактируя биографическую статью Белинского. Посмотрите там красное. Большая часть красного — просто иные варианты названий, но не все. C уважением, Виталий Чихарин 06:28, 24 февраля 2009 (UTC)
Попытаюсь. Насколько я понял, вы для всех случаев разночтения в названиях предлагаете делать перенаправления? Тогда сразу вопрос: откуда известно, что К ней (Кольцов) — это К N… (Опять тоску, опять любовь — Кольцов)? Ведь в том же перечне есть еще К N. (Кольцов), может быть, это оно? А «К ней» и «К ней же» — возможно, К М. (Вы милы всем, вы очень скромны — Кольцов) и К М… (Подобных Маше очень мало — Кольцов)? Меня пока смущает заголовок «Красавице»: могу предположить, что это Прекрасной поселянке (Кольцов). Ну и т.д. — Lozman 12:42, 24 февраля 2009 (UTC)
Потому что в тексте статьи Белинский указывает: «Пьесы: «Если встречусь с тобой», «Первая любовь», «К ней» («Опять тоску, опять любовь…»), «Ты не пой, соловей», «Не шуми ты, рожь», «К милой», «Примирение», «Мир музыки» и некоторые другие явно относятся к этой любви, которая всю жизнь не переставала вдохновлять Кольцова.» А вот что тогда в его понимании «К N.» и «К ней же»? C уважением, Виталий Чихарин 19:34, 24 февраля 2009 (UTC)
Название «К ней» применимо к чему угодно. Возможно, Белинский прилагает его вначале к одному стихотворению, а затем к другому? Ведь именно в первом случае, где цитируется первая строка, речь идет о стихотворении, известном как «К N.», т.е. «К ней» — не авторское заглавие. В дальнейшем он может упоминать его уже как «К N.». Во втором случае, «К ней» и «К ней же» явно адресованы одному лицу, и ближе всего сюда подходят оба стихотворения «К М.», написанные с разницей в 6 дней. Это, разумеется, только предположение, но без дополнительных данных трудно судить более опередленно. Все же маловероятно, чтобы речь могла идти о каких-то других, неизвестных нам текстах. — Lozman 23:07, 24 февраля 2009 (UTC)

[править] Вопрос

Здравствуйте, Виталий. Хотел бы посоветоваться с Вами по такому вопросу. Я выкладываю сборник стихов Василия Комаровского. Это единственный его сборник, он имеет историческое значение. Выкладываю в обеих орфографиях. Но в оригинале там использована необычная гарнитура - все яти заглавные. Следует ли мне сохранять эту особенность? Могла ли это быть авторская задумка? Просто раньше я такого набора не встречал. Специально выложил именно эту страницу, т.к. на ней встречается еще и заглавный твердый знак (вряд ли случайный) - см. посвящение. --Dmitry Rozhkov 17:21, 13 марта 2009 (UTC)

Я не специалист, но мне кажется что это просто особенность гарнитуры. Ять произносился как е, не думаю что тут могла быть какая-то особая задумка. C уважением, Виталий Чихарин 18:48, 13 марта 2009 (UTC)
Ага, такая гарнитура была популярна в начале XX века. У меня есть репринт первого издания «Колчана» Гумилева (1916), там яти выглядят точно так же. — Lozman 23:36, 13 марта 2009 (UTC)

[править] Таблицы Двайта

Так уж получилось, что мы одновременно правим эту страницу, поэтому теперь у нас два п. 21.4  ;-) Исправте, а я, чтобы не мешать, через пару часов посмотрю. -- Sergey kudryavtsev 11:38, 14 марта 2009 (UTC)

Всё, на сегодня я закончил, правьте смело. C уважением, Виталий Чихарин 12:24, 14 марта 2009 (UTC)

[править] Авторские права на примечания к произведениям

Виталий, можно ли добавлять в викитеку примечания к произведениям находящимся в общественном достоянии (например Скифы Блока), но из книг опубликованных "в наше" время? Прямой подписи кто автор примечания я не нашел, но есть составители, редакторы... Боюсь, что это может нарушать авторские права, но не уверен. Подскажите, пожалуйста, как более опытный участник викитеки. Дмитрий 06:58, 24 апреля 2009 (UTC)

Современное состояние охраны авторских прав напоминает состояние теологии в Средние века. Всё в очень большой степени запутано и усложнено. Мы можем руководствоваться соображением что фактическая информация не может являться объектом охраны. Например: «Стихотворение Блока «Венеция» было написано в ... году и опубликовано в ... году в журнале ...». Такое примечание носит характер фактической информации, а потому его можно помещать свободно. То же касается и переводов на русский встречающихся в тексте иноязынчых фраз, справочных материалов по географическим названимя и проч. Где проходит граница от такой краткой фактической справки к развёрнутой почти даже статье — неизвестно, очевидно только что точной границы нет и следует выбирать её самостоятельно, руководствуясь здравым смыслом. В любом случае, пара строк может подпадать под определение «правомерного цитирования». Впрочем, Викитека и не предназначена для значительных по размеру описаний, при необходимости следует создать статью в Википедии, а там уже есть наработанные правила для подобных случаев. К примеру, большой кусок текста можно переписать своими словами. C уважением, Виталий Чихарин 08:51, 24 апреля 2009 (UTC)

[править] Параметр языка

Почему-то в дореформенной орфографии бот проставляет "немецкий" вместо "немецкiй". Кстати, давно хотел спросить, мы в дореформенных текстах отслеживаем "i" из латиницы и расширенной кириллицы? Это разные символы. --Dmitry Rozhkov 15:19, 10 мая 2009 (UTC)

Это моя ошибка, я поставил ДО=1 вместо до=1. Я уже это заметил и следующим проходом бота исправлю. Насчёт буквы i — я использовал всегда латинскую, возможно, это неправильно и потребует исправления. C уважением, Виталий Чихарин 15:22, 10 мая 2009 (UTC)
Виталий, ваш бот должен был поставить просто |ЯЗЫКОРИГИНАЛА=de. Дело в том, что шаблон {{transl-lang}} вызывается из {{Отексте}} с нужным параметром «до». В этом и есть упрощение: написать «de» проще чем «немецкий» и «нѣмецкій». А для тех, кто не хочет запоминать коды языков (особенно редких) останется вариант |ЯЗЫКОРИГИНАЛА=немецкий, это эквивалентно |ЯЗЫКОРИГИНАЛА=de. Переделайте, пожалуйста. -- Sergey kudryavtsev 08:42, 11 мая 2009 (UTC)
To Дмитрий: конечно, надо использовать кириллические «І» и «і» (коды в Unicode U+0406 и U+0456 соответственно). Я проверил, с помощью нижней панели редактирования MediaWiki:Edittools вставляются именно они. -- Sergey kudryavtsev 08:52, 11 мая 2009 (UTC)

[править] E-mail

Уважаемый Виталий, посмотрите, пожалуйста ваш e-mail. Если мне нужно написать что-то непосредственно в Викитеке, то нет проблем. --Innv^ 06:20, 13 мая 2009 (UTC)

Я присвоил Вам статус «бюрократа». Если будут вопросы по боту, обязательно обращусь. Вы программируете на Питоне? C уважением, Виталий Чихарин 06:36, 13 мая 2009 (UTC)
Благодарю. Для бота использую программу AWB aka AutoWikiBrowser (правда уже пару месяцев не прогонялось, но если потребуется то работу вроде добавления/удаления/замены категорий, текста в авторежиме — всегда можно). --Innv^ 06:41, 13 мая 2009 (UTC)

[править] Шаблон для ПСС Чехова

Виталий, вы много занимались Чеховым, вам будет полезен только что созданный мною шаблон {{Полное собрание сочинений Чехова}}, который служил источником для ФЭБ. Для удобства сделал ещё перенаправление {{ПСС Чехова}}. Вторая часть — письма в 12 томах — полагаю, должны идти отдельным шаблоном, т.к. нумерация томов там своя. -- Sergey kudryavtsev 09:13, 13 мая 2009 (UTC)

Спасибо. Надо буlет воспользоваться этим шаблоном. Вообще у меня есть идея пройтись по статьям и заменить распространённые источники в текстовом виде на шаблоны типа книга или специализированные на его базе. C уважением, Виталий Чихарин 10:39, 13 мая 2009 (UTC)
Тогда пройдитесь и по моим источникам:
А это для замены на {{книга}} — О друг, не мучь меня жестоким приговором! (Фет). Таких стихов штук 30-40. Я думаю, тут спецшаблон не нужен — это не академическое СС, а такая небольшая книжонка. Yes check.svg Сделано
-- Sergey kudryavtsev 11:35, 13 мая 2009 (UTC)
Хорошо, скрипт отработает по Чехову и займусь этим списком. C уважением, Виталий Чихарин 12:17, 13 мая 2009 (UTC)

[править] Бот барахлит

Взгляни на Неспящих солнце! Грустная звезда!.. (Байрон/А. К. Толстой) — в параметре ИСТОЧНИК= лишнее {{книга| -- Sergey kudryavtsev 13:47, 13 мая 2009 (UTC)

Да, два текста коверкнул, я исправил вручную. Несколько вариантов написания, вроде все сейчас прошёл. Ещё проверю через поиск. C уважением, Виталий Чихарин 17:53, 13 мая 2009 (UTC)

[править] Ещё работа для бота

Виталий, раз уж вы так активно взялись за ботоводство, сделайте замены:

  • {{WL link|название статьи|текст ссылки}} → [[wikilivres:название статьи|текст ссылки]]
  • {{WL link|название статьи}} → [[wikilivres:название статьи|название статьи]]

После этого {{WL link}} можно будет удалить. А вообще неплохо бы завести страничку Викитека:Работа для бота. -- Sergey kudryavtsev 06:19, 18 мая 2009 (UTC) Yes check.svg Сделано

Хорошо, займусь этим. C уважением, Виталий Чихарин 15:58, 18 мая 2009 (UTC)

[править] Безукориненность ФЭБ как источника

Виталий, как мне кажется, я обнаружил опечатку в ФЭБ:

Отдохнув после пирога, он пообедал и еще раз отдохнул, потом отправился ко всенощной в свою церковь, где был старостой; после всенощной опять пошел на именины и до самой полночи играл в проферанс. По-видимому, всё обстояло благополучно.

У нас в Беда я исправил «проферанс» на «преферанс». Хорошо бы проверить это слово по другим источникам. -- Sergey kudryavtsev 13:01, 19 мая 2009 (UTC)

К сожалению, дома у меня нет этого рассказа на бумаге. Попробую найти возможность исправить. C уважением, Виталий Чихарин 13:45, 19 мая 2009 (UTC)
Безукоризненных иточников вообще не бывет. Во всех Собраниях сочинений есть опечатки, а тут прибавляются ещё и ошибки распознования. C уважением, Виталий Чихарин 13:47, 19 мая 2009 (UTC)
Тоже посмотрел книжки Чехова, которые у меня есть — ни во одной из них нет, этого рассказа. Я думаю, что это именно ошибка распознавания — и «о», и «е» круглые буквы. А насчёт безукориненности, это я на автоматическое КАЧЕСТВО=100% намекаю. Видимо надо бы понизить до КАЧЕСТВО=75% (я, собственно, так и делаю). -- Sergey kudryavtsev 19:34, 19 мая 2009 (UTC)
Ну тогда вообще «Качество=100%» у нас не будет. Что ты под ним понимаешь? Полное отсутствие опечаток? Это невозможно. Тут есть книги которые я сам сканировал и потом по два раза вычитывал — а сейчас при перечтении нахожу в них ошибки распознования. C уважением, Виталий Чихарин 05:06, 20 мая 2009 (UTC)
Качество я понимаю так:
  • 75% — участник взял викитечный текст, прочитал его полностью хотя бы один раз, и исправил все найденые ошибки;
  • 100% — участник взял викитечный текст, и сравнил его хотя бы один раз с книгой и не нашёл в ни одного отличия (кроме опечаток в книге).
Тут книга выступает как условно-абсолютный источник. Место найденых в ней опечаток (в моей практике их было две или три) я помечал в тексте в виде html-комментария. Два раза мне встретилось разногласия в разных источниках, я в этом случае на странице обсуждения это описывал (см. 1 и 2).
Да нереально вычитать мало-мальски объёмный текст сверяя его постоянно с книгой. Это можно только в случае относительно небольшого, типа стихотворения или юморески. Недавно как раз прочёл книгу об опечатках, очень рекомендую Д. Шерих «`А` упало, `Б` пропало... Занимательная история опечаток» C уважением, Виталий Чихарин 11:38, 20 мая 2009 (UTC)
А у немцев требования к вычитке ещё жёстче — они присваивают высший уровень «fertig» только если два разных участника вычитали текст по скану. А статьи без скана они вообще безжалостно удаляют, садисты (или, вернее сказать — садо-мазхисты). Но такой подход, на мой взгляд, уже перебор. -- Sergey kudryavtsev 10:27, 20 мая 2009 (UTC)
Дежавю-скан делать намного легче, чем полноценный HTML-скан, а то вот выложили Менделеева в ворде, и что хочешь с ним делай, половина формул повреждены. Правильное у них требование, имхо. X-romix 11:27, 20 мая 2009 (UTC)
Кстати, дежавю в одном из режимов сжатия может давать ошибки замены букв. X-romix 11:52, 20 мая 2009 (UTC)

[править] {{Закон РФ}}

Я заметил, что вы сделали этот шаблон, и наметили создание {{Федеральный закон РФ}}. Прошу учесть, что несколько месяцев назад я cделал {{ФедЗаконРФ}} и использовал его в статьях. -- Sergey kudryavtsev 09:54, 24 мая 2009 (UTC)

Ну вообще я месяц назад сделал шаблон {{Федеральный закон}} и он мне больше нравится, т.к. он гораздо более развёрнутый. Предлагаю использовать его, он даёт более однообразное оформление, заставляет приводить редакции документов. C уважением, Виталий Чихарин 10:11, 24 мая 2009 (UTC)
Я не против, а написал для того, чтобы два разных шаблона одинакового назначения не получилось. Но, к сожалению, уже получилось. :-) Преобразуйте, пожалуйста, Федеральный закон от 20.07.2004 № 72-ФЗ, чтобы он использовал {{Федеральный закон}}, и удаляйте мой {{ФедЗаконРФ}}. -- Sergey kudryavtsev 10:51, 24 мая 2009 (UTC)
Хорошо. Также у меня давно уже зреет желание внести изменения в правила публикации документов в Викитеке без указания их редакции. Такие документы просто бессмысленны, неизвестно то ли это действующая редакция, то ли нет, а если нет — какие изменения вносить. Что ты думаешь об этом? C уважением, Виталий Чихарин 10:54, 24 мая 2009 (UTC)
Для современных — да, согласен. А для исторических документов надо учесть, что дата подписания/утверждения может быть неизвестна в принципе. -- Sergey kudryavtsev 11:12, 24 мая 2009 (UTC)

[править] Викификатор заменяет "т.е" на "то есть"

[9] Может это убрать? А то у Менделеева так, у нас - иначе... X-romix 06:59, 29 мая 2009 (UTC)

Зачем убирать? Это вполне нормальный вариант написания, также викификатор у нас википейдиный и, мне кажется, что нет необходимости переносить его сюда только для этого небольшого исправления. --Innv^ 09:30, 29 мая 2009 (UTC)
Я боюсь что этот дятлофикатор позаменяет лишнего в старых текстах. Замена 2/3 на ²/3 мне также не очень нравится. Там имхо много лишнего, та же замена градусов цельсия. У нас же не энциклопедия, а должно быть все точно, как в источнике. X-romix 11:20, 1 июня 2009 (UTC)
Спасибо за пояснение :) А, быть может, просто не использовать викификатор для обработки «старых текстов»? Или что-то в них всё же требуется менять? --Innv^ 11:23, 1 июня 2009 (UTC)

[править] О флаге автодосматриваемого

Прошу обратить внимание на дополнение страницы ВТ:ППС, которое сделано мной на основании анализа спецстраницы «Права групп участников». – Innv^ 09:05, 4 июня 2009 (UTC)

[править] ПСС Чехова

Виталий, скажите, а вы не анализировали, насколько мы близки к победе над ПСС Чехова? Чисто интуитивно, мне кажется осталось самую малость... -- Sergey kudryavtsev 11:27, 8 июня 2009 (UTC)

Действительно, осталось не так много, если не брать в расчёт письма. Я шёл последовательно и можно сказать что большая часть малых форм сделана, а это самое трудоёмкое. Остались почти все пьесы (требужют больших затрат по оформлению). Предполагаю что цифра 75—80% близка к истине. C уважением, Виталий Чихарин 14:19, 8 июня 2009 (UTC)

[править] Автозамены

Здравствуйте! Вы разбираетесь в автозаменах для АВБ? Вот, для примера, гляньте, пожалуйста. Может еще что-нибудь допишете.--Mariluna 10:45, 21 июня 2009 (UTC) см. Обсуждение участника:Mariluna/AWB. --Mariluna 10:46, 21 июня 2009 (UTC)

Если не ошибаюсь, это обычный язык регулярных выражений, такой же как и для Python. Я посмотрю. C уважением, Виталий Чихарин 10:47, 21 июня 2009 (UTC)
    • Здравствуйте! Чтобы не мучиться через cmd.exe создайте файл start.bat и напишите файлы для загрузки с параметрами. Создайте txt файл, а потом переименуйте в start.bat, и поместите в папку C:\pywikipedia\ (у меня в C:\Python26\pywikipedia\). У меня такой старт бат для заливки статей из ЭСБЕ:
C:\Python26\pywikipedia\login.py
pagefromfile.py [global-arguments] -start:xxxx -end:yyyy -file:Filename.xml -notitle

start.bat, login.py, pagefromfile.py, Filename.xml все в одной папке.

Если не будет работать, то нужно поэксперементировать, чтобы нужные файлы находились.--Mariluna 09:58, 23 июня 2009 (UTC)

Не сказал бы что мучаюсь, по-моему через консоль даже удобнее. Я не заливаюсь заливкой статей, но кучу рутинных операций прямо через консоль удобнее делать, чем изменять bat, потом сохранять его, запускать и т.п. Да и история прямо тут, в консоли, нет необходимости залезать ещё и в log файл. C уважением, Виталий Чихарин 13:09, 23 июня 2009 (UTC)

[править] Страница:Свод постановлений и распоряжений по гимназиям.djvu/276

При таком способе оформления возникает проблема: на странице Учебные планы предметов, преподаваемых в мужских гимназиях министерства народного просвещения/Программа преподавания закона Божия/ДО у секций появляется ссылка «править». При ее нажатии открывается в т.ч. секция, содержащая незакрытый тег noinclude. При ее сохранение происходят всякие казусы (посмотрите в истории правок [10]). Я с этой проблемой уже сталкивался и решил на страницах в пространстве имен Страница вместо вики разметки использовать <h2> и т.д. --Bkmd 21:08, 22 июня 2009 (UTC)

[править] Законы Волгоградской области

  • Доброго времени суток! текст Закона Волгоградской области от 14.05.2005 № 1058-ОД взят мною из СПС Гарант. К сожалению, версия персональная, поэтому подтвердить достоверность того, что скопировано в Викитеку я врядли смогу. Разве что скриншоты переслать... Это действительно является проблемой, т.к. законодательство Волгоградской области в интернете найти достаточно проблематично. Уже долгое время собираюсь написать в Волгоградскую областную Думу, но всё руки не доходят. Теперь по поводу законов. В настоящее время я пишу статьи в Википедии о районах Волгоградской области, поэтому и решил параллельно с этим загружать в Викитеку соответствующие НПА. На данный момент времени хватило на то, чтобы привести в надлежащий вид только Закон Волгоградской области от 22.12.2004 № 973-ОД. Я в Викитеке работаю не очень много, поэтому оформление может не соответствовать каким-либо стандартам, принятым здесь. В связи с этим у меня есть пара вопросов и замечаний:
    1. Стоит ли мне продолжать оформлять законы по подобию Даниловского района или придерживаться вашего подхода, а именно:
      • использовать ли герб региона в оформлении документа;
      • создавать ли отдельные подстраницы для приложений?
    2. На мой взгляд, в карточке региональных законов не должно быть выражений вроде «Областной закон Волгоградской области...» Это неверная формулировка, создающая тавтологию. Тем более, что официальное название подобного рода документов в Волгоградской, например, области звучит как «Закон Волгоградской области».
    3. Заголовок закона в официальном опять же варианте звучит не «ЗАКОН // Волгоградской области // <имя>», а «ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ // ЗАКОН // <ИМЯ>». — Redboston 08:41, 23 июня 2009 (UTC)
Я считаю что надо использовать шаблон {{Областной закон}} для единообразия и для возможности последующей автоматической обработки/извлечения информации, а кроме того, для лёгкого массового внесения изменений (в том числе оформления) документа. Что касается конкретных вопросов, то все они решаются модификацией шаблона:
  1. Герб — можно внести в бланк шаблона необязательным параметром
  2. Областной закон ... области. Возможно, тут действительно тавтология, но во многих случаях именование именно такое. См. ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН Ленинградской области от 14.10.2008 N 105-оз "О БЕСПЛАТНОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ". Можно внести в шаблон параметр задающий использование этого слова (Областной)
  3. В Гаранте и КонсультантеПлюс название закона формулируется именно таким образом (Закон Волгоградской области от ... № ... «...»), кроме того, конкретное оформление документа часто разнится в разных законодательных базах. Мне кажется, гораздо важнее текст, но можно ввести в шаблон несколько вариантов оформления.
  4. Источник надо так и указать — База нормативных документов «Гарант». В Викитеке нет требования чтобы источник обязательно быть онлайновым. Но он должен быть указан.
  5. Вариант без подстраниц мне нравится больше, он удобнее для пользователя (например, для поиска в тексте документа).

C уважением, Виталий Чихарин 09:00, 23 июня 2009 (UTC)

Хорошо, всё понял. С подстраницами действительно не самый удобный в том плане, что, например, нельзя сразу распечатать закон... встречался с таким и мне это не очень нравилсь. Но всё же в рамках одной страницы разделы (статьи, приложения...) нужно делать? хотя бы для навигации.
Продолжаю настаивать на нецелесообразности использования слова "областной" два раза (тоже позволю себе пример).
Остальное мне кажется непринципипиальным. Так, герб я могу и без шаблона вставлять)) спасибо. — Redboston 14:02, 28 июня 2009 (UTC)
Я модифицировал шаблон таким образом что теперь мо;но выбирать, указывается или нет первый раз слово «областной» (параметр «ОБЛАСТНОЙ» по умолчанию НЕ указывается), кроме того, там теперь есть возможность указывать параметр «ГЕРБ». C уважением, Виталий Чихарин 14:50, 28 июня 2009 (UTC)
Хорошо, спасибо. — Redboston 17:38, 30 июня 2009 (UTC)

[править] К чьему переводу это предисловие?

Виталий, пожалуйста, проясните для меня — к чьему переводу это предисловие? Предисловие к переводу книги Г. Гейне "Германия. Зимняя сказка" (Тургенев). -- Sergey kudryavtsev 06:07, 30 июня 2009 (UTC)

К сожалению, у меня нет этой информации и вообще информации по 12-му тому ПСС Тургенева. C уважением, Виталий Чихарин 06:24, 30 июня 2009 (UTC)

[править] Чехов

Рад вас снова видеть с нами! Не поможете с Чеховым — там совсем с гулькин нос осталось. Оглавление по первым 13 томам (рассказы, повести, пьесы) сделал в Участник:Sergey kudryavtsev/Чехов. -- Sergey kudryavtsev 20:30, 17 октября 2009 (UTC)

Источник — «http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:ChVA»