Обсуждение участника:Dmitrismirnov

Архив 1 — Архив 2 — Архив 3 — Архив 4 — ~|¡¿†‡↔↓¶#‘’“„“”« ฿‘»’”“′″

Отрывок из Пушкина

Дима, я видел, что вы в последнее время занимались Пушкиным, и хочу подбросить вам немного работки. Я обнаружил в журнале «Время», 1861 (том IV), с. 286 его стихотворение «Поговорим о странностях любви…», которое на поверку оказалось отрывком из «Гавриилиады». Я не знаю, как лучше: сделать ли для него отдельную страницу (там есть небольшие разночтения, да и выглядит оно вполне самодостаточным) или же просто описать факт публикации во «Времени» в примечаниях к самой «Гавриилиаде». Поэтому предлагаю вам переделать эту поэму заново по тексту ФЭБ'а, снабдить комментариями и пр. — короче говоря, привести эту страничку к приличному виду. Произведение это широко известно, и нам негоже оставлять его в таком виде. -- Sergey kudryavtsev 11:31, 12 ноября 2010 (UTC)

Спасибо, Сергей! Постараюсь найти время. Сейчас с этим туговато. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 12:38, 13 ноября 2010 (UTC)

Михаил Иванович Глинка

Дима, а почему вы сканы нот Глинки загружаете сюда, а не на Викисклад? Они же в общественном достоянии. Обычно мы загружаем сюда то, что там могут удалить. -- Sergey kudryavtsev 12:00, 30 декабря 2010 (UTC)

Можно и туда. Но, поскольку это первый опыт такого рода, я не уверен как правильно делать. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 12:02, 30 декабря 2010 (UTC)

Тогда понятно. Вам бы, как композитору, ещё удобную струтуру категорий для музыки и текстов песен продумать... -- Sergey kudryavtsev

Я думаю, здесь держать сканы надёжнее - там нужно ещё доказывать, что файлы в общественном достоянии. Они могут выкинуть их и без предупреждения, что бывало не раз. Так что... -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 13:22, 30 декабря 2010 (UTC)

Произведения Пушкина

Заметил, что Вы занялись ими. Обратите, пожалуйста, внимание на Викитека:Форум#Переводы, выполненные Пушкиным. --EugeneZelenko 14:41, 7 февраля 2011 (UTC)

Поменял на: Воевода (Мицкевич/Пушкин) и Будрыс и его сыновья (Мицкевич/Пушкин) -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 15:38, 7 февраля 2011 (UTC)

Жена каторжного (Корнуол/Михайлов)

Дима, пожалуйста, помогите определить название оригинала для этого перевода. -- Sergey kudryavtsev 06:56, 9 февраля 2011 (UTC)

Нашёл! см. здесь -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 08:38, 9 февраля 2011 (UTC)

Сергей, в России более популярно написание с двумя л - Барри Корнуолл. См. http://feb-web.ru/feb/pushkin/isj-abc/isj/isj-1741.htm -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 08:42, 9 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. -- Sergey kudryavtsev 03:47, 10 февраля 2011 (UTC)

w:Русские поэты-футуристы

Может, пригодится как-нибудь - я сделала список футуристов с годами жизни, пометив тех, кто перешел в свободное пользование, а также репрессированных (со всеми вытекающими). Не подскажете, что у нас с литературой, опубликованной до 1917? На коммонс, я знаю - PD-RusEmpire, все можно. А в викитеке? --Shakko 15:36, 8 марта 2011 (UTC)

Спасибо. Список полезный, но пока неполный (нет Хармса, Введенского, Оболдуева и многих др). Не знаю как здесь принято, но в англ. Викитеке всё напечатанное до 1923 года спокойно выкладывают. Думаю, что мы можем тоже. Жаль, что пока Викиливр не функционирует. Очень надеюсь, что он возродится из пепла... -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:13, 8 марта 2011 (UTC)

там вначале вроде указано "В список не включаются последователи футуризма, развивавшие его открытия в более позднее время, начиная с конца 1920-х (конструктивисты, ОБЭРИУ) и вплоть до настоящего времени". Я дополняла его по антологии футуризма, там более поздних тоже нет. Ну, в общем, я так понимаю де юре - например, Пастернака до 17 года можно, а позже нельзя? А что случилось с викиливром? Я туда хожу, ковыряюсь иногда... Вы имеете в виду, нету там никого из наших? --Shakko 19:53, 8 марта 2011 (UTC)

На викиливре катастрофа. Его пытались upgrade, но неуспешно. На мой запрос я получил следующий ответ: "Sorry, I broke the site while trying to upgrade the system. Expected result when using poor connection and lack of time together for critical things..." Так что утешительного мало. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 20:29, 8 марта 2011 (UTC)

опа, а бэкап русскоязычных файлов у нас есть какой-нибудь, если он окончательно помрет?--Shakko 20:59, 8 марта 2011 (UTC)

Нашёлся ещё один перевод Консуэло

Дима, к вашему сведению — нашёлся ещё один перевод «Консуэло», вот здесь. -- Sergey kudryavtsev 11:51, 14 марта 2011 (UTC)

Спасибо, это интересно. Не могу найти кто переводчик. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 12:01, 14 марта 2011 (UTC)

Возможно, это перевод А. Бекетовой, только не ясно, кто это. В сети подозревают, что это Александра Андреевна Кублицкая-Пиоттух, мать Блока, девичья фамилия — Бекетова, но, скорее всего, это её мать — Бекетова Елизавета Григорьевна. Yuri Che 14:58, 14 марта 2011 (UTC)

Роман Консуэло выложенный здесь именно в переводе Бекетовой (подписано А. В. Бекетова). Значит, вероятно, это две несколько разные версии одного перевода - я сравнивал, разница между ними есть, но она небольшая. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 15:18, 14 марта 2011 (UTC)

Повести Белкина ДО

Вот тут ([1][2][3][4][5][6]) доступны сканы издания в дореформенной орфографии. Возможно, где-то есть и версия одним файлом и даже распознанная, но это всё, что удалось найти. Поскольку вы перенесли сюда Онегина в ДО, полагаю вы сможете распорядиться этими ссылками, если они полезны. --Yakiv Glück 20:18, 14 апреля 2011 (UTC)

Помощь

Приветствую Вас! Не могли бы проверить созданный мой шаблон ({{PD-UN}}). Подскажите как его дополнить? Если он чему то не соответствует... Заранее спасибо. Zooro-Patriot 16:39, 29 апреля 2011 (UTC)

Шаблон выглядит нормально, но у меня нет уверенности, что он здесь подходит под принятую в Вики-проектах лицензию. Надо бы спросить Лозмана или Чихарина - они более компетны в этих вопросах. А лучше всего обратитесь на Форум. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 16:54, 29 апреля 2011 (UTC)

В чем именно не подходит. Zooro-Patriot 18:08, 29 апреля 2011 (UTC)

В том, что он "запрещает «перепродавать или распространять их [материалы] или создавать подборки»". Здесь же публикуется всё под свободными лицензиями разрешающими «перепродавать или распространять опубликованные здесь материалы или создавать подборки»". -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:10, 29 апреля 2011 (UTC)

В общем то надо по другому... Вот сайт ООН, где все написано [7]. Zooro-Patriot 18:13, 29 апреля 2011 (UTC)

Не могли бы вы переименовать? Zooro-Patriot 20:02, 29 апреля 2011 (UTC)

Объясните, пожалуйста, конкретно: что переименовать и во что? -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 20:50, 29 апреля 2011 (UTC)

Да конечно. Вот я ошибся в названии категории назвал «Категория:Резолюции Резолюции Совета Безопасности ООН» (слово резолюции 2 раза, а надо один)ю Надо вот так: Категория:Резолюции Совета Безопасности ООН. (без повторения слова резолюции). Заранее спасибо. Zooro-Patriot 03:20, 30 апреля 2011 (UTC)

Исправил -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 07:36, 30 апреля 2011 (UTC)

Помощь

Если не сложно, то создайте пожалуйста эти страницы:

Даня0997 08:37, 3 мая 2011 (UTC)

Даня, я не уверен, что эти страницы вообще нужны. В варианте с современной орфографией мы прекрасно обошлись без них. Вот, взгляните сюда:

Навигация по алфавиту:

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

-- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 09:12, 3 мая 2011 (UTC)

Ахматова в ДО

Обратите внимание на http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=432 . Из pdf можно копировать тексты в ДО (сам pdf грузить на Коммонс не стоит, так как издание современное). --M5 21:50, 8 мая 2011 (UTC)

вопрос по wikilivres

Не подскажете, по картинкам там какая ситуация? До каких можно грузить? а то у меня советские художники, я б их там похранила...--Shakko 16:19, 9 мая 2011 (UTC)

То есть? Я не вполне понял. Лимит для автора или художника там один и тот же: должно пройти как минимум 50 лет со дня смерти (здесь 70). Или нужно специальное разрешение на публикацию от автора или его наследников. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 16:26, 9 мая 2011 (UTC)

К чему мне драгоценные каменья?

К чему мне драгоценные каменья? (Окура/Пр. Б.)/ДО — ненужная копия К чему мне драгоценные каменья? (Окура/Нович)/ДО? Yuri Che 19:30, 30 мая 2011 (UTC)

Спасибо, это была моя ошибка. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 22:37, 30 мая 2011 (UTC)

Голосование

• Уважаемый коллега. Прошу Вас проголосовать на форуме по поводу принятия схемы категоризации по годам --sav 16:59, 15 июня 2011 (UTC)

Испанцы

Исправил. Там в одном месте стояло indent|208 вместо indent|8, получался слишком большой отступ и всё смещалось. C уважением, Виталий Чихарин 16:37, 20 июля 2011 (UTC)

Бальмонт — Жар-Птица

Дмитрий, не поможете привести в должный вид книжку? Достаточно было бы пару страничек как образец. Загрузил Индекс:Жар-Птица_(Бальмонт)_1907.pdf и начал понемногу заполнять.

Я не знаю как работает шаблон ВАР, который Вы употребили. но взгляните на Викитека:Песочница/ДС-2 - мой результат 7 страницы. Может быть Вас устроит? -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 23:44, 6 августа 2011 (UTC)

Откровенно говоря, я тоже не знаю, как он работает, — я ведь на Викитеке без году неделя. Хорошо было бы посмотреть список всех возможных шаблонов с описанием, что они делают. Мне кажется, у Вас довольно большой опыт, и мне бы просто лучше делать стихи так, как это сделано у Вас. Когда-нибудь потом, если мне что-то перестанет нравиться, я бы стал искать какие-то свои пути. Я сейчас попытаюсь найти сделанное Вами (где-то тут должен ведь быть зафиксирован Ваш вклад?) VadimVMog 07:26, 8 августа 2011 (UTC)

Посмотрел в песочнице, кажется я начинаю понимать. Речь идёт лишь о том, как будет отображаться текст при вычитывании? Шаблона ВАР отображает дореформенный и пореформенный варианты один за другим, а то как Вы оформили в песочнице позволяет видеть их бок о бок. Влияет ли это на то, как будут собраны потом все листы в книгу? VadimVMog 07:49, 8 августа 2011 (UTC)

Вадим, я так сделал это там (Викитека:Песочница/ДС-2) для примера два текста бок-о-бок, но при чтении как-то в глазах пестрит, как бы двоится. Может лучше варианты помещать всё же на различных страницах, как это здесь принято. Технически я не знаю как перенести шаблон ВАР на пустую страницу. Наверное, придётся это делать вручную. Я попробую Вам помочь. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 07:59, 8 августа 2011 (UTC)

Принцип оформления я понял, первую вычитку проведу, постепенно. VadimVMog 11:53, 8 августа 2011 (UTC)

На стр. № 5 — Ворожба, я думаю, это заголовок раздела, а не стихотворение. Заголовок раздела, а дальше знак и эпиграф к разделу, со следующей страницы начинаются заговоры. VadimVMog 17:09, 8 августа 2011 (UTC)

Разумеется. Если Вы посмотрите на содержание Жар-птица. Свирель славянина (Бальмонт), Вы поймёте, как я это оформил. Если Вам не нравится, Вы можете переделать по-своему. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 17:15, 8 августа 2011 (UTC)

Да нет, я ничего переделывать не буду. Я почему на это обратил внимание: хотел вычитать страничку с названием второго раздела, заглянул как страничка "Ворожба" сделана у Вас. А там оформлено тэгом poemx. VadimVMog 17:22, 8 августа 2011 (UTC)

Это неважно, какой тэг использовать. Важен результат: Заговор на посажение пчёл в улей (Бальмонт) -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 17:29, 8 августа 2011 (UTC)

Вы так сделали, чтобы не было разнобоя в оформлении страниц?

В примечаниях в БП написано: "в книге 119 стихотворений". А я насчитал только 117! -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов(A) 17:20, 8 августа 2011 (UTC)

У меня получилось и того меньше — 116. Страницы, вроде бы, все на месте… А что такое БП? VadimVMog 17:40, 8 августа 2011 (UTC)

БП - Библиотека Поэта. У меня дома издание 1969 года (но там напечатана только часть Жар-Птицы) -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 17:42, 8 августа 2011 (UTC)

Я вычитал на второй раз страничку Ворожба, нашёл там ошибки. Я к тому, что нужно будет, видимо, готовую книгу пересобрать? VadimVMog 18:39, 8 августа 2011 (UTC)

Наверно лучше прежде вычитать, а потом помещать в книжку. Я поместил эту страницу просто для примера. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 19:29, 8 августа 2011 (UTC)

Да, конечно, Вы правы. VadimVMog 05:56, 9 августа 2011 (UTC)

На странице 3 стихотворение, которое Вы назвали по первым строкам «Народные поверья» в оглавлении книжки называется «Жар-Птица». Вы наверное так назвали, потому что в БП так названо? А обложка хороша. Кстати, тоже находится в ОД. VadimVMog 22:10, 9 августа 2011 (UTC)

Вадим, содержание я взял отсюда (Библиотека Мошкова): http://az.lib.ru/b/balxmont_k_d/text_0680.shtml , но его надо бы сверить и уточнить по Вашим сканам. Там есть разночтения, как Вы видите, и не только в названиях, а именно, перед стихотворением «Народные поверья» есть ещё с десяток других стихотворений. Откуда они взядись надо разобраться. У меня, к сожалению, тех двух изданий, на которое ссылается Библиотека Мошкова, не имеется. А в них, есть, наверное, необходимый комментарий. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 22:25, 9 августа 2011 (UTC)

Там у Мошкова написано, что взято из трёх мест: Из Избранных произведений (1980), из БП — Солнечная пряжа (2003) и из первого тома Собрания сочинений (1994). Я правда не знаю, как принято в Викитеке. Есть ведь два подхода: 1) делать компиляцию изданий разных лет (как я понимаю, это и сделано у Мошкова) и 2) публиковать в точности ту книгу, которую держишь в руках. Понятно, что доводы можно привести в пользу и того и другого. Я-то сторонник второго подхода. А Вы как считаете? VadimVMog 01:25, 10 августа 2011 (UTC)

Я считаю, что надо опубликовать два отдельных списка - и то и другое - как два варианта, чтобы у читателя был выбор - с одной стороны полнота, а с другой - аутентичность. Но Вы делайте, как Вы считаете нужным. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 07:04, 10 августа 2011 (UTC)

Два списка на выбор — тоже вариант, но как-то надо в названиях списков тогда отразить. VadimVMog 07:47, 10 августа 2011 (UTC)

Подумайте, как это лучше сделать. По-моему, проблема решаемая. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 07:54, 10 августа 2011 (UTC)

Я подумал и единственное решение, которое я вижу, такое. В название «Жар-Птица. Свирель славянина (1906)» для компилированного списка добавить какие-то слова, какие — не могу определить. А внутри самих списков нужно сделать изменения — вполне понятно какие: указать соответствующие источники, список и порядок стихов, соответственно их количество. VadimVMog 08:30, 10 августа 2011 (UTC)

Как-то нужно всё это согласовать. Возможно, понадобится список основной (по скану 1 издания); и два дополнительных (компилятивных): дополнение 10 стихотворений не вошедших в 1 издание (его можно дать в приложении к списку 1) полный (компилятивный) список со всеми дополнениями -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов(A) 08:52, 10 августа 2011 (UTC)

Да, вполне можно сделать и так. Такая, в общем-то несложная, казалось, была работа — сделать книжку стихов. Вылилось в целое исследование. Я бы, честно говоря, оставил исследование литературоведам. Сделал бы книжку, которую имеем и перешёл к другой. :) VadimVMog 09:14, 10 августа 2011 (UTC)

Дмитрий, я объясню, почему я так сказал. Когда у нас на руках книжка (в бумажной ли форме, в виде ли скана), мы можем на это положиться. В данном случае, у нас этих книг (на которые ссылается статься у Машкова) на руках нет (по-видимому). Мы вынуждены полагаться на того человека, который составлял ту компиляцию. К сожалению людям свойственно ошибаться. Данные там могут быть ошибочными или неполными (что одно и то же). Хотя вероятность этого я рассматриваю как невысокую и всё же… В таком (маловероятном) случае мы будем повторять ошибки вслед за кем-то другим. И кому-то ещё потребуется снова целое исследование, чтобы восстановить истину. По этой причине я придерживаюсь принципа: доверяю только своим глазам. Я понимаю Ваше желание сделать всё качественно, максимально удобно для читателей, но ведь достоверность информации — это тоже качество. В принципе, если очень хочется, но нельзя, то можно (как говорится), но я бы оставил исследования кому-то другому. Ведь за нас с Вами книги никто делать не будет. Нас таких изготовителей электронных книг немного и наше время имеет свои границы. Вот теперь я высказал свою позицию полностью. Надеюсь не обидел Вас предыдущим ответом. VadimVMog 01:47, 11 августа 2011 (UTC)

Ни в коем случае! Вы совершенно правы. Надо сделать это качественно, как Вы говорите. А если появятся другие источники, которым можно доверять, тогда будем добавлять. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 06:31, 11 августа 2011 (UTC)

Вадим, я переделал оглавление по скану. Только проверьте ещё раз, там могут быть ошибки. Все дополнения вошли в список, кроме одного стихотворения, которое оказалось из другого цикла («Фейные сказки»). -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 07:23, 11 августа 2011 (UTC)

Нашёл следующие ошибки: Навождение → Наваждение; Славянское древо → Славянское Древо; Богина-Громовница → Богиня-Громовница VadimVMog 07:56, 11 августа 2011 (UTC)

Но ведь у Бальмонта написано "Навождение"! Вы считаете, надо исправить по-современному? -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 08:01, 11 августа 2011 (UTC)

Да, это устаревшая форма слова наваждение ([[8]]). Так как Вы сделали содержание в современной орфографии, то, представляется, все формы слов должны быть в современном виде, кроме каких-то особых случаев. Вот, скажем, волх — это не устаревшая форма слова волхв, как я сначала подумал, а пока не устаревшее слово, обозначающее оборотень и бог. Так что здесь всё в порядке. Все остальные необычные слова — придуманы самим Бальмонтом, насколько я понимаю. Он поэт, художник слова — ему можно и у них нет никаких более современных форм. :)VadimVMog 13:58, 11 августа 2011 (UTC)

Есть ещё слово дуброва. В словаре Ушакова ([[9]]) дуброва или дубрава определяется как устаревшее поэтическое. Возможно. Но современной замены, насколько я понимаю, нет. Есть только описательное толкование (как в словаре — лиственный лес, дубовая роща).

Вадим, всё же это поэзия, и такие изменения "о" на "а" и проч. могут её сильно исковеркать. Я за то, чтобы оставлять слова такими, как они звучат у автора, с оговоркой: "орфография автора". -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 15:59, 11 августа 2011 (UTC)

Да, конечно, по поводу дубровы сомнений нет. А вот навождение надо бы поменять, это ведь не поэтическая форма, просто тогда говорили так, сейчас — по-другому. Впрочем, это только моё мнение. Если есть сомнения, неплохо бы спросить третье мнение. VadimVMog 18:09, 11 августа 2011 (UTC)

А навождение я сразу поменял - на произношение это не влияет. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:16, 11 августа 2011 (UTC)

А я думал Вы засомневались. :) По любым вопросам я могу высказать своё мнение, но, мне кажется, будет правильно, если последнее слово будет за Вами и как за администратором и как человеком с бОльшим опытом на Викитеке. VadimVMog 18:33, 11 августа 2011 (UTC)

Наваждение я вычитывал как раз сегодня и оно было первым, что меня из этой книжки по-настоящему зацепило. VadimVMog 19:21, 11 августа 2011 (UTC)

Я тоже прочёл Наваждение. Лихо написано -- завораживает. Очень драматично и, что совсем уж неожиданно — со счастливым концом. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 20:57, 11 августа 2011 (UTC)

Закончил вычитку. Страницы с названиями разделов оформил так же, как это сделали Вы. Спасибо за помощь. VadimVMog 10:36, 17 августа 2011 (UTC)

Поздравляю! Теперь надо бы перенести всё сюда: Жар-птица. Свирель славянина (Бальмонт). Я сделал пару страничек для примера. Желаю успешной работы! -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 06:53, 21 августа 2011 (UTC)

Большое спасибо ещё раз за помощь в работе над этой книгой! Теперь, когда я понял принципы оформления в основном пространстве, доделаю всё до конца. С уважением, VadimMog (обсуждение) 05:35, 8 апреля 2012 (UTC)

Именование произведений Симеона Полоцкого

Мне кажется, здесь лучше использовать полное имя автора, т. е. Псалом 1 (Симеон Полоцкий), поскольку «Полоцкий» — не фамилия. — Lozman 14:08, 14 августа 2011 (UTC)

Спасибо за совет. Я переделал везде. Имя в Псалмах здесь упоминается только однажды: Рифмотворная Псалтирь (Симеон Полоцкий). Далее я использую: Рифмотворная Псалтирь/1 Рифмотворная Псалтирь/2 и т. д. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 14:23, 14 августа 2011 (UTC)

Переводы, выполненные Рахиль Торпусман

Если Вам интересно: переводы, выполненные Рахиль Торпусман и опубликованные в её ЖЖ, теперь под лицензиями CC-BY-SA 3.0/GFDL. OTRS ID — 2011081710010574. Она же у нас, в Викитеке: User:Spaniel90100. Yuri Che 16:26, 17 августа 2011 (UTC)

Выбрал из ЖЖ переводы всех стихотворения, находящихся в ОД. Yuri Che 21:49, 17 августа 2011 (UTC)

Помощь

Добрый вечер.Нужна ли Вам помощь в создании стихов, сочинений и т.д.Даня0997 15:40, 23 сентября 2011 (UTC)

А какой указывать источник?Даня0997 16:09, 23 сентября 2011 (UTC)

Всё точно, как в образце. Другого источника у меня пока нет. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 16:11, 23 сентября 2011 (UTC)

Сделано.Даня0997 16:15, 23 сентября 2011 (UTC)

Нет, Даня, нужно каждое стихотворение делать отдельно на отдельной странице. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 16:26, 23 сентября 2011 (UTC)

Я понимаю, но я не знаю, какой столбик к какому стихотворению.Даня0997 16:28, 23 сентября 2011 (UTC)

Всё понял.Даня0997 16:29, 23 сентября 2011 (UTC)

Проверьте теперь.Даня0997 16:31, 23 сентября 2011 (UTC)

Да, так! -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 16:38, 23 сентября 2011 (UTC)

Сделано.Даня0997 16:54, 23 сентября 2011 (UTC)

Жду ещё запросов.Даня0997 17:05, 23 сентября 2011 (UTC)

Всё сделано правильно. Спасибо! Можно потихоньку "заливать" стихи Некрасова по списку. Список огромный. Я составил по Библиотеке Мошкова только начало первого том (а их, томов, не менее четырёх)!!! -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 17:09, 23 сентября 2011 (UTC)

Буду делать потихоньку.Даня0997 17:10, 23 сентября 2011 (UTC)

Исправьте пожалуйста если есть ошибки - Несчастные (Некрасов).Даня0997 17:23, 23 сентября 2011 (UTC)

• Тургеневу («Прощай! Завидую тебе…»)
• Прости («Прости! Не помни дней паденья…»)
• «Как ты кротка, как ты послушна…»
• «Я посетил твое кладбище…»
• Песня преступников («Дружней! работа есть лопатам…»)

Проверьте пожалуйста.Даня0997 17:54, 23 сентября 2011 (UTC)

Извините за вопрос, могу ли я подать заявку на статус администратора?Даня0997 18:01, 23 сентября 2011 (UTC)

Можете, я возражать не буду. За других, однако, не могу ручаться. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:29, 23 сентября 2011 (UTC)

Проставляйте пожалуйста в стихотворениях следующий, предыдущий.Даня0997 11:14, 24 сентября 2011 (UTC)

Я это всегда делаю, когда есть возможность и время. А вообще-то и кроме этого там есть много чего проставлять. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 11:17, 24 сентября 2011 (UTC)

Давайте лучше выберем одного автора и будем над ним работать, пока не доделаем его полностью, так будет быстрее.Даня0997 04:31, 26 сентября 2011 (UTC)

Нет, Даня, я так не могу. У меня слишком мало времени для этого. У меня свой индивидуальный план. Но Вы должны сами решить, что Вам более всего интересно и делать именно это. А за помощь спасибо! -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 06:47, 26 сентября 2011 (UTC)

Шаблон

Дима, давайте я сделаю шаблон для вашего семитомника Брюсова? Это гораздо удобнее — надо будет указать только номера тома и страницы. Только напишите мне название издательства, название каждого тома и год его выпуска. Получится что-то вроде {{Брюсов:Полное собрание сочинений и переводов, 1913—1914}}. -- Sergey kudryavtsev 12:09, 29 сентября 2011 (UTC)

Хорошо, Сергей:

Валерий Яковлевич Брюсов. Собрание сочинений в семи томах. Москва, Художественная литература, 1973. Тираж 100 000 экз.

Собрание сочинений в семи томах:

• ТОМ 1. Том 1. Стихотворения. Поэмы 1892-1909

• ТОМ 2. СТИХОТВОРЕНИЯ 1909-1917

• ТОМ 3. СТИХОТВОРЕНИЯ 1918-1924

• ТОМ 4. ОГНЕННЫЙ АНГЕЛ

• ТОМ 5. АЛТАРЬ ПОБЕДЫ. ЮПИТЕР ПОВЕРЖЕННЫЙ

• ТОМ 6. СТАТЬИ И РЕЦЕНЗИИ. ДАЛЕКИЕ И БЛИЗКИЕ

• ТОМ 7. СТАТЬИ О ПУШКИНЕ. УЧИТЕЛИ УЧИТЕЛЕЙ

Настоящее собрание сочинений В.Я. Брюсова — первое его собрание сочинений. Оно объединяет все наиболее значительное из литературного наследия Брюсова.

Здесь можно скачать:

http://ruslit.traumlibrary.net/page/bryusov-ss07-01.html

-- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов

А разве год издания у всех томов одинаковый? По моим сведениям — с 1973 по 1975... -- Sergey kudryavtsev 13:28, 29 сентября 2011 (UTC)

Вот шаблон: {{Брюсов:Собрание сочинений, 1973—1975}}. А вот как это будет выглядеть:

• В. Я. Брюсов Собрание сочинений в семи томах. — М.: Художественная литература, 1973. — Т. 1. Стихотворения, поэмы 1892—1909
• В. Я. Брюсов Собрание сочинений в семи томах. — М.: Художественная литература, 1973. — Т. 2. Стихотворения 1909—1917
• В. Я. Брюсов Собрание сочинений в семи томах. — М.: Художественная литература, 1974. — Т. 3. Стихотворения 1918—1924
• В. Я. Брюсов Собрание сочинений в семи томах. — М.: Художественная литература, 1974. — Т. 4. Огненый ангел
• В. Я. Брюсов Собрание сочинений в семи томах. — М.: Художественная литература, 1975. — Т. 5. Алтарь победы. Юпитер поверженый
• В. Я. Брюсов Собрание сочинений в семи томах. — М.: Художественная литература, 1975. — Т. 6. Статьи и рецензии. Далёкие и близкие
• В. Я. Брюсов Собрание сочинений в семи томах. — М.: Художественная литература, 1975. — Т. 7. Статьи о Пушкине. Учители учителей

-- 13:36, 29 сентября 2011 (UTC)

Вот информация:

1-2 тома 1973, 3-4 тома 1974, 5-7 тома 1975

т. 5 у меня, к сожалению, нет -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 13:51, 29 сентября 2011 (UTC)

Поправил. В библиографии Брюсова я указал ссылки на ruslit.traumlibrary.net, чтобы любой желающий мог скачать себе эти книжки. -- Sergey kudryavtsev 03:05, 30 сентября 2011 (UTC)

Дима, проверте, Учёный (Брюсов) точно на 200-й странице? (предыдущее ведь стихотворение на 36-й). -- Sergey kudryavtsev 03:10, 30 сентября 2011 (UTC)

Отверженный герой (Брюсов)

Дима, у меня в книге написано, что первая публикация Отверженный герой — в В. Я. Брюсов Полное собрание сочинений и переводов. — СПб.: Сирин, 1913. — Т. 1. Стихи 1892—1899 гг. — С. 13, вы же написали — во втором выпуске «Русских сиволистов». Проверте, пожалуйста, по вашему семитомнику. -- Sergey kudryavtsev 21:22, 30 сентября 2011 (UTC)

В 7-томнике в примечаниях указано: Отверженный герой — РС-2, то есть во втором выпуске «Русских сиволистов», без заглавия и посвящения. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 21:33, 30 сентября 2011 (UTC)

Значит, разногласие в источниках. Оставим РС-2, вряд ли редакторы вашего семитомника ошиблись. Кстати, на гугле я нашёл два выпуска из трёх ([10] и [11]) и попросил вашего тёзку загрузить их (см. Обсуждение участника:Dmitriy.23.83#Загрузите, пожалуйста, на commons), но ответа пока нет. -- Sergey kudryavtsev 12:13, 4 октября 2011 (UTC)

Категория:Сонеты

Дима, стоит ли включить Категория:Сонеты в Категория:Стиховые формы по числу стихов? Ведь Категория:Октавы же вы туда включили? И ещё просьба, если не затруднит, ставте уж заодно категорию соответствующего размера (см. Категория:Поэзия по стихотворному размеру). -- Sergey kudryavtsev 12:07, 4 октября 2011 (UTC)

Я думаю, стоит включить Категория:Сонеты в Категория:Стиховые формы по числу стихов. Насчёт стихотворного размера это тоже хорошая идея, однако здесь можно легко ошибиться, поскольку часто встречаются размеры неочевидные, переменные, когда даже невозможно их определить - Вы сами знаете. В таком случае я воздержался бы от их определения. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 12:34, 4 октября 2011 (UTC)

Ну, когда невозможно определить — это само собой. Я про простые случаи. Я просто подумал, что вы — композитор, сами пишете стихи, и что вам определить размер — раз плюнуть. Мне, например, чтобы определить размер, надо выписать строфу на бумажку, отметить ударные слоги и только тогда станет понятно, что это за размер. -- Sergey kudryavtsev 12:47, 4 октября 2011 (UTC)

Сергей, я ввёл категорию Категория:Переменные размеры - это облегчает определение более сложных случаев, когда одна строка, скажем, дактиль, а другая амфибрахий, или первая строка пятистопный ямб, а вторая - четырёхстопный. Таким образом я определил все стихи в первом разделе Брюсова "Пролог". -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 13:44, 4 октября 2011 (UTC)

Грядущие гунны (Брюсов)

Дима, проверте, пожалуйста строку 15 из этого стихотворения по вашему семитомнику — у меня в книге: «Творите мерзость во храме», в комментариях пометка, что печатается по тексту Стефанос, но там: «Творите мерзость въ храмѣ». -- Sergey kudryavtsev 05:34, 8 октября 2011 (UTC)

У меня тоже: «Творите мерзость во храме». Могут быть разночтения. Были разные рукописи и несколько прижизненных изданий. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 09:34, 8 октября 2011 (UTC)

Подстрочный перевод Гёте

Здравствуйте.
На странице Гёте есть Ночная песня странника II (Гёте) (подстрочный перевод). Расскажите, пожалуйста, как это делается? Вопрос с целью иметь буквальный перевод «Завещания» Гёте (de:Vermächtnis (Goethe)) в Викитеке. Немецким языком не владею, но мне кажется, что буквальный текст Завещания — это важное явление (не только для Викитеки).--Максим Пе 17:29, 30 января 2012 (UTC)

Лучше попросить Сергея Кудрявцева. Он гораздо лучше меня владеет немецким. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 07:21, 31 января 2012 (UTC)

Т. е. это перевод самих участников? Тогда можно привлечь w:Категория:User_de-5. --Максим Пе 18:54, 31 января 2012 (UTC)

А. Скрябин и И. Гофман о Шопене. (К 100-летию Шопена) // РМГ. 1910. № 13. Ст. 353. (отрывок)

Пожалуйста, проверьте указанную в заголовке статью.--Ваш Геннадий Прыщ 17:30, 3 февраля 2012 (UTC)

Вы мне написали на страницу обсуждения — я ответил. Жду вашего слова. Ваш Геннадий Прыщ 18:03, 3 февраля 2012 (UTC)

О файлах

Какое значение имеют файлы в Викитеке и где их следует применять? Ваш Геннадий Прыщ 17:35, 8 февраля 2012 (UTC)

Я не вполне понимаю Ваш вопрос. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 17:48, 8 февраля 2012 (UTC)

Справка:Что такое Викитека? — здесь должны быть все ответы на подобные вопросы. Стоит прочесть. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 17:52, 8 февраля 2012 (UTC)

Я говорил об иллюстрациях. Ваш Геннадий Прыщ 08:22, 9 февраля 2012 (UTC)

Портреты испанских королей (София Пономарева)

Добрый день. Не могли бы вы удалить этот выложенный мною мой диплом? на настоящий момент он не соответствует стандартам качества, историография сильно шагнула вперед. --Shakko 11:43, 11 февраля 2012 (UTC)

Удалить ничего не стоит. Но жаль лишаться этого материала. Подумайте, прежде, чем приняь такое решение. Если в Вашей работе есть какие-то фактологические ошибки, может, лучше их исправить и довести работу до удовлетворяющего Вас уровня? -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 11:55, 11 февраля 2012 (UTC)

о да, я как раз этим сейчас и занимаюсь :) пишу диссер. Когда будет готов, годков эдак через несколько, можно будет залить наверно. А это мне сейчас кажется компрометирующей меня вещью школьного уровня. Она писалась, когда совсем иной доступ, элементарный, к зарубежным источникам был. --Shakko (обсуждение) 23:09, 26 февраля 2012 (UTC)

Ну хорошо. Если Вы не видите способа найти какого-то компромисса и настаиваете на удалении, я могу это сделать! Хотя мне такая роль, честно говоря, не ндравится. Подумайте ещё недельку и подтвердите определённо где ставить запятую: Казнить нельзя помиловать... -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 23:22, 26 февраля 2012 (UTC)

Письмо П. И. Чайковского — Н. Ф. фон Мекк 16/28 марта 1881 г.

Я добавил в Викитеку это письмо и хочу спросить Вас: как его связать с предыдущим имеющимся и следующим имеющимся, если существующие предыдущее и следующее не добавлены. Ваш Геннадий Прыщ 14:10, 18 февраля 2012 (UTC)

Я сделал связки с предыдущим и следующим, которых пока нет... Не забывайте писать слова Бог и Господь с большой буквы (что в советское время было отменено по чьей-то глупости), а также проставлять ёфикацию (точки над ё в тех случаях, когда это необходимо). Успехов! -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 14:54, 18 февраля 2012 (UTC)

Да, чтобы разрядить слова, применяйте шаблон: {{razr|разрядка слова}} результат: разрядка слова. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 15:03, 18 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. Я думал, что если напечатано "бог", так писал Чайковский. Ваш Геннадий Прыщ 20:06, 18 февраля 2012 (UTC)

Сокращённое имя шаблона

Сделал в русской ВТ Шаблон:Висячий отступ. Хотелось бы иметь для него также вариант короткого названия: Шаблон:Во. Если я сделаю переименование, то в списке шаблонов форматирования, куда я поместил этот шаблон и три связанных с ним шаблона (с той же проблемой), будет «Во» вместо «Висячий отступ». Правильно было бы так: в списке шаблонов — «Висячий отступ», но при использовании можно указывать как «Висячий отступ», так и «Во». Если бы я всё это продумал заранее, я бы сначала создал шаблон «Во», затем переименовал его в «Висячий отступ» и всё было бы в порядке. Возможно ли сейчас сделать это простым способом или только удалить 4 страницы и документацию и затем всё сделать правильно? С уважением, VadimMog (обсуждение) 04:31, 31 марта 2012 (UTC)

Я бы просто переименовал, но тут я полностью не уверен что будет с документацией. Поэтому я порекомендовал бы Вам обратиться к специалистам: Лозману или Кудрявцеву. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 06:02, 31 марта 2012 (UTC)

Певчие (Петров-Скиталец)

Думаю, что правильно будет использовать разметку полужирный шрифт вместо ссылки, если цель — выделить название. Так будет меньше шансов на пустые ссылки или ссылки на страницы-неоднозначности.

А в чём глубинный смысл повторения первой строки произведения в названии в шаблоне, если стихотворение имеет собственное название?

Кроме того, очень хочется попросить Вас почаще пользоваться кнопкой предварительный просмотр. Множество мелких правок (особенно описания) очень затрудняют читаемость истории страницы и свежих правок.

EugeneZelenko (обсуждение) 13:40, 30 апреля 2012 (UTC)

Уважаемый Евгений, я оформил это так, как считаю удобным и необходимым, и как это делаю уже давно. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 13:47, 30 апреля 2012 (UTC)

Прошу прощения, что вступаю в ваш разговор. Евгений, я вижу смысл в том, что в шаблоне и в самом произведении название может быть по тем или иным причинам разное. Например, я заметил, что Дмитрий часто предпочитает в шаблоне после названия в скобках писать также первую строку стихотворения. Кроме того само произведение в этом случае максимально похоже на оригинал. С уважением, VadimMog (обсуждение) 14:27, 30 апреля 2012 (UTC) Невнимательно прочитал вопрос. На самом деле это вопрос предпочтений. С уважением, VadimMog (обсуждение) 14:35, 30 апреля 2012 (UTC)

А в чём глубинный смысл повторения первой строки произведения в названии в шаблоне, если стихотворение имеет собственное название? В том, что это облегчает делать ссылку в категорию: Категория:Стихотворения по первой строке, которую я считаю очень удобной для поиска стихотворений по первой строке, если кто-то, например, забыл название, но помнит первую строку. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 14:43, 30 апреля 2012 (UTC)

А если кто-то помнит N-ю строку? Поиск вполне решает проблему нахождения цитаты. Если не встроенный, то внешний (Google, т. д.) --EugeneZelenko (обсуждение) 16:08, 30 апреля 2012 (UTC)

Евгений, Вы напрасно спорите. Практика оглавления не только по названию, но также по первой строке существует сотни лет - взгляните в любое академическое издание. Прошу больше меня по пустякам не отвлекать. На подобные споры у меня просто нет времени. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 16:14, 30 апреля 2012 (UTC)

Если, однако, Вы не согласны с моими правками, и считаете их нелогичными, Вы, конечно-же, можете сделать по-своему, как Вам нравится. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 17:02, 30 апреля 2012 (UTC)

Борис Юлианович Поплавский

Борис Юлианович Поплавский — видимо, забыли загрузить изображение на склад. — С уважением, VadimMog (обсуждение) 15:23, 12 мая 2012 (UTC)

Вадим, я тоже так думаю :) -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 15:27, 12 мая 2012 (UTC)

Я сомневался, стоит ли напоминать, но пройти мимо молча мне показалось тоже неправильным. :) - С уважением, VadimMog (обсуждение) 16:36, 12 мая 2012 (UTC)

Ещё одно стихотворение Пушкина

Дима, в первом номере «Русского слова» за 1861 год обнаружось отсутствующее у нас стихотворение Пушкина: [12]. Вы же, кажется, рапортовали, что у нас есть они все, разберитесь, пожалуйста. На feb-web.ru я его тоже не нашёл. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 03:46, 14 мая 2012 (UTC)

Сергей! Интересно... странно, что это напечатано безо всякого комментария.

Первое, что мне пришло в голову, что это литературная мистификация. Что-то не очень похоже на Пушкина, на его стиль. На Гугле я этого текста не нашёл.

Мне нет ни в чем от вас потачки; Жестоки вы, Бог вам судья... Вы говорите: я страдаю, Вы говорите: брежу я. За что же гнев такой? - не знаю Ведь я в бреду, в горячке злой, И потому я повторяю, Вам беспрестанно, что страдаю, Что я люблю вас, ангел мой.

Есть такая штука сделанная моим японским другом Исао Ясудой: http://yasuda.homeip.net/pushkin/lemmatized/concordance очень удобная штука - находит любое слово у Пушкина (лучше вводить по одному слову или по два в окошечко) с указанием точного места в ПСС. Так вот, такого стихотворения или сочетания слов мне обнаружить там не удалось: Более того, слово потачки у Пушкина вообще не встречается. Нет у него и сочетания в горячке злой. Это ещё более меня утвердило в первом предположении.

Мы, однако, как мне кажется, можем поместить это в разделе приписываемого Пушкину со ссылкой на эту публикацию в "Русском слове". Но надо при этом дать краткий комментарий. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 06:48, 14 мая 2012 (UTC)

А как назовём саму страницу, c добавкой «(Пушкин)» или без?

c добавкой «(Пушкин?)» - было бы верней. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 09:36, 14 мая 2012 (UTC)

Если верить этой японской штуковине, наречие «беспрестанно» у Пушкина тоже не встречается. А кто этот Исао Ясуда по профессии? Вы обратите его внимание, что на заглавной странице [13] русский не ахти, например: «Это частные странички, которые публикуют для японских славяноведов способы русской грамоты на компьютере, FreeBSD tips и материалы о русской литературе». А штуку он сделал добротную, спасибо. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 09:03, 14 мая 2012 (UTC)

^Он компьютерный инженер. Работает на фирме Хитачи. Языки его хобби. Он объясняется по-русски настолько, что его можно понять - это уже большое достижение. Я помогал ему публиковать статью о Пушкине по-русски. А он мне помогал переводить стихи Басё с японского. Я знаю его уже около 10 лет. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 09:35, 14 мая 2012 (UTC)

Эврика! Нашел на ФЭБ'е СПИСОК ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ОШИБОЧНО ПРИПИСЫВАВШИХСЯ ПУШКИНУ В НАИБОЛЕЕ АВТОРИТЕТНЫХ ИЗДАНИЯХ и там это стихотворение присутствует, так же как и два других с майском номере «Русского слова» за тот же год. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 09:37, 14 мая 2012 (UTC)

Здорово! И тем не менее, мы могли бы опубликовать это в рубрике Стихотворения ошибочно приписывавшиеся А. С. Пушкину. Что Вы думаете? -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 09:41, 14 мая 2012 (UTC)

Конечно. Вот собственно стихотворение —  «Мне нет ни в чём от вас потачки…», также сделал категорию Категория:Произведения, ошибочно приписывавшиеся Александру Сергеевичу Пушкину, а на странице Александр Сергеевич Пушкин дал ссылку на этот список в разделе «Ссылки», чтобы его не искать в будущем. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 10:32, 14 мая 2012 (UTC)

Вот сделал список Произведения, ошибочно приписывавшиеся Александру Сергеевичу Пушкину. Ссылки на произведения пока не делал, будем давать их по мере наполнения Викитеки. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 11:21, 14 мая 2012 (UTC)

Очень хорошо! Спасибо, Сергей. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов (обсуждение) 11:56, 14 мая 2012 (UTC)

Исправление серверного JS

Кто тут может сделать сабж? Надо добавить пару функций из аналогичного скрипта в Википедии (см. Викитека:Администрирование#{{hider|hidden=1}}_не_сворачивается_по_умолчанию). Ivan Pozdeev (обсуждение) 21:16, 23 мая 2012 (UTC)