Обсуждение участника:Dmitrismirnov

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

Архив 1 — Архив 2

Содержание 1 Авторы в дореформенной орфографии 2 wikilivres:Истина (Гейне - Зоргенфрей) 3 ЭСБЕ 4 Список стихотворений Цветаевой 5 КЭ:Тибет 6 ЭЛ:Буряты 7 К сведению 8 Фет 9 Удаление страниц 10 Прошу принять участие в голосовании /обсуждении 11 К Лицинию (С латинского — Пушкин) 12 Перикл 13 вопрос 14 Словник ЭСБЕ 15 Чехов в английской Викитеке 16 ЭЛ 17 Обсуждение:Консуэло 18 Права досмотра 19 У меня вопрос 20 Любопытно 21 Как назначаются номера опусов? 22 Почта 23 lbrace и rbrace

[править] Авторы в дореформенной орфографии

Я тут поэкспериментировал на Участник:Bkmd/Песочница со списком авторов в ДО. Посмотрите, по-моему, такое заполнять будет проще. --Bkmd 23:11, 8 ноября 2008 (UTC)

Я уже видел. Это, конечно, красиво, но проблема в том, что на странице окажется слишком много скрытого текста. А когда раздел разбухнет, страница намного превысит допустимый объём. Может быть всё-таки лучше её разгрузить и ссылки давать на подстраницы (как оно, в принципе, и есть)? Dmitrismirnov 23:30, 8 ноября 2008 (UTC)

Да. Пожалуй, Вы правы. Про объем я не подумал. --Bkmd 23:37, 8 ноября 2008 (UTC)

[править] wikilivres:Истина (Гейне - Зоргенфрей)

Дима, пожалуйста, проверте по вашему источнику название этого перевода, т.к. в моём десятитомнике Гейне, он назван «Поистине» (что является точным переводом с немецкого «Wahrhaftig»). -- Sergey kudryavtsev 11:54, 15 ноября 2008 (UTC)

Сергей, мой источник весьма условный - изданные ноты романсов композитора Эдисона Денисова на эти стихи, где композитор (или редактор) мог изменить не только название, но и сам текст перевода. Поэтому правьте по Вашему источнику, если он более авторитетный, чем мой. Интересно, что у Вас за источник? На интернете переводов Зоргенфрея почти нет (я не нашёл, кроме трёх-четырёх). -- Dmitrismirnov 15:29, 15 ноября 2008 (UTC)

Мой источник — Генрих Гейне. Собрание сочинений в десяти томах. М.:Государственное издательство художественной литературы, 1959. Я изменю название на «Поистине», а заодно и вычитаю текст по этой книге. — Sergey kudryavtsev 19:57, 15 ноября 2008 (UTC)

Спасибо Dmitrismirnov 20:41, 15 ноября 2008 (UTC)

Вычитал это стихотворение по книге, разночтений было достаточно, я их исправил. -- Sergey kudryavtsev

[править] ЭСБЕ

Может быть, ссылку на словник лучше добавить непосредственно в шаблон? --Butko 11:13, 20 ноября 2008 (UTC)

Мне тоже кажется, что лучше так. Только куда ее там поместить? — Lozman 13:15, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] Список стихотворений Цветаевой

Дмитрий Николаевич, посмотрите, пожалуйста, на такую страницу списка стихотворений Цветаевой: Стихотворения 1906-1920 (Цветаева). Отличие заключается в разделении всего списка на две страницы со следующим диапазоном дат: Стихотворения 1906-1920 и Стихотворения 1921-1941. Так же убрано разделение по годам. Последовательность стихотворений взята из собрания сочинений (издание 1994 года). Даты убраны, так как стихотворения не идут точно по времени написания. Причина по которой я бы хотел использовать именно такой список, по большей части, заключается в том, что так будет проще опираться на книжное издание при добавлении стихотворений. Легче наблюдать и исправлять пропуски и возможные дубли. Если не будете против, то сделаю вторую страницу со стихотворениями 1921-1941 годов и внесу все другие необходимые изменения, чтобы заменить существующие сейчас страницы Стихотворения Цветаевой 1906-1926, Стихотворения Цветаевой 1928-1941. Hanut 11:53, 20 ноября 2008 (UTC)

Да это удобный список. А нельзя ли всё же добавить информацию о годах в скобках по типу:

• «Не смейтесь вы над юным поколеньем!..» (1906)
• Маме (1907—1910, опубл. 1910)
• (Отрывок) («Где-то маятник качался, голоса звучали пьяно...») (?)
• «Проснулась улица. Глядит усталая…» (Март 1908)
• Лесное царство («Ты — принцесса из царства не светского…») (1908, опубл. 1910)
• В зале (? опубл. 1910)
• Мирок (Не позднее зимы 1907-08 года, опубл. 1910)
• «Месяц высокий над городом лёг...» (?)
• В Кремле («Там, где мильоны звёзд-лампадок…») (1908, опубл. 1910)
• У гробика (? опубл. 1910)
• Последнее слово (? опубл. 1910)

Dmitrismirnov 01:18, 21 ноября 2008 (UTC)

С датами выглядит все несколько замусорено, как мне кажется. Не хотелось бы их добавлять, признаюсь. Hanut 15:46, 21 ноября 2008 (UTC)

Даты придают списку дополнительную информативность, мне не хотелось бы её утрачивать. Взгляните, как я оформил списки Камень (Мандельштам) и Tristia (Мандельштам). По-моёму, с датами это выглядит совсем не замусорено. Но если Вы категорически не хотите их добавлять, тогда я бы хотел существующие сейчас страницы Стихотворения Цветаевой 1906-1926, Стихотворения Цветаевой 1928-1941 как альтернативные - они никому здесь не мешают. Dmitrismirnov 15:58, 21 ноября 2008 (UTC)

Хорошо, буду добавлять к тем стихам, которые имеют дату, в скобочках год курсивом. Два списка оставлять смысла не имеет, так как только по одному можно будет сделать последовательное перелистывание Предыдущее/Следующее. Вот, кстати, вторая страница: Стихотворения 1921-1941 (Цветаева). Hanut 17:38, 21 ноября 2008 (UTC)

Спасибо! Dmitrismirnov 17:40, 21 ноября 2008 (UTC)

[править] КЭ:Тибет

Закончил третью статью из английской Католической Энциклопедии, перенёс в основное пространство статей (см. сабж), посмотрите пожалуйста. --Tar-ba-gan 11:21, 25 ноября 2008 (UTC)

Думаю, что нужно создать авторскую стр. для Вас, как дла переводчика. Внизу надо бы указать свободную лицензию для перевода. Перевод, кажется, хорош, но следует перечитать его с точки зрения стилевых особенностей. Например, в первом же предложении Вы употребляете трижды одно и то же слово (примерно). Если бы вы чередовали его с синонимом (около), то это не так бросалось бы в глаза:

Тибет — обширное плато примерно в 463 320 кв. миль, около 1 240 миль по самой большой широте с востока на запад и 740 миль по самой протяжённой долготе с севера на юг, на высоте от 13 000 до 16 000 футов и с населением примерно в 6 500 ,000 жителей, согласно китайским оценкам; другие оценки помещают его значительно ниже: 2 и 3 000 000. На севере он граничит с Ганьсу и Синьцзяном; на западе с Индией; на юге с Индией, Непалом, Сиккимом и Бутаном; на востоке с Юньнанью, Сычуанью и Ганьсу; точнее, плато на севере граничит с горами Куньлунь, ограничивающими юг пустыни Гоби; а на юге с Гималайскими горами с их высоким пиком, горой Эверест, высотой 29 000 футов.

Сделал. Да, спасибо за шаблон для шапки! --Tar-ba-gan 23:40, 11 декабря 2008 (UTC)

[править] ЭЛ:Буряты

Я руками вбил первую интересовавшую меня статью из Энциклопедического Лексикона, шаблон шапки создать у меня опять не хватило ума, как и автоматизировать процесс распознавания согласно вводным коллег, представленным ранее. Посмотрите пожалуйста пока на эту статью. --Tar-ba-gan 13:48, 28 декабря 2008 (UTC)

Я не могу Вам ответить на эти вопросы, поэтому переношу обсуждение на Форум. С ув. Dmitrismirnov 14:24, 28 декабря 2008 (UTC)

[править] К сведению

Дима, я только что создал {{Полное собрание стихотворений Фета, 1912}}. У вас есть этот двухтомник, если соберётесь когда-нибудь публиковать Фета в ДО, используйте его в параметре ИСТОЧНИК шаблона {{Отексте}}. Документацию по нему я написал, так что с его использованием проблем быть не должно. -- Sergey kudryavtsev

Спасибо, приму к сведению. -- Dmitrismirnov 21:31, 15 января 2009 (UTC)

[править] Фет

Дима, в Я потрясён, когда кругом (Фет)/ДО вы написали, что этот стих включён в третье издание «Вечерних огней». Приэтом в Я потрясён, когда кругом (Фет) написано что из цикла «Эллегии и думы». Где правда? -- Sergey kudryavtsev 10:04, 16 января 2009 (UTC)

NB: Не могли бы вы для меня отсканировать оглавление первого тома? А то в разделе «Другие стихотворения» на странице Фет'а стихотворений уже очень много (сейчас там алфафитный порядок), хотелось бы их рассортировать по циклам и сборникам. -- Sergey kudryavtsev 10:10, 16 января 2009 (UTC)

В моём полном издании «Вечерних огней» Наука, Москва 1971, это XXVI стихотворение из 3 выпуска (всего пять выпусков). Это не я написал, что стихотворение из цикла «Элегии и думы». Наверное, в разных изданиях может быть по-разному. --Dmitrismirnov 10:15, 16 января 2009 (UTC)

Про «Эллегии и думы» давно написал Виталий, и источник он не указал. Поэтому, когда я вычитывал Я потрясён, когда кругом (Фет), я позволил себе изменить источник на мою книгу (А. А. Фет. Лирика. М.:Художественная литература, 1966), с которой и сверял текст. В этой небольшой книжице нет деления по циклам и сборником (там банальный хронологический порядок). Я верю, что оно из «Вечерних огней». Насколько я знаю, 4 выпуск «Вечерних огней» (1991) — это последний прижизненный сборник Фета. Может «Элегии и думы» — это придумка редактора какого-либо посмертного издания? Если так, тогда надо эти «Элегии и думы» убрать вовсе (на всякий случай спрошу Виталия, откуда он взял эти «Элегии и думы»). Не могли бы вы по вашей книге (М:Наука,1971) сделать список стихотворений? Тогда я мог бы им руководствоваться в классификации. Вот взгляните на Гейне: всё разложено по полочкам. Красота! ;-) Только уж очень большая страница получилась. -- Sergey kudryavtsev 11:37, 16 января 2009 (UTC)

По первой странице первого тома ПСС 1912 сделал раздельчик «Вечерние огни» Афанасий Афанасьевич Фет. -- Sergey kudryavtsev 13:56, 16 января 2009 (UTC)

Я думаю, что оглавление «Вечерних огней» надо бы вынести на отдельную страницу. --Dmitrismirnov 15:58, 16 января 2009 (UTC)

Сделал 2 разные страницы для списков: Вечерние огни (Фет) и Вечерние огни (Фет)/1912. «Элегии и Думы» первый раздел «Вечерних огней», см. новую стр. оглавления. Кавычки в списках оглавлений мне кажутся избыточными и ненужными за исключением авторских, как здесь: *  Смерть («Я жить хочу! — кричит он, дерзновенный...). Я отказался от них составляя полные списки Пушкина и Лермонтова. Может быть и здесь следует их убрать? -- Dmitrismirnov 16:50, 16 января 2009 (UTC)

Что-то всё стало запутано... Вечерние огни (Фет) вы по какому источнику дали?

Я, напротив, вижу в кавычках пользу — они показывают, что это не название, а первая строка. Кроме того, так поступают в книгах. -- Sergey kudryavtsev 22:52, 16 января 2009 (UTC)

Сергей, Вечерние огни (Фет) я начал составлять по источнику: А. А. Фет. Вечерние огни. М. Наука, 1971 (полный текст). Эта книга из Лит. памятников (она у меня есть) очень толково составлена и отражает все первые издания книги и её выпусков (составленных самим Фетом). Удобно, что она есть в интернете полностью. Кроме того я сделал сканы первого тома, как Вы просили. И для ПСС 1912 года можно сделать другой альтернативный список, если Вы думаете в этом есть польза. Насчёт кавычек, делайте как Вам нравится, но мне кажется, что многоточия в конце наименования как раз ясно показывают, что это не название, а первая строка, и поэтому большой необходимости в кавычках я не вижу. Но, когда кавычки есть в самом тексте стихотворения, их, конечно следует воспроизвести. --Dmitrismirnov 00:03, 17 января 2009 (UTC)

Раз вы считаете, что это изд. 1971 года составлено толково (о ПСС 1912 я такого сказать не могу), давайте оставим Вечерние огни (Фет), а Вечерние огни (Фет)/1912 удалим. Иначе появляется раздвоенность, в коей я сейчас и нахожусь. ;-) За сканы спасибо, буду посматривать. -- Sergey kudryavtsev 16:08, 17 января 2009 (UTC)

Дима, когда заносите новое стихотворение Фета, проверяйте, пожалуйста, нет ли его уже. Например, вы не заметили, что уже есть Графу Л. Н. Толстому (Фет), и создали Гр. Л. H. T-у (Фет). Все стихи, которые я заносил в Викитеку, я ставил ссылку на странице Афанасий Афанасьевич Фет. -- Sergey kudryavtsev 21:49, 27 января 2009 (UTC)

PS: У нас уже более 250 стихов Фета. Чтобы окончательно решить проблему дублирования, нам надо составить алфавитный индекс и по названию, и по первой строке (вроде того, что есть во втором томе ПСС 1912) — тогда будет легче искать дубли. -- Sergey kudryavtsev 22:01, 27 января 2009 (UTC)

Я понимаю, это проблема. В разных изданиях стихи могут называться по-разному. У меня просто сейчас нет времени перенести все названия из А. А. Фет. Вечерние огни. М. Наука, 1971 (полный текст). Может, вы мне поможете составить полный список? А потом уже начнём заполнять пробелы. Ваш --Dmitrismirnov 22:18, 27 января 2009 (UTC)

Давайте так, чтобы нам не работать над одним и тем же, я возьму на себя четвёртый выпуск, а после него — пятый. Как вы смотрите на то, чтобы разделить список на подстраницы по выпускам: Вечерние огни (Фет)/Выпуск первый, Вечерние огни (Фет)/Выпуск второй и т.д? -- Sergey kudryavtsev 05:28, 28 января 2009 (UTC)

Согласен. Это хорошая идея. --Dmitrismirnov 08:36, 28 января 2009 (UTC)

Ещё просьба, проверте по бумажной книге дату создания Хоть счастие судьбой даровано не мне (Фет) — 6 (исходный вариант у ChVA) или 16 июня (на lib.ru). -- Sergey kudryavtsev 12:36, 28 января 2009 (UTC)

В книге так: 16 июня 1890. Воробьевка --Dmitrismirnov 13:09, 28 января 2009 (UTC)

Спасибо, значит Виталий ошибся. Я исправил дату в шапке на 16 число. -- Sergey kudryavtsev 14:49, 28 января 2009 (UTC)

Дима, при составлении Вечерние огни (Фет)/Выпуск пятый, обнаружилось, что есть пропуски — отсутсвуют стихи с 36 по 39 и 47. Посмотрите что в бумажной книге на этом месте? Также смущает датировка стихотворений 49, 50 и 52 (видимо недостатки сканирования...) -- Sergey kudryavtsev 13:13, 29 января 2009 (UTC)

(из статьи М. А. Соколовой «Принципы издания») Датировку проверю чуть позднее. --Dmitrismirnov 20:27, 29 января 2009 (UTC)

[править] Удаление страниц

Добрый день. Не могу найти тут шаблон к быстрому удалению по запросу единственного автора и все такое. Нужна помощь администратора 0_0 Будьте добры, удалите из этой категории все страницы, начиная с 14-й - а то я сначала что-то очень крохотными кусочками текст заливала, а теперь вот объединила по главам и перенесла, так что эти страницы теперь не нужны. Спасибо. --Shakko 13:11, 8 марта 2009 (UTC)

Шаблон быстрого удаления — {{d}} -- Sergey kudryavtsev 12:10, 9 марта 2009 (UTC)

Спасибо! буду знать. -- Dmitrismirnov 14:56, 9 марта 2009 (UTC)

[править] Прошу принять участие в голосовании /обсуждении

Прошу высказаться на форуме: Викитека:Форум#Именование стихотворных произведений в Викитеке. C уважением, Виталий Чихарин 06:04, 12 марта 2009 (UTC)

[править] К Лицинию (С латинского — Пушкин)

Дима, размещая здесь К Лицинию (Гораций/Мерзляков), я заметил ещё одни стихи с таким же заглавием — К Лицинию (С латинского — Пушкин). Но в комментариях Томашевского на Wikilivres стоит заголовок без предлога «к», просто «Лицинию» — неувязка. Кроме того, в тексте комментариях восстановливается ранняя редакция этого стихотворения, мне кажется правильным эту информацию разместить здесь, в Викитеке. -- Sergey kudryavtsev 06:54, 3 апреля 2009 (UTC)

Согласен. Здесь всё поясняется:

http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol02/y21-501-.htm

ЛИЦЕЙСКИЕ СТИХОТВОРЕНИЯ, ПЕРЕДЕЛАННЫЕ в 1817—1829 годах ЛИЦИНИЮ. (Стр. 11.)

«Лицинию», «К Лицинию» и «К Лициниусу» — три варианта заголовка. Второй из них выбран в ПСС 1937. В более поздних ПСС 1947 и 1977 предпочтён 1-ый вариант. Dmitrismirnov 09:10, 3 апреля 2009 (UTC) У комментариев Томашевского ещё срок ОД не подошел. -- Dmitrismirnov 09:10, 3 апреля 2009 (UTC)

Сергей! Выяснилось, что под заглавием «Лицинию» публикуется более познняя версия этого стихотворения. в разделе:

Лицейские стихотворения, переделанные после Лицея

• Лицинию (Пушкин)
• Старик
• Роза
• Гроб Анакреона и т. д.

Теперь стало ясно. -- Sergey kudryavtsev 19:59, 3 апреля 2009 (UTC)

[править] Перикл

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB_(%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) Уважаемый Дмитрий! Очень хорошо, конечно, что Вы распространяете творчество Шекспира. Однако не очень хорошо, что Вы никак не указываете источник, откуда был взят файл. Понятно, что перевод Козлова теперь находится в общественном достоянии, однако на текстологическую работу права никто не отменял.

Просим уважать наш нелегкий скромный труд и указать источник. (http://rus-shake.ru/translations/Pericles/Kozlov/1903/) В противном случае мы оставляем за собой право требовать удаления всех соответствующих файлов.

С уважением, Борис Гайдин. Stonedhamlet 09:44, 17 апреля 2009 (UTC)

Уважаемый Борис! Большое спасибо за Вашу работу, а также за предупреждение. Соответствующее добавление было сделано. Если что не так, дайте знать. Ваш, Dmitrismirnov 11:38, 17 апреля 2009 (UTC)

[править] вопрос

Здравствуйте, Дмитрий!
Скажите, пожалуйста, стоит ли удалять перенаправления с «Толковый словарь» на «Толковый словарь В. Даля/» как не сильно корректные? (большую часть некорректных перенаправлений уже вроде удалила). --Innv^ 09:56, 25 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, но мне кажется, лучше не торопиться с этими удалениями до того как словарь не приобретёт относительно законченную форму. Для начала надо бы все статьи переименовать в «Толковый словарь В. Даля/» (Вы, я думаю, могли бы мне в этом помочь), затем все статьи перекомпоновать на более короткие (не более 32 - 40 кб) и тогда уже удалять старые перенаправления. -- Dmitrismirnov 15:39, 25 апреля 2009 (UTC)

Хорошо, спасибо за разъяснения. В приниципе могу заняться переименованиями части материалов в новый формат. --Innv^ 02:40, 26 апреля 2009 (UTC)

Кстати! Если Вы переименовываете страницу и старое перенаправление не требуется, то для быстроты (чтобы потом не удалять) можно просто снять галочку с пункта «Оставить перенаправление" — старое перенаправление удалится движком. --Innv^ 02:51, 26 апреля 2009 (UTC)

[править] Словник ЭСБЕ

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, на основании каких данных Вы набирали словник ЭСБЕ (например, эту страницу)? Что означает знак "старая орфография" рядом с названием некоторых статей? Что в оригинале использовалось одно написание, а потом оно было переведено? Не подскажете ли Вы, где можно ознакомиться с оригинальными названиями и текстами статей? Дело в том, что я проверял написание одного слова в конце XIX века и в доступной online-версии ЭСБЕ нашёл одно написание слова, а в словнике здесь - другое. Причём, то, какое написание использовалось в оригинале, я как раз и хотел посмотреть. Dinamik 11:16, 8 мая 2009 (UTC)

Ссылки на сканы можно увидеть в Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в разделе «Тома: 86 полутомов (82 основных и 4 дополнительных)». Значок с ятем — это ссылка на статью в дореформенной орфографии (см. {{2О}}). Если ять синий, значит эта статья существует, а если красный, то нет. Для примера можете посмотреть стихи Фета. -- Sergey kudryavtsev 19:12, 8 мая 2009 (UTC)

[править] Чехов в английской Викитеке

Дима, помогите с английским, у вас это лучше получится. Вот в en:User talk:Billinghurst (раздел «Chekhov's disambiguations») надо выбрать наиболее точный перевод заглавий для трёх чеховских рассказов, чтобы сделать disambiguation page. -- Sergey kudryavtsev 15:42, 16 мая 2009 (UTC)

[править] ЭЛ

Здравствуйте! Как бы мне добиться анонсирования особо красивых статей ЭЛ на главной? Мне кажется, это помогло бы привлечь внимание к участников к проекту Викитека:Проект:ЭЛ, потому что сейчас нас там крайне мало :-) У меня перевалило за сотню статей, опубликованных в разном качестве, большинство из них 100% вычитаны, присутствуют только в старой орфографии. Я собираюсь продолжать, но в целом начальный задор потихоньку пропадает, при этом проект хороший, не хочется его терять. --Tar-ba-gan 19:08, 24 мая 2009 (UTC)

PS Среди моих personal favorites в пространстве Категория:ЭЛ - Гайдеръ-Али-Хан. Эта статья отсутствует в русской Википедии, а в английской статья на русский идейно непереводима, ибо настаивает, что, мол, Гайдер-Али был глуп, ибо думал противостоять англичанам в Индии. В статье пушкинской эпохи при этом более-менее адекватно рассказывается, как он противостоял англичанам с помощью французов, и несколько трогательных моментов, как например кормление тигров пряниками.

Добавляёте наиболее интересные небольшие фрагменты статей со ссылкой на них сюда: Викитека:Анонсы на свободные (красные) номера. Можете делать это регулярно. Успехов! --Dmitrismirnov 19:14, 24 мая 2009 (UTC)

Я бы добавил — каждый номер это одна неделя. Когда я делал механизм анонсов, я предполагал, что анонсироваться будет всё-таки по несколько статей (около трёх), но как-то незаметно всё скатилось до одной. Поэтому я рекомендовал бы дополнять недели (будущие естесственно). Единственное чего не хотелось бы, это того, чтобы на одну неделю попадало несколько энциклопедических статей — всё-таки хочется разнообразия. -- Sergey kudryavtsev 20:25, 24 мая 2009 (UTC)

Тест: Викитека:Анонсы/2009/22 — поправьте, если что не такъ. --Tar-ba-gan 21:24, 24 мая 2009 (UTC)

Вотъ еще: Викитека:Анонсы/2009/27 --Tar-ba-gan 21:52, 24 мая 2009 (UTC)

Я делал бы это более крупным шрифтом (110%) Dmitrismirnov 21:53, 24 мая 2009 (UTC)

[править] Обсуждение:Консуэло

Взгляните на Обсуждение:Консуэло. -- Sergey kudryavtsev 10:53, 8 июня 2009 (UTC)

[править] Права досмотра

Уважаемый Дмитрий, Вам были присвоены права досматривающего и выверяющего. А это значит, что, согласно ВТ:ППС, Вы можете осуществлять проверку всех статей Викитеки. Прошу внимательно ознакомиться с правилами и, при наличии свободного времени, заняться особой страницей, показывающей состояние проверки статей. С ув. – Innv^ 02:51, 18 июня 2009 (UTC)

Спасибо, Инна, это облегчает жизнь... :) --Dmitrismirnov 09:12, 18 июня 2009 (UTC)

[править] У меня вопрос

Уважаемый модератор, есть ли у вас на проекте единая система категоризации материалов? Или они группируются вразнобой, соответственно желаниям отдельных пользователей? У меня также возникает один неприятный баг в работе сайта: страницы очень долго загружаются, так как сайт, видимо, ждёт ответа от сервера upload.wikimedia.org, который часто зависает... Можно ли с этим что-то сделать? И ещё у меня предложения: те участники, у которых есть ICQ, могли опубликовать их номера на отдельной странице (для удобства связи и текущего быстрого редактирования страниц). С уважением, Авив אביב 18:39, 25 июля 2009 (UTC)

[править] Любопытно

Это - Вы? Если да, то почему свои произведения опубликовали не здесь, а на Wikilivres? Infovarius 12:49, 30 июля 2009 (UTC)

Потому что мне не нравится лицензия GFDL. Там можно публиковаться под CC-BY-NC, лицензией, не позволяющей коммерческое использование текстов, что гораздо более уважительно к труду автора. --Dmitrismirnov 17:03, 30 июля 2009 (UTC)

[править] Как назначаются номера опусов?

Дима, просветите меня, кем и каким образом назначаются номера опусов для музыкальных произведений? Достаточно ли номера опуса для точной идентификации произведения? -- Sergey kudryavtsev 12:24, 13 сентября 2009 (UTC)

Сергей! Номера опусов проставляют далеко не все композиторы и далеко не на всех сочинениях. Иногда их проставляют издатели до или после смерти композиторов, и существует в этом большая путаница. Я не знаю какой у Вас конкретный случай. Поэтому затрудняюсь ответить. Для точной идентификации произведения лучше всего писать название, номер опуса плюс тональность и год написания. Например, для первой ф-п. сонаты Бетховена:

• Л. ван Бетховен, Соната № 1 фа-минор для фортепиано, Соч. 2 № 1 (1794-5)

либо с немецким уклоном (принято в русском языке):

• Л. ван Бетховен, Соната № 1 F moll для фортепиано, Op. 2 № 1 (1794-5)

либо по-английски

• L. van Beethoven, Sonata No. 1 in F minor for solo piano, Op. 2/1 (1794-5) -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 13:18, 13 сентября 2009 (UTC)

Я посмотрел на стр. Гейне. Вы всё правильно там указали:

• цикл «Круг песен» (Liederkreis, Op. 24, 1840)
• цикл «Любовь поэта» (Dichterliebe, Op. 48, 1840)
• баллада «Валтасар» (Belsatzar, Op. 57, 1840) -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 13:31, 13 сентября 2009 (UTC)

А вы не знаете, где можно узнать точный состав этих двух циклов? -- Sergey kudryavtsev 19:29, 13 сентября 2009 (UTC)

Состав Dichterliebe я нашёл здесь, там 16 стихотворений из Лирического интермеццо. -- Sergey kudryavtsev 20:18, 13 сентября 2009 (UTC)

Второй цикл Liederkreis там тоже есть — вот здесь. -- Sergey kudryavtsev 20:31, 13 сентября 2009 (UTC)

[править] Почта

Прошу ознакомиться с высланным вам пригласительным листом. Courbd 15:41, 28 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, Евгений, я прочёл. И если найду свободное время, посмотрю, могу ли я быть там полезен. Но живу я пока в постоянном цейтноте - слишком много на себя набрал. ---- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 16:30, 28 сентября 2009 (UTC)

[править] lbrace и rbrace

Я перенёс эти шаблоны на Wikilivres и применил их в wikilivres:Поэтический словарь/Условные обозначения и в wikilivres:Поэтический словарь/Ямб. Посмотрите, если результат устраивает, надо поменять в остальных статьях и удалить wikilivres:Image:Bracket.jpg. И ещё просьба, подкорректируйте wikilivres:Template:Lbrace/documentation, а то у меня как-то коряво получилось. -- Sergey kudryavtsev 09:03, 20 октября 2009 (UTC)

Дорогой Сергей! Большое спасибо. Выглядит это прекрасно. Пользуюсь случаем поздравить Вас с получением статуса Администратора. Это давно надо было сделать. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 09:07, 20 октября 2009 (UTC)