ЭСБЕ/Горнфельд, Аркадий Георгиевич

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
(перенаправлено с «ЭСБЕ:Горнфельд»)

Горнфельд (Аркадий Георгиевич) — критик-теоретик. Род. в 1867 г. Окончил курс в Харьковском университете по юридическому факультету, но вместе с тем изучал на филологическом факультете теорию словесности под руководством Потебни; позже занимался в Берлине вопросами литературного творчества под руководством Лацаруса и Гейгера. Журнальную деятельность начал в «Русском Богатстве», где состоит постоянным сотрудником критического отдела, а последние годы членом редакции. Более крупные его статьи: «Забытый писатель» (Кущевский, 1895, 12); «Критика и лирика» (1897, 3); «И. И. Дитятин» (1896, 2); «Поль-Луи Курье» (1898, 5 и 6); «Муки Слова» («Сборн. Русск. Богатства», 1899), «Памяти Герцена» (1900, 1); «Теория и практика изучения литературы» (1901, 1); «Русские женщины Hекрасова в новом освещении» (1904, 4); «Экспериментальное искусство» (1904, 7). Принимает также участие в «Журнале для Всех», «Восходе» и «Сыне Отечества», где заведует литературным отделом. В настоящем Словаре написал множество статей об иностранных и русских писателях и наиболее крупные статьи по вопросам теории словесности (главные — «Поэзия» и «Поэтика»). В изд. соч. Шиллера под редакцией С. А. Венгерова ему принадлежат, кроме нескольких переводов, пояснительные примечания и «пояснительный исторический словарь к художественным произведениям Шиллера». Г. — критик-аналитик. Главные литературные интересы его — в сфере эстетики. Это, однако, не та старая эстетика, которая брала на себя направлять творчество писателя и обыкновенно запрещала ему касаться всего, что выходит за пределы «чистого искусства». Г. занимает эстетика научная, ничего не предписывающая и только объективно анализирующая. С внешней стороны это как будто воскрешение старой риторики, потому что автор очень много занимается чисто внешним выражением поэтического творчества, теми «муками слова», которые неизбежны при всякой формулировке серьезной мысли и серьезного настроения в сжатой и изящной форме; но в действительности им только выясняется органическая связь литературного творчества, как явления языка, со всей совокупностью психологических и социологических основ искусства.