Этот безумный, опасный, опасный, опасный мир/Глава 48
Материал из Викитеки — свободной библиотеки
| Этот безумный, опасный, опасный, опасный мир (Обзоры атомной прессы 2002—2006) |
| Дата создания: 2006. |
Андрей Лубенский,
специально для NuclearNo.ru, 3 ноября 2003
[править] Украина готова возродить ядерный потенциал
На фоне обострения «Керченского кризиса», который развивается самым непредсказуемым образом (чего стоит одна только кремлевская «атомная шутка»), на Украине с парламентской трибуны прозвучали призывы возродить свой ядерный потенциал. Об этом заявил народный депутат Юрий Ехануров, призвав коллег-парламентариев заложить в бюджет-2004 соответствующие масштабам задачи средства.
«Вопросы территориальной целостности для любой страны — один из первых приоритетов, — разъяснил народный депутат свою позицию в интервью газете „Столичные новости“ — У нас есть проблемы с соседями. Но оказалось, что эти проблемы никого, кроме нас самих, не волнуют и международные гарантии пока не срабатывают. Поэтому я предложил, чтобы парламент заслушал нашу исполнительную власть на предмет того, как исполняется Закон Украины „О присоединении Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года“. 16 ноября 1994 года ВР приняла этот закон. Второе: как исполняются постановление ВР о ратификации договора между Советским Союзом и США и целый ряд других законов и постановлений. Мы выполнили все свои обязательства: разоружились и придерживаемся тех трех принципов, которые провозгласили. Теперь вопрос: как выполняются обязательства другой стороной? Нужно, чтобы наш МИД, Министерство обороны доложили парламенту, в каком состоянии находится это дело».
По мнению Юрия Еханурова, Украина располагает необходимым технологическим потенциалом для воссоздания ядерного потенциала, который в свое время «мы бездарно отдали»
Надо сказать, что и ранее подобные предложения уже звучали. Так, народный депутат Владимир Нечипорук предлагал Верховной Раде «обратиться в Государственную Думу и к президенту России о предоставлении Украине помощи в немедленном возвращении и размещении на территории Украины ядерного оружия, вывезенного в Россию и возвращении Украине статуса сильного, независимого ядерного государства». Депутат также предлагал «прекратить уничтожение ядерного запаса Украины и обеспечить сохранение стратегического вооружения, пригодного для реализации и использования на международном рынке вооружений».
Тогда никакого «Керченского кризиса» еще не было, зато на пике развития был подзабытый теперь «Кольчужный скандал». И проект постановления Верховной Рады предусматривал обращение к Конгрессу и Президенту Соединенных Штатов Америки именно "по поводу распространения на весь мир непроверенной и не соответствующей действительности информации, в которой обвиняется Украина и Президент Украины в поставках Ираку систем «Кольчуга».
Скандал с «Кольчугами» имел для Украины серьезные политические последствия, но, к счастью для украинского истэблишмента, американцы после оккупации Ирака никаких украинских радарных систем там не нашли
Надо отметить, что с Ираком были связаны и другие «ядерные выступления» украинских политиков. Например, еще в предвоенный период санкций лидер украинских коммунистов Петр Симоненко заявил в парламенте, что «под давлением Соединенных Штатов Америки и пронационалистических сил Кравчук совершил преступление и сдал американцам ядерное оружие Украины как части бывшего Советского Союза». Впрочем, коммунист Георгий Крючков, будучи председателем парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности, высказывал другое мнение: кампания за возвращение ядерного оружия безопасности Украине не прибавит. А президент Леонид Кучма заявлял, что Украина не в состоянии самостоятельно содержать ядерное оружие и что «именно невозможность его содержать была одной из главных причин отказа Украины от ядерного оружия».
Теперь же пресловутый «Керченский кризис» стал новым поводом для разговоров о «ядерном реванше». Прежде всего, по той простой причине, что заставил украинский политикум задуматься о реальных способах противостояния превосходящему по силе противнику. Как отмечает Wall Street Journal, «волнения вокруг Тузлы зашли слишком далеко». Настолько далеко, что аналитики занялись просчетом различных сценариев боевых действий между Украиной и Россией, а в российской и украинской прессе стали появляться сообщения о добровольцах, готовых воевать за Тузлу.
На Украине появились даже вполне сенсационные проекты остановить строительство дамбы в Керченском проливе с помощью пси-оружия, но более реальными выглядят все же «традиционные» предложения. Сводящиеся, опять же, к возрождению ядерного потенциала.
«Ситуация вокруг Тузлы впервые заставила задуматься о возможном силовом противостоянии с государством, военный потенциал которого значительно превышает украинский, пишут Валентин Бадрак и Сергей Згурец (Центр исследований армии, конверсии и разоружений) в статье, опубликованной в еженедельнике „Зеркало Недели“. — И уже независимо от того, как будет развиваться ситуация вокруг этого островка, официальному Киеву таки придется сделать выводы и реализовать решения, направленные на усиление национального оборонного потенциала».
В перечне предлагаемых экспертами мероприятий — ускорение военной реформы, обеспечение боеспособности Сил быстрого реагирования, минимизация российского военного присутствия на территории Украины, усиление взаимодействия с НАТО, ревизия стратегии военного импорта с целью ухода от критической зависимости от «единственного поставщика» — России. Наконец, по мнению экспертов Центра, Украине стоит серьезно подумать о возобновлении статуса ядерного государства — «как о крайнем варианте развития ситуации, когда все международные гарантии будут девальвированы и дезавуированы действиями России и бездействием со стороны США и НАТО».
