Этот безумный, опасный, опасный, опасный мир/Глава 51
Материал из Викитеки — свободной библиотеки
| Этот безумный, опасный, опасный, опасный мир (Обзоры атомной прессы 2002—2006) |
| Дата создания: 2003. |
Андрей Лубенский,
специально для NuclearNo.ru, 26 ноября 2003
[править] Украина: «ядерный пиар», ошибка французов, безопасная ЧАЭС
Украинские СМИ по-прежнему обсуждают возникший вдруг вопрос в возрождении украинского ядерного потенциала. Напомним, что после возникновения пограничного конфликта из-за косы Тузла с соответствующим предложением выступил народный депутат Юрий Ехануров («Наша Украина»). В разгоревшейся дискуссии были высказаны как тезисы о технической невозможности воссоздания ядерной мощи, так и утверждения, что все возможно при наличии политической воли.
Саму эту дискуссию еженедельник «2000» определил как «Пиар на ядерной бомбе». «…Все эти дискуссии и глубокомысленные рассуждения (возобновлять — не возобновлять) — не более чем сотрясание воздуха и создание предвыборных информповодов», — пишет автор статьи Сергей Лозунько. По его мнению, Украина, безусловно, обладает промышленным, технологическим и научным потенциалом для создания ядерных сил. «Но ведь на это дело понадобятся огромные средства, — приводит он контраргументы. — Наша северная соседка, к примеру, несмотря на большие потоки нефте- и газодолларов, испытывает серьезные трудности не только в создании новых образцов ядерных боеприпасов, а даже в поддержании надлежащего состояния имеющихся. Готова ли „Наша Украина“ как политическая сила предложить народу — пенсионерам, учителям, врачам — „потуже затянуть пояса“? И, естественно, нести политическую ответственность за это предложение?».
Есть и внешнеполитические аспекты, на которые С.Лозунько обращает внимание читателя: попытка снова стать ядерной державой, вполне возможно, приведет к международной изоляции Украины. Будет нарушен и региональный баланс сил: «Возобновление ядерного статуса Украины вызовет негативную реакцию наших ближайших соседей — России, Румынии, Турции, Польши и др. И их реакция будет выражаться в конкретных действиях: усилении собственных вооруженных сил и развертывании воинских группировок на границах с Украиной. Нам это надо?». Наконец, в своем нынешнем состоянии Украина вряд ли способна обеспечить безопасное содержание ядерного оружия. «Принимая во внимание вышеизложенное, возобновление ядерного статуса на данном этапе не только не соответствует национальным интересам Украины, но абсолютно им противоречит», — делает вывод С.Лозунько.
Над этим же вопросом (возобновлять — не возобновлять, противоречит — не противоречит) размышляют эксперты Центра исследований армии, конверсии и разоружения Сергей Згурец и Валентин Бадрак в еженедельнике «Зеркало Недели». По их версии, причины возникновения «ядерной дискуссии» лежат все же не только в плоскости создания политиками предвыборных информповодов.
«Независимо от того, чем закончится спор между Украиной и Россией по поводу острова Коса Тузла, он обнажил еще одну проблему, гораздо большую, чем сам конфликт, — считают эксперты. — Впервые после ядерного разоружения Киев осознал, что все проблемы безопасности государства ему придется решать самостоятельно. Без учета помощи союзников и некогда данных международных гарантий. Политики вновь задумались над вопросом, не поможет ли возрождение ядерного статуса государства создать такой щит сдерживания, который заставит считаться с Украиной даже самых сильных игроков на международной сцене».
В своей статье С.Згурец и В.Бадрак довольно подробно рассматривают как историю вопроса, так и возможные «версии будущего». Они также отмечают, что попытка восстановления украинского ядерного потенциала «вызовет крайне негативную реакцию со стороны США и России» и что «на ядерном пути — если допустить такой сценарий — Украине нужно будет научиться жить в экономической и политической блокаде».
Вероятно, «ядерная дискуссия» на Украине на этом не закончится. А сейчас к другим новостям — они не менее сенсационны. «Программа создания ядерно-топливного цикла в Украине сорвана», — констатирует Интернет-издание ForUm, информируя читателей о заключительном заседании специально созданной для изучения проблемы рабочей группы. По данным издания, в выводах группы говорится, что по состоянию на 1 января нынешнего года Программа профинансирована всего на 278,4 млн. гривен (при запланированных 1310 млн. гривен), при этом «ни одна из поставленных в Программе целей не достигнута», а ряд стратегически важных предприятий топливно-ядерного цикла «доведены до грани банкротства». Рабочая группа назвала конкретных виновников срыва программы и предложила парламентскому Комитету по вопросам ТЭК, в частности, передать в Генпрокуратуру материалы «по фактам деятельности или бездеятельности должностных лиц, причастных к срыву выполнения Поручений президента Украины, и необеспечении финансирования Комплексной программы создания ЯТЦ в размерах, установленных правительственными документами».
Впрочем, саму Комплексную программу «Создание ядерно-топливного цикла» газета «Киевский Телеграф» определяет как самую капиталоемкую, самую закрытую и, наконец, «наиболее бессмысленную по цели и авантюрную по предлагаемым путям ее реализации». К этому вопросу мы еще вернемся в будущем.
Еще одна атомная проблема, о которой пишут украинские СМИ, является постоянной — это ЧАЭС. Здесь разгорелся очередной скандал, связанный со строительством нового хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2). Ввод его в эксплуатацию отложен на 20 месяцев, причем глава Государственного комитета ядерного регулирования Украины Вадим Грищенко обвиняет в этом специалистов французской кампании Framatome http://www.framatome.com/, которые, по его словам, допустили ошибки при разработке проекта. Об этом сообщает агентство Интерфакс-Украина.
Зато сама Чернобыльская АЭС в 2002—2003 годах работала в безаварийном режиме. Об этом со ссылкой на пресс-службу самой ЧАЭС сообщает информационной агентство «Контекст-Медиа». Случаев нарушения условий безопасной эксплуатации станции «не было», параметры объекта «Укрытие», подлежащие контролю, «были в пределах установленной нормы». Сообщается, что на протяжении 2002—2003 годов на ЧАЭС «выполнялись запланированные мероприятия по утвержденным программам выведения из эксплуатации энергоблоков».
И еще. Несмотря на жесткие выводы уже упомянутой рабочей группы по изучению ситуации с программой создания ЯТЦ персонально в адрес главы НАЭК «Энергоатом» Серг_я Тулуба, тот же глава стал лауреатом конкурса «Лидер топливно-энергетического комплекса-2003». Как сообщает LIGAБизнесИнформ, С.Тулуб победил в номинации «Руководитель предприятия».
