Этот безумный, опасный, опасный, опасный мир/Глава 54

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

Этот безумный, опасный, опасный, опасный мир (Обзоры атомной прессы 2002—2006) автор Андрей Лубенский

Дата создания: 2003.

Андрей Лубенский,

специально для NuclearNo.ru, 23 декабря 2003

[править] Украина: «атомный Новый год» уже наступил

Этот предновогодний обзор украинской атомной прессы хочется начать с оптимистических сообщений. Благо, они есть: как передает ЛИГАБизнесИнформ со ссылкой на пресс-службу НАЭК «Энергоатом», в субботу 20 декабря компания выполнила годовое плановое задание, произведя 78 млрд. 740 млн. кВт.ч. электроэнергии. Таким образом, украинские атомщики уже «встретили» Новый год. Но работу не прекратили и, по словам президента НАЭК Сергея Тулуба, до конца года календарного доведут выработку «самой дешевой, экологически чистой электроэнергии» до цифры в 81 млрд.кВт.ч.

Отметим, что в «дешевизне» и «экологической чистоте» атомных киловатт у многих есть сомнения, но не будем сейчас на этом останавливаться подробно. Напомним лишь, что средний срок службы атомной электростанции составляет 25-30 лет, сроки истекают, что дальше? Дальше, как представляется, нам предстоит узнать, сколько вырабатываемая на АЭС энергия стоит на самом деле Это, конечно, касается не только Украины. «Атомная электроэнергия у нас дешевая только потому, что она вырабатывается на станциях, которые были построены еще во времена СССР, они практически бесплатно нам достались, — считает российский эксперт Дмитрий Гришанков. — Эта одна из причин крайне низкой цены на энергию АЭС и на энергию гидроэлектростанций, там такая же ситуация».

На Украине (которая также — лишь получила советские АЭС «в наследство») ситуация усугубляется необходимостью бороться с последствиями Чернобыля (что уже само по себе делает спорными утверждения о небывалой «экологической чистоте» мирного атома). Такая борьба стоит больших денег, хотя и не относится формально к энергетической сфере.

Утешает тот факт, что НАЭК «Энергоатом» в 2004 году видит своей главной задачей безопасную работу атомных станций. Кое-что в этом направлении уже и сделано. Как заявляет украинское Министерство топлива и энергетики, в истекающем году «повышен уровень безопасности и эксплуатационной надежности атомных станций», а на реализацию мер по укреплению безопасности эксплуатации украинских АЭС по состоянию на октябрь было выделено 473,7 млн. гривен. Кроме того, увеличен коэффициент использования установленной мощности АЭС (до 78,4%), успехом в Минтопэнерго считают и продолжение достройки энергоблоков на Хмельницкой и Ровенской АЭС. Кстати, достройку энергоблоков на РАЭС и ХАЭС недавно назначенный новый вице-премьер по вопросам топливно-энергетического комплекса Андрей Клюев назвал приоритетной задачей. Кстати, итоги работы украинских АЭС в ноябре можно посмотреть по адресу http://rus.mintop.gov.ua/files/download/AES.doc

Отметим, впрочем, что подробная и хорошо проиллюстрированная графиками информация об уровне радиационной безопасности украинских АЭС, представленная на сайте НАЭК «Энергоатом», почему-то ограничивается 2002 годом.

К другим новостям. Проект закона «О Национальной программе минимизации последствий Чернобыльской катастрофы на 2002—2005 годы и на период до 2010 года» рассмотрел профильный комитет Верховной Рады Украины. Как сообщает LIGA со ссылкой на парламентское Информационное управление, члены Комитета не одобрили предусмотренное правительством изменение порядка финансирования расходов Фонда для осуществления мероприятий по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (в Госбюджете-2004 содержится положение о том, что главным распорядителем бюджетных средств для этих целей будет не МинЧС, а Министерство труда и социальной политики). Депутаты сочли, что «проведенные Кабинетом Министров изменения порядка финансирования расходов Фонда для осуществления мероприятий по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы делают невозможной дальнейшую доработку проекта закона Нацпрограммы минимизации убытков», в связи с чем законопроект должен быть доработан, а повторное рассмотрение его в Комитете состоится в январе.

Ранее другой парламентский Комитет (по вопросам здравоохранения, материнства и детства) счел нуждающимися в доработке изменения и дополнения, внесенные рядом депутатов в проект закона «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы». Члены Комитета считают, что некоторые положения законопроекта, призванного улучшить социальную защиту совершеннолетних граждан, которые принадлежали к детям, пострадавшим от аварии на ЧАЭС, нуждаются в дополнительном обосновании.

Все это, видимо, будет рассматриваться уже в следующем году. Будет ли он счастливым для разрешения атомных проблем Украины? Кто знает. Сейчас украинская пресса бьет тревогу: международное сообщество, кажется, готово… забыть о Чернобыле. "В ООН об этом принято говорить на закрытых заседаниях, в Киеве — в кулуарах МИДа, МЧС и Минэкономики, — пишет еженедельник «Зеркало Недели» — Раскрыть карты для дипломатов в данном случае значит заявить: с повестки дня Генеральной Ассамблеи может исчезнуть чернобыльский вопрос. В неформальных беседах представители стран-доноров аргументируют свою позицию предельно лаконично: «усталость от Чернобыля».

Если чернобыльский вопрос действительно исчезнет из повестки дня Генеральной ассамблеи ООН (что вполне реально), это может повлечь за собой весьма неприятные для Украины последствия. Мир получит «сигнал» о том, что проблемы более нет, но сама-то проблема последствий атомной катастрофы, ясное дело, никуда не денется — просто Украине придется справляться с ней в одиночку. Впрочем, пишет газета, в создавшейся ситуации есть и вина Киева: «В западных столицах не могут понять, например, того, что сама чернобыльская зона находится в ведомстве Министерства по чрезвычайным ситуациям, а Чернобыльская станция подконтрольна исключительно Министерству топлива и энергетики. Удивляет наших партнеров и другое: более чем за десять лет Киеву так и не удалось выработать долгосрочной национальной стратегии по Чернобылю. Посодействовать поддержке стран-доноров (они же члены ООН) не помогли и постоянные нарекания нашего руководства на наивность Украины и бессовестность кое-кого еще. Часто на переговорах сами украинцы не могут объяснить, в чем состоит их позиция по тому или иному вопросу».

Да и что должны думать о чернобыльских проблемах на Западе, если и на Украине многие считают деятельность государства в этой сфере крайне неэффективной? Как уже сообщалось, Комитет Верховной Рады по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы даже обсудил проект Постановления о создании парламентской следственной комиссии для проверки эффективности деятельности органов государственного управления относительно решения комплекса вопросов, связанных, в частности, с выводом Чернобыльской АЭС из эксплуатации. В общем, каким будет новый «атомный год» для Украины, зависит, прежде всего, от самих украинцев.