Этот безумный, опасный, опасный, опасный мир/Глава 84
Материал из Викитеки — свободной библиотеки
| Этот безумный, опасный, опасный, опасный мир (Обзоры атомной прессы 2002-2006) |
| Дата создания: 2004. |
Андрей Лубенский,
специально для NuclearNo.ru, 24 августа 2004
[править] Война и доллар. "Ramzaj" подводит промежуточные итоги
Бойня в Ираке продолжается. Попробуем в этом обзоре кратко обрисовать некоторые итоги и перспективы затянувшегося "умиротворения". Обозреватель Би-би-си по вопросам Ближнего Востока Роджер Харди, отвечая на вопросы читателей сайта bbcrussian.com, получил в частности, такой вопрос:
"Господин Роджер Харди! Признаёте ли Вы, что корень проблемы в Ираке заключается в наступлении сионизма, базой которого является США? Идёт не война цивилизаций, а оборона от наступающего сионизма, не так ли?" (Лошкарёв Николай Алексеевич, Украина).
Ответ Роджера Харди: "Не согласен. Были ли некоторые из американских чиновников, требовавших войны в Ираке, сторонниками Израиля? Да, были. Было ли свержение Саддама Хусейна в стратегических интересах Израиля? Да, это так. Однако, ни то, ни другое не дает основания говорить о некоем заговоре".
То есть, "да, да, но - нет". Не все так думают. По крайней мере, можно, политкорректности ради, заменить термин "сионизм" на более нейтральный - "мировая финансовая элита". И тогда, по мнению некоторых наблюдателей, можно говорить о противостоянии ислама этой самой элите.
"Реальный ислам - это и есть восстание в иракских городах и Палестине, защита мира от грязных посягательств мировой финансовой элиты, - пишет Александр Брежнев в газете "Завтра". - Сегодня противодействие иракцев Америке достигло наивысшей точки напряжения со дня вторжения в Ирак оккупационных сил западной коалиции. Как обычно в таких случаях, оккупанты не в состоянии ни справиться с повстанческим движением, ни приостановить его рост. Повстанцы опираются на поддержку местного населения. Эта поддержка постоянно растет по мере разочарования иракцев в новом, установленном американцами порядке. Иракцы вынуждены влачить нищенское полуголодное существование, лишенные пищи, света, воды и даже горючего и вообще топлива. Они с все большей тоской вспоминают времена "до Америки".
А что Америка? Пентагон не любит говорить о своих потерях. Их, подводя промежуточные итоги, подсчитывает группа лиц или организация, скрывающаяся под коллективным псевдонимом "Ramzaj" . В свое время группа "Ramzaj" ушла в тень, прекратив публикацию в Интернете оперативных сводок. Однако недавно группа обнародовала "Анализ 12 месяцев военной оккупации Ирака войсками США и стран коалиции". Пожалуй, это промежуточные итоги - геополитические и военные.
По данным группы, "Пентагон дезинформирует американское общество и пользуется изощрённой системой сокрытия потерь". По состоянию на 15 апреля 2004 года общие потери коалиции в Ираке, утверждает группа, с учётом всех категорий потерь составляют не менее 1200 погибших и около 17 000 раненых - "столь внушительная численность потерь более чем наглядно свидетельствует о масштабе сопротивления, с которым столкнулись войска коалиции в Ираке". Сейчас, понятно, эти цифры еще более возросли.
Геополитические итоги. "Вместо энергичных усилий по "оживлению" экономики и восстановлению коммунальной инфраструктуры Ирака американцы занялись разделом "иракского пирога", - отмечается в "Анализе...". - В течение первых ключевых 4-х месяцев ими не было предпринято никаких реальных действий по выводу Ирака из фактического коллапса. Вместо этого США и их союзники всё это время делили сферы влияния и распределяли "нефтяные" контракты между лоббистскими группами.
В итоге предложенный иракцам план США по восстановлению Ирака основывался на базисной идее, суть которой в том, что Ирак должен восстанавливать себя сам, за счёт своих нефтяных ресурсов. При этом даже самые оптимистичные прогнозы содержали вывод, что это дело весьма отдалённой перспективы. Взятый администрацией США курс "на медленное и поэтапное восстановление Ирака" оказался грубейшей ошибкой американцев.
Фактически США предложили подорванной войной иракской экономике вариант "шоковой терапии".
Мало того: "Американцы почти зеркально повторили советскую ошибку весны-лета 1980 года, когда введённые исключительно для защиты от внешней агрессии советские войска под предлогом помощи "просоветской администрации" стали втягиваться в боевые действия против местных лидеров".
При этом ни одна из насущных проблем послевоенного Ирака не была американцами решена: "Большая часть населения Ирака по-прежнему не имеет доступа к чистой питьевой воде, живёт без электричества, не имеет квалифицированной медицинской помощи и голодает. Иракцы лишены возможности свободно передвигаться по Ираку, лишены права свободно покидать страну. Уровень жизни в стране по сравнению с мартом 2003 года упал более, чем в 5 раз". Таковы (упрощенно) причины растущего сопротивления.
Военные итоги также крайне любопытны. В частности: "Чтобы не допустить утечки информации о морально-психологическом состоянии войск, командование коалиции было вынуждено ввести ограничения на пользование интернетом и телефонами. С августа 2003 года военнослужащие американского контингента могут отправлять электронные письма только с официальных серверов своих частей, им запрещено пользоваться бесплатными электронными почтовыми ящиками других серверов. Каждый военнослужащий получил специальную инструкцию, в которой подробно перечислены сведения, которые не подлежат разглашению и, за разглашение которых грозит серьёзное дисциплинарное наказание".
Основываясь на имеющейся в ее распоряжении информации, группа "Ramzaj" обрисовывает планы США на лето-осень 2004 года. Америке придется договариваться с лидерами повстанцев и менять тактику в использовании внутренних противоречий в иракском обществе.
Что до антииракской коалиции, то здесь свои проблемы: "Американские аналитики предупреждают администрацию президента США о том, что "чрезмерное" использование лояльности членов НАТО "новой волны" может самым неблагоприятным образом сказаться на внутриполитической обстановке в этих странах. По мере приближения выборов и нарастания потерь в воинских контингентах стран-участниц оккупации, "иракский фактор" будет становиться одним из основных политических факторов выборов. Аналитики предупреждают, что с большой степенью вероятности часть ныне действующих правительств бывших стран Варшавского Договора расплатятся за участие в этой войне потерей доверия на выборах".
Это хорошо видно на примере Украины, которая, не будучи даже членом НАТО, отправила в Ирак четвертый по численности военный контингент.
Главный вывод, сделанный группой "Ramzaj": "...по мере затягивания войны в Ираке США всё больше растрачивают "кредит 11 сентября". Именно этот "кредит 11 сентября" фактически развязал Америке руки для нового глобального передела мира.
По оценкам ведущих мировых политологов, например, по мнению Збигнева Бжезинского, этот "кредит" должен был как минимум в течение 10 лет обеспечивать США право не обсуждаемого "решения" основных мировых проблем.
Но сегодня, застряв в Ираке, запутавшись в партизанской войне, Америка в глазах мира стремительно теряет право считаться жертвой агрессии и всё более явно сама начинает выглядеть агрессором. Если этот процесс не будет остановлен, то уже через 7-9 месяцев иракская кампания может поставить крест на планах США по дальнейшему "переделу" мира".
Но значит ли это, что "передел" не состоится? Вовсе нет. По мнению многих наблюдателей, к дальнейшим попыткам передела США подталкиваетсостояние "долларовой пирамиды" .
Например, экономист Михаил Хазин считает, что "последние 2-3 года Соединенные Штаты отказались от монетарных принципов управления экономикой и практически перешли к ее денежной накачке, более того, есть основания считать, что послужившие основой для этого известные "события 11 сентября" возникли далеко не спонтанно, а именно как повод для смены экономического курса". Если так, то новое "11 сентября" может случиться в любой день.
