Ad notam. Заметки 2005/Глава 11
Материал из Викитеки — свободной библиотеки
| Ad notam. (Заметки 2005) |
| Дата создания: 27.05.2005. |
Андрей Лубенский
http://politikan.com.ua/web/1.php?rej=1&idm=6587&idr1=1&idr2=0&idr3=0&kv_m2=0&kreg=&aleng=1
[править] ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ?
Если в Украине ударной силой Оранжевой революции была молодежь, то «ситцевую революцию» в России делают ветераны — люди, построившие и защитившие страну, но брошенные государством на произвол судьбы.
«Ситцевая» революция
Первая путинская пятилетка заканчивается «бунтом пенсионеров», протестующих против монетизации льгот — реформы, от которой открестился даже Егор Гайдар (отметив, впрочем, что замысел-то «продуктивный — исполнение никуда не годится). Если в Украине ударной силой Оранжевой революции была молодежь, то „ситцевую революцию“ в России делают ветераны — люди, построившие и защитившие страну, но брошенные государством на произвол судьбы. По мнению одного из ведущих российских экономистов Михаила Делягина, произошло следующее: Путин полностью освободил государство от какой-либо ответственности перед населением. В результате в России „демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом практически искоренена“. Но понятно, что в таких условиях и население готово освободить себя от ответственности перед государством, которое стало „чужим“. В разных городах России пенсионеры выходят на улицы, перекрывают движение, требуя восстановления льгот. Пока что речь идет о праве на проезд для пенсионеров. Причина массового недовольства проста: оказалось, что денежная далеко не покрывает транспортные льготы в „натуральном“ выражении». Возможно, кремлевские «экспериментаторы» надеялись на лояльность старшего поколения — если так, то они серьезно просчитались. «Чем дальше развивается ситуация, тем более становится понятно — не с той группы населения власть начала свои эксперименты, — отмечает Yтро.ru . Не просчитала возможные последствия. Пенсионеры в России, как ни парадоксально, один из самых свободных социальных слоев — повлиять на них довольно сложно. Нашим пенсионерам практически нечего терять, кроме своей мизерной пенсии. Помимо этих крошек сомнительной заботы, что милостиво стряхивается с государственного стола, мало что связывает старшее поколение с нынешней вертикалью власти». Кстати, для себя-то, любимых, депутаты Госдумы все натуральные льготы сохранили, равно как и льготы для госчиновников (а их в России почти два миллиона). Итак, российские пенсионеры решили, что они ничего нынешней власти не должны. Началась «ситцевая» революция — без каких-либо политических лозунгов, но со знакомыми цветовыми оттенками. В Петербурге протестующие даже установили несколько оранжевых палаток — более чем прозрачный намек Кремлю. А что Кремль? Там лихорадочно вырабатывают тактику поведения в сложившейся предреволюционной ситуации. «Суть этой тактики вкратце сводится к следующим постулатам: в отставку пока никого не отправлять, силовых акций по отношению к протестующим не проводить, но и на большие уступки льготникам не соглашаться», — сообщает «Независимая газета». При этом в Кремле понимают, что протесты будут только нарастать (впереди перспектива «привыкания» народа к ростом цен на ЖКХ, с полной платностью медицины и образования и прочими «прелестями» реформы).
Кто виноват и что делать?
Кремль, конечно, ищет виноватых вне стен чиновных кабинетов. Официальные лица заявляют: акции пенсионеров кем-то «очень умелым» организованы и даже проплачены. Министр финансов России Алексей Кудрин даже выискал в Интернете графики перекрытия магистралей, разработанные, по его мнению, в том числе КПРФ и «лимоновцами». Министр полагает, что политические силы просто используют пенсионеров, недовольных реализацией закона о замене льгот денежными компенсациями, сами же пенсионеры стали в этой борьбе «разменной монетой». Итак, Кремль видит за кажущейся стихийностью «умелых организаторов». Но так ли это? Если бы «ситцевой революцией» руководил какой-то тайный штаб, она наверняка выглядела бы по-другому, да и эффективность выступлений пенсионеров была бы выше. Пока они, перекрывая транспортные артерии, лишь пытаются привлечь внимание к своим проблемам. Власть на них все равно внимания не обращает, значит, «революционеры» будут предпринимать все новые попытки «достучаться» до государства. «Это только начало, потому что вслед за отменой социальных гарантий в области транспорта будет отмена гарантий в сфере лекарственного обеспечения, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которые люди еще не почувствовали, — заявил в интервью русской службе Би-Би-Си известный экономист, депутат Госдумы РФ и лидер общественной организации „За достойную жизнь“ Сергей Глазьев. — Они почувствуют это через полтора месяца». Политик считает, что в кризисе виноват сам Кремль, который «отказался от России». В ходе проводимой антисоциальной реформы федеральный Центр сбросил с себя почти все социальные обязательства на регионы, отобрав при этом у них еще некоторую часть налоговых доходов. «При этом в подавляющем большинстве регионов на социальные гарантии, на зарплаты работникам в сфере образования, здравоохранения, культуры денег будет не хватать, — считает Глазьев. — Планируемая на федеральном уровне индексация зарплаты работников бюджетной сферы на 20 процентов для регионов окажется невыполнимой. Более того, во многих субъектах Федерации не удастся даже сохранить нынешний уровень заработной платы». Но ведь, если верить официальной статистике, в российской экономике все хорошо? Экономический рост, действительно, есть — но не так все просто и с ростом. Комментируя для газеты «Завтра» внешне благополучные макроэкономические показатели, Глазьев указывает, что «экономический рост и повышение доходов локализированы в небольшой группе отраслей добывающей промышленности, в финансовом секторе, в услугах естественных монополий, где работает не более 15% активной части населения. В них ситуация улучшается, но если рубль общего прироста ВВП дает два рубля дополнительных доходов „олигархам“ и всего шесть копеек дополнительной зарплаты остальному населению, то этот рост слабо ощущается большей частью общества». Следовательно, революционный костер будет только разгораться. Глазьев предполагает, однако, что уличные акции ни к чему не приведут — необходим референдум как «единственный правовой способ защиты прав миллионов людей, которых лишили их социальных гарантий». Это долгий путь — для преодоления всех бюрократических препон потребуется, по словам Глазьева, 240 дней, но «другого легального способа защиты прав граждан нет». Впрочем, не обязательно революция, пусть и «ситцевая», выбирает путь, сообразуясь с юридическими процедурами. К обострению ситуации могут привести даже не сами протесты населении, но неумелые действия властей, которые никакого «бунта пенсионеров», как ни странно, не предвидели. «Наблюдая за ответными судорожными телодвижениями околокремлевского бомонда, понимаешь, что подобное развитие событий явилось для управленцев неожиданностью, — отмечает „Русский курьер“. — Слишком уж привыкли в Кремле за прошлые годы к собственной самодостаточности, когда довольно забить эфиры центральных телеканалов нужными картинками-сюжетами и народ, впечатлившись, возносит рейтинги популярности президента с его доверенными лицами до небес». А может быть, власть полагалась на социологические замеры, свидетельствовавшие, что за последний год общий уровень протестного потенциала в России снизился с 12% до 7%.
«Путин должен уйти»
В российском политикуме тема «Россия без Путина» обсуждается в связи с последними событиями всерьез. Помимо выплеснувшихся на улицы протестов против реформы, против нынешнего хозяина Кремля работают и другие факторы. Михаил Делягин считает, что в России сейчас действует куда более «самоедская» экономическая модель, чем когда-то советская: «возник симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления». То есть, ельцинскую «Семью» сменила путинская «Бригада», которая кушать хочет, но сама экономикой управлять не умеет, освоив лишь «криминальный менеджмент», ведущий к разрушению предприятий. Действия силовой олигархии привели к тому, что в прошлом году утечка капитала из России выросла более чем в три раза по сравнению с 2003 годом, достигнув 2% от ВВП (данные The Wall Street Journal). Ведущаяся беспрестанно подковерная борьба за лакомые куски скоро выйдет на поверхность, прогнозирует экономист. Рост аппетитов силовой олигархии вкупе с «глупостью и безответственностью руководства страны» результатом будут иметь исчерпание запаса прочности российской экономики уже к осени 2006 года. М.Делягин выносит суровый приговор: Путин — безнадежный политик, он тащит страну в новое Смутное время, вывод: «Путин должен уйти». Хотя далеко не все аналитики ожидают именно такого оборота событий. Хотя и есть прогнозы отставки Путина летом 2005 года с повторением «украинского варианта», то есть — с проведением конституционной реформы, в результате которой власть перейдет к премьеру и к парламенту (но при этом Путин «плавно перетекает» в премьерское кресло). Но как раз украинский опыт показывает, что политреформа — не самый надежный путь к спасению. Рассматриваются и ряд других сценариев «самосохранения» власти в новых обличьях. Но ведь не от пенсионеров же собирается спасаться Путин? Некоторые политологи считают, что есть опасность, которую обитатели Кремля, возможно недооценивают. Дело в том, что ЦРУ прогнозирует к 2015 году распад России на шесть-восемь государств (о чем сообщается на открытом сайте ЦРУ в докладе ведущих аналитических центров, содержащем прогноз развития мира до 2015 года). Известен и «план Бжезинского», предусматривающий расчленение России. Таким образом, если Путин будет препятствовать дезинтеграции страны, то его главными противниками будут вовсе не обделенные льготами ветераны. Но отметим и такой факт: ответа а на прозвучавший когда-то в Давосе вопрос (who is Mr. Putin?) — так по сию пору и найдено. Препятствует ли Путин дезинтеграции России или, напротив, способствует? Никто не знает наверняка. По мнению российского политолога Александра Нагорного, Штаты могут проявлять недовольство Путиным в связи с тем, что «их не устраивают темпы уничтожения России как единого государства». К тому же на повестке дня вопрос о контроле над ядерным потенциалом России. Александр Проханов полагает, что мировая элита уже разработала "проект «Антипутин», план прост и ужасен — например, взрыв на АЭС, который проведут якобы «террористы», ультиматум «мирового сообщества», внешний контроль. После чего отделение Сибири и Дальнего Востока (по Бжезинскому) станет уже делом техники. Впрочем, особенно напрягаться ЦРУ пока что не приходится. По словам Михаила Делягина, сегодня «политика Путина стала угрожать самому существованию России и стала более разрушительной, чем усилия всех внешних врагов вместе взятых».
Источник : Андрей Лубенский
