А Шейн?.. (Розанов)

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
А Шейн?..
автор Василий Васильевич Розанов
Опубл.: 1908. Источник: az.lib.ru

В. В. Розанов. Полное собрание сочинений. В 35 томах. Серия «Литература и художество». В 7 томах

Том четвертый. О писательстве и писателях

Статьи 1908—1911 гг.

Санкт-Петербург, 2016

А ШЕЙН?..[править]

Мысль, блистательно изложенная, очаровывает и подкупает… Но чтобы ей окончательно победить — надо ей встретить резкое возражение и, разбив его, стать окончательно истиною. Пишу эту заметку с истинным желанием «победы» хитрому г. Чуковскому, который, будучи только сионистом, одурачил русскую читательскую публику и даже ввел в заблуждение некоторых неопытных писателей, как, напр., г. М. Бугровского. «Россия — для русских», «Германия — для немцев», «Сибирь — для сибиряков», «Якутская область — для якутов»: к этой полустарой, полуновой программе евреи приставили свое «еврейский труд, еврейский ум, еврейская предприимчивость — только для нашего гетто», «для черты оседлости, где мы страдаем», «для евреев». «Прочь Россия и все русское», «дальше от себя откинем все русские интересы, всю русскую культуру и, во главе всего, русскую литературу. Перестанем ею заниматься».

Если бы в то же время г. Чуковский сказал: «перестанем в России отдавать деньги в рост, заниматься маклерством» и проч., и проч.? Но он этого не говорит. Он не предлагает евреям отрицаться русских доходов, а предлагает им только отрицаться русской литературы. «Души не надо, кошелек — пожалуйте». Просто и выразительно.

Никто не разобрал этой стратегии Чуковского, и все закричали: «Браво! браво!» в ответ на заявление, что Пушкиных никогда евреи не дали и не дадут. Конечно, это так. Может быть, и Россия не даст второго Пушкина. Пушкины — не апельсины, которых обираешь десятками с одного дерева. Вообще, для чего говорить о гениях? Гений всегда есть чудо, и в появлении его участвует какая-то тайна. Об этом дивную страницу написал сам Пушкин, излагая мысль свою на примере из истории Франции. Пушкина едва ли дадут нашей литературе и немцы, которых у нас целых три провинции. Но мы посмотрели бы крайне неприязненно, если бы какой-нибудь рижанин и ревелец стал подучивать своих соотчичей: «перестанем заниматься и любить русскую литературу». Дело именно в этом ядовитом предложении г. Чуковского «бросить, забыть, не читать русскую литературу»…

Оно прокрадывается, льстит русским. «Ворона, матушка, как ты хороша: каркни во все воронье горло»… «Еврей мало того, что неспособен стать русским писателем, он не способен и понять русскую литературу, оценить русский гений»… «Гений национален: ведь и русский человек, сколько бы он ни старался сочувствовать евреям, но объевреиться не может; не может и еврей стать русским человеком». Читая эти ласковые, крадущиеся слова, припомнишь из Некрасова:

Хорошо поет, собака,

Убедительно поет…

Ну, конечно, этой невежливости я не скажу ни г. Чуковскому, ни г. Бугровскому, и припоминаю стих только кстати. Во всяком случае, и Чуковскому и Бугровскому я укажу на факты, которые они или пропустили, или обошли молчанием:

Это — Шейн.

Это — русские субботники.

Два удивительных явления, над которыми не устанет размышлять и удивляться им всякий культурный ум.

Что Шейн был евреем, об этом я узнал только из его некролога. Видел его только один раз, на две минуты незначащего разговора: грузный, неуклюжий, прихрамывающий, смуглый. «Человек как человек, не интересно»… Только впоследствии, увидев два тома «Русских народных песен, бытовых, свадебных, весенних, зимних» и проч., с их вариантами (особенно важно!) я изумился труду и поклонился низко, низко человеку, поклонился от имени всего русского народа! Мне кажется, я это вправе сделать: я — русский. Шейн уже умер, когда я впервые увидал его труд, и мой поклон собственно его могиле не мог дать ему лично ничего. Песни обставлены примечаниями, предисловиями, послесловиями, — сообщениями о певцах и о губерниях, уездах и селах, где Шейн их собрал. Указаны мотивы их, напевы; собраны мельчайшие бытовые черточки, окружающие песню. Послушайте, ведь это целая жизнь, положенная на одно дело, ничего не обещавшее человеку в смысле выгодности или почестей. Можно ли же было сделать это дело, не полюбив глубоко, беззаветно, до экстаза, тихого и длившегося всю жизнь, конечно, самой песни — это во-первых, но и, конечно, — самого певца, т. е. народа. Не хочу этому верить, не могу этому верить. Верю во всемірность вообще человеческой души, в то, что «Бог создал Адама» и в нем — «нас всех».

Признаю национализм, признаю пафос националистический; если хотите, признаю (психологически) союз русского народа, даже с мордобойством и без всякой насмешки. Что же, так люди чувствуют. Дошли до белого каления, и конечно, наш русский космополитизм, довольно гниловатый, особенно в журналистике, способен был за полвека унижения русских чувств довести многих до белого каления. Но это — одно. Рядом с этим признаю или, точнее, вижу нечто совсем отличное от пассивного, бездеятельного, холодного, глубоко эгоистического космополитизма, и лишь безумцами смешиваемое с ним: способность к безграничному увлечению другою народностью, к очарованию чужим духом, чужим бытом, чужою психикою, до пафоса, до положения жизни за душу его…

Это есть, есть!

Без этого нет всемірной истории…

Без этого нет нравственного содержания в ней.

«Все мы адамы», люди, человеки… Я ему, а может быть, внук его, правнук — моему внуку, правнуку отплатит… Вот Шейн собирал русские песни, а может быть, я этою статьею доставляю удовольствие его сыну или племяннику. И отлично! Без этого просто нельзя жить. Я бы задохся…

Таковы русские субботники, едва ли (по малочисленности) опасные для русской церкви и вообще ничего исторически значащего собою не представляющие. Но какая черта безграничного идеализма, и хочется сказать: что еще к подобному едва ли способен какой другой народ, кроме русского! Ибо это удивительнейшая черта русской всемірности, русского универсализма. Ну-те-ка, найдите такого профессору римской элоквенции, который для милых Горация и Овидия сделал бы то же, что эти русские мужички сделали для прочитанной ими и увлекшей их Библии… Сам Моммзен сюда не поднялся. А русские несколькими деревнями обрезываются, погружаются в микву, не едят трефного мяса, надевают талесы и по субботам зажигают шабашевые свечки в память матерей ихних — Сарры, Ревекки, Лии, Рахили… Нужно заметить, евреи до того исключительны в своей вере и так не симпатизируют тем, кто к ним переходит в веру, что двум или трем поколениям перешедших не дозволяют произносить в молитве: «Бог наш», а заставляют произносить «Бог ихний» (т. е. евреев). Только третье или четвертое поколение принявшего еврейскую веру может сказать: «Бог наш», «Бот мой».

Вот два факта! И их прошлого значения не опрокинуть бурной публицистике Чуковского — Бугровского.

А Шейн?..

Евреев всего семь миллионов, и уж никак их не выдвинешь из России, что бы не говорил сионизм. Что же делать? Я думаю, евреям нужно сказать: «Пожалуй, не пишите в журналах и газетах, ибо, по правде, вы пишете бесцветно, не оригинально; с одной стороны, без „Соловья и розы“ Фета, а с другой стороны, и без запаха фаршированной щуки. Ничего у вас не выходит — пока. Но вы с нами так ли, этак ли связаны. Мы решительно не выносим той денежной эксплуатации, какой ваше простонародье подвергает наше простонародье, и не выносим и находим опасным для себя тот захват торговли и обхват промышленности, к какому вы стремитесь. Если у еврейства есть вожди, „сионисты“ или патриоты, они должны все усилия положить на то, чтобы вывести эти ядовитые черты из своего простонародья начисто. Иначе мы грозим физическим отпором, грубым, жестоким — уж как угодно. Это будет невольно и фатально. Но затем, так как национальное возрождение для евреев невозможно, ибо они потеряли национальный свой язык, и говорят не по-еврейски, а на жаргоне, и это в самой толще народа: то очевидно чем-нибудь духовно еврейство может сделаться только через ассимиляцию окружающей среде, но не рабскую, копирующую, а свободно, нравственно и художественно восторженную! Без ассимиляции всегда евреи останутся мелким, низшим классом чужих народностей, презираемым и гонимым. Это невольно и „само собой“. Расцвести евреи могут не в себе (нет языка), а лишь глубоко внутренно сроднясь с другими народами, допустив в себе прививку из других народов, как бывает в ботанике и садоводстве. Сделать это рабски — унизительно; но сделать это свободно, восторженно — ничуть не унизительно. Русский народ не унизится, что читает еврейскую псалтырь по своим покойникам. Так и вы читайте и, главное — зачитывайтесь Тургеневым, Толстым, Пушкиным… Они облагораживают. Они притупляют „око за око“, вашу древнюю жестокую заповедь. В Вашем народе есть так же много суеверий и темного, как в нашем. Оставляйте это, как мы боремся против своего национально темного. Выходите на путь универсализма, куда русский народ выведен был великими своими писателями и куда эти писатели смогут вывести и вас».

У вас ваша Библия — спасибо вам.

Пусть у вас, у каждого еврейского юноши — гимназиста, у каждой еврейской девушки — подростка, будет лежать под подушкою в дорогом переплете заветная книжка: «Записки охотника» Тургенева, «Детство и отрочество» Толстого: скажите за это спасибо нам.

И понесите этих русских писателей в еврейскую народную массу и сделайте, чтобы через них она выучилась уважать русский народ, как его через этих писателей уважает вся Европа; уважать русское крестьянство, русских ремесленников; уважать и, главное — непосредственно, натурою любить, жалеть, даже в недостатках, даже в лени и пьянстве. И никогда его слабостями не пользоваться! Любовь и понимание рождает чудеса; и как есть русские «субботники», когда-нибудь будут еврейские «толстовцы» или еще что-нибудь почудеснее… Пусть при этом, проникнувшись психикой и идеями наших писателей, они хранят свою «щуку», и «шабашевые свечки» и вообще остаются самими собою, свободно художественными в быте. Это одно другому не мешает. Как и русские субботники, вероятно, ходят в лаптях, не забывают баню и не отстают от рюриковой своей сохи и бороны.

Оригинальность своей физиономии — у каждого.

Погашение вражды и неприязни между физиономиями.

Мне кажется, это обещает больше, чем сионизм, проповедуемый на жаргоне, по-немецки, по-русски, но не по-еврейски: по забвению самими сионистами, в смокингах и фраках, своего «священного языка».

КОММЕНТАРИИ[править]

Сохранились гранки — РГАЛИ. Ф. 419. Оп. 1. Ед. хр. 110. Л. 16. Над заглавием надпись чернилами: «Не напечатано».

Печатается впервые по гранкам.

Шейн Павел Васильевич (1826—1900) — русский и белорусский фольклорист, составитель сборника «Великорусс в своих песнях, обрядах, обычаях, верованиях, сказках, легендах и т. п.» (СПб., 1898—1900. Т. 1—2). Розанов уже начал тему, связанную с Шейном, в «Пестрых темах» (PC. 1908.13 мая; наст. том. С. 68).

С 172—173. …Чуковскому, который ~ ввел в заблуждение ~ М. Бугровского. — 14 января 1908 г. в газете «Свободные Мысли» К. И. Чуковский напечатал статью «Евреи в русской литературе», на которую М. Бугровский откликнулся рецензией в «Новом Времени» (1908. 17 янв.). Вместе с тем далее используются мысли Чуковского из второй его статьи «Евреи в русской литературе. 2. Чужой кошелек и Семен Юшкевич» (Утро. 1908. 29 сент.), после которой и была написана статья Розанова, оставшаяся ненапечатанной.

С. 173. «Ворона, матушка, как ты хороша: каркни во все воронье горло».. — аллюзия на басню И. А. Крылова «Ворона и Лисица» (1808).

Хорошо поет, собака… — Н. А. Некрасов. Осторожность (1865; из цикла «Песни о свободном слове»).

С. 174. Талес — в иудаизме белая мужская накидка для молитвы.

С. 175. «Соловей и роза» — стихотворение А. А. Фета (1847).

«око за око» — Лев 24,20; Мф 5,38.