Викитека:Администрирование/Архив-2

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Архивы Форума:  1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 182012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019

Форум по АП: 2007—08 · 2009—15 · Администрирование: 2009—15 · 2016— · Новости сайта: 2007—11 · 2012—14 · 2015—17 · 2018—19

Эта страница содержит завершившееся обсуждение. Не изменяйте её. Новое обсуждение можно создать на другой странице.
Stop hand nuvola.svg Архив административного форума с 2016 г.

Содержание

Отексте[править]

Во всех шапках при использовании тега pages появилась толстая линия. Просьба вернуть как было. Ratte (обсуждение) 20:45, 26 февраля 2019 (UTC)

Можно примеры страниц? --Vladis13 (обсуждение) 21:00, 26 февраля 2019 (UTC)
Из последнего. Ratte (обсуждение) 21:03, 26 февраля 2019 (UTC)
Поправил. --Vladis13 (обсуждение) 21:17, 26 февраля 2019 (UTC)
Спс. Ratte (обсуждение) 21:24, 26 февраля 2019 (UTC)

@Vladis13: слово Википроекты при отсутствии Википроектов явно лишнее, см. тот же пример. Ratte (обсуждение) 19:37, 1 марта 2019 (UTC)

Поправил, спасибо. --Vladis13 (обсуждение) 20:17, 1 марта 2019 (UTC)

Проблема загрузки страниц[править]

Есть известная проблема, что при загрузках страниц часто на вкладке браузера продолжает крутится «колесико» загрузки при этом на странице не работают скрипты интерфейса. Это потому, что страница загружается не целиком. К сожалению, отследить проблему не получается, нет данных что именно вызывает проблему.

Обнаружил, что ситуацию можно улучшить отключив в настройках некоторые гаджеты. — «Навигационные окошки» (MediaWiki:Gadget-popups.js, субъективно, проблема больше от него). И HotCat для категорий (MediaWiki:Gadget-HotCat.js). --Vladis13 (обсуждение) 09:32, 25 февраля 2019 (UTC)

Обновил гаджет popups, вроде нормально. Хочется надеятся. --Vladis13 (обсуждение) 14:07, 25 февраля 2019 (UTC)
У меня не работает. — Lozman (talk) 14:14, 25 февраля 2019 (UTC)
Спс за поправку опечатки. Сейчас вроде прогрузился, минут 5 минимум кэш обновляется. Поэтому опять непонятно, есть ли улучшения. Я изменил локальное имя гаджета на «popups», как в ВП, поскольку может конфликтует с названием модуля гаджета ext.gadget.Navigation_popups. Но из-за этого его включение сбросилось в настройках, у кого он был включён.
Ещё не понятно, это гаджет или js-модуль? Модули, как расширения, грузятся вместе с движком, это позволяет ускорить загрузку. А гаджеты — отдельными запросами, грузятся заново при открытии каждой страницы, каждый примерно по 300мс (0.3 секунды), что хоть и асинхронно, но долго. В ВП много гаджетов перевели на модули, чтобы сэкономить на запросах. --Vladis13 (обсуждение) 15:09, 25 февраля 2019 (UTC)
Сейчас при открытии страниц https://en.wikipedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.Navigation_popups грузится из кеша браузера, а его настройки из руВП https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-popups.js&action=raw&ctype=text/javascript каждый раз заново. А раньше всё это грузилось каждый раз заново. --Vladis13 (обсуждение) 15:36, 25 февраля 2019 (UTC)

Двоеточие вместо запятой[править]

При использовании тега pages в строке «Источник», в случае отсутствия издательства в индексе, отображалось так: Место, год. С недавних пор запятую заменили на двоеточие: Место: год. Просьба исправить на прежний вариант, двоеточие должно быть только при указании издательства (Место: Издательство, год). Ratte (обсуждение) 16:11, 23 февраля 2019 (UTC)

Yes check.svg Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 17:59, 23 февраля 2019 (UTC)

Шаблон:Обавторе[править]

В ряде страниц авторов появилась красная Категория:Авторы:Ручная ссылка:ЭСГ. Ratte (обсуждение) 21:25, 21 февраля 2019 (UTC)

Создал. Это из семейства скрытых служебных категорий. Шаблон переписан на Lua, т.ч. вскрылся ряд упущений, которых на базе шаблона было не заметно или сложно реализовать. --Vladis13 (обсуждение) 22:13, 21 февраля 2019 (UTC)

Еще Категория:Викитека:Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:НЭС. Ratte (обсуждение) 21:46, 13 марта 2019 (UTC)

Yes check.svg Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 21:53, 13 марта 2019 (UTC)

Шаблон:2О[править]

В результате правки нового участника на множестве страниц появилось сообщение об ожидании проверки. Просьба либо отпатрулировать, либо откатить изменение шаблона. (А еще лучше защитить до админов как критический). Ratte (обсуждение) 19:45, 13 февраля 2019 (UTC)

Откатил, защитил. — Lozman (talk) 20:54, 13 февраля 2019 (UTC)
Спасибо. К сожалению, у:ПростоУчастник продолжает вносить неконсенсусные изменения в шаблоны. На этот раз правки на грани вандализма внесены в {{ПоискПоПроизведению}}, несмотря на то, что в этом же шаблоне его правки отменялись. Не знаю, стоит ли защищать и этот шаблон, но все же просьба к администрации принять какие-то меры к участнику. Ratte (обсуждение) 11:36, 14 февраля 2019 (UTC)
@ПростоУчастник: пожалуйста, примите к сведению, что внесение неконсенсусных (без согласования с другими участниками) правок (особенно малозначительных) в интенсивно используемые шаблоны является нежелательным и в некоторых случаях может расцениваться как вандализм. Всегда согласовывайте такие правки с активными участниками, которые указаны в истории правок шаблона, или с администраторами. — Lozman (talk) 17:56, 17 февраля 2019 (UTC)

Отключение гаджета «конфликт редактирования»[править]

Гаджет сломанный, не позволяет сохранять страницы. Последнее обновление имел в 2017, автор в ВП не активен несколько лет (с его учётки работает только бот). Если не будет возражений, отключу через пару дней. Данная функция и так есть в движке. --Vladis13 (обсуждение) 12:57, 3 февраля 2019 (UTC)

Ошибка в поиске[править]

Обнаружил такую ошибку: в результатах поиска около синей кнопки «Найти» есть меню «также», через которое можно поискать в викитеке через гугл или яндекс, только сайт для поиска указан kisource.org, а не wikisource.org. Нужно поправить.--Silberrus (обсуждение) 07:16, 26 января 2019 (UTC)

Yes check.svg Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 13:40, 26 января 2019 (UTC)

ш:ЭСБЕ/Оглавление статьи[править]

@Henry Merrivale: сомневаюсь, что это читабельно, серый фон шрифта с наложением постороннего текста. Не многим лучше в настольной версии в не полностью развёрнутом браузере. Тоже шаблон с табличной вёрсткой. --Vladis13 (обсуждение) 12:33, 20 января 2019 (UTC)

Да, не очень читаемо:( Но шаблон нужный. Что скажет уважаемый @Lozman:? Henry Merrivale (обсуждение) 22:52, 20 января 2019 (UTC).
К сожалению, я не протестировал его на маленьких экранах. Надо будет переделать, как появится время. — Lozman (talk) 23:39, 20 января 2019 (UTC)
Не нашел, как его исправить. Вообще не очень удачная идея — использовать здесь абсолютное позиционирование. Заменил его на специально сделанный для этого параметр ОГЛАВЛЕНИЕ2 шаблона Отексте. Параметр основан на шаблоне {{tocline}}, но с некоторыми дополнениями: список ссылок можно указывать в виде простого ненумерованного списка, а если метками для ссылок служат последовательные целые числа (1, 2, 3 и т.д.), то можно указывать только список заголовков, разделенных тильдами. Но вообще я не вижу большого смысла в таких оглавлениях для совсем небольших статей, которые целиком помещаются на экране. — Lozman (talk) 20:01, 22 января 2019 (UTC)

Баг в «Поиск и замена»[править]

Во время использования инструмента «Поиск и замена» из панели «Дополнительно» в ПИ Страница в область редактирования вставляется содержимое из колонтитулов, обернутое в теги <noinclude></noinclude>. Можете это исправить?--Silberrus (обсуждение) 07:56, 14 января 2019 (UTC)

У этого гаджета много багов. Насколько помню, он при попытке замены одних символов меняет совершенно другие на странице (ЕМНИП, с "|" такая проблема). Был крайне медленным даже когда работал. И не работает отмена изменений, сделанных через него. Как альтернатива, можно использовать сторонний редактор (рекомендую Notepad++ или Sublime), копипастить туда, менять текст как угодно, включая регэкспами, и копировать обратно. --Vladis13 (обсуждение) 21:13, 14 января 2019 (UTC)
Инструмент встроен в панель редактирования. Сообщить о баге на фабрикатор. --Vladis13 (обсуждение) 00:16, 15 января 2019 (UTC)

{{Постановление Правительства РФ}} и др.[править]

В октябре 2018 года были поправлены шаблоны {{Федеральный закон}} и {{Федеральный конституционный закон}}, чтобы шаблон {{RusGov}} проставлялся автоматом. Может тоже самое проделать с {{Закон РСФСР}}, {{Закон РФ}},{{Постановление Правительства РФ}} и т. д.? — KleverI 15:51, 12 января 2019 (UTC)

Yes check.svg Сделано (30 шаблонов). Если найдете какие-то еще, где нужно это добавить, сообщите. — Lozman (talk) 15:05, 4 февраля 2019 (UTC)

Загрузка файлов в Викитеку[править]

Хотел бы обсудить ограничения на загрузку файлов в Викитеку. На данный момент она устроена так, что не требует от загружающего участника указывать ни лицензию, ни источник, ни описание. Даже угрозы удаления таких файлов не действуют, так как они не выполняются (вот, например, файл, предупреждение о вынужденном удалении администраторами в течение семи дней висит уже 5!!! лет) Большинство файлов можно было сразу загружать на викисклад. По-видимому, загружавшие участники либо не подозревали о такой возможности, либо поленились (ведь, на викискладе надо указывать лицензию, источник, описание). Поэтому предлагаю полностью закрыть возможность загрузки файлов в Викитеку и поставить перенаправление на викисклад. А уже загруженные файлы, которые соответствуют политике фонда об АП надо перенести на викисклад, несоответствующие — удалить.--Silberrus (обсуждение) 13:06, 26 декабря 2018 (UTC)

(−) Против. Именно лицензионное безумие Викисклада делает необходимым и неизбежным сохранение возможности локальной загрузки файлов. Особенно в части Fair Use. Что, разумеется, не отменяет необходимость указания лицензии и источника для локально загружаемых файлов, и желательность переноса «чистых» файлов на Викисклад. Но само по себе отсутствие лицензии и источника — еще не достаточный повод для удаления, как и у страниц основного пространства. — Lozman (talk) 17:00, 26 декабря 2018 (UTC)
А что вы имеете ввиду под лицензионным безумием? Политику фонда Викимедиа? Как бы то ни было, я тщательно просмотрел файлы в Категории:Файлы. Так вот она на 95% состоит из дореволюционных книг, страниц и иллюстраций из таких книг, официальных документов, т. е. из свободных файлов, которым место на викискладе. Я полагаю, что большинство из этих файлов было загружено новыми участниками, которые, не разобравшись, сразу загружали в Викитеку вместо Викисклада. Поэтому, я думаю, стоит установить запрет на загрузку для участников без флага досматривающий (как я понимаю, он автоматически будет присвоен после 400 правок и 100 дней стажа), а на странице загрузки написать об этом объявление.--Silberrus (обсуждение) 10:51, 28 декабря 2018 (UTC)
Я имею в виду прежде всего безумное количество этих лицензий, разобраться в которых даже специалисту не всегда легко. Ну и политику местной администрации, не привыкшей церемониться и вдаваться в выяснения, а просто отстреливающей файлы с неуказанной лицензией. Понятно, что им не до выяснений, у них там тонны этого добра ежедневно проходят, но именно поэтому важно сохранить локальную загрузку с нашим на несколько порядков меньшим файлопотоком, где всегда можно попытаться спокойно выяснить, что за файл и какая лицензия ему подходит. То, что это не всегда делается — как правило, следствие низкой активности участников. Но на Викискладе это не делается вообще. Опять же, помимо Fair Use, есть ряд случаев, когда файл потенциально свободный (как в приведенном вами примере), но доказательств этого мы не имеем. На ВС такой не примут, но и основания для его удаления недостаточно веские. Такая «серая зона» есть и будет: ликвидировать ее при большом желании можно, но это существенно сузит возможности проекта, а наше усердие в охране лицензионной чистоты едва ли будет оценено. Поэтому я присоединяюсь к предложению сделать сделать специальное предупреждение на странце загрузки с краткими инструкциями о том, что и куда (и как) следует загружать. Но полное отключение локальной загрузки я категорически не поддерживаю. Что до ограничения возможности загрузки кругом досматривающих: эти участники в такой возможности, как правило, не нуждаются, т.к. могут достаточно уверенно загружать на ВС. А вот возможности новичков будут существенно ограничены. Я бы предложил действовать иначе: возложить на досматривающих также досмотр загружаемых файлов (включая сюда: запрос источника/лицензии, номинирование КУ при отсутствии/невозможности указания таковых, или номинирование к переносу на ВС лицензионно чистых файлов). — Lozman (talk) 17:07, 29 декабря 2018 (UTC)
(−) Против полного закрытия, достаточно дополнить шаблон загрузки. Например: en:Special:Upload - открыто со специальным предупреждением. Как говорится, нельзя быть большим католиком, чем папа римский. --Максим Пе (обсуждение) 17:11, 26 декабря 2018 (UTC)
Сложный вопрос. Есть доводы за и против. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 21:02, 12 января 2019 (UTC)
В Викитеке сложные вопросы решаются просто: никак. Для принятия решений по сложным вопросам нужно существенно больше активных участников, иначе обсуждение выдыхается слишком быстро (вот как это). — Lozman (talk) 23:41, 13 января 2019 (UTC)
(−) Против Как один из тех, кто загружал до этого момента сюда документы, думаю, что большинство проблем исчезнет с загрузкой файлов сюда, если:
  1. в форме загрузки файлов будет надлежащая информация. Например: "Просьба не загружать свободные книги в проект. А загружайте на Викисклад."
  2. в форме просмотра файла Файл:Собрание_законодательства_РФ._2014._№_31.pdf акцентировать факт, что это файл с Викисклада. Сейчас на это указывает невзрачная строчка "Этот файл из Викисклада и может использоваться в других проектах. Информация с его страницы описания приведена ниже.". Я лично ее не заметил. А за основу взять готовый шаблон из англоязычного раздела. Пример его использования в s:en:File:Wells_-_The_First_Men_in_the_Moon,_1901.djvu.
  3. К тем, кто грузит первый файл на Викисорс, ботом на СО отправлять разъяснение типовое. Что сюда грузить не надо, а надо грузитить в Коммонс. Leksey (обсуждение) 21:37, 16 января 2019 (UTC)
«За» добавление пояснений. Если я не ошибаюсь, изменять текст страницы загрузки могут только разработчики. Поэтому добавить уведомление можно только посредством Javascript. --Vladis13 (обсуждение) 22:55, 16 января 2019 (UTC)
В эти дни добавили инструмент для переноса файлов на Викисклад. Сделал базовый конфиг mw:Extension:FileImporter/Data/ru.wikisource, скопировав с руВП. Надо будет поднастроить (инструкция, конфиги других проектов). --Vladis13 (обсуждение) 22:57, 16 января 2019 (UTC)

Ratte (обс | email | вклад): переименования[править]

Участник систематически делает некорректные переименования:

  • Полностью с вами согласен. Абсолютно некорректные переименования, нарушающие… не знаю, какие конкретно правила ВТ, но точно нарушающие! Прошу администрацию заблокировать меня бессрочно. Ratte (обсуждение) 12:30, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Сарказм — не аргумент. Действительно, правила, запрещающего такие переименования, нет. Но эти переименования как минимум вносят путаницу в историю правок: текст страницы до переименования никак не соотносится с ее новым содержимым, что выглядит как подмена содержимого. Поэтому я все же рекомендовал бы воздерживаться от переименований, предполагающих полную замену текста страницы. Если страница со старым содержимым не нужна, лучше номинируйте ее КБУ, а для нового содержимого создавайте новую. — Lozman (talk) 15:54, 26 декабря 2018 (UTC)

Часто используемые шаблоны и быстрая вставка[править]

Я думаю, что вы уже заметили что у вас они отвалились. Предлагаю снести старые кнопки и заменить их на кнопки по образцу Участник:Iniquity/Edittools.js. Iniquity (обсуждение) 22:36, 20 декабря 2018 (UTC)

Спасибо, тест вроде работает! Надо внедрить. --Vladis13 (обсуждение) 15:36, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Если что, пишите, вроде проблем быть не должно :) Iniquity (обсуждение) 16:18, 21 декабря 2018 (UTC)
  • @Iniquity: иногда работает, чаще нет: при клике по ссылке область редактирования теряет фокус, страница прокручивается к началу. При этом обычные элементы charinsert вставляются нормально. — Lozman (talk) 16:26, 22 декабря 2018 (UTC)
На кнопке "a.mw-charinsert-item" нет события click(). Но работает если прописать в личном common.js. В движке это делается функцией, как верхняя тут: w:Участник:Iniquity/cd-charinsertButtons.js — var и далее. --Vladis13 (обсуждение) 19:34, 22 декабря 2018 (UTC)
Вроде получилось. --Vladis13 (обсуждение) 22:21, 22 декабря 2018 (UTC)
Вроде да. Не такое это простое дело — ходить в гости )) — Lozman (talk) 23:20, 22 декабря 2018 (UTC)
Рано радовались: теперь все остальные элементы charinsert вставляются дважды на каждый клик. Может, сузить область поиска обработчика кликов? — Lozman (talk) 00:35, 23 декабря 2018 (UTC)
Обновил. :) --Vladis13 (обсуждение) 02:20, 23 декабря 2018 (UTC)
Возврата к месту редактирования по-прежнему нет. Можно что-нибудь сделать? Работать невозможно. Ratte (обсуждение) 11:21, 23 декабря 2018 (UTC)
Поясните проблему. Я нажимаю - курсор остаётся в той же позиции окна редактирования. Или там же сдвигается на позицию, где по логике шаблона надо что-то ввести. Должно быть не так? --Vladis13 (обсуждение) 16:18, 23 декабря 2018 (UTC)
Раньше при клике на любой символ из нижней панели быстрой вставки (в случае, если место редактирования приходилось прокручивать сильно вверх), происходил возврат к месту редактирования - страница автоматически прокручивалась назад и можно было продолжать редактирование. Сейчас этого не происходит (жмешь на символы быстрой панели, окно редактирования остается наверху вне поля зрения), приходится вручную прокручивать назад. Браузер FF 64.0. PS. Я уже спросил в ВП, ни у кого этой ошибки нет, помочь не смогли (это особенно мешает в викитечном пространстве «Страница», которого в ВП нет, поэтому даже если у кого эта ошибка и есть, они ее не видят). Черт бы побрал обновляторов движка, до декабрьского обновления все было нормально. Ratte (обсуждение) 16:55, 23 декабря 2018 (UTC)
Понял. У меня в Chrome с обратной прокруткой нормально, в Firefox тоже. Также проверил из режима Инкогнито (не логинясь) и в ПИ Страница. Используете обычный редактор «настольной версии» сайта? Не включена «подсветка синтаксиса» в панели редактирования (глючное расш. CodeMirror), визуальный или расширенный бета-редактор? --Vladis13 (обсуждение) 17:04, 23 декабря 2018 (UTC)
Вообще ничего не подключено, полный дефолт, из гаджетов только деятификатор и всплывающая подсказка. В хроме у меня все работает, но я им пользоваться не могу, очень мелкий шрифт в режиме редактирования. За многочисленные сегодняшние попытки возврат произошел один-единственный раз. В режиме анонимного редактирования тоже не работает, так что дело не в настройках сайта или личных css. Может, надо какую-нибудь Java скачать? В принципе я мог бы и на хром перейти, но если кто-нибудь подскажет как там викиразметочный текст в режиме редактирования увеличить хотя бы раза в полтора-два, со стандартным размером я там глаза вконец сломаю. Ratte (обсуждение) 17:12, 23 декабря 2018 (UTC)
Вообще шрифт браузеров масштабируется по ctrl +/-, или через глав.меню. Поменять можно через личный commons.js в настройках, добавив $('#wpTextbox1').css('font-size','13px'), сменив 13px по умолчанию на нужный. Аналогично можно сменить другие css-свойства. --Vladis13 (обсуждение) 17:42, 23 декабря 2018 (UTC)
Нет, хром все-таки не то. Снес FF с профилем, переустановил заново без расширений, проблема осталась. Начинаю задумываться о том, чтобы вообще прекратить редактировать… Ratte (обсуждение) 18:07, 23 декабря 2018 (UTC)
@Ratte: w:ВП:ОТПУСК :-) --Максим Пе (обсуждение) 18:31, 23 декабря 2018 (UTC)
Когда обновляторы движка выдавливают участника из проекта — это не отпуск. Кстати, не могли бы вы не флудить на админфоруме? Ratte (обсуждение) 18:46, 23 декабря 2018 (UTC)
Проблема только с верхней строкой блока «быстрая вставка», где шаблон «Отексте»? (она не работала и в этой теме исправлялась) Или с другими строками тоже, вроде «символы кириллицы»? --Vladis13 (обсуждение) 19:32, 23 декабря 2018 (UTC)
Вообще со всеми строками блока быстрой вставки, и кириллица, и проч. Причем не могу понять, почему у других работает. Мистика какая-то. Что может блокировать выполнение сценария прокрутки? он же должен представлять собой что-то элементарное. Ratte (обсуждение) 19:45, 23 декабря 2018 (UTC)
В скрипте просто создаётся обработка клика, передающая текст для вставки в метод «encapsulateSelection». Думаю, стоит копать в его сторону, багрепорты по этом методу. У меня не репродуцируется проблема, поэтому помочь не могу. --Vladis13 (обсуждение) 21:14, 23 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо, что разобрались без меня. Был в полной уверенности, что сама функция автоматически подтянется, был не прав :) И довольно таки странно что она этого сделала. Iniquity (обсуждение) 19:16, 23 декабря 2018 (UTC)
  • Функцию переписал. Там какой-то mw.hook()… Не знаю что это, убрал, и зачем если функция должна запускаться только в режиме edit, и после загрузки страницы, для чего $() достаточно. На проблему выше с фокусом влиять не должно, тем более, что я ограничил её область только верхней строкой панели. --Vladis13 (обсуждение) 19:37, 23 декабря 2018 (UTC)
    • Да, в нашем случае хуки не нужны, просто cd-charinsertButtons.js работает с постепенно загружаемой страницей и ему нужно понимать когда начинать работать, для того там действия на хуки и подвешены. Iniquity (обсуждение) 19:45, 23 декабря 2018 (UTC)
    • Хотя реально очень странно, что не работает без создания дополнительного события. Может через mw.loader.using или все таки подвесить на какой-нить хук. Iniquity (обсуждение) 21:37, 23 декабря 2018 (UTC)

Заглавная страница[править]

Всем салют, я тут сделал заготовочку заглавной страницы с новым дизайном, также работающем на мобильных — Участник:Iniquity/Заглавная, буду рад услышать пожелания и предложения. Iniquity (обсуждение) 12:43, 19 декабря 2018 (UTC)

  • Вырезан практически весь блок «Объявления», уменьшено количество новостей при одновременном общем разбухании. Не вижу каких-то особых преимуществ перед текущей версией Заглавной; если уж и ориентироваться на сторонние проекты, то образцом скорее является компактная main page в en.wikisource, нежели монструозная заглавная руВП. Ну а в целом — НЕПОЛОМАНО и т.д. (−) Против ненужных изменений. Ratte (обсуждение) 13:16, 19 декабря 2018 (UTC)
Вы противоречите сами себе. Если заглавная руВПТ такая монструозная, то, значит, её надо менять. Сейчас в сети мобильных устройств уже больше, чем декстопов, поэтому ориентироваться надо именно на мобильную версию (большинство популярных сайтов так уже и сделали). --Максим Пе (обсуждение) 15:06, 19 декабря 2018 (UTC)
Монструозна заглавная русской Википедии, у которой и позаимствована предлагаемая заготовка. У Викитеки все нормально. Если нужна совместимость с мобильниками, то это нужно делать не сменой дизайна. Ratte (обсуждение) 15:21, 19 декабря 2018 (UTC)

Монструозный — прил. Непомерно большой, чудовищный, нелепый (Словарь Ефремовой 2000).

Новый дизайн же напротив — простой и компактный ;-) --Максим Пе (обсуждение) 07:41, 20 декабря 2018 (UTC)
В упор не вижу никакой компактности. Вижу только раздутую непонятно для какой цели заглавную. Еще можно отметить, что заготовкой предлагается, по-видимому, часть содержимого анонсов перенести в шаблоны заглавной (не знаю, как справится с предлагаемым новшеством единственный автор анонсов коллега Averaver, которому придется обновлять и ВТ:А, и шаблоны). Еще вижу, что не учтено обновление блока новостей посредством трансклюдии из Викитека:Новости с большим кол-вом новостей — как будет реализован показ лишь части новостей? Короче, сплошная ломка годами складывавшихся традиций. Лично я противник революций ради революций. Ratte (обсуждение) 12:01, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Предложение: сначала лучше поставить «Оглавление» и «Новости сайта», а потом шаблоны «Читать далее». --Максим Пе (обсуждение) 15:13, 19 декабря 2018 (UTC)
    • Да, я тоже думал об этом, что как минимум новости должны быть первыми. Но если все правых блока оставлять сверху то до читабельных материалов пользователь никогда не дойдет. Оглавление, допустим, вообще можно в кнопку превратить, когда в столбик блоки располагаются, а вот что делать с «присоединяйтсь к проектам», пока не знаю. Iniquity (обсуждение) 08:52, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За обновление на использование div’ов. И в англовике, и в ВП — давно такая вёрстка, а не табличная как у нас. Удобнее, что не надо на мобильнике прокручивать страницу вправо-влево. Но у них сохранены иллюстрации и цвета, которые оживляют и делают привлекательными страницу. Унылых 50 оттенков серого и за окном хватает. Насчёт контента и порядка блоков воздержусь. Ещё на Заглавной (и текущей и предлагаемой), имхо, излишне длинноватые сниппеты произведений, по паре листов каждый, это многовато для мобильника. --Vladis13 (обсуждение) 14:45, 20 декабря 2018 (UTC)
    • Да, согласен, изображений не хватает, но их не было и в оригинале, поэтому ничего и не поставил. Есть идеи?
      >излишне длинноватые сниппеты произведений
      И тут согласен, но сократить можно только второй блок, остальные не получится наверно. Iniquity (обсуждение) 17:45, 20 декабря 2018 (UTC)
      • Иллюстрации есть: в ВТ — Толстой, и аналогично в англоВТ и ВП. В ВП в мобильной версии симпатичный серый фон у шапки и между блоками. --Vladis13 (обсуждение) 18:24, 20 декабря 2018 (UTC)
        • > в ВТ — Толстой
          Толстой просто как я понял был привязан к какому-то из "проектов", которые я удалил. Поэтому я убрал и изображение.
          >В ВП в мобильной версии симпатичный серый фон у шапки
          Я сделал как у себя в Викиучебнике, вдруг понравится, можно и ВПшную шапку вернуть, только надо понять с фоновым изображением сделать.
          >и между блоками.
          Если вы про мобильную версию, то это через стили сайта делать надо, доступа у меня нет :) Iniquity (обсуждение) 18:31, 20 декабря 2018 (UTC)
          • Вроде фоновых картинок нет в мобильных версиях ВП и англовики. --Vladis13 (обсуждение) 18:55, 20 декабря 2018 (UTC)
            • А, я вас неверно прочитал, да. Это через стили сайта делать надо. Я просто думал что вы о шапке стандартной версии. Iniquity (обсуждение) 19:20, 20 декабря 2018 (UTC)
      • По длине сниппетов вопрос скорее к @Averaver, ведущему колонки анонсов. Возможно было бы неплохо сократить до размера, как на Викитека:Анонсы/2018/51 сниппет из Накрохина в два раза, и до такого же размера другие. И ставить cut не в конце абзацев, как у Накрохина и «Парусное вооружение», а посреди предложения, чтобы мысль была не закончена и был тизер читать дальше. Т. е. показывая примерно ⅔ от большого абзаца, 1⅓ от средних, 1.5 от маленьких. Но если заморочно и так не нравится, то не надо. --Vladis13 (обсуждение) 18:24, 20 декабря 2018 (UTC)
        • Для мобильной версии надо делать отдельную версию анонсов либо резать текущие "на ходу". --Averaver (обсуждение) 18:36, 20 декабря 2018 (UTC)
          • >либо резать текущие "на ходу".
            Это возможно, причем даже очень легко. Только надо определиться: их резать только для мобильной или для всех разрешений <1000px, когда получается 1 колонка. Iniquity (обсуждение) 18:38, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За отказ от табличной верстки и переход к более адаптивному дизайну. (−) Против изменения существующего макета заглавной. — Lozman (talk) 15:27, 20 декабря 2018 (UTC)
    • Подскажите, а почему вы против изменения макета? Я просто вижу кучу проблем у нынешнего:
  • Начнем с главного, синее море ссылок (см. также w:en:MOS:OVERLINK), из-за чего изначально теряешься в контенте, так как сложно визуально отделить текст от ссылок
  • Неявные заголовки блоков
  • Неявное разделение левого блока, что создает ощущение единого текста, хотя это три разных. Также отсутствуют явные ссылки на само произведение: синие заголовки - «неявные» ссылки.
  • Безумно, просто ужасно перегруженный правый блок. Я тут даже подпункты сделаю.
    • При беглом взгляде новости сливаются в одну, сложно отделить дни. Бессмысленная экономия места в ущерб читаемости. С мобильных вообще в ссылки этого блока попасть сложно, но благо не так плохо как у третьего блока.
    • Использование скрола, опять же, с мобильных это ад. Но основная причина — вряд ли кто-то постоянно читает старые новости, а учитывая что у вас их огромное количество, то и проматывать приходится очень много в этом маленьком окошке. Тот кто захочет все прочитать может и на отдельную, более удобную, страницу перейти. А еще скрол не бросается в глаза, так что многие могут даже об этом и не подозревать.
    • Оглавление. Синее море. Настолько синее, что приходится разбираться что это за ссылки, так как даже на разделы не разбито.
    • «Приглашаем принять участие». Самый ужасный блок. Из-за, опять же, моря ссылок это просто превратилось в еще одно оглавление, понять что это проекты невозможно, да и, как оказалось при приближении, 95% ссылок не являются проектами, а просто страницы авторов. Смысл блока теряется, человек хочет зайти и понять чем помочь, а видит просто еще кучу ссылок. О непонятности описания проекта OCR не буду, так как это наименьшая из проблем.
Вот все это приводит к тому, что заглавная просто превращена в месиво из непонятных ссылок. Честно, даже я, привыкший работать в проектах Фонда, потерялся когда пытался разобраться что да как. Iniquity (обсуждение) 18:09, 20 декабря 2018 (UTC)
>«Приглашаем принять участие». Самый ужасный блок.
Помнится, когда я только нашел Викитеку и увидел блок «Приглашаем принять участие», я сразу понял, что он приглашает принять участие в выкладывании текстов, чьи авторы там указаны. В т.ч. и потому, что там жирным указано: Собрания сочинений. Давайте не считать людей более тупыми, чем они есть. Остальные претензии в том же духе: «мне тут ничего не понятно, значит, непонятно всем». Неудобный вопрос про соотношение Викитека:Новости и блока на заглавной, насколько я вижу, оставлен без ответа. Самолично будете Викитека:Новости ежедневно архивировать, чтобы лишнего на заглавную не попало? Нет? Я так и думал. Ratte (обсуждение) 22:19, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Риторический вопрос, как известно, ответа и не требует. PS. Я согласен с тем, что нужно уходить от табличной верстки. Но в выдвинутой заготовке я вижу лишь кардинальный отказ от большей части контента под предлогом его неудобочитаемости/непонятности, а также игнорирование сложившихся в проекте практик обновления отдельных частей заглавной (анонсы и новости). В том числе и этим вызван мой резкий тон. Ratte (обсуждение) 22:54, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Я мало понял критику по анонсам и новостям. Насколько понял, надо чтобы из списка новостей (с отдельной страницы) бралось только определённое число последних строк? Тогда может рендерить страницу через модуль на Lua? --Vladis13 (обсуждение) 01:23, 21 декабря 2018 (UTC)
    • Vladis13 посмотрите как сделаны анонсы :) Там ничего сложного и трудозатратного. Iniquity (обсуждение) 06:58, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Сложность есть… И в текущей и в предлагаемой версии пачка вложенных шаблонов… Не понял, что предлагается и в чём критика. С конвертацией формата анонсов и новостей «на лету» тоже не понятно, это будет делаться через Javascript или Lua? Тогда надо тестировать соответ. их функции и переписывать всю заготовку. --Vladis13 (обсуждение) 15:51, 21 декабря 2018 (UTC)

* * *


От улыбки твоей благодатной
Роз кустарник расцвел ароматный,
А любви моей взоры горят
В ярком пурпуре этих гранат.



  • Ну это просто секции. «На лету» означает другое, — автоматическую нарезку и переформатирование текстов скриптом. Без увеличения трудозатрат по изменению вёрстки для автора анонсов/новостей. --Vladis13 (обсуждение) 16:54, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Значит я говорил о другом. Но в общем, да, я говорил о секциях. На мой взгляд это самый оптимальный вариант, так как позволяет минимально изменить процесс работы без серьезных трудозатрат на оптимизацию. Iniquity (обсуждение) 17:44, 21 декабря 2018 (UTC)
@Iniquity: потому что я к нему привык и не люблю резких изменений :) А если серьезно, вы пытаетесь решить все проблемы одним махом, а это так не работает (по крайней мере здесь). В результате дискуссия растекается по плоскости и иссякает задолго до этапа принятия решения. Чтобы чего-то достичь, нужно разбивать проблему на очень маленькие конкретные задачи и решать их последовательно по одной. Например, в таком порядке: 1) замена табличной верстки на адаптивную; 2) сокращение списка новостей, улучшение читаемости и устранение скролла; 3) акцентирование блоков заголовками; 4) структурирование/разделение блока текстов; 5) структурирование/сокращение оглавления и т.д. — Lozman (talk) 15:36, 21 декабря 2018 (UTC)
  • @Lozman: я переживаю, если вы только замените на адаптивную верстку, так в итоге все остальные проблемы еще несколько лет не будут решены. Просто пока я отдыхаю от дрязг в Википедии и занимаюсь другими проектами, готов помочь тут :) Iniquity (обсуждение) 16:10, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Там ещё table.bg_logo таблицей, и внизу список проектов. Из-за чего экран не суживается, и список проектов торчит за край экрана. --Vladis13 (обсуждение) 21:23, 23 декабря 2018 (UTC)
    • Я шаблоны не трогал, так как это реально довольно таки странная трата времени, учитывая что их стоит переосмысливать достаточно сильно. Как минимум список проектов я предлагаю сразу заменить на новый, что думаете? Iniquity (обсуждение) 21:28, 23 декабря 2018 (UTC)
Да, список проектов надо менять, не совместим с адаптивной вёрсткой. Но предлагаемый тавтология: «Викиучебник — учебники, Викисловарь — словари, …» — убрать пояснения. И заголовок многословный, лучше простым текстом, или вообще не добавлять — в текущей его нет. Аналогично шапка, и скроллинг новостей. --Vladis13 (обсуждение) 21:51, 23 декабря 2018 (UTC)
  • Из 12 тавтология у 4, и мне кажется что описания у проектов нужны, так как рядовому пользователю не придется догадываться что это и зачем. И текст заголовка и описание проектов, частично, взято с https://www.wikipedia.org/. Заголовок же дает понимание того, что это все проекты одного семейства и привязывает их к Фонду Викимедиа. Iniquity (обсуждение) 22:25, 23 декабря 2018 (UTC)
  • По контенту заглавной лучше адресуйте вопросы другим участникам. Я Заглавной не пользуюсь, тем более мобильной версией, которая у Викимедиа в целом корявая и неудобная. :) --Vladis13 (обсуждение) 00:32, 24 декабря 2018 (UTC)
    • @Lozman: Ваше мнение? :) Iniquity (обсуждение) 06:59, 26 декабря 2018 (UTC)
      • Я тоже нечасто пользуюсь заглавной, в основном по тем же причинам. Избыточная повторяющаяся тавтология — явление, которого, на мой взгляд, лучше избегать. С другой стороны, мне вообще не вполне очевидна необходимость списка проектов в мобильной версии. У французов нет — и нормально. — Lozman (talk) 15:38, 26 декабря 2018 (UTC)
        • >Я тоже нечасто пользуюсь заглавной,
          Ну и у кого тогда спрашивать? Если никто не пользуется:)
          >явление, которого, на мой взгляд, лучше избегать.
          Полностью согласен, но мне на ум не приходят описания другие.
          >вообще не вполне очевидна необходимость списка проектов в мобильной версии
          Так как это самый низ заглавной, то он не влияет на контент, а полезность информации явная. В ВП подтвердилось, что кол-во переходов в сторонние проекты увеличивается, когда этот блок отображается в мобильных версиях. Прирост посещений заглавной Викиновостей составил 30%, смотрите отметку в 1 июня (когда мы сменили дизайн в Википедии и начали отображать блок проектов). Так же и у вас, но только в с мобильной версии. Iniquity (обсуждение) 07:55, 27 декабря 2018 (UTC)
  • А зачем нам чтобы посетители уходили в другие проекты, если у нас и так мобил. посещалка всего 250 человек/сутки? ;) Раньше этот блок в ВП не показывался? --Vladis13 (обсуждение) 11:22, 27 декабря 2018 (UTC)
    • >А зачем нам чтобы посетители уходили в другие проекты, если у нас и так мобил. посещалка всего 250 человек/сутки? ;)
      Эмм, разный контент же? Что тут делать человеку ищущему энциклопедичную статью или морфологический разбор слова?
      >Раньше этот блок в ВП не показывался?
      Неа :) Iniquity (обсуждение) 12:44, 27 декабря 2018 (UTC)
  • У них в мобильной версии нет списка проектов. --Vladis13 (обсуждение) 00:33, 24 декабря 2018 (UTC)
    • Ну в данном случае я в качестве примера настольной. Iniquity (обсуждение) 07:00, 26 декабря 2018 (UTC)
  • Так и заглохло :( Iniquity (обсуждение) 16:00, 12 января 2019 (UTC)
    • А я говорил ¯\_(ツ)_/¯ Если хотим что-то сделать, нужно ставить простые и реально достижимые задачи (двигаться короткими перебежками). Например, сделать адаптивную верстку, потом переходить к следующему пункту. Это не быстро, и в любой момент тоже может заглохнуть, но хоть какая-то часть будет сделана. А браться сразу за все — бесперспективно. — Lozman (talk) 23:50, 13 января 2019 (UTC)
      • @Lozman: Так я же сделал - Участник:Iniquity/Заглавная_old. Там только два вопроса по шапке и по подвалу, так как их переделывать в таком виде под адаптив - пустая трата времени. Iniquity (обсуждение) 06:59, 14 января 2019 (UTC)
        • Ну по подвалу высказано, что возможно лучше будет его убрать, или сделать только значки без пояснений. Если вы принципиально предлагаете его оставить, причём с длинными пояснениями, то как бы консенсус отсутствует. Может сделаете консенсусный вариант, а там, если сохранится желание, доработаем? --Vladis13 (обсуждение) 22:47, 14 января 2019 (UTC)
  • Может тогда создадим подпункты по проблемам в этом обсуждении, чтобы удобнее было? Можно, кстати, уехать на Общий форум, больше народу. Iniquity (обсуждение) 22:16, 18 января 2019 (UTC)
    • Лучше подразделы. Мне кажется, активные участники уже заметили тему, не стоит распыляться, но можете анонс сделать. --Vladis13 (обсуждение) 00:20, 19 января 2019 (UTC)

ш:Сообщество фонда Викимедиа[править]

Список изменю, сохранив текущее оформление, раз нет консесуса. Надо бы сделать голосование по нему в отдельной теме. Варианты: а) оставить текущие подписи, б) предложенный вариант, хотя я считаю, что он имеет излишне длинные тавтолог.описания, в) вообще без описаний, г) целиком удалить этот блок, как у французов. --Vladis13 (обсуждение) 17:04, 18 января 2019 (UTC)

К вариантам списка ещё добавить д) руВП w:Шаблон:Сообщество Википедии. Я закоментировал его элементы в перенесенном шаблоне и в его стилях. --Vladis13 (обсуждение) 19:24, 18 января 2019 (UTC)
Еще варианты: разделить на колонки (как в руВП, англВП); разместить подписи справа (как в ВП), что избавит от проблемы выравнивания подписей к иконкам. --Vladis13 (обсуждение) 22:09, 19 января 2019 (UTC)

Почему так неряшливо отредактирован блок {{Сообщество фонда Викимедиа}}? Ссылки неправильные (лого ВП ведет на викисловарь, лого словаря ведет на цитатник и т.д.). Лого раньше были кликабельные, теперь нет. Подписи криво поставлены (не по середине в отношении к логотипам). В блоке появилось лишнее пространство перед логотипами. И на заглавной теперь лишнее пространство перед строкой «Мобильная версия — Фонд Викимедиа — Другие языковые разделы». Зачем портить то, что нормально выглядело? Ratte (обсуждение) 19:57, 19 января 2019 (UTC)

«Добро пожаловать в» (куда?), в блоке показывалось только коряво 4 проекта. — «Зачем портить то, что нормально выглядело?» — это не «нормально», а безобразие. «Почему так неряшливо», — там путаница из стилей, эта табличная вёрстка делалась ещё в 2006 году, к 2008 в интернет практически не применялась (в ВТ почти все шаблоны давно адаптивные).
Спасибо за замечания. Подписи у меня выровненные (могу заскриншотить), в мобильной только у Викивиды чуть в бок. Но если примем какой-то вариант из вышеперечисленных этого вопроса не будет. С путаницей ссылок, да, странный баг, в коде ссылки верные [UPD: исправлено, казус css]. «лишнее пространство» — исправлено, было из-за конфликта правок. --Vladis13 (обсуждение) 22:09, 19 января 2019 (UTC)
Сейчас более-менее, спасибо. Ratte (обсуждение) 00:24, 20 января 2019 (UTC)

Шаблон:Заглавная страница/Шапка[править]

С шапкой там проблема. Сделал черновик Шаблон:Песочница/заглавная/шапка2, но имхо лучше скопировать из ВП w:Шаблон:Заглавная/Шапка. Проблема, что на узком экране все ровно некрасиво далеко за край экрана торчит правый список в колонках. По-сути, этот список сумбурный, не понятно по какому признаку там ссылки на несколько категорий, дублирующие разделы ниже, и др. ссылки. Это к обсуждению выше. Не представляю что с ним делать. --Vladis13 (обсуждение) 21:22, 18 января 2019 (UTC)

  • Я бы рекомендовал сделать шапку примерно как в sv.wiki ja.wiki, у них приличная шапка нормального объема и с нормальным шрифтом без засечек (будет соответствовать шрифтам остальных заголовков). Слева «Добро пожаловать» с прозрачным лого, справа количество статей и вместо даты можно дать пару ссылок: Справка · Форум. Ratte (обсуждение) 00:23, 20 января 2019 (UTC)
В мобильной версии у японцев нет шапки. (Переключить браузер в эмуляцию мобильного: F12 → crtl-shift-m) --Vladis13 (обсуждение) 09:44, 21 января 2019 (UTC)
Причем тут мобильная версия? Я про стационарную шапку говорю. В мобильной версии шапка вообще не нужна, там с основного контента должно все начинаться, японцы правильно сделали. Ratte (обсуждение) 12:38, 21 января 2019 (UTC)
Если без шапки в мобильной версии никак, то предлагаю такой вариант: код взять из sv.wiki, визуально оформить как в ja.wiki, углы и бордер взять у нашей шапки. Строка поиска наверху добавляется движком, добавлять в шапку не нужно. Шрифт без засечек, обычный. Ratte (обсуждение) 20:17, 30 января 2019 (UTC)
Шаблон:Песочница/заглавная/шапка2 — верхний вариант, пока только широкоэкранный. У японцев в шапке только ссылка на мобильную версию, также сделать? У sv.wiki ссылки сразу под шапкой, это сомнительный вариант. --Vladis13 (обсуждение) 18:54, 6 февраля 2019 (UTC)
@Vladis13: спасибо, вполне хорошо. Но углы все-таки лучше прямые сделать, а не округленные. У ja.wiki можно взять величину и расположение фонового левого логотипа + расположение строки «Добро пожаловать» (чтобы не наезжала на логотип). Ссылка на мобильную версию, думаю, не нужна. По поводу вашего вопроса ниже: в мобильной версии можно и заменить на строку поиска, полагаю, страшно не будет. Ratte (обсуждение) 19:24, 6 февраля 2019 (UTC)
@Ratte: посмотрите. Уменьшил логотип как у японцев. --Vladis13 (обсуждение) 19:37, 6 февраля 2019 (UTC)
@Vladis13: супер, спасибо! Хоть сейчас на заглавную ставь. Ratte (обсуждение) 19:43, 6 февраля 2019 (UTC)
@Vladis13: вижу, вы сделали в шапке серый фон. Понятно, что позаимствовали идею из руВП, но серый фон выглядит очень чужеродно и неприятно контрастирует с остальными блоками. Предлагаю все же белый фон, как всегда было. Не будем ломать местные традиции. Ratte (обсуждение) 09:30, 7 февраля 2019 (UTC)
Восстановил. Дело не в традициях, а чтобы прилично и полезно было. --Vladis13 (обсуждение) 15:51, 7 февраля 2019 (UTC)
Логотип [4] и [5]. --Vladis13 (обсуждение) 09:44, 21 января 2019 (UTC)
  • Не вижу. О разном говорим, или разная цветопредача мониторов, хотя в css тоже искал. Css же не закрыт, поправьте чем время на обсуждение очевидных багов тратить. --Vladis13 (обсуждение) 21:15, 22 января 2019 (UTC)
  • Если у нас нет серого фона и логотип работает о чем говорим? --Vladis13 (обсуждение) 19:10, 23 января 2019 (UTC)
    • >но имхо лучше скопировать из ВП w:Шаблон:Заглавная/Шапка.
      Там серый фон и фоновое изображение. Я лишь про это. Iniquity (обсуждение) 19:59, 23 января 2019 (UTC)
А зачем там ссылка на справку? В настольной версии пользователям привычна Справка в левом меню. Кроме того, в заголовке уже есть аж 3 ссылки на Справку: «Добро пожаловать в Викитеку, свободную библиотеку, пополнить которую может каждый». Какую ещё справку там надо? Если прикладную, так никто не полезет её искать в правом-верхнем углу Заглавной. :) --Vladis13 (обсуждение) 09:57, 21 января 2019 (UTC)
  • >Добро пожаловать
    Ссылки нет
    >Викитеку
    Описание Викитеки - не справка.
    >пополнить которую может каждый
    Справка по редактированию
    >Какую ещё справку там надо?
    Там как раз ссылка на общепроектную справку, но опять же она у вас и так там существует, даже без нового варианта шапки.
    >Так никто не полезет её искать в правом-верхнем углу Заглавной
    А вот тут вы ошибаетесь, при выделении ссылки в ВП посещаемость справки увеличилась в два раза :) Iniquity (обсуждение) 10:35, 21 января 2019 (UTC)
  • По этим ссылкам там всё справка, и на этих страницах размещены викиссылки на справку. В чём я ошибаюсь? Что когда мне надо вспомнить специфичный шаблон для вёрстки, я вместо использования левого сквозного меню, из ПИ Страница иду на Заглавную и кликаю там в шапке Справку? Напротив, тут вы ошибаетесь, и не верю, что кто-то так делает. ;)
Посещаемость справки в ВП увеличилась, потому что на мобильном заголовок показывается первым. Читателям заходящим на Заглавную все ровно что читать, поэтому читают первое предлагаемое — Справку, и уходят. У нас же проект ориентирован на предложение читателям сторонних произведений, а не внутренней справки проекта (в заголовке избыток ссылок на неё). --Vladis13 (обсуждение) 11:18, 21 января 2019 (UTC)
  • Эх, ладно, по этому поводу не собираюсь спорить :) Просто помните, что явная ссылку на справку лучше чем спрятанные ссылки в заголовках. Iniquity (обсуждение) 12:19, 21 января 2019 (UTC)
В мобильной версии крайне сложно публиковать тексты (не говоря про редактирование ПИ Страница), это в основном режим чтения. Читателю на мобильном заголовок показывается первым. Поэтому в мобильном режиме предпочтительней добавить в шапку строку поиска, как сделано в руВП. --Vladis13 (обсуждение) 11:19, 21 января 2019 (UTC)
  • В моем варианте это сделано. Можете забрать оттуда. Iniquity (обсуждение) 12:05, 21 января 2019 (UTC)
  • В мобильной версии уже есть строка поиска наверху (добавляется движком), добавлять в шапку не нужно (дублирование). Ratte (обсуждение) 12:06, 30 января 2019 (UTC)
  • @Ratte: В шапке место занимается под фразу «Сейчас в Викитеке 494 016 текстов на русском языке.» Если её заменить строкой поиска с приглашением «Искать среди 494 016 текстов» это: а) провоцирует посетителя к интерактивности, 2) замещает ту строку полезной нагрузкой, 3) убирает ссылку в «494 016 текстов» на Служебная:Статистика (зачем читательнице или школьнику, пришедшим почитать стихи или сказки, с первых слов суётся ссылка, что в руВТ «0 ревизоров»?). Может таки сделаем? --Vladis13 (обсуждение) 18:52, 6 февраля 2019 (UTC)

Список новостей и скроллинг[править]

Следующая проблема: «2) сокращение списка новостей, улучшение читаемости и устранение скролла». На мобильном, ставя фокус на новостях, из этого скролла сложно выйти, ибо он во весь экран. Варианты:

  • Сделать широкие бордюры, но это все ровно будет раздражать посетителей и значительно сужать область видимого текста.
  • Избавится от скроллинга, и сократить число новостей, до размеров 1-2 экранов на мобильном (это сколько-то строк).

Также было предложено переформатировать новости, сменив формат на оригинальных страницах, или в рендеринге, пропуская через скрипт-конвертор, который придётся сделать. ЕМНИП, предлагалось заменить даты на заголовки. Но мне кажется это будет «дорого», поскольку новости появляются раз в несколько дней и реже, заголовок будет для каждой новости. --Vladis13 (обсуждение) 00:24, 19 января 2019 (UTC)

Есть проще вариант, без изменения формата новостей. Там стиль "height:28.5em;overflow: auto;". Переключив на hidden отключается скролл, а первым свойством меняется высота. Возможно, его можно отключить только для мобильников. Какие мнения? И какой высоты оставить, текущей или больше? --Vladis13 (обсуждение) 23:30, 19 января 2019 (UTC)
  • Я не вижу проблемы, чтобы использовать схему секций {{#lst:Участник:Iniquity/новости ‎|chapter1}}
Это тоже самое, но только кому-то придётся постоянно ставить секции, и также остаётся вопрос о длине блока и его скроллинге. Если же поменять стили, секции не нужны. --Vladis13 (обсуждение) 08:47, 21 января 2019 (UTC)
  • Это не тоже самое, длина блока тем плоха, что она может обрубить кусок текста новости. Скроллинг уйдет, так как не будет физического ограничения на длину блока.
    >кому-то придётся постоянно ставить секции
    Вы реально считаете, что перенести <section end=mainnews /> на одну новость ниже такая проблема? Причем это настолько некритичная вещь, что можно даже переносить с запозданием. Iniquity (обсуждение) 09:02, 21 января 2019 (UTC)
  • Да, не стоит обязывать кого-то заниматься работой, которую сделает простая автоматика. Ещё вариант: вместо использования секций просто архивировать страницу чаще, этим все ровно занимаются регулярно, а в Заглавную вставлять целиком страницу новостей так: {{:Викитека:Новости сайта}}. Конечно, шапку новостей перенести в шаблон уровнем выше. На Викитека:Новости сайта не будет никаких тегов, ничего лишнего. --Vladis13 (обсуждение) 10:23, 21 января 2019 (UTC)
И для архивации могу сделать бота. Тогда надо определится с длинной списка, по числу строк. --Vladis13 (обсуждение) 10:28, 21 января 2019 (UTC)
  • Лучше не число строк, а число новостей, тогда ничего случайно не подрежется. Iniquity (обсуждение) 10:36, 21 января 2019 (UTC)
  • Обсуждаем же список новостей, который целиком будет отображаться на Заглавной без скроллинга. Значит ссылка с заглавной на страницу Новостей будет дублировать то, что и так будет на заглавной. Тогда либо ссылка не нужна, либо давать на архив. --Vladis13 (обсуждение) 22:01, 28 января 2019 (UTC)
    • Ммм, хотите через архивирование, ну в принципе можно. Но все равно дублировать информацию придется, так как в архиве текущие новости тоже нужны. Iniquity (обсуждение) 22:24, 28 января 2019 (UTC)
  • Прошу прощения, запутался в подстраницах. Да, на Викитека:Новости сайта ведь и так используется несколько тегов <noinclude></noinclude> и <!-- -->, их можно заменить одним тегом <section begin=""/><section end=""/>. Если будет время сделать бота-архиватора, там уже поправить как лучше. --Vladis13 (обсуждение) 10:17, 30 января 2019 (UTC)
  • Ок. Ссылку кстати можно дать как это сделано на заглавной en.wikisource, в правом блоке New texts. Ratte (обсуждение) 08:42, 30 января 2019 (UTC)
  • Добавил, посмотрите на Заглавной. Но в целом их оформление блоков близко предложенному Участник:Iniquity/Заглавная. — У нас ссылки в заголовках блоков. У них заголовки без ссылок, и несколько ссылок под блоком. --Vladis13 (обсуждение) 10:12, 30 января 2019 (UTC)

Оформление блоков[править]

Кстати, в ВП w:Заглавная страница внизу у блоков — ссылки на более общую страницу, архив, обсуждение. У нас — одна ссылка в заголовке блоков. Может скопировать это с ВП? --Vladis13 (обсуждение) 19:21, 28 января 2019 (UTC)

  • Да, если такого типа. Я так понимаю, мнений нет, поскольку все привыкли, "взгляд замылился", поэтому сложно оценить лучше этот вариант или нет. --Vladis13 (обсуждение) 22:02, 28 января 2019 (UTC)
    • Имхо, надо волевым усилием просто поставить новую заглавную, так как она разрабатывалась и фиксилась не один месяц. Там практически все учтено для удобства читаелей. Iniquity (обсуждение) 22:22, 28 января 2019 (UTC)
      • Поскольку в процессе «разработки» мои замечания были проигнорированы, то на данный момент консенсус за изменение заглавной отсутствует и оснований для «волевых усилий» нет. Нынешние блоки выглядят нормально, не нужно их менять. Обсуждений соотв. блоков у нас нет, а что касается архивов, то у нас в отличие от ВП единый архив, поэтому непонятно, как давать на него ссылку. Ratte (обсуждение) 09:49, 29 января 2019 (UTC)
  • Ваши замечания не игнорируются. Высказанными выше замечаниями и вызвано то, что за эти 2 месяца, даже вышеупомянутые грубые баги вёрстки толком не исправлены. --Vladis13 (обсуждение) 10:08, 29 января 2019 (UTC)
  • По истории ответил в соотв. подтеме. --Vladis13 (обсуждение) 10:18, 29 января 2019 (UTC)

Служебная:Короткие страницы[править]

Можно сделать так, чтобы страницы из ПИ:Страница не попадали в этот раздел?--Silberrus (обсуждение) 09:16, 11 декабря 2018 (UTC)

F12 → консоль:
$('li:has(a[title^="Страница:"])').css('display', 'none')
Или для автоматизации добавьте в ваш js строку:
if ($('h1.firstHeading:contains(Короткие страницы)')) {$('li:has(a[title^="Страница:"])').css('display', 'none')};
--Vladis13 (обсуждение) 12:37, 11 декабря 2018 (UTC)

ВТ:КУ и ППИ[править]

Участник:Vladis13 10 декабря 2018‎ явно нарушил правила подведения итогов:

Не рекомендуется подводить итоги на ВП:КУ (а также на ВП:ВУС) в спорных случаях администраторам:
  • ...явно высказавшим своё мнение в ходе обсуждения, особенно если правомерность их аргументов в ходе обсуждения подвергалась аргументированному сомнению...

w:ВП:ППИ

--Максим Пе (обсуждение) 09:59, 10 декабря 2018 (UTC)

  • Все аргументы были внимательно рассмотрены, не-аргументированного удаления нет. Итог подведён после 11 дней полной тишины и отсутствия возражений. Ввиду этого протеста, я сформулировал итог на КУ. Правила ВП мало применимы к ВТ; особенно учитывая единичность админов, разбирающих завалы на КУ. --Vladis13 (обсуждение) 10:57, 10 декабря 2018 (UTC)
Ответ нашелся в архиве (спасибо У:Nigmont). --Максим Пе (обсуждение) 10:08, 16 декабря 2018 (UTC)
Могли бы уж тогда дать ссылки на выборы всех действующих админов, поскольку никто из них не увидел необходимости в пересмотре итога. Ratte (обсуждение) 13:26, 16 декабря 2018 (UTC)

Наложение[править]

На странице ГОСТ 2.109—73 при стиле оформления «Современное» в браузере Google Chrome происходит наложение строк «Википроекты» и «показать непроверенные изменения» (скриншот). — KleverI 11:09, 18 ноября 2018 (UTC)

У меня нормально, скриншот. Не могу воспроизвести проблему. Страница полностью загрузилась, проблема постоянная? Попробуйте отключить браузерные расширения, блокирующие рекламные баннеры, может сбились. --Vladis13 (обсуждение) 12:01, 18 ноября 2018 (UTC)
  • У Вас на скриншоте вообще нет строки «[показать непроверенные изменения]». Та же самая страница в стиле «MonoBook». — KleverI 15:32, 18 ноября 2018 (UTC)
  • Понял. Вы уже поднимали этот вопрос зимой. Можете пока просто отключить эту функцию, см. по ссылке. Она все ровно сейчас дублирует полную строку выше. --Vladis13 (обсуждение) 16:25, 18 ноября 2018 (UTC)
  • Спасибо. — KleverI 16:44, 18 ноября 2018 (UTC)
  • Поправил, надеюсь не будет побочных эффектов. Ещё можно скрыть эти сообщения целиком, добавив в свой CSS с новой строки: #mw-fr-reviewnotice, #mw-fr-revisiontag {display:none;}. А баг, что при включении «минимальной инфы» показывается также полная, есть и в ВП, похоже он в движке. --Vladis13 (обсуждение) 23:18, 7 февраля 2019 (UTC)

Объединение ш:CC-BY-SA-3.0 и ш:Разрешение/OTRS[править]

Есть предложение Ratte объединить эти шаблоны.

я бы взял формулировку w:Шаблон:CC-BY-SA-3.0, в нашем шаблоне много ненужного текста.

То же касается {{Разрешение/OTRS}}: название и текст лучше в википедийном варианте, только самую первую фразу («Эта статья была создана, полностью или частично, на основе оригинального произведения») убрать, а ссылку на OTRS-агентов использовать такую. Плюс при ВП-формулировке на странице достаточно одного шаблона (в ней уже упоминается CC-BY-SA-3.0), не придется городить 2 шаблона.

--Vladis13 (обсуждение) 20:23, 31 июля 2018 (UTC)

  • Уточню: не объединить, а взять формулировки из ВП-аналогов. Там, где OTRS — поставить плашку OTRS в предлагаемой редакции, убрав плашку CC-BY-SA-3.0. Там, где только CC-BY-SA-3.0 без OTRS — плашку CC-BY-SA-3.0 оставить. Ratte (обсуждение) 20:27, 31 июля 2018 (UTC)
Возможны ли варианты, что у публикации есть эта лицензия, но не предоставлено OTRS? Или это нарушение АП, и такие статьи надо категоризовывать с установкой предупреждения?
В {{Отексте}} есть параметр ЛИЦЕНЗИЯ. Достаточно в нём написать «CC-BY-SA-3.0» и внизу появится шаблон, его не надо вставлять в текст. Тогда может добавить ещё параметр OTRS, или вводить номер в том же параметре? --Vladis13 (обсуждение) 20:54, 31 июля 2018 (UTC)
Лентапедия — лицензия без OTRS. И другие случаи, когда лицензия на сайтах. В Отексте, конечно, лучше добавить отдельное поле OTRS (это не лицензия, а разрешение). PS. Если будет принято решение об уточнении {{Разрешение/OTRS}}, нужно будет переделать {{Kremlin.ru}} (опять же по образцу в рувики, но только первую половину, у них почему-то задвоено). Ratte (обсуждение) 21:16, 31 июля 2018 (UTC)
Если речь только о приведении текста наших шаблонов в соответствие с аналогами из ВП (с учетом нашей специфики, разумеется), то я не вижу к этому препятствий. — Lozman (talk) 13:35, 8 августа 2018 (UTC)
@Ratte: Обновил шаблон {{Разрешение/OTRS}} из ВП, но там не ясно. Он выглядит как копия бывшего у нас.
Учитывая то, что упоминания названия лицензии оказывается из нашего была ранее удалена. Поскольку текст может быть опубликован кроме лицензии CC-BY-SA 3.0 также по лицензии GFDL (GNU FDL) (см. образец заявления в Викитека:Получение разрешений).
Далее, в документации обновлённого шаблона есть параметр «лицензия» с набором лицензий. Не понимаю какие значения в нём нужны и нужен ли он в целом?
В зависимости от параметра, там ставятся категории Категория:Викитека:Статьи, содержащие текст, переданный в общественное достояние, Категория:Статьи с импортированным текстом с двойным лицензированием, Категория:Статьи с импортированным по Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 текстом (по умолчанию). Это дополнительно к той что была у нас ранее Категория:Произведения, передача которых в Викитеку подтверждена. Лучше ли которая была чем эти уточнённые, и надо ли их переименовать?
Следующее: Образец заявления на w:Википедия:Получение разрешений более новый чем у нас. Стоит ли наш обновить, или может вообще удалить нашу страницу, перенаправив на Википедию? Собственно на нашей странице и так ссылки туда. В Категория:Викитека:Участники, имеющие доступ к OTRS упомянут лишь один участник, и тот из ВП. На англоВТ вообще не нашёл такой страницы (у них крайне запутанная справка), в списке шаблонов en:Help:Copyright tags есть только один шаблон OTRS (причём для ирландских текстов), и в нём ссылка на commons:Commons:OTRS. А там в образце англ. версии страницы — упомянут текст, а на русской версии — нет (только медиафайлы), если делать ссылку туда, то будет непонятно. В немецкой ВТ тоже нет подобной страницы. В справке просто пишется, что если это не старый текст то должен быть лицензирован по двум упомянутым выше, без ссылок. А в оглавлении справки внизу есть сиротливая ссылка на шаблоны запроса OTRS, но тоже на ВП (причем рус. версия той страницы помечена устаревшей). Короче говоря, наша страница не имеет интервик, везде просто отсылают на справку в ВП, Commons, или Мету.
Что со всем этим делать? --Vladis13 (обсуждение) 21:54, 25 сентября 2018 (UTC)
1) Викитека распространяется под CC-BY-SA 3.0 (заглавная — самая нижняя строка: «Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike»). Поэтому раз выложил в ВТ свой текст, он по умолчанию под CC-BY-SA 3.0 и указание на данную лицензию должно быть. Я не знаю, какой логикой руководствовался Hinote, удаляя дефолтную лицензию; как минимум это было довольно спорно.
2) Естественно, параметр «Лицензия» должен быть на тот редкий случай, если кто-то выложил под cc0 и т.д. Не вижу проблемы.
3) Достаточно общей к:Произведения, передача которых в Викитеку подтверждена для всех случаев.
4) Викитека:Получение разрешений можно заменить на {{softredirect}} на w:Википедия:Получение разрешений
5) Я вообще предложил бы удалить ш:OTRS-user и к:Викитека:Участники, имеющие доступ к OTRS, ссылки на ВП-список агентов OTRS вполне достаточно.
6) Предлагаю шаблон {{Разрешение/OTRS-перевод}} заменить на {{Разрешение/OTRS}}, не вижу смысла в отдельной плашке для переводов, и так слишком много шаблонов. Ratte (обсуждение) 18:49, 26 сентября 2018 (UTC)
1) На «заглавная — самая нижняя строка» справа ссылка «Подробнее см. Условия использования.», где есть раздел Лицензирование текстов и там прямо упомянуты 2 лицензии — GFDL и CC-BY-SA. Они же упом. на ВП, Meta, Commons. По остальным пунктам согласен. --Vladis13 (обсуждение) 19:59, 26 сентября 2018 (UTC)
Вот только Terms of Use, на которые вы ссылаетесь, не учитывает решение Фонда, согласно которому осуществлен апдейт сайтов Викимедиа до CC-BY-SA-3.0 (relicense the Wikimedia sites as Massive Multiauthor Collaborations under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license) и все, лицензированное под GFDL, теперь доступно и под CC-BY-SA-3.0. Поэтому никакого практического значения ссылка на GFDL не имеет. Ratte (обсуждение) 18:55, 28 сентября 2018 (UTC)
Сделал. В {{Разрешение/OTRS-перевод}} был чуть другой текст: «Переводчик согласен с публикацией своего перевода этого произведения…». Добавлять параметр «перевод», чтобы менять на эту надпись, или общей «… владелец авторских прав» достаточно? (5) лучше выставить на КУ. --Vladis13 (обсуждение) 23:08, 28 сентября 2018 (UTC)
По размышлении все же предлагаю следующее. 1) Переименовать {{Разрешение/OTRS}} в {{OTRS}} (согласно другим разделам ВТ), 2) перенаправить шаблон {{Разрешение}} на {{OTRS}}, очистить от шаблона {{Разрешение}} страницы авторов, оставив только на страницах произведений с номером. 3) Перенаправить {{Разрешение/OTRS-перевод}} на шаблон {{OTRS}}. 4) В шаблоне {{OTRS}} помимо текущих параметров (id, лицензия, примечание) предусмотреть четвертый параметр перевод, который меняет текст «Разрешение на использование этого произведения…» на текст «Разрешение на использование этого перевода…» (при этом необходимости исправить страницы, где используется {{Разрешение/OTRS-перевод}}), 5) Переделать шаблон {{Kremlin.ru}} по образцу верхней половины w:Шаблон:Kremlin.ru (поскольку сейчас {{Kremlin.ru}} использует шаблон {{Разрешение}} и в случае его изменения полетит). Итого вместо трех разных шаблонов ({{Разрешение/OTRS}}, {{Разрешение}}, {{Разрешение/OTRS-перевод}}) у нас будет единый шаблон {{OTRS}}. Ratte (обсуждение) 12:10, 29 сентября 2018 (UTC)
@Ratte: Сделал: 1 — хотя в др.разделах шаблон чаще назван «РазрешениеOTRS». 2 перенапавление сделал. Чистку сделаю след. этапом. 3 сделал. 4 сделал — лучше параметр «перевод» с любым значением для включения, или 2-й безымянный параметр со значением «перевод»?. 5 шаблон {{Kremlin.ru}} не пострадал, поскольку эти шаблоны не удалены, а просто слиты с перенаправлениями. --Vladis13 (обсуждение) 00:43, 25 декабря 2018 (UTC)
Есть непонятка. Шаблон {{Разрешение}} был для параметра САЙТ; если этого параметра не было, он показывал {{Разрешение/OTRS}}. См. в Шаблон:OTRS#Примеры с параметром САЙТ. Судя по тексту этого шаблона, он для страниц авторов, а не для произведений? Может стоит его перенести в {{АП}}? --Vladis13 (обсуждение) 00:43, 25 декабря 2018 (UTC)
Да, параметр САЙТ лучше перенести в шаблон АП. А что за опциональный параметр «ticket»? В примерах его нет. Параметр «перевод» можно оставить в текущем факультативном виде (любое значение или не задано). Параметр «примечание», имхо, не нужен (что там такого можно писать? все есть в условиях лицензий). Ratte (обсуждение) 20:33, 25 декабря 2018 (UTC)
ticket: не знаю что это. Есть только несколько употреблений на СО, в частности тут вами, может вспомните? Или это тоже что параметр id, он же 1-й обязательный параметр шаблона? --Vladis13 (обсуждение) 21:05, 25 декабря 2018 (UTC)
На СО употребляется обычная межпроектная ссылка типа w:. В википедийном w:Шаблон:Разрешение OTRS для текстов нет никакого ticket. Возможно, межпроектная ссылка каким-то образом используется в шаблоне, но из документации параметр ticket лучше убрать (вводит в заблуждение). Ratte (обсуждение) 21:17, 25 декабря 2018 (UTC)
Шаблон с параметром САЙТ вынес в отдельный Шаблон:PD-self-site (по аналогии с Шаблон:PD-self), а не в {{АП}}. «АП» используется с годом смерти для перехода в ОД по сроку давности. Добавление туда функционала для OTRS слишком его усложнит. А у нас ещё есть пачка шаблонов для дополнительных лицензий, и две дюжины для ОД… --Vladis13 (обсуждение) 00:04, 26 декабря 2018 (UTC)
Перенёс в более подходящий Шаблон:PD-release. --Vladis13 (обсуждение) 22:16, 19 января 2019 (UTC)

Глюки расширения CodeMirror для подсветки синтаксиса[править]

Поломалось поле редактирования в ПИ Страница. Phab:T203897. Минимум несколько дней будут чинить. --Vladis13 (обсуждение) 23:17, 8 сентября 2018 (UTC)

Проблема возникает из-за кнопки «Подсветка синтаксиса» в новой панели редактирования, активирующего расширение CodeMirror. Функция внедрена в панель, т. ч. может и не будут чинить. Включение кнопки может вызвать карусель глюков, каждый раз разные. — Это сбой подсветки синтаксиса, дикая цветовая гамма, загрузка процессора на 100 % (возможно из-за конфликта с гаджетом подсветки синтаксиса в секции «Редактирование» настроек). В ПИ Страница гаджет может сдвигать изображение скана вниз под текст. Может делать отступ текста от панели редактирования на пару сантиметров. --Vladis13 (обсуждение) 20:19, 9 сентября 2018 (UTC)
Если вкл. кнопку в ПИ Страница, шрифт уменьшится, потом опять вкл./выкл. шрифт восстановится. Если оставить кнопку включённой и переоткрыть страницу правки — скан съедет вправо вниз. Гаджеты панели не работают. --Vladis13 (обсуждение) 21:01, 10 сентября 2018 (UTC)
Сейчас заметил, что оно же блокирует работу "викификатора". @Arachn0: возможно в этом была проблема? --Vladis13 (обсуждение) 20:19, 9 сентября 2018 (UTC)

На phab:T203897 пишут, что у нас поломаны MediaWiki:Gadget-preview.js и MediaWiki:Gadget-btabs.js. Это так? Ratte (обсуждение) 19:05, 10 сентября 2018 (UTC)

Preview у меня работает нормально. А btabs (Кнопки → Табы внизу) не знаю, сомневаюсь что кто-то использует. Если их выключить CodeMirror также глючит. --Vladis13 (обсуждение) 20:20, 10 сентября 2018 (UTC)
А у вас с этой кнопкой нет глюков? @Lozman, Sergey kudryavtsev: тоже проверьте пожалуйста. Проблему имею в Chrome и Firefox. --Vladis13 (обсуждение) 20:46, 10 сентября 2018 (UTC)
С кнопкой подсветки синтаксиса? Есть. С ней вообще много глюков, непонятно, как такое сырое расширение пропустили в релиз. А btabs нормально работает в теме monobook, для которой и предназначалось; в других темах (как минимум в векторной) отсутствует элемент с ID column-content, отсюда и ошибка (впрочем, довольно безобидная). — Lozman (talk) 20:58, 10 сентября 2018 (UTC)
Может скрыть эту кнопку, чтоб не нажимали случайно? --Vladis13 (обсуждение) 16:15, 15 ноября 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements[править]

CKoerner (WMF) (talk) 21:21, 6 декабря 2018 (UTC)

Воронеж[править]

В карточках авторов, родившихся или умерших в Воронеже, этот самый Воронеж не отображается (вместо него пустой пробел). См. Категория:Воронеж. Также непонятно, по какой причине все страницы этих авторов автоматически попадают в Категория:Воронеж (такого быть не должно). Возможно, из-за какой-то ошибки в наших шаблонах Викиданные транслируют «место рождения/смерти: Воронеж» как категорию, а не инфу в карточке. Ratte (обсуждение) 23:28, 1 декабря 2018 (UTC)

В Викиданных для Воронежа (d:Q3426) стояла ссылка не на страницу (которой в ВТ нет), а на эту самую категорию. Она и отображалась как категория: не в тексте, а внизу страницы. Исправил. — Lozman (talk) 01:43, 2 декабря 2018 (UTC)
Все-таки их косяк оказался. Спасибо. Ratte (обсуждение) 11:53, 2 декабря 2018 (UTC)

Викитека:Вавилонский форум[править]

Аналога нашего Вавилонского форума нет в интервиках. Последние сообщения там 10-летней давности (если не считать недавнее из китайской вики). Обычно иностранцы спрашивают на общем форуме (пример), туда же регулярно постятся англоязычные анонсы Медивики. Может упразднить Вавилонский форум? Тем более ссылки на него занимают много места в шапке, см. тему ниже. --Vladis13 (обсуждение) 02:30, 2 декабря 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 04:52, 5 декабря 2018 (UTC)
Поправил. Спасибо. --Vladis13 (обсуждение) 09:04, 6 декабря 2018 (UTC)

Викитека:Форум/Шапка[править]

«Переименование аккаунтов» уже почти три года (!) как отключено. Значит, надо убрать из шапки. --Максим Пе (обсуждение) 18:28, 30 ноября 2018 (UTC)

Шапка сделана таблицей, останется много пустого места. При этом ниже будет суженная ячейка «К удалению», если её перенести наверх, то в нижней строке про Вавилонский форум останется много места.
Вообще, возникает вопрос нужна ли шапка в таком формате? В интервиках такая отсутствует, собственно там нет и форума «Администрирование», в англовике это короткий перечень, задвинутый далеко, что можно попасть только с спецстраниц. А немцы и французы взамен создали дополнительные форумы по техническим и книго-исследовательским вопросам. Может учесть их опыт в разделении форумов и концепции ссылок шапки? Сюда же вопрос выше о ссылке в шапке на не использующийся Вавилонский форум. --Vladis13 (обсуждение) 02:36, 2 декабря 2018 (UTC)
«Вообще, возникает вопрос нужна ли шапка в таком формате? В интервиках такая отсутствует...» — Это верно. Пора уже сделать «Викитека:Портал сообщества», как у людей. --Максим Пе (обсуждение) 11:02, 2 декабря 2018 (UTC)
На место «Переименования аккаунтов» можно поставить КУ, убрав Вавилон и оформив шапку с 5 форумами как на ВТ:ЗИП. Что касается опыта немцев и французов, то я скорее против него, поскольку ВТ:ЗКА является более распространенной практикой как по интервикам, так с учетом опыта руВП. Незачем менять многолетнюю традицию. Ratte (обсуждение) 12:08, 2 декабря 2018 (UTC)
Yes check.svg Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 04:53, 5 декабря 2018 (UTC)

Модули-расширения М:Отексте[править]

Кстати, раз зашла речь о модуле: я сделал интерфейс для подключения модулей расширения (для реализации шаблонов типа {{Документ}} и любых других надстроек над {{Отексте}}). Ну и, собственно, Модуль:Отексте/Документ для реализации одноименного шаблона. В принципе, уже работает, хотя нужно еще как следует протестировать. В дальнейшем можно будет перевесить на него все эти {{Федеральный конституционный закон}} и т.п. Реализация проста до невозможности: модуль расширения вызывается из процедуры инициализации основного модуля, ему передается таблица pargs, данные которой он преобразует и возвращает в таблицы data.p, data.cat и переменную data.beforetext. И все. Я просто видел, как вы пытаетесь сделать это для ПСС Толстого, и мне показалось, что мой способ проще. — Lozman (talk) 22:01, 25 ноября 2018 (UTC)

Замечательно, спасибо!
А как им пользоваться? Я правильно понимаю, что надо вызывать Модуль:Отексте из дополнительного модуля (расширения), передавая в ассоциативном массиве в переменной ext название модуля, а в других переменных — параметры расширенного шаблона? Или можно сразу из шаблона вызывать Модуль:Отексте с параметром ext и параметрами шаблона? Или вызывать Шаблон:Отексте, но с параметром ext? --Vladis13 (обсуждение) 22:22, 25 ноября 2018 (UTC)
Подключается так: Участник:Lozman/песочница/Шаблон:Документ. Запускается Модуль:Отексте как обычно, идет инициализация, на стр. 114—119 врезан вызов модуля расширения (функции wrapper), которому передается таблица с параметрами шаблона. Он их обрабатывает (в том числе все нестандартные параметры, типа того же УТРАТИЛ СИЛУ), и возвращает уже таблицу со стандартным набором данных для сборки Отексте. Далее главный модуль выполняется как обычно, только с другим набором данных. — Lozman (talk) 22:57, 25 ноября 2018 (UTC)
В подмодуле не получается вызвать подшаблон, например {{книга}}, поскольку в подмодуле нет frame из-за чего не работает frame:expandTemplate{}. Пример: Участник:Vladis13/test-extmoduleШаблон:ТолстойПСС/testМодуль:Отексте/ТолстойПСС2. Если из Отексте передать копию фрейма в подмодуль, не будет ли глюков? --Vladis13 (обсуждение) 01:50, 26 ноября 2018 (UTC)
Вроде работает! --Vladis13 (обсуждение) 15:05, 26 ноября 2018 (UTC)

Отключение ПИ импортировано[править]

Стародавний эксперимент, который немного не удался. Пространство имен «импортировано» думаю не требуется, и это была моя ошибка, что я просил его ввести. Его стоит удалить, как неиспользуемое, а то что сейчас там находится — перенести в ОП. Iniquity (обсуждение) 12:03, 24 сентября 2018 (UTC)

В ПИ лишь 2 страницы. Ещё обсуждалось, но не было решено — сохранять ли историю правок и СО? Склоняюсь к мнению Hinote, что лучше удалить. И желательно, если текст последней версии внесёт именно автор. Но если он не активен, тогда необходимо указать в комментарии переноса откуда перенесён текст. --Vladis13 (обсуждение) 17:39, 24 сентября 2018 (UTC)
  • На мой взгляд от истории правок и СО проект никак не страдает. Видно как развивалась страница. СО же можно просто заархивировать. Iniquity (обсуждение) 06:33, 25 сентября 2018 (UTC)
Ещё есть флаг «межвики-импортирующий» (transwiki). Заявка на флаг. Он тоже больше не требуется?
И вообще, этот флаг системный или сделан для данного ПИ и больше в ВТ не нужен? Из справки на Мете не очень понятно (m:Help:Transwiki, m:Help:Import#Transwiki import). --Vladis13 (обсуждение) 18:43, 24 сентября 2018 (UTC)
  • ПИ и флаг независимы друг от друга. Флаг поставляется вместе с Медиавики, но в большинстве проектов отключен, точнее включен во флаг администратора. Я бы его оставил на всякий пожарный, вдруг еще понадобится. Iniquity (обсуждение) 06:36, 25 сентября 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg За удаление ПИ, не используется. --Vladis13 (обсуждение) 17:12, 25 сентября 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg За. Непонятно, зачем его вообще добавляли. — Lozman (talk) 18:21, 25 сентября 2018 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Комментарий: Номинатор @Iniquity обещался открыть задачу по отключению ПИ на фабрикаторе, но видимо забыл. А на днях ушёл из Википедии, с самоблокировкой, и не знаю когда, и будет ли, участвовать в википроектах. (Я смотрю, 30 ноября для многих было убийственной датой.) Не очень понятно отключено ли ПИ, если нет надо подать заявку. --Vladis13 (обсуждение) 00:10, 5 декабря 2018 (UTC)

Итог[править]

Итог, извиняюсь, забыл сообщить об изменении. Vladis13, спасибо за напоминание. ПИ удалено из проекта (T210171). Iniquity (обсуждение) 10:41, 5 декабря 2018 (UTC)

Поправьте имя файла[править]

Файл:Моления и прошения конец раздела - ГуслиŸ.png

После слова «Гусли» втиснулся какой-то непечатаемый символ (в адресной строке %C2%9F ). Радион (обсуждение) 11:05, 29 ноября 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 14:49, 29 ноября 2018 (UTC)

Поломались шапки документов[править]

Тут, и может где ещё. @Lozman: возможно связано с обновлениями модуля? --Vladis13 (обсуждение) 21:36, 25 ноября 2018 (UTC)

Нет. Служебная:Diff/3495502 :) — Lozman (talk) 22:01, 25 ноября 2018 (UTC)

Викитека:Форум/Архив[править]

Выделил новости сайта за 2015—2017 гг. в Викитека:Форум/Новости/Архив-3, просьба добавить в список архивов на Викитека:Форум/Архив (страница защищена до админов). Ratte (обсуждение) 20:18, 17 ноября 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано --Vladis13 (обсуждение) 20:55, 17 ноября 2018 (UTC)

Выслать содержимое удаленной страницы[править]

Прошу выслать мне на почту содержимое удаленной страницы GPLv3. Ivan Pozdeev (обсуждение) 15:43, 17 ноября 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано --Vladis13 (обсуждение) 16:31, 17 ноября 2018 (UTC)

Стиль для указателей[править]

Указатели в подавляющем большинстве случаев оформляются с выступом (пример). Можно каждую строку оформить шаблоном {{Выступ}}, но это трудозатратно и, кроме того, легко может вызвать превышение числа шаблонов, разрешённых в одном тексте. Проще было бы создать стиль и заключить весь указатель в него. — VadimVMog (обсуждение) 08:02, 26 октября 2018 (UTC)

Сделал класс index, который нужно добавлять на соответствующих страницах в ПИ Страница и в основном ПИ (diff 1, diff 2). — Lozman (talk) 12:35, 26 октября 2018 (UTC)
Спасибо, хорошее дело. Надо будет посмотреть, где нужно переоформить. — VadimVMog (обсуждение) 18:01, 26 октября 2018 (UTC)
У меня два замечания. Во-первых, я бы стиль назвал outdent (= выступ), чтобы оно отражало его физическую суть. Во-вторых, зачем в преведённых выше diff'ах этот стиль сочетается со стилем indent? Оба выставляют разные значения text-indent. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 07:13, 27 октября 2018 (UTC)
На вкус и цвет все фломастеры разные :) Название outdent — по функции, index — по назначению. Впрочем, если вы настаиваете, можно переименовать. Хотя в этом случае indent outdent будет совсем уже шизофренично… Почему два класса: indent, помимо первой строки, определяет еще ряд других стилей текста, а index (outdent) переопределяет только висячий отступ (поэтому использует !important). Можно было бы добавить ему и другие свойства indent, чтобы использовать автономно, но в основном ПИ он используется уже с классом text. Тогда, возможно, стоит сделать его зависимым от ПИ, чтобы в ПИ Страница он вел себя как indent, а в основном — как text? — Lozman (talk) 14:24, 27 октября 2018 (UTC)
Посмотрел на использование в основном ПИ, там класс text используется только ради суживания полосы текста (max-width: 84ex) и выравнивания по обоим полям (text-align: justify). Выравнивание должно быть и в основном ПИ, и в ПИ Страница:, поэтому его можно безопасно включить в класс index, именно так сделано в классе indent. Суживание полосы текста должно быть только в основном ПИ, так вот его-то и надо либо указать непосредственно style="max-width: 84ex;", либо отдельным стилем.
Про названию. Я вовсе не уверен с исходным посылом Вадима, что указатели в подавляющем большинстве случаев оформляются с выступом, поэтому и предпочитаю физическую суть.
Да, может быть, мне пара-тройка таких подряд попалась, и я сделал такой вывод. Лучше, действительно, по производимому эффекту называть. — VadimVMog (обсуждение) 10:47, 28 октября 2018 (UTC)
Хотя в этом случае indent outdent будет совсем уже шизофренично… — поэтому-то мне и не нравиться class='indent index': написано «индекс с отступом», а по факту получается «индекс с выступом».
Ёщё я в MediaWiki:Common.css я нашёл класс outdent, весьма похожий на index, можем мы его использовать? Только надо найти, кто и где его использует. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 07:38, 28 октября 2018 (UTC)
Внимание, сейчас будет смешно: этот класс (а также outdent0) я сам добавил год назад именно для таких целей. Используется он всего на двух страницах: Био-библиографический словарь русских писателей XX века/Общие сокращения и Био-библиографический словарь русских писателей XX века/Сокращение названий журналов и газет (outdent0 с уменьшенным отступом пока нигде не используется). Но там он использован несколько иначе: не в связке с text, а в отдельном вложенном div. — Lozman (talk) 16:57, 28 октября 2018 (UTC)
 :) Так что, будем использовать outdent? — VadimVMog (обсуждение) 19:11, 28 октября 2018 (UTC) P.S. Посмотрел outdent, он не определяет поля, а хотелось бы с полями, на широком экране без полей смотрится так себе. Text index устраивает, только может быть переименовать в text outdent? К такому названию тоже могут быть претензии. По сути outdent margined или margin outdent или что-то подобное. А можно оставить всё как есть, просто добавить в помощь табличку с описаниями всех классов (как бы они ни назывались), их ведь немного, я думаю. — VadimVMog (обсуждение) 05:32, 29 октября 2018 (UTC)
В нынешнем виде он может использоваться только в паре с text. Предлагаю использовать text outdent и в ПИ Страница, и в основном. — Lozman (talk) 21:05, 29 октября 2018 (UTC)
Не против. — VadimVMog (обсуждение) 07:04, 2 ноября 2018 (UTC)

Ссылка на Фонд[править]

В результате реорганизации сайта Фонда перестала работать ссылка на него в подвале заглавной. Просьба внести туда изменения, заменив [[wmf:Заглавная страница|Фонд Викимедиа]] на <span class="plainlinks">[https://wikimediafoundation.org Фонд Викимедиа]</span>. Ratte (обсуждение) 19:21, 8 октября 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 00:43, 9 октября 2018 (UTC)

О тексте: ссылки на автора и переводчика[править]

В шаблоне {{О тексте}} параметр АВТОРЫ сделан, с моей точки зрения, правильно. Если имена авторов оформлены как ссылки, они видны, как ссылки (красные). Если авторы не оформлены как ссылки, они видны не как ссылки — они просто текст (чёрный):

{{Отексте | АВТОРЫ = Автор1, [[Автор2]] | НАЗВАНИЕ = Название текста }}

Название текста
авторы: Автор1, Автор2

Параметры АВТОР и ПЕРЕВОДЧИК ведут себя по-другому. Они всегда показываются как ссылки (даже, когда как ссылки не оформлены):

{{Отексте | АВТОР = Автор | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = fr | ПЕРЕВОДЧИК = Переводчик | НАЗВАНИЕ = Название текста }}

Название текста
автор Автор, пер. Переводчик
Язык оригинала: французский

Часто бывают случаи, когда автор или, что случается ещё чаще, переводчик вряд ли когда-нибудь станут известны, хотя фамилия указана. Пример1, Пример2. Во втором примере Пикар — это бывший гувернёр князя Куракина. Я взял только самые последние встретившиеся мне примеры, а вообще их много. В таких случаях красная ссылка только мешает: привлекает к себе ненужное внимание и в то же время никогда не станет чёрной.

Вопрос не слишком принципиальный, но если не трудно, поправьте, пожалуйста. Если это трудозатратно, ну, тогда, может быть, оставить, как есть. — VadimVMog (обсуждение) 05:55, 2 октября 2018 (UTC)

Нужна рабочая концепция, как это сделать с минимальными усилиями. Отказываться от автоматической ссылки нельзя, она слишком часто используется. Вводить новые параметры тоже не хотелось бы без крайней необходимости. Можно было бы сделать так, чтобы ссылка отключалась использованием какого-нибудь специального символа в значении параметра, например ПЕРЕВОДЧИК = ~Переводчик, или как-то так. Символ, разумеется, потом удаляется. — Lozman (talk) 14:54, 2 октября 2018 (UTC)
Сделал, можете опробовать. Знак ~ можно отделять от имени пробелами. Если есть другие предложения, милости прошу. — Lozman (talk) 15:31, 2 октября 2018 (UTC)
Опробовал, всё хорошо работает. Спасибо. — VadimVMog (обсуждение) 05:05, 15 октября 2018 (UTC)
Добавьте пожалуйста в документацию шаблона. --Vladis13 (обсуждение) 07:19, 15 октября 2018 (UTC)
Yes check.svg СделаноVadimVMog (обсуждение) 08:51, 15 октября 2018 (UTC)

Именование журнальных статей[править]

Обсуждал этот вопрос приватно с Сергеем и (довольно давно) с Александром. Сейчас выношу этот вопрос на более широкое обсуждение администраторов, может быть заинтересует, хотя, по сути, именно Сергей и Александр ближе связаны с этим вопросом. Сергей — потому что много занимается журналами, а Александр — потому что занимается системой именования в ВТ. По крайней мере, прошу Сергея и Александра принять участие в обсуждении.

С журнальными статьями до сих пор работали, как я понимаю, не так много, подавляющее большинство статей или из энциклопедий или из книг. Сейчас началась активная работа над журналом «Русская старина» и стали проясняться практические проблемы, связанные с системой именования. Первый том вычитан и настало время его сборки. Именование сейчас выполнено согласованным нами образом, так что статья, которая не имеет смысла вне журнала именована иерархически (журнал/статья — назовем «ст1»), а статья, которая имеет смысл вне журнала, именована в обратном порядке (статья/журнал — назовём «ст2»).

Проблемы.

1) Навигационные ссылки получаются длиннее. Если бы все статьи назывались по типу ст1, достаточно было бы ссылаться так: [[../пред или след статья|пред или след статья]]. Для ст2 необходимо делать так: [[пред или след статья/Рус. старина т. I (2 изд.) 1870 (ДО)|пред или след статья]]. В принципе, небольшая, даже исчезающе малая проблема, которую можно просто игнорировать. Привожу её здесь просто для полноты картины.

2) Взгляните на шаблон {{Русская старина}}. Параметр СОДЕРЖАНИЕ для ст1 написан. Для ст2 нужно придумать что-то другое, вернее, нужно придумать способ, как отличить ст1 от ст2. Возможно, достаточно добавить параметр, например ТИПСТАТЬИ, и присваивать ему значение 1 или 2, затем при формировании параметра СОДЕРЖАНИЕ проверять. Добавляется один параметр.

3) Взгляните на статью Военный быт в Великом Новгороде XI—XV ст.. Прямо внутри статьи мы имеем, по сути, предисловие редакции. Бывает ещё одно предисловие и после статьи до двух послесловий: редакции и того, кто передал редакции документ. То есть сама статья имеет смысл вне журнала, но окружена текстами, которые вне журнала смысла не имеют. Стоит обратить внимание также на то, что в журнальной статье может оказаться не один, а три автора: автор статьи, неизвестный автор, обозначенный как Редакция, и человек, предоставивший редакции документ.

Возможные решения.

1) Проблема 1 — вообще не проблема, проблема 2 легко решается, проблему 3 — игнорировать. Именовать всё, как сделано сейчас.

2) Сделать по два экземпляра каждой статьи: 1) статья, как она приведена в журнале, именованная по типу ст1, и имеющая внутрижурнальную навигацию; 2) статья без предисловий и послесловий, именованная по типу ст2, не имеющая навигации, ссылку на которую можно помещать на страницу автора.

3) Статья по типу ст2 плюс перенаправление, именованное по типу ст1, указывающее на ст2. Третья проблема в этом случае игнорируется.

4) Разбиваем статью Военный быт в Великом Новгороде XI—XV ст. на несколько: отделяем в отдельную статью то, что написал автор (именование по типу ст2), в отдельную статью — предисловие редакции (именование по типу ст1).

Знаете, когда пытаешься сформулировать какой-нибудь нелёгкий случай просто, кажется, будто получилось объяснить, всё разложить по полочкам. Стараюсь это сделать, но не всегда получается, что-то, бывает, упустишь или недообъяснишь. Но я старался.

Возможно, у вас родятся ещё какие-то варианты решения, а может быть вас устроит один из вариантов, предложенных мной или не захочется вообще ничего менять. Хотелось бы согласовать всё это, чтобы на будущее с оформлением журналов была определённость и не пришлось много переделывать. — VadimVMog (обсуждение) 07:11, 22 сентября 2018 (UTC)

  • Мне кажется, примечания/комментарии к статье периодического издания не имеют достаточной самостоятельной ценности, чтобы публиковать их на отдельной странице. В тоже время они увеличивают ценность текста. Лучше публиковать их вместе, согласно ВТ:ЧСВ#Тексты с пояснениями. Если примечания имеют достаточный размер, лучше разместить их в отдельные разделы (+появится оглавление для удобства просмотра, если разделов >3).
Когда ссылаются на какую-то публикацию в периодических изданиях, то указывают пагинацию в этом издании. К тому же, обычно, публикации той же статьи в разных изданиях существенно различаются. То есть, авторская публикация обычно неразрывно связана с изданием.
Т. о., мне кажется, лучше называть статьи как ст1, публикуя вместе с примечаниями/комментариями (атрибутируя их авторов в ссылках на статью). А ст2 убрать. --Vladis13 (обсуждение) 12:50, 22 сентября 2018 (UTC)
  • В целом согласен, хотя есть случаи, где использование ст2 все же желательно (например, статья существует в нескольких редакциях, опубликованных в разных изданиях, и нужно включить механизм редакций). Я раньше считал, что следует именовать по ст2 все авторские статьи, а сопроводительные тексты и статьи анонимов — по ст1. Теперь я пересмотрел этот подход: считаю, что следует глобально (для журнальных статей) придерживаться схемы ст1, а вариант по схеме ст2 создавать при необходимости с использованием трансклюзии, вырезая сопроводительный текст секциями. Овцы сыты, и волки целы ;) — Lozman (talk) 21:09, 22 сентября 2018 (UTC)
  • Но окружена текстами, которые вне журнала смысла не имеют — почему это не имеют? Редакционные предисловия, как правило, содержат краткое введение к основному тексту и вполне себе имеют значение вне места публикации, но в привязке к основному тексту, вместе с которым и должны публиковаться. Искусственно разделять/отличать их не нужно, а нужно размещать их на одной странице с основным текстом. Но поскольку они привязаны к основному тексту, то в шапке нужно указывать основного автора. В английской ВТ так и делают: см. избранный текст en:The Laws of Hammurabi, King of Babylonia — на одной странице с собственно Законами Хаммурапи выложено Editorial Introduction, которое вполне органично там смотрится, а в шапке указан только переводчик. Суббота для человека и т. д. Ratte (обсуждение) 17:32, 22 сентября 2018 (UTC)
    • Имелось в виду, что они не имеют смысла отдельно от текста, сами по себе. — VadimVMog (обсуждение) 04:42, 23 сентября 2018 (UTC)
  • Похоже так: варианты решения 1 и 3 не решают проблем, а вариант 4 вызывает возражения, то есть, получается, нам нужно выбрать между уже имеющимся вариантом два и новым вариантом пять:

5) делаем только один текст — так, как он приведён в журнале, именование по ст1;

2) делаем при необходимости два текста: один по ст1 полностью как в журнале (всегда), второй по ст2 только сам текст без сопроводительных материалов (при необходимости и, видимо, со ссылкой на журнальный полный вариант).

По сути дела, второй текст в варианте 2) — это наша сегодняшняя практика оформления статей из сборников. В сборнике бывают предисловия, послесловия, мы часто всё это опускаем (несмотря на то что они имеют какое-то значение) и публикуем только текст самой статьи, стихотворения. Мне они кажутся близкими к равенству, может, вариант два чуть привлекательнее. Правильно ли я понял обсуждение? — VadimVMog (обсуждение) 11:01, 23 сентября 2018 (UTC)

  • Я отрицательно отношусь к дублированию. Разные редакции еще ладно (хотя в ВТ часто выкладываются разные редакции одного и того же стихотворения, которые текстуально идентичны). Но выкладывать дважды один и тот же текст из одного и того же источника — это ерунда какая-то. Один источник публикации — один текст в ВТ. Ratte (обсуждение) 12:30, 23 сентября 2018 (UTC)

Резюме: кто-нибудь возражает против варианта 5? — VadimVMog (обсуждение) 08:12, 25 сентября 2018 (UTC)

Считаю, что в целом нужно придерживаться варианта 5, хотя в некоторых особых случаях допустим и вариант 2 (например, если статья имеет несколько редакций, для создания списка этих редакций), но не дублировать без необходимости. — Lozman (talk) 12:11, 25 сентября 2018 (UTC)
Согласен с вами. Мне кажется, один источник публикации — один текст в ВТ, принцип, который будет в некоторых ситуациях нам мешать. Например, у нас специально предусмотрены различные варианты одного текста: ДО, СО, СО с ударением, СО с ёфикацией. — VadimVMog (обсуждение) 14:57, 25 сентября 2018 (UTC)
Видимо, нужно считать обсуждение законченным. Все, кто хотел, высказались. — VadimVMog (обсуждение) 05:52, 30 сентября 2018 (UTC)

Добавление популярных скриптов в гаджеты[править]

--Vladis13 (обсуждение) 04:11, 16 сентября 2018 (UTC)

Быстрая номинация страниц[править]

Добавлен гаджет (настройки → «разное») для быстрой установки шаблонов {{К удалению}} и {{d}}. В теме оформления «Векторная» кнопки гаджета добавляется в виде выпадающего меню в верху страниц, в других — полоской после вкладок («Править, История»).

При номинировании страницы на КУ гаджет создаёт тему на Викитека:КУ, но добавляет её снизу. (пример, см. порядок дат) Поскольку в Викитеке принято новые темы добавлять сверху, эта функция требует обсуждения. (Не очень ясно, возможно ли её переделать.) --Vladis13 (обсуждение) 00:37, 9 октября 2018 (UTC)

Обновление кода панели редактирования (MediaWiki:Editpage.js)[править]

Обновил кодом из ВП. (MediaWiki:Editpage.js из w:MediaWiki:Gadget-common-action-edit.js, MediaWiki:Wikificator.js из w:MediaWiki:Gadget-wikificator.js.) Сделано для починки крайне мешающей проблемы пропадания кнопок гаджетов (викификатор, деятификиатор, и др.). Похоже, теперь кнопка с викификатором стабильно на месте. Деятификатор и др. надо ещё отладить.

В перезалитом викификаторе похоже есть функции поддержки визуального редактора и подсветки синтаксиса CodeMirror. Возможно его надо дополнить викитечными правилами обработки текста, там сейчас википедийные, может что-то отличается. --Vladis13 (обсуждение) 07:51, 14 сентября 2018 (UTC)

  • Вроде теперь работает хорошо и быстро. Рад! :) Скорость добавило ещё обновление Chrome 69 версии, в котором ускорили движок на ~20%. --Vladis13 (обсуждение) 23:18, 15 сентября 2018 (UTC)

MediaWiki:Editpage.js[править]

Страница попала в Категория:Страницы с ошибками скриптов. Просьба к администрации взглянуть, можно ли безболезненно убрать ее оттуда. PS. @Vladis13: в категории до сих пор ряд страниц ТСД. Ratte (обсуждение) 20:05, 13 сентября 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. Причина — глюк парсера, который интерпретирует строки Javascript как викитекст, и пытается подставлять вместо строк типа {{R|}} соответствующие шаблоны. Подстановка в итоге не происходит, но ошибка все равно выдается. — Lozman (talk) 20:51, 13 сентября 2018 (UTC)
Теперь понятно. Я иногда понять не мог, почему в скриптах ставилась эта категория, в другой раз исчезала, при этом если открыть сам скрипт на редактирование показывает "ошибок 0". Там ещё хорошо бы обновить все depricated методы. И убрать функции старой панели редактирования, её удалили из движка ещё в прошлом году, емнип. --Vladis13 (обсуждение) 21:02, 13 сентября 2018 (UTC)
По ТСД: Обсуждение Викитеки:Проект:ТСД#Ошибка Lua в словнике. А ошибку на архивной СО проекта ТСД не могу найти. --Vladis13 (обсуждение) 21:02, 13 сентября 2018 (UTC)
Ошибка в секции Указатели, ведущие на несуществующие страницы в 4 томе 3-го издания. Видимо, некорректная работа шаблона {{Пагинация ТСД}} (через {{tsdp}}). — Lozman (talk) 22:51, 13 сентября 2018 (UTC)
Спасибо. --Vladis13 (обсуждение) 23:21, 13 сентября 2018 (UTC)

MediaWiki:Templatedata-doc-subpage[править]

Прошу поменять значение на Документация. Оно должно соответствовать названию подстраниц документации, чтобы редактор TemplateData лучше работал. — putnik 16:09, 7 сентября 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 16:25, 7 сентября 2018 (UTC)

Кнопки Ajax предпросмотра сверху — глюк с размером кнопок[править]

У кнопок Ajax-предпросмотра «Просмотр» и «Изменения» глюк: при нажатии кнопка увеличивается в ширину на 6 пикселов, и так при каждом нажатии. При длительном редактировании и многократном использовании Ajax-кнопок они расширяются на всю ширину страницы.
Это происходит везде, где используется Ajax-предпросмотр: в русских Википедии, Викисловаре, Викитеке, Викицитатнике, сталкивался в браузерах IE, Opera, в Chromium и Yandex.
Замеченная последовательность процесса: после нажатия на кнопку её ширина увеличивается на 6 пикселов и её надпись сменяется на   … , в это время идёт запрос к серверу и обновление зоны отображения, после завершения обновления надпись на кнопке восстанавливается, но ширина её остаётся увеличенной.
Глюк обсуждался на ru:w:Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/01#ВП:Гаджеты/Ajax-предпросмотр — глюк с размером кнопок, в Википедии его пофиксил ru:w:Участник:Dima st bk, а здесь остался. --←A.M.Vachin 17:35, 26 августа 2018 (UTC)

Yes check.svg  Обновил гаджет из ВП. Если ошибка осталась и при сбросе кеша, попробуйте выкл/вкл. гаджет в настройках. --Vladis13 (обсуждение) 19:15, 26 августа 2018 (UTC)
Спасибо, работает нормально! --←A.M.Vachin 12:23, 2 сентября 2018 (UTC)

Группа пользователей «автодосматриваемый» и «выверяющий»[править]

На Служебная:Управление правами почему-то у двух прав одинаковые названия "автодосматриваемый". В html у первой - группа "autoreview", у второй "autoeditor". В англ. интерфейсе первая называется "autochecked user", у второй остаётся русское название. Непонятно, как они соответствуют правам, описанным в правиле. Там указаны флаги "автодосматриваемого" и "выверяющего", это они? Возможно стоит исправить перевод на странице? --Vladis13 (обсуждение) 09:33, 12 июля 2018 (UTC)

Названия разные, хотя и очень похожие, что сбивает толку: «автодосматривающий» и «автодосматриваемый». Согласно Служебная:Права групп участников, есть 4 уровня прав в отношении проверки страниц:
  1. автодосматривающий: autoreview
  2. автодосматриваемый: то же + autoconfirmed + editsemiprotected
  3. патрулирующий (досматривающий): все предыдущие + review + unreviewedpages
  4. выверяющий: все предыдущие + validate
Т.о., все они разные, но особого смысла в присвоении флага «автодосматривающий» я не вижу, да он обычно и не используется. По идее, такой флаг мог бы иметь участник, еще не получивший статус автоподтвержденного (который тоже имеет autoconfirmed и editsemiprotected), но уже с autoreview; но в какой ситуации это может быть, для меня загадка. — Lozman (talk) 01:46, 13 июля 2018 (UTC)
Может тогда убрать из правил и со страницы заявок? Всё настолько запутано, что до сих пор не понимаю. Ещё в правилах указано, что «выверяющие» могут ставить версиям страниц статус «выверена», о чём расписаны разделы на Справка:Проверка страниц и ВТ:ППС. Никогда его не видел, но у меня и флага такого раньше небыло, я просто «патрулировал» ставя общепринятый статус «проверенно», имея только флаг «досматривающий». Но сейчас я по прежнему нигде у страниц не нахожу статус «выверена». Нет его и в фильтре списка Служебная:Свежие_правки Что это? --Vladis13 (обсуждение) 16:52, 13 июля 2018 (UTC)
См. Служебная:Права групп участников. В функционал флага выверяющих входит validate, которого во флаге админов нет. Соответственно, админы без флага выверяющего выверенных версий не видят. Как это выглядит: чекбокс в панели проверки, история правок (13:27, 25 января 2014‎). Что касается флага автодосматривающего, то его вполне можно убрать и из правил, и из Служебная:Статистика, и из Служебная:Права групп участников, и снять с имеющихся 6 флагоносцев, смысла в нем ноль. Ratte (обсуждение) 18:25, 13 июля 2018 (UTC)
На первом скриншоте «выборочно проверенно» — это статус «проверенно», а «точно» — это «выверено»? (надо словарь завести для перевода терминов) А на втором скриншоте — вижу эта версия имеет пометку "подтверждена участником /имярек/", в отличие от "проверенна участником /имярек/" (досмотренная версия), и "отпатрулирована автоматически". Но путаница продолжается. В ПИ Страница есть статус вычитки "вычитано" и "проверено". Последний называется также как статус проверки версий, и ставит вверху колонтитул на зелёном фоне "Эта страница выверена" (пример). А вот "выверенная" страница, которая была "досмотрена". --Vladis13 (обсуждение) 19:59, 13 июля 2018 (UTC)
«Точная» — это «выверено». Путаницы нет: «вычитано» и «проверено» действует только в пространстве «Страница», «выверено» — во всех пространствах имен. Я не знаю точно, зачем вводили validate. Теоретически может использоваться для случаев, когда текст в основном пространстве проверен по внешнему скану, не загруженному в индекс. Но поскольку обычные пользователи и даже админы этой пометки не видят — ее необходимость для меня тайна: эдакий знак для немногих посвященных. Использовать «выверено» в пространстве «Страница», для которого предусмотрен свой чекбокс «проверено» — по большей части бессмысленно. Англичане и немцы спокойно живут без validate. PS. Кстати, просьба к администрации — починить в ПИ Страница описания правок, автоматически подставляемые при выборе чекбоксов: вместо русских с недавних пор они стали английскими («‎Proofread» и т. д.). Ratte (обсуждение) 20:39, 13 июля 2018 (UTC)
Yes check.svg Сделано. Разница еще в том, что «выверено» можно поставить на любую страницу, но только участник с соответствующими правами, а «проверено» — любой участник, но только в ПИ Страница и только на такую страницу, которую правили два и более участника. — Lozman (talk) 21:58, 13 июля 2018 (UTC)
«Путаницы нет»: «проверенная» — это не «проверенная», а «досмотренная» и «выборочно проверенная», а «проверенная» — это не проверенная, и не «выверенная» хотя ставит пометку «выверенная»; а «выверенная» — это «точная» и «подтверждённая», но не та где стоит пометка «выверена». %) В основном пространстве тоже массово используется аналогичный статус вычитки по 4-бальной шкале КАЧЕСТВО, что делает статус «выверено» бессмысленым. Да, хотелось бы почистить, многое в документации видимо делалось «на скорую руку», в период разработки проекта и неопределённости, и абсолютно устарело. --Vladis13 (обсуждение) 22:03, 13 июля 2018 (UTC)
Судя по журналу проверок версий статей, кто из флагоносцев использует статус «выверено» тоже путаются в его предназначении. — В журнале вся масса со статусом «Точность: точная» (т. е. «выверена») — это страницы-пустышки, вроде ТСД2/Парфюмер. В них нет текста, он во включении где может изменяться независимо, поэтому абсурдно им ставить статус «точная». Кроме подобных страниц, в журнале статус «точная» поставлен такой странице, что, мягко говоря, неправильно. Следующая тоже — невычитаная «точная». Как понимаю, там везде статус ошибочно выставлен. От этого флага больше путаницы и проблем. --Vladis13 (обсуждение) 17:18, 16 июля 2018 (UTC)

Предитог по «автодосматривающий»[править]

Имеется консенсус по флагу «автодосматривающий». Нет никакого смысла в его использовании, при этом его описание запутывает правила. Его стоит убрать со страниц Справка:Проверка страниц, ВТ:ППС, Служебная:Статистика, Служебная:Права групп участников, и снять с имеющихся 6 флагоносцев. --Vladis13 (обсуждение) 17:30, 16 июля 2018 (UTC)

  • Флаг выверяющего тоже можно отключить и с имеющихся reviewers снять. За все время существования он так и не стал работающим инструментом. В крупнейших языковых разделах ВТ его нет. Ratte (обсуждение) 18:32, 16 июля 2018 (UTC)
    • Снять флаг не проблема. А управлять содержимым служебных страниц мы не можем, они генерируются автоматически. Чтобы этот флаг оттуда убрать, нужно, видимо, подавать какую-то заявку на его отключение для РуВТ. — Lozman (talk) 13:23, 8 августа 2018 (UTC)

Флаг «выверяющий»[править]

@Dmitrismirnov, Sergey kudryavtsev: обратите пожалуйста внимание. Дмитрий, фактически, вы единственный кто использует этот флаг. И как показано выше, используется этот флаг некорректно (см. мою реплику от 17:18, 16 июля 2018). Поскольку по-сути, флаг бесполезен, и вносит массу путаницы. (см. также заявку уч. Ratte на снятие флага) Давайте обсудим, если есть какие-то комментарии к вышесказанному, и проголосуем за его отключение. --Vladis13 (обсуждение) 12:11, 29 сентября 2018 (UTC)

Да, я даже не знал о его существовании. Мне он не нужен. --Dmitrismirnov (обсуждение) 12:57, 29 сентября 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg За отключение флага (аргументы выше). Снять флаги и подать запрос на фабрикатор. Ratte (обсуждение) 14:41, 29 сентября 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg За отключение флага. В основном ПИ вместо него удобнее пользоваться параметром КАЧЕСТВО=. В Викитека:Правила проверки страниц, как мне кажется, надо изложить правила применения параметра КАЧЕСТВО= и смысл каждого его уровня, чтобы все участники понимали их одинаково. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 05:41, 30 сентября 2018 (UTC)
Подал заявку Phab:T205997. --Vladis13 (обсуждение) 17:27, 2 октября 2018 (UTC)
@Lozman: @Vladis13: просьба снять флаги, как раньше с автодосматривающими делали. Ratte (обсуждение) 18:05, 2 октября 2018 (UTC)
Флаг отключён. --Vladis13 (обсуждение) 17:40, 8 октября 2018 (UTC)

Шаблон:Работа для администраторов[править]

Предлагаю добавить в данный шаблон страницы с ошибками скриптов (периодически наполняется категория, вот сейчас ряд страниц ЭСБЕ полетел). Ratte (обсуждение) 15:07, 11 августа 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. Ошибки в ЭСБЕ связаны с введением нового свойства paginations, которое нужно добавить также и в Модуль:Отексте/ЭСБЕ, а я об этом забыл. Как доберусь до нормального компа, исправлю (сейчас могу только с телефона). — Lozman (talk) 16:39, 11 августа 2018 (UTC)
Модуль ЭСБЕ исправил. — Lozman (talk) 17:35, 13 августа 2018 (UTC)

Новая группа участников: Администраторы интерфейса[править]

  • Флаг не касается других областей, например редактирования ПИ Модуль и Шаблоны. --Vladis13 (обсуждение) 23:55, 30 июля 2018 (UTC)
    • Ограничивать доступ к редактированию шаблонов вряд ли имеет смысл, разве что выделить критические шаблоны в отдельное ПИ с ограниченным доступом. А вот ПИ Модуль зря оставили открытым для всех, там вреда может быть даже больше. Но пока имеем то, что имеем. Нужно определиться с тем, кому этот флаг реально нужен, и выдавать. Кстати, как и с флагом админа, я могу его только выдавать, но не снимать. — Lozman (talk) 13:19, 8 августа 2018 (UTC)
      • Можно позаимствовать подход ВП — там этот флаг выдали только бюрократам. Ratte (обсуждение) 20:34, 8 августа 2018 (UTC)
        • У нас бюрократ всего один, пожалуй, этого недостаточно будет. Что скажут администраторы Vladis13 и Sergey kudryavtsev? Другие админы от этого в принципе далеки. — Lozman (talk) 20:41, 8 августа 2018 (UTC)
          • Да, прошу выдать мне этот флаг. Есть у нас в css/js некоторые нюансы, требующие отладки. В ВП флаг наверняка выдадут всем инженерам, — редакторам гаджетов. --Vladis13 (обсуждение) 21:30, 8 августа 2018 (UTC)
          • И мне этот флаг тоже пригодится. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 04:32, 9 августа 2018 (UTC)
            • Выдал флаг всем упомянутым участникам. В дальнейшем — через заявку на ВТ:ЗИП, как обычно. — Lozman (talk) 04:34, 10 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Колонтитул[править]

Не работает корректно в случае одновременного заполнения левой, центральной и правой частей, см. Страница:Толковый словарь. Том 1 (Даль 1903).djvu/21, Страница:Собрание законодательства РФ. 2014. № 31.pdf/4. Временный глюк или поломка в результате очередных обновлений? PS. И еще этот шаблон некатегоризован. Ratte (обсуждение) 13:34, 28 июля 2018 (UTC)

Yes check.svg  --Vladis13 (обсуждение) 18:29, 28 июля 2018 (UTC)
Да, наверно связано с обновлением парсера HTML. - Список других ошибок: Служебная:LintErrors. --Vladis13 (обсуждение) 01:46, 31 июля 2018 (UTC)

Гаджет Викиданных[править]

Предлагаю добавить гаджет «WEF», служащий для удобного создания и заполнения Викиданных, в настройки участников (как давно сделано в ВП), и включить по умолчанию. (Он недавно был оптимизирован.) Его скрипт запускается так. В левом боковом меню появятся ссылки. Соответственно, в Викитеке очень нужны «Статья, издание, работа, персона». Другие ненужные, вроде «Фильм», можно отключить в настройках гаджета. --Vladis13 (обсуждение) 21:50, 18 июля 2018 (UTC)

  • В ВП он не включен по умолчанию, и здесь не нужно включать. Викиданные вообще тема для опытных участников, которые сами этот гаджет найдут. Ratte (обсуждение) 22:52, 19 июля 2018 (UTC)
    • Тогда без включения по умолчанию? --Vladis13 (обсуждение) 17:09, 11 августа 2018 (UTC)
      • Ну да, не по умолчанию (галочку ставить). Только хотелось бы понять два момента: 1) насколько этот гаджет соотносится с Служебная:Гаджеты/Разное/Включить инструмент редактирования внешних ссылок из Викиданных; 2) почему в ВП удален w:MediaWiki:Wef.js. Ratte (обсуждение) 18:00, 11 августа 2018 (UTC)
        • Хороший вопрос, спасибо. Да, это тот же гаджет, теперь работает. Он был переименован в 2015, поэтому я просто обновил ссылку его запуска. --Vladis13 (обсуждение) 18:55, 11 августа 2018 (UTC)

Шаблоны PD-UN и PD-RU-exempt[править]

Документы ООН сопровождались лицензионным шаблоном {{PD-UN}}. Но после недавнего апгрейда автоматом проставился ещё один шаблон {{PD-RU-exempt}}. Это уже перебор! --Максим Пе (обсуждение) 17:24, 20 июня 2018 (UTC)

Для страниц на шаблоне {{Документ}} с параметром СТРАНА=ООН заменил вызов PD-RU-exempt на PD-UN, ручное включение шаблона убрал. — Lozman (talk) 18:13, 20 июня 2018 (UTC)
Спасибо. --Максим Пе (обсуждение) 18:36, 20 июня 2018 (UTC)

«Изменения [удалённой] страницы ожидают проверки»[править]

Такое предупреждение висит над шапками страниц, я так понимаю, массово, над всеми тысячам страниц РСКД. Пример РСКД/Aeoles и далее. Ссылка стоит на удалённый словник. --Vladis13 (обсуждение) 11:12, 7 июня 2018 (UTC)

Ссылка на него есть в Модуль:Отексте/РСКД. Вначале предполагалось сделать двойную навигацию по двум словникам, но, как я понял, идея не прошла. Тогда надо просто в модуле удалить ветку, отвечающую за этот словник. — Lozman (talk) 21:31, 7 июня 2018 (UTC)
Верно, помогло, спасибо! --Vladis13 (обсуждение) 22:24, 7 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Примечание ВТ[править]

Если url содержит вопросительный знак "?", то wiki выдаёт ошибку:
Ошибка цитирования Неправильный тег <ref>; элемент без имени должен иметь содержание
--Максим Пе (обсуждение) 17:28, 24 мая 2018 (UTC)
А где там url? --Vladis13 (обсуждение) 18:12, 24 мая 2018 (UTC)
Проблема не в знаке вопроса, а в знаке равенства. Так устроен механизм шаблонов. Если в параметре присутствует знак равенства, такой параметр рассматривается как поименованный (слева от = имя, справа — значение). Но шаблону требуется безымянный параметр {{{1}}}, которого он не может найти, отсюда и ошибка (пустой <ref></ref>). Это лечится одним из двух способов: заменой всех = на {{=}}, либо использованием «псевдопоименованного» параметра ({{Примечание ВТ|1=текст}}. — Lozman (talk) 20:40, 24 мая 2018 (UTC)
Понятно. Спасибо.--Максим Пе (обсуждение) 06:47, 25 мая 2018 (UTC)

Andrew Ebaiadze[править]

Портит информацию, вставляет маты в статьи. DimaSlonKrysa (обсуждение) 16:20, 28 апреля 2018 (UTC)

Не надо, уже заблокирован. DimaSlonKrysa (обсуждение) 16:21, 28 апреля 2018 (UTC)

Вандализм[править]

Служебная:Вклад/Andrew_Ebaiadze
Заблокируйте, кто-нибудь, пожалуйста. Oleg3280 (обсуждение) 16:03, 28 апреля 2018 (UTC)

Здесь вообще есть администраторы? Проект вандалится по полной программе. Oleg3280 (обсуждение) 16:16, 28 апреля 2018 (UTC)
И защитите критичный шаблон Шаблон:Bigwelcome. Oleg3280 (обсуждение) 16:16, 28 апреля 2018 (UTC)
Oleg3280, участника заблокировали. -- DimaSlonKrysa (обсуждение) 16:21, 28 апреля 2018 (UTC)
Админов очень мало, вообще почти нет. Добавлять новых особого смысла тоже не вижу, т. к. дело не в количестве, а в качестве, т. е. в активности. В основном сейчас этим занимаюсь я один, обычно реагирую достаточно быстро, но сейчас в отъезде, захожу только с телефона. Вандала забанил, следы в истории правок постараюсь почистить завтра. — Lozman (talk) 16:34, 28 апреля 2018 (UTC)
Lozman. Спасибо. Извините за возможную резкость. Просто этот вандал (во многих обличьях) уже полтора месяца вандалит страницы обсуждения мои и многих других участников из рувики в разных проектах фонда, обильно снабжая всё это матом и нецензурной лексикой. Oleg3280 (обсуждение) 16:41, 28 апреля 2018 (UTC)
Здесь говорят, что этот вандал - Liza Veniza? Oleg3280, раз на вас нападали, вам надо сказать, она ли это. DimaSlonKrysa (обсуждение) 16:53, 28 апреля 2018 (UTC)
Правильно говорят. Участник глобально заблокирован. Вопрос решён. Всем спасибо. Oleg3280 (обсуждение) 16:57, 28 апреля 2018 (UTC)

Поломка показа страницы скана[править]

В пространстве «Страница» в редакторе глючит показ страниц скана. Изображению почему-то ставится ширина «width: 100px;», что сплющивает его по вертикали: скриншот. Возможно кто-то опечатался — вместо «100%» ввел «100px»? Поломка не стабильная (глючит) — то есть, то нет. --Vladis13 (обсуждение) 18:20, 22 апреля 2018 (UTC)

У меня стабильно грузится нормально, потом на секунду сжимается и снова возвращается к норме. С чем связано — не знаю, видимо, тоже глюк от последнего (недо)обновления. — Lozman (talk) 18:55, 22 апреля 2018 (UTC)
Phab:T192740, Phab:T192199. --Vladis13 (обсуждение) 19:35, 22 апреля 2018 (UTC)
Не заметил сразу этой темы, написал свой багрепорт;) Обещают поправить в течение недели. --Kaganer (обсуждение) 18:11, 28 апреля 2018 (UTC)
PS: Кстати, переключение в режим горизонтально разметки (и обратно), даёт скан нормальных пропорций. --Kaganer (обсуждение) 18:20, 28 апреля 2018 (UTC)

Сегодня сделали патч, в др. языковых разделах пишут, что исправилась, но у меня ошибка продолжается. Поэтому, «не отходя от кассы». @Kaganer, Sergey kudryavtsev, Ratte, Wendersnaven:, как активные в эти дни редакторы страниц индекса, скажите пожалуйста. Есть ли сейчас эта ошибка? И была ли ранее? @Dmitrismirnov: если не ошибаюсь, вы используете визуальный редактор, там всё нормально? --Vladis13 (обсуждение) 06:31, 24 мая 2018 (UTC)

У меня такого как на скриншоте не было и сейчас нет. Но я работаю в монобуке. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 07:45, 24 мая 2018 (UTC)
У меня ошибка ушла. На тех страницах, где я её видел ранее, она сохраняется, пока не почистишь кэш. --Kaganer (обсуждение) 10:35, 24 мая 2018 (UTC)
Обнаружил, что при отключении всех гаджетов ошибка не воспроизводится. Более того, если включить потом обратно те же самые гаджеты, она не возникает. Также ошибка не появляется при анонимном редактировании. --Kaganer (обсуждение) 13:12, 24 мая 2018 (UTC)
Подтверждаю. У меня стабильно глючит на этих двух страницах [6] [7]. Глючит при включении гаджета «Навигационные окошки» (mw-input-wpgadgets-Navigation_popups). У меня тоже Monobook, ошибка и на Векторной теме. Отключение всех пользовательских скриптов на commons.js не помогало. --Vladis13 (обсуждение) 14:49, 24 мая 2018 (UTC)
У меня тоже подозрение на этот гаджет. Если он включен, глюк стабильно присутствует. Если выключен — иногда все равно возникает, но чаще нет. Я для себя локально решил проблему добавлением в свой common.css кода: .prp-page-image img { width: 100% !important; height: auto !important; }. Теперь работает как часы. — Lozman (talk) 16:13, 24 мая 2018 (UTC)
У меня эта ошибка ни разу не возникала Wendersnaven (обсуждение) 17:14, 24 мая 2018 (UTC)
Ни разу не видел такого (дефолтный вектор). Ratte (обсуждение) 18:39, 24 мая 2018 (UTC)
@Lozman: У меня в стиле оформления «Современный» страницы сканов по-прежнему сжимаются до 100px. — KleverI 07:45, 14 июля 2018 (UTC)
Да, ещё не починили. Чуть выше Lozman привел решение, или выключите глючный гаджет. --Vladis13 (обсуждение) 22:03, 14 июля 2018 (UTC)
Может, сделать эту заплатку глобальной? А то не все понимают как, да и объяснять каждый раз муторно. — Lozman (talk) 23:46, 14 июля 2018 (UTC)
Согласен. Пока не починят. --Vladis13 (обсуждение) 01:29, 15 июля 2018 (UTC)

Шаблон № и мобильная версия[править]

Опять что-то поломалось, теперь не видно не только номера,но и части текста. Радион (обсуждение) 13:46, 19 апреля 2018 (UTC)

  • Пример Ах, радость, радость будет там!/ПВ3055 (СО). --- Радион (обсуждение) 13:50, 19 апреля 2018 (UTC)
    • Доблестные «обновленцы», в смысле разработчики ПО Медиавики, по своему обыкновению что-то сломали в очередном обновлении. Раньше стили оформления мобильной версии настраивались в MediaWiki:Mobile.css, теперь она, похоже, игнорируется. Соответственно, слетели все настройки мобильной версии, заданные там. Как это исправить — я не знаю. Для данной конкретной ситуации пришлось скопировать все стили CSS прямо в шаблон. — Lozman (talk) 15:01, 19 апреля 2018 (UTC)
      • Стало лучше, стихи видно, но номеров не видно, если не задано отрицательное значение отступа в параметре шаблона. Радион (обсуждение) 09:03, 20 апреля 2018 (UTC)
        • Здесь вряд ли мы сами можем что-то сделать. Такое исправление будет влиять и на десктопную версию тоже, что нежелательно. Ждем пока исправят, есть багрепорт phab:T191596, но пока они с этим не торопятся. — Lozman (talk) 12:57, 20 апреля 2018 (UTC)
  • В чате сообщают, что отсутствуют переносы строк для всех страниц ВТ в мобильной версии. Скриншот. Видимо, читателям придётся прокручивать страницы вправо-влево на каждой строке. --Vladis13 (обсуждение) 17:24, 22 апреля 2018 (UTC)
    • Не знаю, специально зашёл посмотреть с телефона, переносы есть (Скриншот). А вот стилей по-прежнему нет. — Lozman (talk) 18:04, 22 апреля 2018 (UTC)
      • А на https://ru.m.wikisource.org/wiki/Заглавная_страница, на которую пожаловались в чате? --Vladis13 (обсуждение) 18:21, 22 апреля 2018 (UTC)
        • На заглавной скролл подтверждаю, но это скорее всего недостаток табличной верстки, точнее, использования colspan, из-за которого некорректно вычисляется ширина таблицы. Если убрать верхний и нижний колонтитулы с colspan, таблица по ширине ожидаемо подгоняется под 100% экрана (правда, получаются два очень узких столбца). Видимо, от табличной верстки надо как-то уходить, пробовать что-то более адаптивное. А как это сделано в ВП? — Lozman (talk) 19:16, 22 апреля 2018 (UTC)
          • w:Заглавная страница. В html-рендеринге там тоже таблицы. Но в мобильной версии таблиц нет, только div'ы. Любопытно. --Vladis13 (обсуждение) 02:30, 23 апреля 2018 (UTC)
            • Я тоже заметил. Но каким образом это достигается — непонятно. Если только у них спросить. — Lozman (talk) 12:21, 23 апреля 2018 (UTC)
              • mw:Mobile Gateway/Mobile homepage formatting. В чате ещё пару советов дали. --Vladis13 (обсуждение) 22:30, 23 апреля 2018 (UTC)
              • В мобильную идёт только то, что внутри <div id="mf-***">. А там таблиц нету, они все снаружи. --Kaganer (обсуждение) 18:14, 28 апреля 2018 (UTC)
                • Сделал макет: Участник:Lozman/Заглавная страница, прошу протестировать. — Lozman (talk) 00:47, 8 июня 2018 (UTC)
                  • Промежутки между блоками никак нельзя меньше сделать? как в de: или en:. Ratte (обсуждение) 20:20, 8 июня 2018 (UTC)
                    • Это тестовая версия для проверки совместимости с мобильными устройствами. Если с этим все нормально, будем делать тонкую настройку (отступы и т.п.). — Lozman (talk) 20:52, 8 июня 2018 (UTC)
                    • P.S. Я правильно понял: речь о вертикальных отступах между основными блоками и шапкой/подвалом? Т.е. они существуют и в нынешней версии ЗС? — Lozman (talk) 13:09, 9 июня 2018 (UTC)
                      • О вертикальном || отступе (между левым и правым блоком) и горизонтальных == отступах (между шапкой и основными блоками, между основными блоками и подвалом). Вертикальный отступ в тестовой версии стал больше, чем на ЗС. Горизонтальные отступы такие же в обоих версиях, я просто уточняю, может, сделать их меньше. Ratte (обсуждение) 13:30, 9 июня 2018 (UTC)

Алгоритмы для шаблонов АП[править]

Хоть сейчас не участвую в русской Викитеке, и возвращаться не собираюсь (по крайней мере, в ближайшее время), решил написать этот топик в этом разделе.

В своё время, когда я только-только начинал работать в Викитеках, я потратил довольно много времени, чтобы разобраться с разными нюансами копирайтных законов, — как российских (которым вынуждена подчиняться русская Викитека, и будут вынуждены подчиняться Викитеки на языках народов России), так и американских (по которым функционирует вообще весь фонд Викимедиа). И мне доводилось по поводу этих нюансов пообщаться с администратором (сейчас неактивным) Hinote, и в ходе переписки с ним мне стало видно, что те "много букав" которые неизбежно возникают в моих постах при пояснении копирайтных обстоятельств, ему как-то не очень понятны... И после того, как он изъявил своё желание "перелопатить" шаблоны АП, с учётом по возможности всех-всех-всех копирайтных обстоятельств — как американского копирайта, так и российского — у меня возникло желание ему в этом помочь своими приобретёнными познаниями по этим вопросам. Причём, видя что громоздкое словесное описание от меня читать ему, наверно, будет слишком тяжко, я решил, что ему может быть будет как-то понятнее описание, составленное на языке программирования, т. к. где-то в переписке на форуме я видел что он говорил что-то навроде того, что работает сейчас программистом (либо работал раньше). И я начал пытаться делать такое описание в коде на знакомом мне языке C++ (я сам не профессиональный программист, хотя работаю в IT и по долгу службы мне приходится взаимодействовать с программистами, и соотв. с программированием сколько-то знаком). Но потом участник Hinote как-то пропал из Викитеки, и я соответственно тот код тоже забросил. И вот недавно, разбирая на компьютере старые файлы, наткнулся в том числе и на него (на этот код), и вспомнил, что ранее в РуВТ некоторые участники, например Badger M. (покинувший Викитеку, как и я, но это сейчас не суть), и VadimVMog, писали что-то навроде — что, в связи с URAA-restoration, было бы неплохо обновить шаблоны АП, чтобы в них высвечивалось для таких-то авторов, что хоть их работы и вышли в PD по российским законам, но для них тем не менее работы изданные после 1922 находятся не в PD в США, и соответственно в Ру-ВТ публиковать эти работы пока нельзя. Вспомнив про это, я решил-таки доделать этот код, и потестить немного, — подумал что может быть нынешним участникам это пригодится... Доделал, потестил, — вроде всё нормально работает; и решил выложить сюда. Хоть сам Hinote уже не участвует в проекте, но насколько я знаю, часть администраторов тоже знакомы с программированием — Lozman вроде умеет пишет скрипты на Lua, и Sergey kudryavtsev вроде как тоже профессиональный программист — может для них не составит труда аккуратно переписать всё это, например, на Lua и использовать в ВТ — если конечно есть такая возможность и алгоритм выглядит для них понятным и не вызывающим возражений. В общем, вот этот код (в сворачивающемся блоке, дабы не вынуждать созерцать его тем, кому он не интересен), сделан в виде двух функций (одна для получения текста согласно российским законам, вторая — для получения текста согласно американсим; теоретически можно сделать из них Lua-модули, и вызывать их в соотв. местах шаблона АП), добавил для понятности комменты кое-где:

Если что-то непонятно и отдельные места непонятны — могу попробовать ответить, пишите вопросы здесь, буду некоторое время следить за этой темой... В общем, если у администраторов, или просто "технически подкованных" участников, получится как-то приспособить этот код для нужд РуВТ, — то хорошо; если же нет — то тогда его, как говорится, — "в топку"... --Nigmont (обсуждение) 20:32, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Pictogram voting comment.svg Комментарий: Коллега VadimVMog ранее сделал краткий алгоритм-выжимку из FAQ ВП по АП, учитывающий URAA. Размещён в Справка:Общественное достояние#Общие положения с добавлением формул авторасчёта (см. код раздела). Формулы были взяты из шаблон:АП но обновлялись, емнип. Переносить ли расчёт в модуль на Lua... имхо, дело вкуса, в общем и так код со справкой простые. А для чего две функции для RU и US, в шаблонах статьей вроде показывается только ситуация Ру? --Vladis13 (обсуждение) 07:06, 9 апреля 2018 (UTC)
В FAQ ВП написано, что по URAA есть срок в 95 лет, и разрешено загружать в Викитеку только тексты, опубликованные до 1922 года (+учёт даты смерти автора). В справке ВТ дата 95 не фигурирует. Действительно ли запрещено публиковать всё позже 1922-го? Или автор правки в FAQ что-то напутал? --Vladis13 (обсуждение) 07:49, 9 апреля 2018 (UTC)

Удалите[править]

Ошибочно созданная страница Мы все войдём в Отцовский дом/Гусли 1911 года (ВТ). Радион (обсуждение) 11:00, 27 марта 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 12:48, 27 марта 2018 (UTC)

Шаблон:Center[править]

Предлагается перенаправить на {{центр}} (насколько понимаю, они идентичны). Ratte (обсуждение) 11:54, 12 марта 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. Я вообще против бездумного переноса к нам чужих шаблонов, если это не вызвано насущной необходимостью. — Lozman (talk) 14:00, 12 марта 2018 (UTC)

Шаблон:Навигация[править]

Прошу добавить в шаблон возможность добавления ссылок на MediaWiki. Нужно для добавления ссылок в пару руководств. Логотип. Ratte (обсуждение) 21:14, 10 марта 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 21:41, 10 марта 2018 (UTC)
Спасибо. Ratte (обсуждение) 21:44, 10 марта 2018 (UTC)

Описание правки[править]

Надо бы удалить. Special:Diff/2415969. Ratte (обсуждение) 13:54, 9 марта 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 15:58, 9 марта 2018 (UTC)

Николай Иванович Лобачевский[править]

Опять что-то с датами. Ratte (обсуждение) 00:08, 9 марта 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 01:02, 9 марта 2018 (UTC)
Спасибо. Ratte (обсуждение) 09:24, 9 марта 2018 (UTC)

Выравнивание в css-страницах[править]

На страницах вроде MediaWiki:Monobook.css, MediaWiki:Common.css определения съехали в колонку левого меню. Причина в MediaWiki:Common.css в .nn,.p000 .n000,.p00 .n00,.p0 .n0,.pp .nn,.p1 .n1,.p2 .n2,.p3 .n3 { margin-left: -18ex }. --Vladis13 (обсуждение) 22:36, 7 марта 2018 (UTC)

Спасибо, исправил. Там изначально надо было ограничить область применения классом text, но я понадеялся, что и так сработает. — Lozman (talk) 00:03, 8 марта 2018 (UTC)

Вопрос по интерфейсу[править]

Раз уж на моё сообщение в теме «Викитека:Форум#Отексте теперь на Lua» не было ответа, то дублирую здесь.

Меню «[показать непроверенные изменения]» странно себя ведёт — оно скрывается под строкой, генерируемой шаблоном «{{Отексте}}». См., например, Гражданский кодекс РФ/Глава 27 или Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 25. У меня оформление «Современное», браузер — Google Chrome.

KleverI 19:43, 6 марта 2018 (UTC)

Это такая голубая полоска с текстом типа: «В этой версии ожидают проверки 3 изменения» и т.п.? А меню — это панель, в которой показываются непроверенные изменения? Если вы это имели в виду, то что происходит, когда вы кликаете по надписи: панель появляется позади шапки? Или не появляется совсем? Или имелось в виду, что панель появляется при загрузке страницы, а потом исчезает и больше не отображается? — Lozman (talk) 22:15, 6 марта 2018 (UTC)
Я имел ввиду, что меню, которое появляется при наведении указателя мыши на ▼ рядом с «[показать непроверенные изменения]», появляется под зелёной строкой с информацией о документе, которая генерируется шаблоном «{{Отексте}}». — KleverI 17:02, 7 марта 2018 (UTC)
Попробуйте отключить mw-content-text {position: relative;} в MediaWiki:Modern.css. В отладчике помогает. --Vladis13 (обсуждение) 22:23, 7 марта 2018 (UTC)
Свойство position: relative было специально добавлено для корректного позиционирования номеров страниц в OCR текстах. Поэтому отключать его не стоит, но можно попробовать перенести из #mw-content-text в #mw-parser-output; тогда этот элемент, по идее, должен остаться вне. Точно не уверен, потому что я у себя никакого ▼ рядом с «[показать непроверенные изменения]» не наблюдаю и не знаю, где оно должно находиться. — Lozman (talk) 00:21, 8 марта 2018 (UTC)
Скриншот. Глюк в теме оформления «Современное», переключ. в настройках. --Vladis13 (обсуждение) 01:16, 8 марта 2018 (UTC)
Хм. А у меня вот так, и никакого меню нет. — Lozman (talk) 01:26, 8 марта 2018 (UTC)
Настройки > Свежие правки > Подтверждение правок > Минимальная информация ... Кстати, тоже баг - при опции минимальной информации показывается полная. --Vladis13 (обсуждение) 01:52, 8 марта 2018 (UTC)
Спасибо. Да, странно, что минимальная информация по объему больше полной, а по информативности — одинаковая. Поправил. Правда, пришлось еще указывать z-index, а то никак не выходило наверх. — Lozman (talk) 02:55, 8 марта 2018 (UTC)
Заодно отключил себе и в ВП эту «минимальную информацию», дубль и тоже самое. --Vladis13 (обсуждение) 03:15, 8 марта 2018 (UTC)

Жорж Санд[править]

Викидата транслирует в карточку «р. 1 июля 1804 или 1 июля 1804». Посмотрите, пожалуйста, кто умеет в ВД. Ratte (обсуждение) 20:53, 3 марта 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 00:15, 4 марта 2018 (UTC)

Положение об автономии Малой Башкирии[править]

Просьба обратить внимание на внесение оригинальных исследований в данный никем не утвержденный документ - из-за которой его удалили из Википедии. Это положение разрабатывалось в январе 1918 года Правительством Башкурдистана, о ее официальном принятии 20.12.1917 3-м Курултаем в АИ нет никакой информации.--Ryanag (обсуждение) 21:01, 10 февраля 2018 (UTC)

Ответил на СО документа. Удалил из текста ОРИСС и привел его в соответствие с источником. — Lozman (talk) 18:34, 11 февраля 2018 (UTC)
Большое спасибо. --Ryanag (обсуждение) 00:30, 12 февраля 2018 (UTC)

Проблемка в ПИ Страница[править]

Прошу удалить и пересоздать (путём копипасты текста) эту страницу. По ошибке создал её в основном ПИ, переименовал, но она теперь не отображается как страница скана. --Vladis13 (обсуждение) 00:14, 4 января 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 01:50, 4 января 2018 (UTC)

Защита Справка:Содержание[править]

Предлагается защитить страницу как популярную. Ratte (обсуждение) 17:20, 1 января 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 21:25, 1 января 2018 (UTC)
Спасибо. Еще, наверное, Гимн Российской Федерации и Гимн Российской империи было бы неплохо защитить (см. историю). Ratte (обсуждение) 13:53, 2 января 2018 (UTC)

Куда-то пропал индекс[править]

Историческое известие о раскольниках (Богданович)/ 2-е изд. 1787 (ДО) — Это неподписанное сообщение было добавлено VadimVMog (обс · вклад

Не пропал: Индекс:P.B. Istoricheskoe izvestie o raskolnikah 1787.pdf. Но файл на Викискладе переименовали, а CommonsDelinker поменял все ссылки на новое название. А то, что из-за этого поломалось включение, никого не волнует. Откатил эту правку. Хотя, возможно, индекс и страницы на всякий случай лучше тоже переименовать. — Lozman (talk) 20:20, 26 декабря 2017 (UTC)
Надо снять флаг бота с CommonsDelinker и заблокировать его. При переименовании файлов редиректы сохраняются, индексы продолжают функционировать и его правки не нужны. Открыл тему на ВТ:ЗИП. Ratte (обсуждение) 20:55, 26 декабря 2017 (UTC)

wikilivres.ca --> biblio.wiki[править]

Необходимо поправить шаблоны {{АП}} и {{Обавторе}}. Сайт wikilivres.ca переименован в biblio.wiki. Сам я не смог разобраться: в явном виде wikilivres.ca в этих шаблонах не указан. — VadimVMog (обсуждение) 04:59, 17 декабря 2017 (UTC)

Исправлено уже. См. Служебная:Интервики — ссылки с префиксом wikilivres: теперь ведут на biblio.wiki. Заодно выяснилось, что и для wikilivres.ru теперь есть префикс (wikilivresru: соответственно). Так что ссылки на Викиливр.ру теперь можно указывать как внутренние. — Lozman (talk) 16:29, 17 декабря 2017 (UTC)
Спасибо. Я ещё подправил оба шаблона. Надеюсь ничего не задел, вроде бы всё работает правильно. — VadimVMog (обсуждение) 06:23, 18 декабря 2017 (UTC)
Да, все работает. Я и не заметил, что кроме старого префикса есть еще и новый. — Lozman (talk) 10:00, 18 декабря 2017 (UTC)

Викиданные в Списке наблюдения[править]

В Списке наблюдения, под видом изменений элементов статей энциклопедий, высвечиваются изменения других элементов более общей тематики (например, написано что изменение в ЭСБЕ / Марс, италийское божество (Q21505143), а на самом деле в Марс (Q112)). Из-за этого список завален посторонним мусором, т.к. те общие элементы постоянно редактируются. Поэтому мне пришлось отключить у себя слежение за Викиданным, и теперь не вижу возможный вандализм и спорные правки там. Проблема появилась примерно с лета. Есть ли решение? --Vladis13 (обсуждение) 22:05, 6 декабря 2017 (UTC)

Заливка страниц с помощью DotNetWikiBot[править]

У меня возникла проблема: уже около трёх лет для заливки страниц в Викитеку, я пользуюсь своей программой, написанной на C# с использованием DotNetWikiBot (http://dotnetwikibot.sourceforge.net/). И всё это время у меня не было проблем с заливкой, но почему-то сегодня моё приложение перестало работать: пишет, что страница загружена без ошибок, но она не появляется на Викитеки. Последний раз я использовал свою программу 12 июля 2017 г. для заливки глав Трудового кодекса. Кто-нибудь может подсказать, что такое изменилось с лета, что привело к такому странному поведению DotNetWikiBot? — KleverI 15:16, 26 ноября 2017 (UTC)

  • В этом году была отключена поддержка старого кода, но касались это только рендеринга страниц в браузерах. И ещё с браузерами проблемы, что Firefox сменил формат, поэтому отключены/глючат почти все его расширения. И с ноябрая вышел закон о запрете средств обхода блокировок и упрощённом бане сайтов-зеркал. Поэтому с прошлой недели массово умирают proxy-сервисы, торрент-трекеры и онлайн-кинозалы.
Тут из ботоводов вроде на C# никто не пишет. Проверьте скрипт в англовике в личном пространстве. Ещё в pywikibot есть опция для тестов, делает похожие виртуальные правки, может тут аналогичная и включили? --Vladis13 (обсуждение) 17:45, 26 ноября 2017 (UTC)
С помощью DotNetWikiBot страница Участник:KleverI/Песочница была изменена без проблем. Аналогично и в моей песочнице русской Википедии. А вот в основном пространстве Викитеки не хочет (в русской Википедии всё нормально — изменил ботом страницу в основном пространстве без проблем). Ещё я выяснил, что бот не может создать страницу, а изменить существующую может. — KleverI 19:34, 26 ноября 2017 (UTC)
Вижу, заработал. --Vladis13 (обсуждение) 20:09, 26 ноября 2017 (UTC)
Да. Прошёлся в отладке исходный код DotNetWikiBot. Нашёл, что сейчас MediaWiki API немного изменился. Изменил один параметр вызова функции сохранения страницы — заработало. — KleverI 20:26, 26 ноября 2017 (UTC)

БЭЮ/Ячевский, БЭЮ/Червеобразные[править]

Красная ссылка на Страница:Yuzhakov Big Encyclopedia Book в ОП. Причина непонятна. Обе статьи входят в Большая энциклопедия Южакова/Словник/20. Просьба взглянуть. Ratte (обсуждение) 15:37, 19 ноября 2017 (UTC)

«Иллюстратор»[править]

В индексе появилась непонятная строка Иллюстратор {{{Иллюстратор}}}. Ratte (обсуждение) 22:55, 16 ноября 2017 (UTC)

It is a bug introduced by the latest version of ProofreadPage. I rebuilt the Index pages rendering system to be able to move the storage of its content to JSON in the future and avoid some bad things like the escaping of "|". It is tracked on Phabricator. A null edit (i.e. editing then saving the page without changing anything) could be used as a quick fix (but it has to be done on all Index pages...). Tpt (обсуждение) 10:16, 18 ноября 2017 (UTC)
A null edit don't remove it for now, to example. I answered on Phabricator. --Vladis13 (обсуждение) 12:15, 18 ноября 2017 (UTC)
MediaWiki:Proofreadpage index data config did not contain data for {{{Illustrator}}}. I added it, now null edit works as it should. — Lozman (talk) 14:33, 18 ноября 2017 (UTC)

Михаил Михайлович Сперанский[править]

Из карточки пропали даты и места жизни-смерти. Что бы это могло быть? Ratte (обсуждение) 21:52, 16 сентября 2017 (UTC)

Ранг записей (дата рождения и дата смерти) в Викиданных почему-то был выставлен как нерекомендуемый. Исправил. — Lozman (talk) 10:53, 17 сентября 2017 (UTC)
Спасибо. Как-то даже не подумал, что в Викидате могли навандалить… Ratte (обсуждение) 11:20, 17 сентября 2017 (UTC)

Исчезли кнопки для изменения статуса страницы[править]

«Вычитано», «Без текста» и т.д. Это только у меня так? UPD. У англичан та же проблема. Ratte (обсуждение) 20:40, 7 сентября 2017 (UTC)

У мненя тоже их нет. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 03:59, 8 сентября 2017 (UTC)
У англ. написано, что исправлено. У меня в Chrome нормально. --Vladis13 (обсуждение) 12:23, 8 сентября 2017 (UTC)

Саша Чёрный[править]

Уважаемые администраторы, проверьте и утвердите, пожалуйста, изменения на странице Саша Чёрный. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 16:20, 19 августа 2017 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 17:15, 19 августа 2017 (UTC)

Шаблон:RusGov[править]

Предлагается переименовать в Шаблон:PD-RU-exempt и переоформить по образцу w:Шаблон:PD-RU-exempt. Нужно для унификации как с ВП и commons, так и с другими языковыми разделами ВТ (напр., в англ. ВТ есть en:Template:PD-RU-exempt). Также перенаправить на переименованный шаблон плашки {{PD-folklore}} и {{не объект АП — факт}}. Ratte (обсуждение) 08:50, 22 июля 2017 (UTC)

Предложение вполне здравое. Единственное, что меня смущает — что в результате вместо компактного шаблона получится огромная, на полстраницы, простыня наподобие {{PD-RusEmpire}}. — Lozman (talk) 17:32, 19 августа 2017 (UTC)
Можно просто дополнить имеющийся текст без изменения форматирования, простыни не будет:
PD-icon.svg Это произведение не охраняется авторским правом.
В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы, произведения народного творчества (фольклор), сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Строку про государственные символы и знаки и символы и знаки муниципальных образований можно убрать, они размещаются в commons и для ВТ этот пункт неактуален.
PS. PD-RusEmpire тоже можно ужать и текст привести согласно ВП:

PD-icon.svg Это произведение находится в общественном достоянии в России.
Произведение было опубликовано (или обнародовано) до 7 ноября 1917 года (по новому стилю) на территории Российской империи (Российской республики), за исключением территорий Великого княжества Финляндского и Царства Польского, и не было опубликовано на территории Советской России или других государств в течение 30 дней после даты первого опубликования.

Несмотря на историческую преемственность, юридически Российская Федерация (РСФСР, Советская Россия) не является полным правопреемником Российской империи. См. письмо МВД России от 6.04.2006 № 3/5862, письмо Аппарата Совета Федерации от 10.01.2007.

Это произведение находится также в общественном достоянии в США, поскольку оно было опубликовано до 1 января 1923 года.

Flag of Russia.svg

Ratte (обсуждение) 19:25, 19 августа 2017 (UTC)

Сделал по вашему совету {{PD-RU-exempt}}, перенаправил на него {{RusGov}} и {{PD-folklore}}. С {{не объект АП — факт}} не вышло, он используется весьма специфическим образом (почти исключительно в сносках). Также обновил {{PD-RusEmpire}}. — Lozman (talk) 02:17, 28 февраля 2018 (UTC)
Спасибо. Поскольку RusGov защищен до admin-only, возможно, было бы целесообразно оградить на том же уровне и {{PD-RU-exempt}}, и {{PD-RusEmpire}} (любые изменения в шаблонах, используемых на тысячах страниц, все равно лучше обсуждать). Ratte (обсуждение) 19:12, 1 марта 2018 (UTC)
Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 21:19, 1 марта 2018 (UTC)

I need help reviewing a Global RFC[править]

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 18:00, 7 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Документ/Орган[править]

Пожалуйста, добавьте в шаблон международные органы:

А также:

  • Съезд народных депутатов СССР (1989-1991)
  • Совет по безопасности Нидерландов

--Максим Пе (обсуждение) 16:48, 19 июля 2017 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 17:27, 19 августа 2017 (UTC)

В страницах авторов появился огромный отступ[править]

См. напр. Фридрих Любкер или Василий Никифорович Григорьев или Василий Григорьевич Фесенков. Списки произведений ухнули куда-то вниз в бездну. Интересно, что это наблюдается не у всех авторов (но у большинства). Баг появился после правок @Henry Merrivale: в шаблоне {{Обавторе}}. Ratte (обсуждение) 19:30, 29 мая 2017 (UTC)

  • И чтобы два раза не вставать: просьба разобраться с шаблонами {{Str left}} и {{Str rightc}} — либо отпатрулировать, либо снести. Из-за означенных шаблонов на множестве страниц авторов вверху появилась плашка «Изменения шаблонов/файлов этой версии ожидают проверки». Ratte (обсуждение) 19:30, 29 мая 2017 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. В шаблоне Обавторе было неявно добавлено много пустых строк: так получается, когда блок #if идет с новой строки и возвращает пустое значение. Если таких блоков несколько подряд, получаем несколько пустых строк, что и дает такой эффект. Во избежание этого переводы строк рекомендуется обертывать комментарием. Призываю Henry Merrivale внимательнее относиться к редактированию шаблонов. — Lozman (talk) 19:49, 29 мая 2017 (UTC)

Бот JEBEbot[править]

Бот удалил ручные ссылки на Википедию для страниц Авторов где есть идентичная ссылка из Викиданных. Если замечены ошибки в действиях бота, пожалуйста сообщайте на странице обсуждения бота. Спапсибо, Henry Merrivale (обсуждение) 05:09, 29 мая 2017 (UTC).

Связь с Викиданными: Просьба о помощи[править]

Уважаемые коллеги! Я бы хотел улучшить связь с викиданными для страниц авторов. Прошу помощь в следующем: 1) добавить в шаблон об авторе (или в соответствующий используемый модуль) проверку связи с викиданными. Если страница автора не имеет ссылки на викиданные, тогда добавлять страницу в служебную категорию "Авторы без ссылки на Викиданные" или с другим подобным названием, 2) добавить в шаблон об авторе (или в соответствующий используемый модуль) проверку импорта данных из викиданных для других проектов (Википедия, Викисклад, и т. п.) Если ссылка ручная тогда а) добавить страницу в служебную категорию "Авторы:Ручная ссылка:Википедия" б) сверить ссылку из Викиданных с ручной ссылкой и если они отличаются добавить страницу в служебную категорию "Авторы:Ручная ссылка:Википедия:Конфликт" или с другим подобным названием. Спасибо! Henry Merrivale (обсуждение) 23:55, 17 мая 2017 (UTC).

И чтобы два раза не вставать:) 3) добавить в шаблон об авторе (или в соответствующий используемый модуль) импорт данных из викиданных для словарей и энциклопедиий (ЭСБЕ, РБС, итп) Если ссылка ручная тогда а) добавить страницу в служебную категорию "Авторы:Ручная ссылка:ЭСБЕ" б) сверить ссылку из Викиданных с ручной ссылкой и если они отличаются добавить страницу в служебную категорию "Авторы:Ручная ссылка:ЭСБЕ:Конфликт" или с другим подобным названием. Спасибо! Henry Merrivale (обсуждение) 03:13, 18 мая 2017 (UTC).
@Henry Merrivale: приведите примеры страниц авторов без элементов ВД. И где обнаружены конфликты, я что-то не представляю такого. --Vladis13 (обсуждение) 03:15, 21 мая 2017 (UTC)
@Vladis13: Страницы авторов не связанные с ВД. Бывают двух типов: (а) элемент ВД есть но нет ссылки на Викитеку, пример: Николай Александрович Камарицкий, (б) нет такого элемента ВД (примера привести не могу, так как где такое нашел, то уже исправил). К примеру, в англоязычной викитеке это сделано так: en:Category:Author pages not connected to Wikidata. Очемь удобно.
Конфликты с ручной ссылкой на Википедию встречал трёх типов: (а) ручная ссылка на несуществующую статью, (б) ручная ссылка на страницы неоднозначности (т.е. ссылка на "Иванов", вместо "Иванов, Иван Иванович"), (в) ручная ссылка на иноязычную википедию, хотя есть статья в русской википедии. Примеров дать не могу, все что замечал уже исправил. Как попадется новый пример, сообщу. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 07:59, 21 мая 2017 (UTC).
Довольно сложно проверить есть ли статья в Википедии по ручной ссылке, и является ли она неоднозначностью. По определению, последние годы проекты связываются через Викиданные, т.ч. можно просто категоризовать статьи без элемента Викиданных, и отрабатывать этот список. --Vladis13 (обсуждение) 12:19, 21 мая 2017 (UTC)
Категория авторы без викиданных конечно очень нужна. Это и была моя первая просьба. Проверять статью в Википедии конечно требует ненужных усилии. Нельзя-ли просто проверить что содержимое ручной ссылки (текстовая строка) совпадает/не совпадает с импортом из Викиданных (текстовая строка)? В англоязычном модуле "Module:Wikidata" есть "getSiteLink" которое позволяет получить имя ссылки в Википедии, потом использовать что-то вроде "#switch" чтобы сравнить с текстом поля "WIKIPEDIA" в шаблоне и если есть не совпадение, тогда добавить страницу в категорию. Если можно сделать что-то подобное было бы замечательно! Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 00:32, 22 мая 2017 (UTC).

Ошибка шаблона об авторе[править]

Уважаемые коллеги! Нужно исправить ошибку в переводе дат из Юлианского в Грегорианский календари при импортировании из Викиданных. В данный момент дата двигается в противоположном направлении! Для примера: Иван Афанасьевич Кованько родился 6 января 1773 по Юлианскому (как и записано в Викиданных). Что соответствует 17 января 1773 по Грегорианскому. Однако шаблон об авторе отображает дату рождения как 26 декабря 1772 (6 января 1773). Неправильная кодировка осуществлена в Модуль:Dates, я так понимаю. Спасибо! Henry Merrivale (обсуждение) 05:02, 17 мая 2017 (UTC).

  • @Putnik: обновите модуль пожалуйста. Вероятнее вопрос в Модуль:Wikidata/date. Там в функции formatDateImpl у дат распознаётся calendarmodel (юлианский это d:Q1985786). Извлекаются из ВД функцией parseClaim. Путаница видимо связана с обсуждениями в прошлом году этого свойства, из-за чего в Википедии переделывались скрипты карточек персоналий и гаджет WEF. Модуль считает юлианские даты григорианскими, поэтому вычитает две недели. --Vladis13 (обсуждение) 07:50, 17 мая 2017 (UTC)
Обновил из w:Модуль:Wikidata/date, вроде исправилось. В модуле ВП есть ещё какие-то обновления, не добавлял, не знаю что это. --Vladis13 (обсуждение) 08:22, 17 мая 2017 (UTC)
Спасибо! Насколько я вижу все теперь работает превосходно! Henry Merrivale (обсуждение) 10:26, 17 мая 2017 (UTC).
Путаница возникла именно в результате смены правил Викиданных. Раньше флаг Юлианского/Грегорианский означал, только то, как надо отображать дату, а хранилась всегда дата по грегорианскому календарю — просто и понятно. Теперь же флаг означает, как надо интерпретировать хранящуюся дату. На мой взгляд, потеря обратной совместимости представления дат спустя три-четыре года функционирования — это глупость космического масштаба. Теперь вообще сложно доверять датам, хранящимся в Викиданным. Лично я теперь вообще использую только флаг "грегорианский", потому что в этом случае интерпретация и по новым, и по старым правилам одинакова. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 07:51, 18 мая 2017 (UTC)
Так решили разрабы и админы движка, остается смирится с форматом.
С датами вообще потенциально есть глобальная проблема. Есть российские дореволюционные энциклопедии (ЭСБЕ и др.) в которых все даты юлианские. И вроде такой же календарь действовал в Восточной Европе, куда распространялась власть Российской империи и православия. Большинство людей не знают, что даты в текстах могут быть юлианскими, в том числе в более поздних источниках, которые тоже могли не конвертировать даты, просто доверяют тексту. Данные источников Викитеки заливались ботами в Википедию, а оттуда в Викиданные. Поэтому может встречаться много юлианских дат указанных как григорианские. По хорошему, можно было бы сделать бота, который сверял бы даты в тексте ЭСБЕ (и др.словарях) с ВД, и если там совпадает дата, но указана григорианской — значит ошибка. --Vladis13 (обсуждение) 21:07, 18 мая 2017 (UTC)

Гоголь[править]

Удалите пожалуйста описание моей правки.--91.108.28.42 09:06, 6 мая 2017 (UTC)

Откатил, и дал вам трёхдневный отпуск. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 10:06, 6 мая 2017 (UTC)

Шаблон {{wikilivres.ca}}[править]

Не против, чтобы изменить этот шаблон для направления на wiki.classics.io. Потом, возможно, понадобится направлять на другой адрес. Я бы мог, конечно, сам изменить соответствующим образом, но хочется предварительно обсудить. Может быть, есть какое-то другое решение. Как-нибудь с помощью перенаправления. То есть сделать новый шаблон, а {{wikilivres.ca}} заменить на перенаправление, если это возможно. -- VadimVMog (обсуждение) 16:18, 9 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Так в тексте[править]

Только у меня он не работает? Вообще никак не отображается после проставления (насколько я понимаю, должно работать аналогично {{опечатка}}). Ratte (обсуждение) 19:44, 3 апреля 2017 (UTC)

Ни у кого он не работает при таком коде. Все, что он делает сейчас — буквально вставляет текст параметра № 1 на страницу, никак его не изменяя. А что конкретно он должен делать? — Lozman (talk) 20:52, 3 апреля 2017 (UTC)
Видимо, так и задумывалось автором шаблона (просто вставка невидимого комментария). Ок, тогда ничего не делать не нужно. Ratte (обсуждение) 21:15, 3 апреля 2017 (UTC)
Но там нет никакого комментария, только текст. А откуда этот шаблон? — Lozman (talk) 21:18, 3 апреля 2017 (UTC)
Изобретен участником Hinote, чтобы не исправляли якобы опечатки. В английской ВТ просто добавляют закомментированное <!--no mistake-->. Ratte (обсуждение) 21:23, 3 апреля 2017 (UTC)
По мне, способ с HTML-комментарием предпочтительнее (по крайней мере, не вызывает таких вопросов). — Lozman (talk) 21:31, 3 апреля 2017 (UTC)
Включений довольно много; видимо, востребован. Надо бы документацию понятнее написать (мне показалось, что «явная пометка» аналогична эффекту {{comment}}). Ratte (обсуждение) 21:41, 3 апреля 2017 (UTC)
Я применял довольно часто, просто не задумывался, что можно HTML-комментарий использовать. Лишний шаблон, наверное, ни к чему. -- VadimVMog (обсуждение) 16:07, 9 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Bar[править]

Шаблон для вставки длинной линии вместо отсутствующего текста в подлиннике. Добавил из en.wikisource, а здесь он не работает. Прошу помочь. Есть подозрения, что это из-за того, что {{Loop}} здесь отличается от английского, но править его не рискну — много включений. Ratte (обсуждение) 18:52, 18 марта 2017 (UTC)

Именно поэтому. У них игнорируются пробелы вокруг параметров, у нас — нет. А если эти пробелы убрать — работает. — Lozman (talk) 19:07, 18 марта 2017 (UTC)
Cпасибо! Ratte (обсуждение) 19:20, 18 марта 2017 (UTC)

Деразрядка[править]

Часто в дореволюционных текстах встречается текст, оформленный разрядкой. Программа OCR чаще всего тоже делает в таком тексте разрядку -- пробелами. При вычитке приходится эти пробелы либо удалять по одному, либо просто вводить текст заново. Было бы удобно к четырём кнопкам OCR, которые сделал Hinote, добавить ещё одну -- для деразрядки (удаления пробелов) в выделенном тексте. -- VadimVMog (обсуждение) 11:20, 16 марта 2017 (UTC)

Прошу уточнить: нужно, чтобы вы выделенном тексте удалялись ВСЕ пробелы? — Lozman (talk) 19:08, 18 марта 2017 (UTC)
Я бы сделал именно так. Если где-то внутри нужен пробел -- это два слова, их просто нужно «деразрядить» по отдельности. Такой подход значительно упрощает дело и реализуется очень быстро. Если более сложная задача: вычленить из сплошного потока букв слова, -- представляется решаемой, то можно было бы сделать позже, когда появится время + желание. Но не верится в качественный результат, а усилий придётся потратить много. Если же программа будет иногда ошибаться, то все усилия пропадут даром -- придётся тратить время, чтобы вручную исправить то, что получилось. -- VadimVMog (обсуждение) 19:51, 18 марта 2017 (UTC)
P.S. Бывает так, что под ненужную разрядку попадает целое предложение. Два и более пробелов между словами не встречал, но если бы такое встретилось, то, опять же, я бы удалил все пробелы. -- VadimVMog (обсуждение) 04:48, 19 марта 2017 (UTC)
Что касается изображения на кнопке, можно поставить букву "Д" (деразрядка). Имеющиеся изображения не информативны (кроме последнего), и фактически я запомнил позиции кнопок, а не их пиктограммы. Так что на кнопке можно нарисовать что угодно, хоть пустоту. -- VadimVMog (обсуждение) 04:53, 19 марта 2017 (UTC)
Поддерживаю, нужный гаджет. (@Dmitrismirnov: обратите внимание, в OCR ТСД-3 чуть ли не каждое десятое слово разрядкой.)
Но автоматический разбор символов текста на слова (парсинг) - архисложная задача. Необходим словарь (к которому обращался бы бот) на сотни тысяч слов/лексем, с колоссальным числом разветвляющихся морфем. Над этим годами работают крупнейшие специализированные компании, одному волонтеру не потянуть, учитывая что есть множество более приоритетных или интересных времязатратных дел. Нужно минимум 2 словаря - СО и ДО. Также в текстах обычны вкрапления иностранных слов и викиразметки (имена шаблонов и параметров, html-тэги). И даже со словарём всё ровно получится «бредогенертор», ибо бот по определению не понимает семантики (смысла слов), работая лишь на уровне кодов символов. Например, скрипт, увидев набор букв « в н е д о р о г и » объединит их либо во «вне дороги», либо в « в не дорог и », ибо орфографически оба варианта правильны. Таких вариантов может быть масса почти для каждого набора букв. --Vladis13 (обсуждение) 11:54, 21 марта 2017 (UTC)
Поддерживаю. --Dmitrismirnov (обсуждение) 12:01, 21 марта 2017 (UTC)
@Lozman: @Sergey kudryavtsev: Сделано и опробовано: OCR-toolbar.js, OCR-tools.js. Перенесите, пожалуйста, в скрипты участника Hinote. — VadimVMog (обсуждение) 08:50, 23 февраля 2018 (UTC)
Спасибо, добавил. У меня работает. — Lozman (talk) 17:52, 24 февраля 2018 (UTC)

Снова о номерах в моб. версии[править]

Отступ от края сейчас есть, но номера, вставленные шаблоном №, так и не видно. Они оказываются в этом отступе только если указать отступ вручную отрицательным числом (-3). Но это будет работать и на стационарной версии. Можно ли уменьшить расстояние между шабло ном № и текстом стиха именно в мобильной версии? Радион (обсуждение) 13:28, 11 марта 2017 (UTC)

Довольно сложно, т.к. используются inline стили элемента span, которые не зависят от версии. Величина отступа вычисляется в коде шаблона, поэтому использовать style не получится. Пока я не нашел простого способа это сделать. — Lozman (talk) 16:46, 13 марта 2017 (UTC)
@Радион: Уменьшил до минимума расстояние в мобильной версии (вместо 3ex стационарной). Посмотрите, такой вариант устроит? — Lozman (talk) 23:09, 13 марта 2017 (UTC)
@Lozman: да, теперь видно! Радион (обсуждение) 11:18, 15 марта 2017 (UTC)

баг в Обавторе[править]

{{Об авторе
|ФАМИЛИЯ = Хартсох
|ИМЕНА = Льюис
|ДАТАРОЖДЕНИЯ = 31.08.1828
|ДАТАСМЕРТИ = 01.01.1919
}}

даёт


Льюис Хартсох
р. 31.08.1828
ум. 01.01.1919

По идее, в скобках около даты смерты должен быть возраст (правильно 90 лет). Как будто перепутаны даты рождения и смерти. Радион (обсуждение) 07:47, 2 марта 2017 (UTC)

Функция вообще не работает если даты указаны в карточке. В том числе не работает, если указаны только года без дат[8], или в датах месяца прописью[9]. В данном случае, ошибка ещё и в том, что возраст показывается в графе «рождение», а не в «смерть». Даты не перепутаны местами, если переставить получится возраст 98 лет, а должно быть 91.
При указании через Викиданные всё нормально вычисляется[10]. Но не показывается если в Викиданных указан год без дат[11] [5]. --Vladis13 (обсуждение) 19:31, 2 марта 2017 (UTC)
Видно же, что с явно (вручную) указанными датами модули работают (это баг именно модулей, а не шаблона) — но только если даты указаны в машиночитаемом формате (в данном случае — ДД.ММ.ГГГГ). Не-машиночитаемые форматы (например, с месяцами прописью) не интерпретируются, соответственно, возраст не вычисляется (нет данных для вычисления). Также не вычисляется для неполных дат — если указан только год, неважно, вручную или через Викиданные; видимо, это сделано сознательно, т.к. невозможно точно вычислить возраст на основании только годов (например, 1799—1837 — это либо 37 лет, либо 38). Единственная реальная ошибка — функция не видит «ручную» дату смерти и всех людей с такой датой считает живыми, отсюда и такой странный возраст. К сожалению, я непричастен к работе над этими модулями, поэтому быстро найти и устранить ошибку вряд ли смогу. Требуется «помощь клуба». — Lozman (talk) 22:50, 2 марта 2017 (UTC)
Похоже там просто опечатка. В Модуль:Infocards у .dateOfDeath другие параметры: 1 - дата рождения, 2 - смерти.
Вот: {{#invoke:Infocards|dateOfDeath|31.08.1828|01.01.1919|nocat={{{nocat|}}}}} работает: 1 января 1919({{padleft:1919|4|0}}-{{padleft:1|2|0}}-{{padleft:1|2|0}}) (90 лет)
Т.е. надо поменять в {{Wikidata/p570}} строку
{{#invoke:Infocards|dateOfDeath|{{{2|}}}|{{{1|}}}|
на
{{#invoke:Infocards|dateOfDeath|{{{1|}}}|{{{2|}}}|
А в {{Об авторе}} строки
{{wikidata/p569|plain=true|{{{ДАТАРОЖДЕНИЯ|}}}}} и {{wikidata/p570|plain=true|{{{ДАТАСМЕРТИ|}}}}}
на
{{wikidata/p569|{{{ДАТАРОЖДЕНИЯ|}}}|{{{ДАТАСМЕРТИ|}}}|plain=true}} и {{wikidata/p570|{{{ДАТАРОЖДЕНИЯ|}}}|{{{ДАТАСМЕРТИ|}}}|plain=true}}
Кстати, "plain=true" лишний, не используется. --Vladis13 (обсуждение) 01:31, 3 марта 2017 (UTC)
Спасибо! Исправил, заработало. Надо проверить, нет ли побочных эффектов. — Lozman (talk) 02:12, 3 марта 2017 (UTC)
Всем спасибо. Побочки быть не должно, подшаблон вызывается только из «Об авторе». --Vladis13 (обсуждение) 11:33, 3 марта 2017 (UTC)
В связи с багрепортом, что не показывается дата смерти если не указана дата рождения. Вроде должно работать, если последнюю строку сменить на: {{wikidata/p570|{{#if:{{{ДАТАСМЕРТИ|}}}|{{{ДАТАРОЖДЕНИЯ|}}}}} |{{{ДАТАСМЕРТИ|}}}|plain=true}}. --Vladis13 (обсуждение) 00:43, 26 марта 2017 (UTC)
Спасибо, исправил, работает. — Lozman (talk) 11:19, 26 марта 2017 (UTC)

Ошибка в локализации[править]

В полной версии внизу ссылка: "Описание Викитеке" -- Радион (обсуждение) 12:33, 24 февраля 2017 (UTC)

Исправил. — Lozman (talk) 20:47, 25 февраля 2017 (UTC)

В моб. версии не работают некоторые шаблоны и теги[править]

  • Опечатка и Опечатка2 не отображаются. Проверил под Android и Windows Phone в разных браузерах. В полной версии работает, но сейчас интернетом в основном с моб. устройств пользуются.
  • {{}} не видно, если не добавлять отступ слева другим шаблоном.
  • внутри тега poem (без него не проверял) после каждой строки, где есть открывающий или закрывающий тег div, междустрочный интервал увеличен. Причём это не та проблема, которая приводила к лишнему отступу после закрытия div в полной версии: то исправляется закомментированием символа конца абзаца, а это никак не обойти.

Всё перечисленное - только в мобильной версии. Радион (обсуждение) 12:34, 24 февраля 2017 (UTC)

Мобильной версией толком еще никто не занимался. Я кое-что делал (см. MediaWiki:Mobile.css), но у меня нет нормального мобильного устройства для отладки, хотя кое-что улучшить все же удалось (до того было еще хуже). Опечатка и Опечатка2 можно сделать отображаемыми (добавить цвет), хотя смысла в этом не очень много, т.к. все равно останется непонятна природа ошибки (информационный тултип не работает). Чтобы отображался №, нужно добавить обязательный левый отступ в poem, что на маленьких экранах выглядит расточительно (и так длинные строки не помещаются по ширине). Причину третьей ошибки без отладчика понять вообще сложно (а есть такой зверь — отладчик для моб. устройств? не слышал). Исправлять CSS приходится буквально вслепую. — Lozman (talk) 21:14, 25 февраля 2017 (UTC)
P.S. Первую ошибку вроде исправил, насколько возможно. Исправление второй требует серьезного (возможно, неоправданного) редизайна страниц; надо подумать. По третьей — можете привести примеры страниц, где она проявляется? — Lozman (talk) 21:23, 26 февраля 2017 (UTC)
    • По третьей - было на всех страницах песен в ДО из Гусли (сборник)/Третье издание (ДО), сейчас частично избавился от div, но можно увидеть в истории любой страницы там. По первым двум - допустим, что так лучше. А ещё не работают теги big и small, хотя размер шрифта вполне позволяет уменьшать его, да и когда увеличена буквица, это совсем не громоздко. Радион (обсуждение) 06:52, 27 февраля 2017 (UTC)
      • Вроде удалось исправить проблему и с div, и с big/small (почему-то для них в мобильной версии установлен по умолчанию font-size:normal). — Lozman (talk) 16:35, 27 февраля 2017 (UTC)

Глючит тулбар для OCR[править]

В последнее время тулбар перестал правильно работать: дополнительно вставляет в текст теги noinclude и pagequality, а также содержимое колонтитулов.

И ещё просьба-предложение: можно ли повысить статус тулбара, чтобы он не находился на странице участника, а имел статус гаджета как викификатор или деятификатор? Можно ли его вставить в панель редактирования для всех, ну или хотя бы сделать подключаемым гаджетом, как деятификатор?--Silberrus (обсуждение) 17:29, 23 февраля 2017 (UTC)

Исправил. Насчет преобразования в гаджет — надо подумать. — Lozman (talk) 20:50, 25 февраля 2017 (UTC)

Категория:Викитека:К быстрому удалению[править]

Господа (дамы), ну полтора месяца уже висят запросы! --eugrus (обсуждение) 00:53, 23 февраля 2017 (UTC)

Yes check.svg Сделано. Вообще, полтора месяца для ВТ — не много. Быстрое удаление здесь отличается от обычного только тем, что не требует обсуждения. Если нужно удалить что-то действительно быстро — пишите мне на СО. — Lozman (talk) 02:46, 23 февраля 2017 (UTC)

Слетает цвет страниц в индексах[править]

Чаще, чем обычно, стал слетать цвет страниц в индексах (после правок страниц): вместо красных/желтых/зеленых номера отображаются просто синими ссылками. Не совсем ясно, почему вообще оставили такую опцию: цвет у страниц не должен исчезать никогда. Ratte (обсуждение) 16:25, 18 февраля 2017 (UTC)

  • В латинской ВТ тоже с этим столкнулся. Видимо, что-то глобально поломали. Как же надоело. Ratte (обсуждение) 21:11, 20 февраля 2017 (UTC)
    • Я не смог воспроизвести это явление у себя. Пожалуйста, уточните: 1) это происходит после любой правки или только после создания новой страницы? 2) распространяется на все ссылки, или только на затронутые правкой? — Lozman (talk) 22:54, 20 февраля 2017 (UTC)
      • 1) Происходит после любой правки существующей страницы (при создании с нуля цвет существующих страниц не меняется), 2) распространяется на все ссылки — весь индекс синеет. Если это только я такой удачливый, то попробую полечить с помощью action=purge… UPD. Не помогло, продолжает синеть. Ratte (обсуждение) 17:59, 21 февраля 2017 (UTC)
      • У меня такое тоже наблюдается, и очень часто. Но надо сказать, что я с этим сталкиваюсь не только здесь — в русской Викитеке, но также и в английской и многоязыковой Викитеках. Т. е. это, видимо. не проблема конкретно РуВТ, а какая-то более глобальная. И обычно с этим помогает purge запускаемое по нажатию на строку с временем (я установил в настройках соотв. гаджет — показывает время в правом верхнем углу, и при нажатии на строчку со временем выполняется purge), но иногда даже и это не помогает, и приходится делать null edit (т. е. нажать "Править", и в окне редактирования, ничего не меняя в тексте, нажать Сохранить; но даже и это, бывает, не с первого раза помогает). --Nigmont (обсуждение) 19:45, 21 февраля 2017 (UTC)
        • Странно, что не у всех это есть. А что показывает в этом случае отладчик браузера: есть ли у этих элементов a класс quality (quality1 или quality3, например), и если есть, определено ли для этого класса свойство CSS background-color? — Lozman (talk) 01:20, 22 февраля 2017 (UTC)
У меня такое изредка бывает, но всегда при этом помогает очистка кэша соотв. индекса. -- Badger M. (обсуждение) 22:58, 20 февраля 2017 (UTC)

Нерабочий интерфейс[править]

У меня не появляется панель инструментов. Быстрая вставка не работает. Служебные блоки не сворачиваются (Викиданные, используемые шаблоны, скрытые категории, легенда страницы наблюдения). У меня Chrome и стиль оформления «Современное». В общем, видимо, JavaScript отключился. — KleverI 18:21, 9 января 2017 (UTC)

  • (На основном форуме я об этом написал, но ответа не дождался). Викитека:Форум/Архив/2016#JavaScript — админ шведской ВП предупреждал, что наш старый JS скоро сломается и предлагал дать ему админфлаг, хотя бы временно, для апдейта. Если для этого нужно формальное голосование, то я Symbol support vote.svg За. Ratte (обсуждение) 18:59, 9 января 2017 (UTC)
  • Может быть целый комплекс причин, в связи с отключением устаревших функций JS в викидвижке. Одни глючащие гаджеты вызывают сбой других (например, исчезновение кнопок в панели редактирования). Обсуждение участника:Lozman/Архив/11#Не работает тулбар. Недавно ещё посыпались гаджеты Firefox. Временно можно снижать число глюков, закрывая в браузере лишние вкладки, особенно «тяжёлые». Лучше спросить у @Jack who built the house:, вероятно причины теже что в ВП, если починить типовые ошибки в основных скриптах, возможно другие глючить не будут. --Vladis13 (обсуждение) 20:19, 9 января 2017 (UTC)
  • После этой правки у меня перестал появляться совсем, как и викификатор. —Nonexyst 17:53, 10 января 2017 (UTC)
    • Это именно к вопросу об «устаревшем» JS. «Устаревшие» функции работают, «современные» — как раз нет. Откатываемся? — Lozman (talk) 19:14, 10 января 2017 (UTC)
  • Кнопка деятификатора окончательно пропала, несмотря на откат к старой версии. Последний раз с такими проблемами с джаваскриптом я сталкивался в латинской ВТ, но она фактически заброшена. А тут четвертый по величине раздел, а работать невозможно. Обидно. Может, кто посоветует что-то в личном common.js/commons.css прописать, чтобы кнопка появилась? Можно пожертвовать кнопками «Ссылка», «Встроенный файл» и «Сноска», мне они не нужны. Ratte (обсуждение) 20:33, 10 января 2017 (UTC)
  • Откатил изменения в MediaWiki:Common.js, кнопки восстановились. — Lozman (talk) 20:52, 10 января 2017 (UTC)
  • Спасибо. Надо поспешить с выкладыванием текстов, пока еще что-нибудь не стряслось… «К морю! К морю, пока ворота еще не закрылись!» (с) «L'État de siège». Ratte (обсуждение) 21:12, 10 января 2017 (UTC)

У меня всё равно ничего не работает. — KleverI 18:21, 11 января 2017 (UTC)

Значит, это у вас какая-то локальная проблема. А в консоли браузера есть какие-то сообщения об ошибках? — Lozman (talk) 23:59, 11 января 2017 (UTC)
В Википедии всё нормально, а в Викитеки — ничего не работает. Это произошло числа 7—8 января 2017 г. Вот что выдал Chrome — yadi.sk/i/5xqL38RT38dhS3. — KleverI 16:00, 12 января 2017 (UTC)
А можете отфильтровать только ошибки? А то много шума, трудно определить что есть что. — Lozman (talk) 16:25, 12 января 2017 (UTC)
Тогда так:
VM615:109 Uncaught TypeError: Cannot read property 'getElementsByTagName' of null
    at HTMLDocument.eval (eval at <anonymous> (load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:4), <anonymous>:109:2655)
    at fire (load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:45)
    at Object.fireWith [as resolveWith] (load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:46)
    at Function.ready (load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:49)
    at HTMLDocument.completed (load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:49)
(unknown) Mixed Content: The page at 'https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%…1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&action=edit&section=1' was loaded over HTTPS, but requested an insecure script 'http://api.sitestate.ru/scripts/stat/sitestate.js?r12'. This request has been blocked; the content must be served over HTTPS.
(anonymous)
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Ilmari_Karonen/watchsince.js?action=raw&ctype=text%2Fjavascript Failed to load resource: the server responded with a status of 403 ()
https://ru.wikipedia.org/wiki/User:Alex_Smotrov/histcomb.js?action=raw&ctype=text%2Fjavascript Failed to load resource: the server responded with a status of 403 ()

KleverI 17:02, 12 января 2017 (UTC)

Вот это уже, как говорили Maupassant и Остап Бендер, «ближе к телу». Ясно, что ошибка где-то в вашей конфигурации, и скорее всего строка, вызывающая эту ошибку, находится по ссылке под VM615:109. Там должен присутствовать вызов функции getElementsByTagName применительно к некоему несуществующему объекту. Можете посмотреть, в каком именно скрипте находится эта строка и что именно она пытается вызвать? — Lozman (talk) 17:28, 12 января 2017 (UTC)
Вот скрипт, который выдает ошибку. Строка 4867 (поиск по фразе «ошибка здесь»). До этого сколько времени пользовался Викитекой, проблем, кроме как со сворачивающимися блоками, не было. Эту ошибку поправили и всё нормально стало. Кстати, как ни странно, но сворачивающиеся блоки работают и сейчас. — KleverI 18:06, 12 января 2017 (UTC)
Вот и славно, вот и выяснили :) Ваш скрипт показывает, что глючит гаджет Exlinks (он ищет на странице элемент с идентификатором content, который в используемой вами «современной» теме оформления отсутствует). Вариантов действий два: или смените тему на «векторную» или «монобук», или отключите этот гаджет. — Lozman (talk) 18:32, 12 января 2017 (UTC)
А что это за гаджет и как его отключить? — KleverI 18:53, 12 января 2017 (UTC)
Настройки > Гаджеты > Интерфейс > Новое окно для внешних ссылок. — Lozman (talk) 19:12, 12 января 2017 (UTC)
Спасибо. Помогло. — KleverI 20:22, 12 января 2017 (UTC)
Открываю четыре вкладки со страницами индекса, из них три на редактирование. (Число вкладок может меняться наверно.) Например. На третьей и последующих открытых на редактирование уже нет кнопок викификатора и деятификатора.
(Заодно консоль выдаёт ошибку: «Uncaught TypeError: Cannot read property 'addButton' of undefined at index.php?title=MediaWiki%3AEditpage.js&action=raw&ctype=text/javascript:51». Это первая из строк «mw.toolbar.addButton()». Сам объект .mw.toolbar существует.
Также под строкой описания правки исчезают кнопки «викиф. оформл. орфогр.» и т. д. Это ниже функция на строке 90. Там объект wpSummary в с.90 создаётся, а wpSummaryBtn на с.92 с этими кнопками — нет. Но это не так важно как кнопки вкификатора и деятификатора.)
После нескольких перезагрузок кнопки и панель может появляться. Насколько понял, эти желанные кнопки находятся в html в <div class="group-ruws"></div>. В MediaWiki:Editpage.js они в этом классе создаются в строчках 9-11. Там единственная функция на которую выдаётся предупреждение это appendCSS(): «Use of „appendCSS“ is deprecated. Use mediawiki.util instead.» Ещё смущает строка 9: if (!$('.group-ruws').length) {}. Вот сейчас например у меня кнопка викификатора есть, но деятификатора нет, как я понимаю, эта строчка считает что это нормально, ведь длина не нулевая, может поэтому не грузит след. кнопку? --Vladis13 (обсуждение) 07:06, 13 января 2017 (UTC)
Возможно проблема всё же в первых строчках запуска скрипта. Я ранее давал ссылку на то как @Jack who built the house: починил схожую проблему в ВП, что скрипт загружается после того как он должен был выполниться. Пометка в документации настройки toolbar к той починке. Имхо надо обновить порядок функций по тамошнему разделу "Basic setup". --Vladis13 (обсуждение) 07:43, 13 января 2017 (UTC)
  • Прошу прощения, что не пришёл по первому зову, — у меня тут некоторый завал.
Коллеги! У вас крайне запущенные файлы скриптов, вам бы стоило провести какую-то чистку. Начнём с простого: @Lozman — вместо глобальных переменных конфигурации, типа wgPageName, нужно вызывать mw.config.get('названиеПеременной'). Далее — похоже на то, что проблема «Cannot read property 'addButton' of undefined» действительно связана с ранней загрузкой. Оберните обращения к свойствам mw.toolbar в MediaWiki:Editpage.js в конструкцию
mw.loader.using('mediawiki.toolbar', function() {
    ...
});
В том же MediaWiki:Editpage.js выше вместо асинхронной загрузки двух модулей они грузятся последовательно: замените
    mw.loader.using( 'user.options', function () {
        mw.loader.using( 'ext.wikiEditor.toolbar', function () {
        ...
        });
    });
на
mw.loader.using(['user.options', 'ext.wikiEditor.toolbar'], function () {
        ...
});
И обратите внимание, что панелей инструментов две — старая и новая и каждая требует загруженности своего модуля для добавления кнопок. Jack who built the house (обсуждение) 08:47, 13 января 2017 (UTC)
И ещё одно. Консоль JavaScript выдаёт предупреждение «Gadget "referenceTooltips" styles loaded twice. Migrate to type=general. See <https://phabricator.wikimedia.org/T42284>». Это значит, что в MediaWiki:Gadgets-definition после referenceTooltips[ResourceLoader|default надо добавить |type=general.
В случае возникновения проблем с кодом, который вдруг перестал работать, обращайтесь к страницам mw:ResourceLoader/Migration guide (users) и mw:ResourceLoader/Legacy JavaScript. Общее руководство по модулям — mw:ResourceLoader/Modules. Jack who built the house (обсуждение) 08:47, 13 января 2017 (UTC)
Также в MediaWiki:Editpage.js есть ошибка: свойство mediaWiki.user.options используется раньше, чем загружается модуль user.options чуть ниже (впрочем, реального эффекта это наверняка не производит, так как весь этот код выполняется по загрузке страницы, ибо находится в функции $()). Так как всё в этом блоке требует двух модулей, user.options и ext.wikiEditor.toolbar, то логично весь его код обернуть в mw.loader.using с соответствующим первым параметром, в том числе вынести из-под отдельного mw.loader.using код gadgetsToolbar('#wikiEditor-ui-toolbar'). Также, возможно, вам удастся ускорить прорисовку кнопок, заменив $(...) в начале скрипта на mw.hook('wikipage.content').add(...)). Jack who built the house (обсуждение) 09:05, 13 января 2017 (UTC)
Большое спасибо за подробный ответ! Проблема проясняется.
Сделал черновик, взяв образец прямо из mw:Extension:WikiEditor/Toolbar_customization#Basic_setup (это в общем более оптимизированный аналог рекомендаций выше). В черновике только оптимизация порядка функций mw.loader.using(). Такой же код добавил Hinote (обс | вклад) год назад в MediaWiki:Wikificator.js. (всё всегда повторяется ровно через год) Проверил в тестере, вроде всё работает, но проверить исчезнет ли ошибка надо на реальном подключении.
Имхо, новые кнопки «addButton()» надо бы переместить в функцию новой панели. Они вроде и взяты из старой панели, поэтому там не нужны. --Vladis13 (обсуждение) 02:31, 14 января 2017 (UTC)
@Lozman: какова ситуация с подключением обновлённого скрипта? Очень неудобно редактировать Викитеку без кнопок викификатора и деятефикатора. --Vladis13 (обсуждение) 12:28, 18 января 2017 (UTC)
Все работы сильно сдвинулись из-за праздников. В ближайшее время постараюсь сделать. — Lozman (talk) 15:05, 18 января 2017 (UTC)
Подключил. Теперь кнопки появляются более регулярно (хотя все равно не каждый раз) и почти сразу. Иногда вся панель с первого раза не появляется, но со второго — практически всегда. Переменные через mw.config заменил везде, где смог найти. Тем не менее, предупреждений стало ненамного меньше. Нужно исправлять что-то еще? — Lozman (talk) 00:36, 21 января 2017 (UTC)
Да, теперь кнопки гаджетов все либо есть, либо иногда нет. Но панель также исчезает целиком, если открыто 2 и более вкладок на редактирование. Не пойму в чём дело. Вот скришот. — Впечатление, что не грузится сам DOM-html, поэтому скрипт не крепится к тэгам (их нет). @Jack who built the house: По порядку загрузки в ВП w:MediaWiki:Editpage.js тоже вроде «костыль», повторные создания панели через 2-6 секунд, если не создалась сразу. Хотя по методу «$()» скрипт должен запускаться после загрузки DOM:
if ( mw.user.options.get( 'usebetatoolbar' ) !== 1 ) {
	$( function() {
		gadgetToolbar();
		setTimeout( gadgetToolbar, 2000 );
		setTimeout( gadgetToolbar, 6000 );
	} );
}
Ещё я перекомпоновал скрипт черновика, разница больше стилевая, но если понравится, можно обновить им код. --Vladis13 (обсуждение) 16:08, 21 января 2017 (UTC)
Это код для старой панели. Если панель исчезает целиком, надо смотреть ошибки в консоли специально для этих случаев — такое бывает при ошибке в скриптах, и тогда все последующие действия, которые выполняет тот же код, обрываются. То, что это происходит при открытии многих вкладок, намекает на то, что это тоже как-то укоренено в порядке загрузки и у того, что при нормальном сценарии не вызывает ошибок, при наличии большого количества запросов сбивается порядок и недогрузившееся одно валит за собой всё остальное. Пингуйте, пожалуйста, при ответе, так как специально сюда не заглядываю. Jack who built the house (обсуждение) 16:29, 21 января 2017 (UTC)
Точно, есть ошибка. Вроде ругается на первые строки гаджета MediaWiki:Gadget-urldecoder.js (Uncaught TypeError: $(...).wikiEditor is not a function). Не знаю почему, выглядит нормально. Отключил его в настройках, и заменил его себе на вариант из англо-рувики (он и конвертит лучше). Пока панель нормально появляется. Кнопок викификатора и деятефикара нет, но этот гаджет есть — в другой группе кнопок. --Vladis13 (обсуждение) 17:54, 21 января 2017 (UTC)
Хорошо, если не принципиально, куда добавляется кнопка, можно этот гаджет загружать прямо оттуда. А как быть с остальными двумя? У нас все три гаджета добавляют кнопку примерно одинаково. Надо разобраться, почему у них это работает, и сделать у нас аналогично. — Lozman (talk) 21:17, 21 января 2017 (UTC)
Ууу, он у вас вообще страшно устаревший и даже на минимальные события не опирающийся (ready не в счёт). Возможно, стоит обновить код на основе нашего, только заменив функцию внутри $.when( mw.loader.using( [ 'ext.wikiEditor.toolbar', 'schema.Edit' ] ), $.ready ).then( ... ); на простой вызов addNewToolbarButton(), а в этой функции в строке 'group': 'gadgets', заменив gadgets на стандартную группу (gadgets — нестандартная), например format. Jack who built the house (обсуждение) 23:22, 21 января 2017 (UTC)
Что касается того, что кнопок иногда нет, — в w:MediaWiki:Editpage.js я добавил такое лечение для поздно прорисовывающейся панели инструментов (там добавляется группа gadgets к панели):
		addGadgetsGroup();
		if ( !$( '#wikiEditor-section-main .group-gadgets' ).length ) {
			// Лечение для случаев, когда панель инструментов поздно прорисовывается
			setTimeout( addGadgetsGroup, 0 );
		}
Опора на доллар-функцию и момент загрузки модуля тут абсолютно не спасает, так как загрузиться всё загружается, а прорисовываться может позже. Если у вас есть два разнесённых кода и один должен выполняться строго после выполнения второго, то добавьте в первое место mw.hook( 'названиесобытия' ).add(функция);, а в конец второго — mw.hook( 'названиесобытия' ).fire();. Даже если второй код (где объявляется о наступлении события) выполнится раньше, чем первый (где добавляется обработчик события), событие всё равно будет обработано. Особо изощрённое применение этого — в w:MediaWiki:Gadget-urldecoder.js. Jack who built the house (обсуждение) 17:04, 21 января 2017 (UTC)
К сожалению не могу проверить. У меня в отладчике можно тестить только один скрипт. А тут надо Editpage.js и Викификатор или urldecoder. --Vladis13 (обсуждение) 23:36, 22 января 2017 (UTC)
Обновил Urldecoder к версии ВП с предложенными исправлениями: ушла ошибка wikiEditor is not a function, тулбар теперь присутсвует практически в 100% случаев (даже в Опере, где уже давно не появлялся вообще). А вот кнопки трех упомянутых гаджетов по-прежнему появляются нерегулярно, причем по-разному: викификатор присутствует почти всегда, деятификатор — от случая к случаю, а вот сам злосчастный Urldecoder — почти никогда. И перенос его из группы ruws во встроенную format никак не помог: изменилось только место его появления, но не частота. @Jack who built the house: можете еще что-то посоветовать? — Lozman (talk) 23:42, 20 февраля 2017 (UTC)
И панель в блоке «Дополнительно» иногда не загружается.
> можете еще что-то посоветовать?
Использовать схему, предложенную мной выше, с использованием mw.hook, а также лечения для случаев поздней прорисовки. Скажем, в MediaWiki:Editpage.js всё содержимое функции customizeToolbar(), кроме первой строчки, заносите в подфункцию addButtons() и дальше пишете
	addButtons();
	if ( !$('.group-ruws').length ) {
		// Лечение для случаев, когда панель инструментов поздно прорисовывается
		setTimeout( addButtons, 0 );
	}
В конец addButtons() добавьте mw.hook( 'wikieditor.toolbar.ruwsgroup' ).fire();, а в MediaWiki:Gadget-urldecoder.js замените addNewToolbarButton(); на mw.hook( 'wikieditor.toolbar.ruwsgroup' ).add( addNewToolbarButton );. В деятификаторе выполните аналогичную привязку выполнения главной функции к событию wikieditor.toolbar.ruwsgroup. Кстати, mw.hook( 'ext.lqt.textareaCreated' ).add( addNewToolbarButton ); можно удалить. Можете посмотреть, как всё это реализовано в рувики. Jack who built the house (обсуждение) 00:21, 21 февраля 2017 (UTC)
@Jack who built the house: Спасибо большое, вот теперь понятно (чтобы и вам понятно: этой работой здесь в основном занимаюсь я один, а я не программист от слова совсем; поэтому мне нужны подробные разъяснения). Сейчас работает как часы, правда, загрузка стала на несколько секунд дольше, но это уже издержки метода. — Lozman (talk) 01:24, 22 февраля 2017 (UTC)
@Lozman: проблема с кнопками исправлена? (Не следил за темой. На рубеже января-февраля столько всего навалилось с тех.обновлениями всего и вся — и по ЖКХ предъявились серьезные требований тех.модернизаций, и провайдер сменился. И тогда же сразу все 3 ОС слетели, тоже из-за их кривых индусских обновлений: Windows, Linux (не держите эти ОС на одном логическом диске), и Android. Сейчас перебрался на Linux, но тут всех нужных для вики программ нет (клавиатурные утилиты, AWB, FineReader), поэтому у меня резко спало свободное время и продуктивность работы.) --Vladis13 (обсуждение) 13:36, 22 февраля 2017 (UTC)
Да. Панель и все кнопки теперь присутствуют постоянно (даже в Опере, где, как оказалось, их давно не было вообще). Правда, несколько (не очень существенно) увеличилось время загрузки. Теперь нужно еще разобраться со старой панелью (подтема ниже). Там в общем понятно, как решается, осталось разобраться с некоторыми деталями. (P.S. А ставить несколько разных ОС на один логический диск — однозначно ересь. Сам такого не делал, но наблюдать в жизни приходилось. Никогда ни к чему хорошему не приводит.)Lozman (talk) 14:52, 22 февраля 2017 (UTC)

Старая панель редактирования[править]

@Jack who built the house:: А почему в настройках не работает галочка "Включить улучшенную панель редактирования"? У меня при снятой галочке всё равно загружается «улучшенная» панель. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 06:31, 14 января 2017 (UTC)

  • Всегда так было? Вы можете очень сильно помочь, если откроете инструменты разработчика: ctrl+shift+i, перейдёте на вкладку «Консоль», введёте туда mw.user.options.get( 'usebetatoolbar' ) и нажмёте Enter и затем mw.user.options.get( 'showtoolbar' ) и нажмёте Enter и в точности процитируете полученные два ответа (там может быть 0/1 в кавычках или без — обратите на это внимание). Это может пролить свет на природу аналогичной проблемы, о которой сообщали в РуВП.
@Sergey kudryavtsev. Jack who built the house (обсуждение) 23:43, 21 января 2017 (UTC)
С выключеной галочкой mw.user.options.get( 'usebetatoolbar' ) возвращает "0" (видимо, в этом и проблема), а mw.user.options.get( 'showtoolbar' ) возвращает 1 (без кавычек). Было, конечно, не так, «улучшенная» панель слушалась этой галочки. Но примерно год назад, после очередного обновления движка, появился этот баг. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 19:54, 22 января 2017 (UTC)
Так и должно быть, 0 = использовать старую панель. А дальше начинается глючная магия.
$('#toolbar').prepend('<div id=local-toolbar style="float:left" />');
не создаёт контейнер с панелькой в <div id="toolbar"></div>. Но та же команда сделанная в консоли (тут же на точке останова этой команды) работает. (???) Исправление на более правильную орфографию — '<div id="local-toolbar" style="float:left"></div>' — роли не играет. И даже если создать так старую панельку через консоль, функции дальше перезапускаются и этот div заменяется div'ом с новой панелью... В ВП ситуация сложней: там больше скрипты. @Jack who built the house. --Vladis13 (обсуждение) 23:25, 22 января 2017 (UTC)
Старая панель удаляется командой $('#toolbar').remove(); в движке. Автор правки писал, что добавил этот код 3 года назад из-за несовместимости старой и новой панелей. Не понимаю как это лечить, если удаляется движком. Может поддержку старой панели вообще убрать? @Lozman, Jack who built the house. --Vladis13 (обсуждение) 12:45, 23 января 2017 (UTC)
Старую панель де-факто никто не использует. Уже давно внедрён визуальный редактор, даже до назойливости (для всех анонимных участников). +В англовики/викиданных и т. п. полностью заменены редакторы страницах обсуждений, без возможности смены на прежние. А в справках редактор спарен с визуальным редактором-переводчиком и ручное редактирование отключено. Нужен ли этот анахронизм, который не работает как 3 года, и никто его не вспоминал. --Vladis13 (обсуждение) 18:28, 22 февраля 2017 (UTC)
В режиме старой панели, на страницах индекса новая грузится под верхней областью редактирования (где колонтитулы и шапка OCR). Пример (см. отключив в настройках улучшенную панель). --Vladis13 (обсуждение) 13:07, 23 января 2017 (UTC)
Похоже, нашёл причину проблемы. Она — в этой правке. В результате неё новая панель грузится всем с установленным деятификатором. Нужно перенести загрузку этого модуля внутрь гаджета, внутрь конструкции if (mediaWiki.user.options.get('usebetatoolbar') == 1) { ... }. @Hinote, будьте, пожалуйста, внимательны. Jack who built the house (обсуждение) 23:38, 22 января 2017 (UTC)
Откатил правку — не помогло. В монобуке, с отключенной улучшенной панелью, она все равно прорисовывается поверх старой. — Lozman (talk) 16:37, 22 февраля 2017 (UTC)
Можно попробовать создавать панельку в '.wikiEditor-oldToolbar', движок этот блок не трогает[12], а затем удалять новую панельку (которая создаётся параллельно). Ещё вариант создать её в блоке с другим id, но скорее всего есть зависимости-привязки к стандартному id. --Vladis13 (обсуждение) 18:28, 22 февраля 2017 (UTC)

Долгая загрузка страниц[править]

Еще в копилку глюков русской Викитеки: периодически ряд страниц в основном пространстве начинает долго грузиться, в Firefox внизу появляется сообщение «прочитано ru.wikisource.org», на вкладке появляется и не исчезает значок загрузки. Корень проблемы в графе «Качество» или в иконках Файл:50%.png, Файл:100%.png и т. д. Да, много чего накопилось… Ratte (обсуждение) 14:59, 14 января 2017 (UTC)

Сворачивание блоков «Содержание»[править]

  • Со вчерашнего дня пропала возможность сворачивать содержание, которое генерируется автоматически или через ключевое слово __TOC__. При этом для содержания, генерируемого через шаблон {{СодержаниеБН}}, возможность сворачивания осталась. У меня стиль оформления «Современное», браузер — Chrome. Ошибок в консоле не появляется. — KleverI 07:05, 15 января 2017 (UTC)
  • @Lozman: У меня на странице Викитека:Форум почему-то содержание не сворачивается (даже надпись «Свернуть» не появляется). Теперь Chrome пишет следующую ошибку:
VM229:7 Uncaught TypeError: NavigationBoxes[i].hasClass is not a function
    at createCollapseButtons (eval at <anonymous> (/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:4), <anonymous>:7:325)
    at fire (/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:45)
    at Object.fireWith (/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:46)
    at Object.fire (/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:176)
    at HTMLDocument.eval (eval at <anonymous> (/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:4), <anonymous>:42:20047)
    at fire (/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:45)
    at Object.fireWith [as resolveWith] (/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:46)
    at Function.ready (/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:49)
    at HTMLDocument.completed (/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=modern&version=1rfuz0b:49)

KleverI 08:11, 21 января 2017 (UTC)

Поправил (кажется). Проверьте, работает ли у вас (вроде не должно зависеть от темы). — Lozman (talk) 19:08, 21 января 2017 (UTC)

Правки одного участника в Списке наблюдения[править]

В Firefox исчез значок сворачивания правок одного участника (треугольничек слева). В Chrome работает. --Vladis13 (обсуждение) 13:51, 22 февраля 2017 (UTC)

У меня и в FF есть. Видимо, нужно ловить ошибки в консоли. — Lozman (talk) 14:55, 22 февраля 2017 (UTC)
Тоже в Windows и в Linux. В консоль пишет много непонятного и ничего конкретного. Много про ошибки в css, но они на работу скрипта бы не влияли. Про ошибки js выдаёт длинющую строку вызова вообще всех скриптов. --Vladis13 (обсуждение) 18:05, 22 февраля 2017 (UTC)
Да, могу подтвердить. Специфический глюк Firefox, в Chrome не наблюдается. Конкретно — в гаджете MediaWiki:Gadget-markblocked.js возникает ошибка: TypeError: mw.util.$content is null. Почему — не знаю, в mw.util есть элемент $content и в Chrome он не null. Пока вижу только два выхода: использовать Chrome или отключить этот гаджет (у меня после отключения в FF все заработало). — Lozman (talk) 23:48, 25 февраля 2017 (UTC)
Не понятный скрипт, что он делает? --Vladis13 (обсуждение) 00:10, 26 февраля 2017 (UTC)
Зачеркивает ссылки на страницы заблокированных участников. — Lozman (talk) 02:11, 26 февраля 2017 (UTC)

Improved search in deleted pages archive[править]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Спасибо! CKoerner (WMF) (talk) 18:40, 25 июля 2017 (UTC)

Просьба восстановить страницы[править]

Прошу восстановить страницы (файл перезалит под другим именем, сделаю новый индекс):

Спасибо. Ratte (обсуждение) 21:56, 1 января 2017 (UTC)

Восстановил кроме сс. 141 и 142, которых, похоже, никогда не существовало. — Lozman (talk) 23:01, 1 января 2017 (UTC)

Итог[править]

Благодарю. Перенесено в новый индекс. Ratte (обсуждение) 11:21, 2 января 2017 (UTC)

Запрос удаления страниц из-за ошибки[править]

Я ошибочно залил с помощью бота следующие страницы:

Прошу удалить их, включая перенаправления на них. — KleverI 20:17, 16 декабря 2016 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 23:58, 16 декабря 2016 (UTC)
Спасибо. — KleverI 08:24, 17 декабря 2016 (UTC)

Переименование поверх перенаправлений[править]

В связи с ошибкой [13] нужна помощь в откате переименований следующих страниц:

KleverI 18:07, 4 декабря 2016 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 18:52, 4 декабря 2016 (UTC)
Спасибо. — KleverI 19:33, 4 декабря 2016 (UTC)

Всплывающие окошки[править]

При заходе в Викитеку получил сообщение о том, что гаджет MediaWiki:Gadget-popups.js более не поддерживается, и его следует отключить и пользоваться аналогичным функционалом из бета-функций. Отключите его кто-нибудь, пожалуйста. --Kaganer (обсуждение) 15:44, 21 ноября 2016 (UTC)

Неясно, о чем речь. Функционал далеко не аналогичный, см. mw:Beta_Features/Hovercards#Key differences to Navigation Popups. Кроме того, этот гаджет активно поддерживается в других проектах. Видимо, имелась в виду ссылка в нашем коде на его устаревшую версию w:en:User:Lupin/popups.js. Исправил ссылку на актуальную с англовики. — Lozman (talk) 17:59, 21 ноября 2016 (UTC)
Ой, а что случилось со всплывающими окошками в Списке наблюдения предпросмотра диффов? скриншот, выделил красным. --Vladis13 (обсуждение) 20:39, 21 ноября 2016 (UTC)
Опаньки )) А теперь? — Lozman (talk) 22:45, 21 ноября 2016 (UTC)
Работает, спс. --Vladis13 (обсуждение) 00:47, 22 ноября 2016 (UTC)

Изменение ссылки на Политику конфиденциальности[править]

По умолчанию, ссылка на Политику конфиденциальности указана как wmf:Privacy policy, но так как у нас есть на 100% выполненный перевод предлагаю изменить её на m:Privacy policy/ru. При запросе на Фабрикатор, меня попросили узнать мнение каждого из активных проектов ру-сегмента, так что это сообщение будет продублировано по ним. Iniquity (обсуждение) 14:31, 5 ноября 2016 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 17:49, 21 ноября 2016 (UTC)

Орфография и оформление в «Настройках»[править]

В какое Спортлото писать об ошибках на странице настроек (https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Настройки)? Там как минимум два раза написано «в пространстве имен» вместо «... имён» и во многих местах странное/неправильное выравнивание в списках и заголовках. — Mikhail Ryazanov (обсуждение) 06:35, 18 июля 2016 (UTC)

Спам[править]

Участник:Gogenot2 / Обсуждение участника:Gogenot2... Что-то админы как-то невнимательны... --Nigmont (обсуждение) 21:05, 2 июня 2016 (UTC)

Меры приняты. Спасибо за бдительность! — Lozman (talk) 21:42, 2 июня 2016 (UTC)

Перестала работать функция «Скачать как EPUB»[править]

Ввиду некоей реорганизации WMFLabs перестала работать функция «Скачать как EPUB». Теперь правильный синтаксис ссылки выглядит так (согласно англ. разделу):

http://tools.wmflabs.org/wsexport/tool/book.php?lang=ru&format=epub&page=<наименование_страницы>

Исправьте, пожалуйста. —Nonexyst 12:30, 19 апреля 2016 (UTC)

@Hinote: загляните сюда, пожалуйста. Проблема важная, исправить-таки на пару минут, а висит уже 11 дней :( —Nonexyst 22:39, 29 апреля 2016 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 23:47, 29 апреля 2016 (UTC)

Добавить параметр в шаблон[править]

Обсуждение шаблона:Книга#Добавить параметр "томов=". Добавьте пожалуйста. --Vladis13 (обсуждение) 14:07, 13 апреля 2016 (UTC)

Изменение конфигурации проекта[править]

@Lozman, Sergey kudryavtsev: Начало в Thursday, March 24 23:59 UTC+1 (изменение флага "пространство с подстраницами" с текущего значения "пространство без подстраниц" для пространства Template). См. [14]. Hinote (обсуждение) 14:19, 24 марта 2016 (UTC)

Проект краткой справки по шаблонам[править]

Давайте найдём для этого документа какое-то подходящее место и разместим его там? — VadimVMog (обсуждение) 15:49, 12 марта 2016 (UTC)

Edittools без charinsert[править]

Вот описалово, как перейти на кнопки или ссылки edittools, чтобы было реализовано как в en.wp, wn.ws, ru.wp: [15]. Что скажут администраторы, может, перейдем, перенеся наши существующие ссылки туда? Hinote (обсуждение) 18:56, 11 марта 2016 (UTC)

Не работает подстановка ударения внутри тега poem[править]

Без тега
а{{подст:ударение}}
даёт

а́

С тегом

<poem>а{{подст:ударение}}</poem>

даёт

а{{подст:ударение}}

--Радион (обсуждение) 10:50, 14 февраля 2016 (UTC)

  • И не должен работать внутри тега. Это ограничение синтаксиса вики-разметки и алгоритма работы вики-парсера. Надо использовать magic word
    {{#tag:poem|...}}
    или шаблоны Poem, которые внутри вместо тега poem используют эту конструкцию с "#tag". Или просто вставляйте символ ударения в текст как соотв. Юникод-символ (напр., из буфера копирования/вставки вашей операционной системы). Hinote (обсуждение) 11:44, 14 февраля 2016 (UTC)

Инструмент «Статистика просмотров»[править]

Похоже, он переехал на wmflabs [16]. Видимо, надо бы заменить соотв. ссылку на актуальную в MediaWiki:Pageinfo-footer. -- Badger M. (обсуждение) 10:48, 13 февраля 2016 (UTC)

PS. Конкретнее, достаточно вставить код [который уже функционирует в enWikipedia] вместо текущей ссылки:
[//tools.wmflabs.org/pageviews#pages={{FULLPAGENAME}}&project=ru.wikisource.org Статистика просмотров]
-- Badger M. (обсуждение) 13:42, 18 февраля 2016 (UTC)
Поменял. Проверить работоспособность пока не могу — сервис недоступен (Error 503). — Lozman (talk) 22:20, 18 февраля 2016 (UTC)
Извиняюсь, букву E я зря убрал, из-за этого пробелы неправильно обрабатываются. Надо добавить еще E на конце FULLPAGENAME:
[//tools.wmflabs.org/pageviews#pages={{FULLPAGENAMEE}}&project=ru.wikisource.org Статистика просмотров]
-- Badger M. (обсуждение) 09:34, 19 февраля 2016 (UTC)
Исправил. — Lozman (talk) 10:59, 19 февраля 2016 (UTC)


В истории правок страниц "Статистика посещений" до сих пор вызывается с сайта stats.grok.se. Можно ли исправить ссылку на работающую? --Averaver (обсуждение) 19:30, 6 марта 2016 (UTC)

Yes check.svg Сделано. Спасибо! Hinote (обсуждение) 21:06, 6 марта 2016 (UTC)

Нестабильная работа команды создания сворачивающейся и сортируемой таблицы[править]

Уважаемые администраторы, в русской википедии была выявлена и (в основном) устранена какая-то неполадка, приводившая к тому, что сворачивающиеся таблицы не сворачиваются. Это отчасти описано в 20. Не работает команда создания сворачивающейся и сортируемой таблицы. Попытка использовать такие таблицы в викитеке показала, что иногда они сворачиваются (сами - когда должны); иногда не сворачиваются; и т.п. Пример - таблица в главе 6. Возможно, в викитеке тоже есть какая-то неполадка - если да, то нельзя ли её устранить?

Спасибо AlexChirkin (обсуждение) 14:16, 6 февраля 2016 (UTC)

Может за одно наконец-то исправится ошибка со скрытыми блоками в стиле «Современное», о которой я не однократно упоминал. — KleverI 16:33, 8 февраля 2016 (UTC)

Викификатор[править]

Я очень хочу преобразовать Викификатор из загружаемого непосредственно из common.js (точнее из EditPage.js) в гаджет, чтобы он грузился как и Деятификатор, как гаджет. Для этого в нем самом ничего не надо менять -- надо только переименовать его в Gadget-Wikificator.js (не знаю, будет ли работать, если сделать перенаправление), добавить строку-описание в Gadget-Wikificator и добавить его в gadgets-definitions, причем с default (чтобы по-умолчанию грузился у всех, как и явно вызываемый сейчас Викификатор).

Будут ли возражения? Кто-нибудь видит какие-нибудь подводные камни?

Зачем: Деятификатор и Викификатор сделаны одинаково, только один грузится как гаджет, а другой -- явно. Можно сделать одинаково. Кроме того -- при этом можно прописать явно зависимость от загрузки модуля тулбара, чтобы кнопка не пыталась отрисоваться раньше того, как появился тулбар (и без дополнительных проверок внутри кода Викификатора) Hinote (обсуждение) 15:17, 31 января 2016 (UTC)

Я Symbol support vote.svg За. Только когда сделаете, надо участников предупредить на форуме об этом «переезде». -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 08:54, 5 февраля 2016 (UTC)
Я Symbol support vote.svg За. Просьба — в панели редактирования поставить значок Викификатора ПОСЛЕ значка Деятификатора. Так было раньше и это соответствует последовательности работы со Страницами. --Averaver (обсуждение) 14:48, 6 февраля 2016 (UTC)

Большой отступ после каждого DIV в poem[править]

Любые конструкции с использованием DIV, будь то

{{poem-on}}<poem>{{Отступ|3|Пример}}
Например</poem>{{poem-off}}
:

* * *


Пример

Например



или

{{poem-on}}<poem><div style="margin-left:3em">Пример
</div>{{poem-off}}
Например
</poem>{{poem-off}}
:

* * *


Пример

Например




От наличия шаблонов poem эффект не зависит. --Радион (обсуждение) 12:35, 7 января 2016 (UTC)

  • Я не вижу ничего неправильного. Там, где сделали отступ (шаблоном Отступ или с margin-left:3em) -- отступ есть. В следующей строке (без шаблона Отступ и без margin-left:3em) -- отступа нет. Google Chrome, скин Vector. Hinote (обсуждение) 19:59, 7 января 2016 (UTC)
    • Если имеется в виду пустая строка после DIV, то это нормальное поведение, вызванное тем, что расширение poem добавляет тег <br /> в конец каждой строки. А поскольку DIV — блочный элемент, он отделяется от соседних с ним элементов; поэтому <br /> занимает отдельную строку. Из-за этого эффекта использование DIV внутри poem нежелательно. Для отступов слева рекомендуется использовать шаблон {{indent}}. — Lozman (talk) 23:03, 7 января 2016 (UTC)
      • А если нужно сделать отступ для целой строфы — добавлять его перед каждой строкой? --Радион (обсуждение) 10:32, 8 января 2016 (UTC)
        • В теге poem для этого (если вы имеете в виду именно горизонтальный отступ) сделан удобный механизм: двоеточия в начале строки. А для вертикального промежутка между строками -- просто пустая строка.
{{poem-on}}<poem>
Например

:::Пример
:::Например</poem>{{poem-off}}
:

* * *


Например

Пример
Например



Hinote (обсуждение) 10:45, 8 января 2016 (UTC)

          • Улыбнуло. Двоеточия в начале строки для отступа — одна из базовых возможностей вики-разметки, которая действует где угодно. Короче, ничего, кроме плясок с бубном над каждой строчкой, не предусмотрено… Радион (обсуждение) 17:01, 8 января 2016 (UTC)
            • Улыбайтесь. Вики-разметку внутри тега poem реализует соответствующее расширение, а не "базовая возможность вики-разметки". Равно как оно (это расширение) размещает каждую строку текста poem на отдельной строке. Поддержка двоеточий внутри тегов poem была сделана в этом расширении не так давно, не сразу, и по отдельному багрепорту/фичареквесту. Так что двоеточие внутри poem не имеет ничего общего с двоеточием вне poem, для обычного вики-абзаца. Там и отступ совершенно разный, иначе определяется, чем для обычного вики-абзаца... Hinote (обсуждение) 17:07, 8 января 2016 (UTC)
              • Я тоже не знал об этом. Выходит, двоеточия в начале строки внутри poem теперь действуют почти как {{indent}}, только в em (1 двоеточие = 1em)? — Lozman (talk) 19:39, 8 января 2016 (UTC)
                • Ну, как "теперь", как сказать... "Не так давно" и "теперь" ведь понятия относительные... Это 3 года уже так, с сентября 2012, см. https://phabricator.wikimedia.org/T33146 -- вот тот фичереквест. Я говоря "не сразу" имел в виду, что это здесь работает не стандартная замена лидирующих двоеточий как для обычного вики-текста, а специально и отдельно, уже после начальной реализации, реализованная для тега poem возможность (я не имел в виду, что это супер-новая фича для тега poem)... Ведь в вики-разметке много зависит от того, когда и что раскрывается и подставляется -- до обработки тега poem в данном случае или после... Да, это работает как indent в 1 em для соотв. строки, получается (я раньше наоборот думал, что каждое двоеточие в poem раскрывается в 2 em; либо я ошибался, либо поменяли)... Да, этот отступ не зависит от нашего css. Hinote (обсуждение) 20:17, 8 января 2016 (UTC)
            • Вот вам без "плясок с бубном для каждой строчки":
{{poem-on}}<poem>
Например
</poem>
<poem style="margin-left:3em">
Пример
Например
</poem>{{poem-off}}
:

* * *


Например

Пример
Например




См. также https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Poem. Hinote (обсуждение) 17:19, 8 января 2016 (UTC)

Дубль анонса[править]

Викитека:Анонсы/2016/53 и Викитека:Анонсы/2016/01 являются перенаправлениями аж на другой год: Викитека:Анонсы/2015/52. Потому анонс, который сейчас (Племя Каина) - уже был! --Радион (обсуждение) 18:25, 6 января 2016 (UTC)

Да, там из-за начала года в середине недели пару недель на Заглавной странице остается один и тот же анонс. Думаю, ничего страшного в этом нет. Я не стал исправлять и переписывать анонс для 01 недели. С понедельника должно пойти как обычно. --Averaver (обсуждение) 21:23, 6 января 2016 (UTC)
Перенаправления на границе года - обычное дело, т.к. последняя неделя декабря, как правило, продолжается в январе следующего года. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 07:46, 7 января 2016 (UTC)
Заметьте, сейчас уже вторая неделя года, надоело это жестокое стихотворение. --Радион (обсуждение) 08:40, 7 января 2016 (UTC)
Заменил стихотворение на другое, более зимнее. --Averaver (обсуждение) 10:11, 7 января 2016 (UTC)

Пространство Шаблон: как пространство в $wgNamespacesWithSubpages[править]

Предлагаю обсудить среди администраторов, при положительном решении сделать запрос в багзиллу на изменение конфигурации нашего ресурса Викитеки.

В текущей конфигурации, пространство Шаблон: почему-то исключено из списка пространств с подстраницами.

См. https://noc.wikimedia.org/conf/highlight.php?file=InitialiseSettings.php:

'+ruwikisource' => array( 10 => 0 ),

Наверное, это осталось по историческим причинам. Когда-то дефалтовый список пространств с подстраницами не включал пространство Шаблон. См. например https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgNamespacesWithSubpages#Default_value, там приведено устаревшее значение списка. Текущий дефалтовый список -- см. опять-таки https://noc.wikimedia.org/conf/highlight.php?file=InitialiseSettings.php, NS_TEMPLATE /* 10 */ => true,. Для ruwikisource сейчас установлено такое вот исключение. Оно единственное. Предлагаю его убрать из конфигурации, сделать пространство Шаблон пространством с подстраницами. Такого исключения нет ни в enwikisource, ни в ruwiki.

Что это даст: подстраницы шаблонов (в основном это подстраницы Документация) станут именно подстраницами шаблонов, а не отдельными страницами. У них появится вверху под названием страницы ссылка на родительскую страницу -- на страницу шаблона. Это даст возможность убрать вообще шаблон {{template navigation}}, т.к. сейчас единственное оправдание его существованию -- это ссылка со страницы документации шаблона на страницу шаблона, которой нет в стандартных навигационных ссылках. С таким изменением оно появится и можно будет везде этот шаблон template navigation и теги noinclude, его обрамляющий, вычистить. Упростится структура страниц документации. Кроме того, они логично будут считаться подстраницами соотв. страниц шаблонов.

При таком изменении ничего не должно поломаться -- ведь в названиях шаблонов, в том числе шаблонов со слешами в названиях, а также в названиях страниц документации ничего не поменяется. Я не вижу никаких причин, чтобы что-то поломалось. Единственное, возможно, придется ботом "пересоздать" такие подстраницы документации (путем, возможно, переименования в новую страницу с другим именем и обратно), т.к. автоматически после изменения конфигурации текущие страницы документации, которые сейчас есть отдельные страницы, не станут сразу же подстраницами соотв. страниц шаблонов. А может и станут сразу и все подстраницами и такие переименования не нужно будет делать... Hinote (обсуждение) 13:41, 3 января 2016 (UTC)

Symbol support vote.svg За Hinote (обсуждение) 18:47, 24 января 2016 (UTC)
Symbol support vote.svg За -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 08:08, 7 января 2016 (UTC)

@Butko, ChVA, Dmitrismirnov, Lozman, Schekinov Alexey Victorovich, Vlsergey:

Symbol support vote.svg ЗаLozman (talk) 03:00, 8 января 2016 (UTC)
  • Разместил запрос на изменение конфигурации нашего инстанса: [17]. Hinote (обсуждение) 18:34, 24 января 2016 (UTC)

Запрос на переименования[править]

Для стандартизации именования статей прошу переименовать Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 243-ФЗ в Федеральный закон от 18.07.2011 № 243-ФЗ поверх перенаправления. — KleverI 20:08, 2 января 2016 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 20:17, 2 января 2016 (UTC)