Викитека:Заявки на изменение прав/Архив/2015

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Stop hand nuvola.svg Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

Содержание

Статус администратора

MedvedevDmitriy (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.: Заявка вандала закрыта. — Lozman (talk) 16:07, 10 марта 2015 (UTC)
Прошу рассмотреть мою кандидатуру в качестве администратора. MedvedevDmitriy (обсуждение) 15:48, 10 марта 2015 (UTC)

Hinote (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Все больше участников меня спрашивают об этом -- соответственно, подаю заявку на присвоение статуса администратора.

Вклад мой в проект вам, коллеги, я думаю известен по нашему довольно длительному периоду общения и совместной работы в проекте.

Относительно администраторства в этом проекте -- я знаю, что это в первую очередь не какие-то технические права, а в основном обслуживание, работа с участниками -- в общем, рутина. Замечал, что довольно часто я реагирую на вандализм (в рамках прав и возможностей, которые у меня сейчас есть) быстрее, чем Lozman и другие администраторы.

Есть опыт общения на большом IT-форуме с конечными пользователями от имени команды разработки и как пресейл с представителями компаний-партнеров. Соответственно, я умею отличать то, что я могу написать и ответить как частное лицо "в курилке" или коллеге в процессе взаимодействия по рабочим вопросам и как лицо, наделенное определенным статусом внешнему человеку.

При обработке выставленных на удаление страниц -- собираюсь (надеюсь, собираюсь стараться) не подводить итог по страницам, относительно критериев к удалению которых у меня складывается особое мнение, во избежание "конфликта интересов". Hinote (обсуждение) 18:37, 16 июня 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За, при условии, что вы вообще не будете подводить итоги на КУ. Некоторые (не все) ваши мнения по авторскому праву при всем уважении весьма спорны. Оставьте итоги Lozman'у. В остальном приветствую присвоение вам админфлага, так как уверен, что вы будете пользоваться им на благо ВТ. Hausratte (обсуждение) 18:53, 16 июня 2015 (UTC)
    • А "очевидные" случаи, по которым вообще не было никакого обсуждения и которые "висят" месяцы? Это рутина, видно, что у того же Lozman'а не всегда до них доходят руки... Я их и имел в виду в первую очередь... А те "спорные" по вашему мнению мои мнения, если они имеют место быть -- это как раз и есть "конфликт интересов" и такие номинации я обрабатывать не собираюсь... Hinote (обсуждение) 19:20, 16 июня 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Спокойный, уравновешенный участник с большим опытом. Как пожелание на будущее — берегите мир в Викитеке. Лично я чувствую, что с ростом ядра активных участников это всё труднее и труднее делать. А что такое «пресейл»? Никогда не слышал такого слова… -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 18:55, 16 июня 2015 (UTC)
    • Пресейл = предпродажная поддержка. Технарь, сопровождающий сейлов. Вы же IT-шник? Наверное в организации, которая делает либо проекты для себя, внутреннего использования, либо работает по проектному принципу, когда проект делается по конкретному договору, а не по продуктовому принципу, когда сейлы "впаривают" ранее разработанные "generic" продукты... Hinote (обсуждение) 19:20, 16 июня 2015 (UTC)
      • Я программист, и не окучиваю новых клиентов, хотя согласовывать детали реализации с представителями заказчиков приходится. У нас проект делается по конкретному договору, но основное ядро кода, конечно, общее, иначе было бы долго и не выгодно. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 20:45, 16 июня 2015 (UTC)
  • Ну поскольку я его и доставал подать на ЗСА, то разумеется Symbol support vote.svg За. Я реально видел, что отсутствие у него флага тормозит работу. Ему приходилось просить сделать мелочи, кои быстрее сделать, чем описать, что нужно сделать. Потом в это описание врубались уже админы, делали... Итог: двойная-тройная потеря времени... В общем это меня и побудило... Ну а вклад в проект оного участника переоценить сложно. Надеюсь он пройдет. -- Schekinov Alexey Victorovich 20:41, 16 июня 2015 (UTC)
  • Спасибо за напоминание о необходимости подведения итогов на ВТ:КУ, а то я хронически забываю это делать… :) По обсуждаемому вопросу: разумеется, Symbol support vote.svg За. Подводить итоги (в очевидных случаях) тоже может. — Lozman (talk) 00:49, 17 июня 2015 (UTC)
  • Спасибо Вам за поистине титанический труд и такое же терпенье. Symbol support vote.svg За. --Favilla (обсуждение) 12:17, 22 июня 2015 (UTC).

Итог

Статус присвоен. Поздравляю! — Lozman (talk) 20:41, 23 июня 2015 (UTC)

Статус бюрократа

MedvedevDmitriy (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.: Заявка вандала закрыта. — Lozman (talk) 16:08, 10 марта 2015 (UTC)
Прошу рассмотреть мою кандидатуру в качестве бюрократа.MedvedevDmitriy (обсуждение) 15:50, 10 марта 2015 (UTC)

Статус бота / Bot status

dima_st_bk_bot ( обс | вклад ботовод — dima_st_bk)

Это завершённое обсуждение..

В основном для обновления ВТ:САУ (оказывается даже при правке в пространстве участника, основная страница тоже распатрулируется). И может ещё какие задачи со временем найду. -- dima_st_bk 10:48, 25 декабря 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За. Бот дефакто уже работает. Вопрос ботоводу — на чём бот написан? -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 18:25, 10 января 2015 (UTC)
    • Питон. Старые исходники есть на СУ в рувики. Сейчас бот крутится на лабсе, и потому правки берутся напрямую из базы, но общий принцип остался тот же. С приветствиями и песочницей я ещё не разбирался, но в рувики используется расшареный скрипт pywikibot'а на лабсе. -- dima_st_bk 02:39, 11 января 2015 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Для закрытия заявки прошу дать ответ на вопрос выше. — Lozman (talk) 22:51, 10 января 2015 (UTC)

VlsergeyBot ( обс | вклад ботовод — Vlsergey)

Это завершённое обсуждение.: Заявка закрыта. — Lozman (talk) 21:04, 8 августа 2015 (UTC)

Если это бот, то нужно присвоить ему флаг бота, чтобы он не засорял список свежих правок. Обращался по этому поводу к Vlsergey, который зачем-то присвоил ему флаг автодосматривающего, однако он не отреагировал. Hausratte (обсуждение) 20:20, 1 июля 2015 (UTC)

TextworkerBot ( обс | вклад ботовод — Vladis13)

Это завершённое обсуждение..

Прошу присвоить статус бота. Требуется для массовых правок и заливок ТСД. Использую AWB. Vladis13 (обсуждение) 17:55, 28 июля 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За. Dmitrismirnov (обсуждение) 19:00, 28 июля 2015 (UTC)
  • «Предварительно полагается сделать некоторое количество тестовых правок для проверки корректности работы бота». PS. Хорошо бы плашку {{Бот}} повесить. Hausratte (обсуждение) 19:32, 28 июля 2015 (UTC)
    • Правки с номинированного аккаунта не могу сделать, поскольку он не имеет прав AWB. Но по викификации см. например последние AWB-правки с моего аккаунта: [1] [2]; и заливка тест-страниц: один два. Плашку повесил. --Vladis13 (обсуждение) 20:27, 28 июля 2015 (UTC)
      • Какая-то непонятная заливка. Заливка должна быть примерно такой: ВЭ/ДО/Евгениевское (это как раз тестовая заливка, сделанная другим ботом до присвоения статуса и без всякого AWB). В вашем случае это должна быть, напр., статья ТСД/Дождь, с шапкой {{ТСД}}, форматированием и шрифтами, взятыми из того же Яндекса (простой текст в Дале не годится) и хорошо бы со ссылкой на скан 2-го издания в РГБ (см. приведенный пример). Hausratte (обсуждение) 20:32, 28 июля 2015 (UTC)
        • Я же не знаю какой должна быть тестовая заливка… Предварительно смотрел архив заявок (3 заявки), там как раз с софтом AWB для заливок энциклопедий, тестовых заливок не спрашивали. AWB технически не работает без предоставления аккаунту прав, в приведённом примере участник пользуется другим софтом.
          Как уже обсуждали в Викитека:Проект:ТСД заливка из Яндекса не годится, поскольку там используется уже залитое в викитеку переиздание98. Которое тут значительно доработано, именно его и предлагается перезалить.
          Приведённый пример ВЭ/ДО/Евгениевское, не подходит для данного случая — в его коде не указаны тэги использованных шрифов, что требуется от заливки ТСД. В рамках Проекта:ТСД со вниманием выслушаю каким должен быть шаблон для данного случая. Залил другую тестовую страницу Ваган, шаблон взят со страницы ТСД/Вагалица, однако она подгружается из индекса, на тестовой заливке получилось плохое оформление, как уже сказал — выслушаю предложения какие нужны тэги. --Vladis13 (обсуждение) 21:55, 28 июля 2015 (UTC)
  • Хотел бы прояснить: вы просите флаг бота или разрешение AWB (т.е. Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage)? Если только разрешение AWB, то мне кажется, что его уже можно дать и без обсуждения, поскольку несколько дней назад это обсуждалось относительно вашей основной учётной записи, Vladis13. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 03:49, 29 июля 2015 (UTC)
    • Флаг бота. Без этого флага в AWB не включается функционал бота — нужно вручную каждую правку подтверждать. Ну и чтобы массовые частые правки не засоряли списки наблюдения. На Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage 6 лет неактивный бот LunoBot — тоже AWB. --Vladis13 (обсуждение) 03:58, 29 июля 2015 (UTC)
      • Полуитог: разрешение AWB дано. Флаг бота — по итогам этого обсуждения. Теперь вы можете делить тестовые правки с учётной записи TextworkerBot. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 04:13, 29 июля 2015 (UTC)
  • Каков статус обсуждения? Планировалось Словарь В.Даля, перед перезаливкой, привести в приличный вид. ~850 страниц. Необходимо пару проходов ботом, потом ещё полуавтоматически править. Работы много. --Vladis13 (обсуждение) 19:12, 7 августа 2015 (UTC)
    • @Vladis13: Пишите Lozman'у. PS. Вы бы подали заявку на флаг досматривающего. Hausratte (обсуждение) 19:45, 7 августа 2015 (UTC)
      • Т.е., как я понял, возражений нет? Я несколько выпал из этой темы, поэтому хочу убедиться, что правильно понимаю, что от меня требуется. — Lozman (talk) 15:54, 8 августа 2015 (UTC)
        • @Lozman: Возражений нет. Нужно присвоить TextworkerBot флаг бота, а Vladis13 можно присвоить флаг досматривающего. PS. Ну и ниже остались три заявки на снятие флагов. Hausratte (обсуждение) 16:48, 8 августа 2015 (UTC)

Итог

Флаг бота присвоен. Также ботовладельцу присвоен флаг досматривающего. — Lozman (talk) 21:04, 8 августа 2015 (UTC)

Статус досматривающего / выверяющего / откатчика

dr&mx (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.: Статус присвоен автоматически 22 апреля. — Lozman (talk) 15:32, 1 мая 2015 (UTC)
Прошу администраторов досрочно дать мне статус досматривающего. Dr&mx (обсуждение) 10:36, 19 апреля 2015 (UTC)

Nicklenick (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.: Статус присвоен. — Lozman (talk) 15:34, 1 мая 2015 (UTC)
Предлагаю дать статус автодосматриваемого досрочно -- добросовестный активный участник. Hinote (обсуждение) 19:56, 24 апреля 2015 (UTC)

Chelovechek (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Прошу присвоить флаг автодосматриваемого. — cheloVechek / обс 22:10, 8 января 2015 (UTC)

  • А зачем? Ваши последние (и первые, кроме страницы участника) правки были в июне 2014, полгода назад... С такой активностью нет ничего страшного для участников, занимающихся патрулированием -- и ваши новые правки отпатрулируют... Hinote (обсуждение) 22:40, 8 января 2015 (UTC)
    Есть планы на публикации. Но при таком патрулировании (за полгода - тишина) проще самому стать автодосматриваемым и не тревожить патрульных. Моя "активность" определялась аналогичным действием с их стороны. Но не настаиваю. Просто неприятно вкладываться в никому не нужные тексты. — cheloVechek / обс 22:54, 8 января 2015 (UTC)
    А вы тревожьте, тревожьте. Нехорошо, когда патрульные спят. К тому же правило «утром деньги, вечером стулья» никто не отменял: сначала вклад, потом — статус )) — Lozman (talk) 22:56, 10 января 2015 (UTC)
  • Не вижу оснований для присвоения флага. Hausratte (обсуждение) 21:50, 16 января 2015 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен (недостаточный вклад). — Lozman (talk) 15:19, 19 января 2015 (UTC)

Openvoid (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Прошу присвоить флаг досматривающего раньше положенного срока. Наполняю Проект:БСЭ1. Внимание со стороны других проверяющих к этому проекту недостаточное. Тексты, внесенные мною досматривать не собираюсь, чтобы был дополнительный контроль со стороны. Но уже досмотренные тексты, в которые я внес незначительные изменения можно было бы уже патрулировать, чтобы не отвлекать внимание более опытных участников. Чтобы способствовать привлечению внимания к досмотру внесенных мною текстов, планирую досматривать другие проекты по бартеру. С правилами бегло ознакомился. Для патрулирования уже досмотренных текстов должно быть достаточно. Когда начну патрулировать чужие тексты - повторю правила. Openvoid (обсуждение) 21:36, 30 декабря 2014 (UTC)

  • Если у администрации есть сомнения, то, может, присвоить флаг автодосматриваемого как добросовестному активному участнику? Вклад значительный (1278 правок), претензий не было. Есть более чем двухлетний опыт участия в стороннем вики-проекте. Hausratte (обсуждение) 21:55, 16 января 2015 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — Lozman (talk) 15:21, 19 января 2015 (UTC)

dima_st_bk (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.: Флаг присвоен. — Lozman (talk) 22:52, 10 января 2015 (UTC)
Прошу присвоить флаг автодосматриваемого. -- dima_st_bk 10:52, 25 декабря 2014 (UTC)

Philip J.1987qazwsx (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

руВТ АПАТы нужны еще?--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 16:15, 4 июня 2015 (UTC)

  • Странный вопрос. Вы наверное не совсем представляете, для чего этот статус был введен в вики-проекты. Само по себе наличие большого кол-ва автопатрулируемых никакой пользы для проекта не принесет и никому не нужно... Что толку от тысячи автопатрулируемых, если они делают по 2 правки в год? Их можно и отпатрулировать без проблем, всю тысячу таких участников... Так что такой вопрос просто некорректен. Этот статус нужен только для активных участников с большим кол-вом правок, чтобы не отвлекать других участников на патрулирование правок такого активного и добросовестного участника. От этого надо отталкиваться -- от активности в проекте (в том числе и от стажа) и от добросовестности... Hinote (обсуждение) 19:48, 4 июня 2015 (UTC)
Очень странный ответ от кандидата в админы. Долго еще решения ждать?--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 11:37, 22 июня 2015 (UTC)
Ну почему же странный. Я просто попытался вам пояснить, что этот статус у участника дает для Викитеки в целом и когда он целесообразен. Вы пришли с несколькими (на то время) правками и спросили об этом статусе. При такой активности, которая наблюдалась на то время -- пользы для Викитеки от присвоения статуса не было бы никакой. Наоборот, только риски -- мы же не знаем еще ваше поведение, поэтому и введен некий лаг как по времени, так и по кол-ву правок перед автоприсвоением этого статуса... А присваивать просто так, просто по запросу, при показанной на то время мизерной активности... -- а зачем? Ваш вопрос же, дословно, был -- нужны ли автопатрулируемые, причем просто так, независимо от активности -- я попробовал объяснить, что ни для одного проекта фонда, включая ВТ, смысла от этого нет.... Hinote (обсуждение) 15:15, 22 июня 2015 (UTC)

Итог

Присвоен статус "автодосматриваемый" (после более внимательного изучения вклада участника в ВТ и в других проектах). Написанное мной здесь ниже считайте действием ВП:ПЗН, упомянутого вами в Викицитатнике... Также, справедливости ради, должен забрать обратно мое высказывание насчет мизерного вклада -- активность в конце мая-начале июня была показана приличная, не хотелось бы вас терять. Hinote (обсуждение) 19:22, 26 июня 2015 (UTC)

Nigmont (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.: Флаг присвоен. — Lozman (talk) 22:13, 6 июля 2015 (UTC)

Поскольку в русской Викитеке я тоже планирую участвовать (помимо многоязыковой Викитеки), прошу выдать мне флаг автодосматриваемого, чтобы другим участникам не приходилось отмечать проверку моих правок. С правилами проверки страниц ознакомился, указанные там правила к досмотренным страницам (и другие правила) — я принимаю, и, как мне кажется, пока никогда не нарушал. Если есть / будут замечания по моим правкам — всегда готов прислушаться и обсудить, и приостановить какой-то вид деятельности если он вызывает нарекания. Здесь, в русской Викитеке, вклад у меня пока не очень большой, поэтому для оценки моей деятельности можно использовать ещё и мой вклад на многоязыковой Викитеке (OldWikisource:User:Nigmont). --Nigmont (обсуждение) 10:21, 4 июля 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За. Правки в пространстве «Страница» и остальные показывают хорошее знание функционала ВТ, так что в данном случае можно долго не ждать. Hausratte (обсуждение) 12:06, 4 июля 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. С регистрации (12 февраля) прошло уже почти полгода — срок, мне кажется, достаточный. — VadimVMog (обсуждение) 16:20, 4 июля 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. По имеющейся на данный момент совокупности вклада. Hinote (обсуждение) 20:41, 4 июля 2015 (UTC)

Silberrus (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.: Флаг присвоен. — Lozman (talk) 12:48, 8 октября 2015 (UTC)

Прошу присвоить флаг откатчика для получения возможности переименовывать страницы без оставления перенаправлений.--Silberrus (обсуждение) 10:07, 4 октября 2015 (UTC)

Статус редактора фильтра правок

Статус на присвоение флага Исключение из IP-блокировок

Vladis13, TextworkerBot

Это завершённое обсуждение..
  • Прошу присвоить флаг ... и боту textworkerBot (обс | вклад). --Vladis13 (обсуждение) 21:23, 24 августа 2015 (UTC)
    Yes check.svg Сделано Боту присвоил -- вы хотели протестировать работу advtor, как написали в ВП -- проверяйте, как он с ботом у вас работает. Hinote (обсуждение) 01:57, 25 августа 2015 (UTC)

Другие статусы

AWB

Vladis13 (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Для поправок шаблонов, правки текста регулярками (что не удобно вручную) и т. п., и заливки страниц. Пока не планирую массовых правок, если надумаю — знаю что нужны права бота. Vladis13 (обсуждение) 13:18, 22 июля 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За. Нужно для проекта ТСД. Hausratte (обсуждение) 13:58, 22 июля 2015 (UTC)
  • Каково решение? --Vladis13 (обсуждение) 15:01, 25 июля 2015 (UTC)
    • Напишите Lozman'у. PS. Надо бы поправить инфу наверху, о том, что «Обсуждение длится 3 дня». По факту решение занимает несколько недель. Но я думаю, в данном случае можно сделать исключение с учетом прав в ВП. Hausratte (обсуждение) 20:18, 25 июля 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Это в интересах проекта. Dmitrismirnov (обсуждение) 21:57, 25 июля 2015 (UTC)

Итог

Добавил Vladis13 в Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage. Плодотворной работы! -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 05:38, 27 июля 2015 (UTC)

Временный статус

Снятие статуса

Schekinov Alexey Victorovich (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Вначале я не хотел подавать эту заявку, рассчитывая, что Алексей сделает это сам, возможность чего он допустил в недавних обсуждениях на форуме. Однако этого не последовало, в связи с чем подаю заявку о снятии с коллеги флага администратора по следующим причинам:

  1. Коллега не занимается административной деятельностью. Совсем. Вообще. Он не активен на КУ, не борется с вандализмом путем откатов или блокировок (в логе выполненных им блокировок ни одного вандала), не правит шаблоны, не осуществляет технической поддержки проекта. По его словам, «здесь администратор не должен заниматься метапедической деятельностью или писать скрипты» и админфлаг ему «не мешает». Чем помимо прочего демонстрирует свое незнание местных правил — ВТ:АДМ прямо говорит не только о правах, но об «обязанностях [администратора] выполнять работы по обслуживанию» (и перечисляются конкретные обязанности).
  2. В ряде сообщений коллеги видно непонимание технических особенностей функционирования ВТ либо незнание ее функционала ([3], [4]). Его замечания зачастую совершенно неуместны ([5]), им используются (возможно, неосознанно, но от этого не перестающие быть таковыми) приемы троллинга и демагогии ([6], [7]), некоторые сообщения участника демонстрируют грубость, пренебрежение к АП.

По-моему очевидно, что наличие админфлага у коллеги не только не нужно (в связи с невыполнением административных обязанностей), но и чрезвычайно опасно для проекта. Даже опытным участникам ряд его реплик неприятен или как минимум непонятен. А что будет, если такая реплика будет адресована новичку? Скорее всего, он не захочет участвовать в проекте, где администраторы позволяют себе подобное. Опытный участник также может задуматься о смысле своего участия в проекте. А мы знаем, как у нас мало участников и как мало новых участников к нам приходят.

На основании изложенного, предлагаю рассмотреть вопрос о снятии с коллеги админфлага. Самого Алексея я призываю не держаться за совершенно ненужный ему флаг, а сделать благородный жест и сдать его самостоятельно. Поскольку это не орден и не социальный статус, а инструмент, который следует (а не можно) использовать и который налагает на своего носителя очень большие ограничения в части этичности поведения, вежливости, обслуживания ВТ, уважения к авторским правам и т.д. Hausratte (обсуждение) 22:13, 16 февраля 2015 (UTC)

  • Я скажу вот что: сегодня на Форуме я написал сообщение в поддержку реплики Badger M. ("Кто тут ищет конфронтации, это еще вопрос."). О том, что в последнее время какое-то странное общение с Алексеем стало. Не для того, чтобы войти в чужую перепалку, а в качестве примирения. О том, что я это увидел -- какое-то странное общение временами... О том, что мне например резанула фраза про "набор буков" в теме (и в очень важной теме) общения с иноязычным коллегой "из центрального аппарата"... О том, что, если я не путаю администраторов (не могу найти, возможно Алексей это как администратор удалил/скрыл), я не так давно то-ли в своем обсуждении, то-ли в его, написал на непонятный мне внезапный и задевающий тон высказывания, что мы вроде с вами раньше не ругались... Потом покурил и нажал кнопку "назад", вышел из редактирования, не стал размещать... Зачем я об этом пишу: получается, не я один это увидел, раз появилась такая тема... Hinote (обсуждение) 23:45, 16 февраля 2015 (UTC)
    • Конкретно на вас я вообще надышаться не могу и считаю великим счастьем осуществленную вами заливку ВЭС. Очень ждал и жду фото, хотя возможно, когда они появятся, мне это уже будет не нужно. --Alexey Victorovich 07:06, 17 февраля 2015 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Комментарий: По ссылке, где я «ничего не понимаю» написано «Ниже более подробно описаны данные права и обязанности». Но никаких обязанностей там не прописано. Данный участник постоянно провоцирует свары и мне совершенно не хочется обсуждать все его диффы. Решайте исходя из ПДН, не буду ничего навязывать. Скажу одно, снятие флага сочту оскорбительным. Посему, чтоб потом не отвлекать, если такое решение будет принято, официально прошу заблокировать мою учётную запись бессрочно. Этот проект уже достаточно приподнялся, а мне все интереснее Викиучебник. Да и атмосфера здесь стала напоминать Википедию. Я бы вот в жизни не додумался во фразе «поспрашивайте у друзей» обращенной вникуда нарыть столько (мягко выражаясь) нарушений. Может действительно пора поискать что-то такое, где более комфортно работать. --Alexey Victorovich 06:58, 17 февраля 2015 (UTC)

  • Против снятия флага. Не вижу для этого оснований. Dmitrismirnov (обсуждение) 07:11, 17 февраля 2015 (UTC)
  • Против, нет оснований. Манера общаться у Алексея в последнее время действительно далека от идеала, но этого не достаточно для снятия флага. Само это выставление именно участником Hausratte, как конфликтующей стороны, — это путь к дальнейшей эскалации конфликта. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 11:44, 17 февраля 2015 (UTC)
  • Ну что тут можно сказать. Комментарий Алексея сам по себе показателен — непонимание правил (все обязанности в них прописаны), высказанные в хамской манере необоснованные обвинения в адрес подателя заявки, восприятие админфлага не как инструмента для работы, а как почетного звания. Факт невыполнения административных обязанностей и прочие нарушения отметившиеся здесь представители админкорпуса, как видно, воспринимают как должное. Мне остается только пожелать удачи проекту, власть в котором принадлежит подобному руководству. Лично я не вижу для себя возможности работать в проекте, где администратор может безнаказанно позволять себе поведение, примеры которого я указал в диффах. PS. Реплика Чихарина была пророческой… Hausratte (обсуждение) 14:24, 17 февраля 2015 (UTC)
  • Если рассматривать данное обсуждение как голосование (что-то типа конфирмации администратора -- практики, узаконенной в enWikisource), то я бы проголосовал За снятие флага, не вдаваясь в формальные детали. -- Badger M. (обсуждение) 14:37, 17 февраля 2015 (UTC)
  • Да, за последние 2 года количество полезных админдействий фактически стремится к нулю (защита подстраниц ЭСБЕ, на мой взгляд, к таковым не относится), плюс отпугивающая манера общения. Однако я всё-таки против снятия флага в настоящее время, как минимум из-за того, что нарушений с его использованием не предоставлено. И я думаю, что по прошествии какого-то времени от решения по арбитражу в ВП Алексей успокоится и у вас тут снова наступит мир и порядок. -- dima_st_bk 16:09, 17 февраля 2015 (UTC)
Если это вдруг окажется голосованием, то мой голос прошу не учитывать, ввиду околонулевого вклада. -- dima_st_bk 16:24, 17 февраля 2015 (UTC)
  • Ну, раз коллега Hausratte так настаивает на соблюдении ВТ:АДМ, давайте посмотрим, что там сказано о снятии статуса: Статус администратора может быть снят с участника, если с его стороны была продемонстирирована низкая активность и сообщество проекта проекта поддержало снятие прав на этом основании, а также, если участник допустил множественные и серьёзные нарушения, связанные с использованием инструментов администратора и подобный факт был также признан консенсусом сообщества по результатам обсуждения. Т. е. оснований ровно два: 1) неактивность и 2) административный вандализм. По второму критерию Алексею предъявить нечего. Неактивность тоже критерий довольно условный: не далее как месяц назад коллега номинировал на снятие статуса еще троих администраторов, уровень активности которых за последнее время был значительно ниже. Тем не менее, статус был снят только с администратора Yuri Che, и то с его согласия. Здесь же нет ни согласия администратора, ни консенсуса сообщества. Все остальные претензии, хотя и обоснованные сами по себе, основанием для снятия статуса служить не могут. — Lozman (talk) 00:08, 19 февраля 2015 (UTC)
    • @Lozman: вы сами писали, что «главная цель — польза для проекта, а не личные счеты и не соблюдение правил любой ценой». Что касается неактивности, то критерий совсем не условный, тут все просто: нет админдействий — нет активности. А что касается остальных претензий, которые «основанием для снятия статуса служить не могут», то учтите, что данный администратор своей манерой общения наносит значительный вред проекту. Вы с остальными админами благодушно смотрите на его хамство и даже не одергиваете его (я уж не говорю про блокировки). А прикиньте, сколько потенциальных новых участников может оттолкнуть столь конфликтогенная фигура в составе админкорпуса. Вы просто не обращаете внимания на сложившуюся проблему, но в итоге это приведет к тому, что в Викитеке так и останется небольшая кучка активных участников, покрывающих друг друга. Не самый лучший вариант развития свободной библиотеки. Алексей об этом не думает, он только со своим неиспользуемым флагом расставаться не хочет. Но вы-то должны это понимать. Hausratte (обсуждение) 18:14, 19 февраля 2015 (UTC)
      • @Hausratte: спасибо, я помню, что вы юрист :) Я писал это, имея в виду, что в некоторых случаях можно не настаивать на буквальном соблюдении правил, если такое соблюдение нанесет ущерб проекту. Но я не утверждал, что «польза проекта» оправдывает любые нарушения существующих правил, и наоборот, изобретение правил несуществующих. Правилами не предусмотрено снятие статуса на указанных вами основаниях. А образ действий, который вы предлагаете, дедушка Ленин называл «революционным правосознанием». Это не наш метод. Неэтичное поведение может служить причиной (точнее, могло бы, если бы у нас были правила на этот счет) для временной блокировки, например, но не для снятия статуса. Бесспорно, Алексей — человек непростой, даже «конфликтогенный». Но, видите ли, он не один такой: я мог бы сейчас же, не сходя с места, назвать еще кое-кого, чья манера общения тоже наносит вред проекту. Не могу вспомнить, кто именно покинул проект из-за конфликта с Алексеем; все, кто покинули его за последнее время по этой причине, конфликтовали не с ним. Тем более мне непонятно, какая польза проекту ожидается от лишения его флага. Разве это уменьшит общую конфликтность и напряженность? Или вы рассчитываете, что он обидится и уйдет сам? Тогда это как раз очень похоже на «личные счеты». — Lozman (talk) 00:51, 20 февраля 2015 (UTC)
        • @Lozman: «Или вы рассчитываете, что он обидится и уйдет сам?» — ни в коем случае, Алексей является очень ценным и продуктивным редактором. Просто администраторство — это совсем не его. «Разве это уменьшит общую конфликтность и напряженность?» — безусловно. Я неоднократно замечал, что если среди админсостава или модсостава веб-ресурса есть хам, которого никто из коллег не ограничивает, то рано или поздно начинаются конфликты и уходы. Заметьте, что вся эта буча поднялась именно после его сообщений, и еще задолго до них были тревожные звоночки, на которые я привел диффы. Но если вы хотите рискнуть будущим проекта — вперед, закрывайте заявку и будь что будет. PS. Если бы в проекте были какие-то другие способы для привлечения к ответственности (АК или правила блокировок), то я бы обратился к ним. Но их нет, и поэтому единственным выходом был ВТ:ЗИП. Hausratte (обсуждение) 16:11, 20 февраля 2015 (UTC)

Интересное обсуждение. Классика жанра:
"получается, не я один это увидел, раз появилась такая тема... Hinote (обсуждение) 23:45, 16 февраля 2015 (UTC) ".
Как видно активнее Hinote: только Hinote.
При этом нельзя забывать: All that glitters is not gold.
Касательно: Schekinov Alexey Victorovich - нельзя кадрами разбрасываться.
Рассмотрите администратором MedvedevDmitriy? Вроде как немного опыта есть и администрирование должно получиться.--MedvedevDmitriy (обсуждение) 19:13, 9 марта 2015 (UTC)

Итог

Решение не принято ввиду отсутствия консенсуса. Троллинг оставлен без внимания (пока). — Lozman (talk) 21:43, 9 марта 2015 (UTC)

VolkovBot ( обс | вклад ботовод — Volkov)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 01:40, 28 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Расставлял интервики, после появления Викиданных прекратил деятельность. Предлагаю снять флаг бота. PS. Это последняя заявка на снятие статуса бота, остальные либо активны, либо неактивны, но ботоводы появляются в проекте. Hausratte (обсуждение) 22:06, 27 января 2015 (UTC)

Lunobot ( обс | вклад ботовод — Mariluna)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 01:40, 28 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивной участницы. Занимался заливкой ЭСБЕ, неактивен пятый год. Предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение)

LA2-bot ( обс | вклад ботовод — LA2)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 01:40, 28 января 2015 (UTC)
Неактивный бот (последняя правка в 2012 году). Работал только один месяц после присвоения флага и занимался в основном созданием «красных» страниц индексов — это и HinoteBot может делать. Предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 22:06, 27 января 2015 (UTC)

ChVA (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Последнее админдействие — больше года назад (журнал). В последние годы продемонстрировал резкое падение интереса к проекту: если в 2010 и 2011 году сделал 10352 и 14190 правок, то в последние три года — 390, 630 и 391 (статистика участника, раздел Year counts). Учитывая данные обстоятельства, а также сравнительно небольшой объем административной работы в ВТ, предлагаю рассмотреть вопрос о снятии с коллеги ChVA флагов администратора и бюрократа. О факте заявки участник уведомлен на СО. Hausratte (обсуждение) 19:27, 22 января 2015 (UTC)

Прошу не снимать флаги. Действительно, в последнее время, по личным причинам, я неактивен в интернете, но надеюсь, что ситуация в ближайшее время должна выправиться и я смогу вернуться к активной работе. Особенно учитывая мой стаж и опыт. C уважением, Виталий Чихарин (обсуждение) 16:12, 27 января 2015 (UTC)
Ну раз так, то можно, наверное, закрывать заявку. Ждем вашего возвращения. Hausratte (обсуждение) 21:50, 27 января 2015 (UTC)

Итог

Заявка закрыта. — Lozman (talk) 01:35, 28 января 2015 (UTC)

BotMultichill ( обс | вклад ботовод — Multichill)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 01:02, 23 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Использовался для расстановки интервик, после появления Викиданных прекратил деятельность. На основании изложенного, предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 18:41, 22 января 2015 (UTC)

Cswikisource-bot ( обс | вклад ботовод — Milda)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 01:02, 23 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Использовался для расстановки интервик, после появления Викиданных прекратил деятельность. На основании изложенного, предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 18:41, 22 января 2015 (UTC)

Lockalbot ( обс | вклад ботовод — Lockal)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 01:02, 23 января 2015 (UTC)
Последняя правка аж в 2008 году. Предлагаю снять флаги бота и досматривающего за неактивностью. Hausratte (обсуждение) 18:41, 22 января 2015 (UTC)

Zumg ( обс | вклад ботовод — 555)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 01:02, 23 января 2015 (UTC)
Последняя правка аж в 2008 году. Предлагаю снять флаг бота за неактивностью. Hausratte (обсуждение) 18:41, 22 января 2015 (UTC)

Butko (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Последнее административное действие — в апреле прошлого года (журнал). Поскольку участник является также администратором ВП и Commons, то, по всей видимости, в связи со значительной загруженностью в сторонних проектах у него нет времени на работу в ВТ (косвенно это подтверждает и небольшой общий вклад — чуть больше 500 живых правок). Учитывая данное обстоятельство, а также сравнительно небольшой объем административной работы в ВТ, предлагаю рассмотреть вопрос о снятии флага администратора; в случае надлежащей активности флаг можно будет вернуть по отдельной заявке. О факте заявки участник уведомлен на СО. Hausratte (обсуждение) 20:02, 19 января 2015 (UTC)

В Викитеке нет критериев неактивности, при которых следует снимать статус администратора. Тем более, если участник продолжает активно участвовать в других проектах. В данном случае для снятия статуса в считаю необходимым личное согласие участника. — Lozman (talk) 21:11, 19 января 2015 (UTC)
В ВТ критериев нет, но есть глобальный консенсус на Мете по поводу неактивности админов проектов. Ну ок, можно подождать еще годик, и потом стюард снимет флаг. Hausratte (обсуждение) 21:20, 19 января 2015 (UTC)
Даже в этом случае флаг не снимается автоматически, решение остается за локальным сообществом. Впрочем, надеюсь, до этого не дойдет, и мы получим его ответ гораздо раньше. — Lozman (talk) 00:51, 20 января 2015 (UTC)
Действительно, я в Викитеке появляюсь реже, чем в других проектах. Как сообщество решит со статусом, так и будет --Butko (обсуждение) 08:47, 20 января 2015 (UTC)
После подачи заявки коллега повысил активность, осуществив ряд административных действий. Проекту масштаба русской Викитеки нужны грамотные и опытные админы, особенно в части работы с файлами, категориями и ботами. Поэтому предлагаю админфлаг оставить, с пожеланием, однако, Андрею появляться в ВТ не только после запросов о снятии флага по неактивности Smiley.svg. Hausratte (обсуждение) 13:18, 22 января 2015 (UTC)

Итог

Присоединяюсь к пожеланиям коллеги Hausratte; заявку закрываю. — Lozman (talk) 15:15, 22 января 2015 (UTC)

Vl bot ( обс | вклад ботовод — Innv)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:06, 19 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Последние правки датируются 2009 годом. Предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 20:10, 19 января 2015 (UTC)

MediaWiki default (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:06, 19 января 2015 (UTC)
Бот с нулевым вкладом. Заменен ботом MediaWiki message delivery. В английской ВТ лишен статуса бота. На основании изложенного, предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 20:18, 19 января 2015 (UTC)

Interwiki-Bot ( обс | вклад ботовод — Doug)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:06, 19 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Использовался для расстановки интервик, после появления Викиданных прекратил деятельность. На основании изложенного, предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 20:29, 19 января 2015 (UTC)

TVT-bot ( обс | вклад ботовод — Vinhtantran)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:06, 19 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Вклад маленький и оканчивается 2010 годом. Использовался для расстановки интервик, после появления Викиданных прекратил деятельность. На основании изложенного, предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 20:36, 19 января 2015 (UTC)

Yuri Che (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Активную деятельность прекратил год назад, после этого было лишь одно действие в марте (журнал). В ВП за неактивность лишен флага ПИ. Учитывая данное обстоятельство, а также сравнительно небольшой объем административной работы в ВТ, предлагаю рассмотреть вопрос о снятии флага администратора; в случае возвращения флаг можно будет вернуть по отдельной заявке. О факте заявки участник уведомлен по электронной почте. Hausratte (обсуждение) 10:45, 10 декабря 2014 (UTC)

При снятии данного флага желательно ставить участника в известность. Написал ему на его СО, подождем ответа. — Lozman (talk) 22:44, 10 января 2015 (UTC)
Против снятия флага возражений не имею. --Yuri Che (обсуждение) 08:12, 12 января 2015 (UTC)

Итог

Подана заявка на meta:Steward requests/Permissions. — Lozman (talk) 15:37, 19 января 2015 (UTC)

Флаг снят. — Lozman (talk) 21:06, 19 января 2015 (UTC)

Alexbot ( обс | вклад ботовод — Alexsh)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 22:47, 10 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Только две правки в 2008 году. Предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 11:28, 10 декабря 2014 (UTC)

RobotoDeAjvol ( обс | вклад ботовод — Александр Сигачёв)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 22:47, 10 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Только две правки в 2006 году. Предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 11:35, 10 декабря 2014 (UTC)

VVVBot ( обс | вклад ботовод — ВасильевВВ)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 22:47, 10 января 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Только три правки в 2007 году. Предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 21:11, 25 декабря 2014 (UTC)

ChVA (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Вторая заявка на снятие флагов админа и бюрократа. При первой Виталий обещал, что вернется к работе; тем не менее прошло уже более полугода, однако он не возобновил ни администраторскую, ни редакторскую деятельность. В свете того, что в ВТ есть пять активных администраторов, неактивному участнику, не интересующемуся делами проекта, вряд ли нужны флаги. Если Виталий решит вернуться к работе и продемонстрирует интерес к проекту, флаг можно вернуть по новой заявке. PS. В качестве нового бюрократа предлагаю участника Vlsergey. Hausratte (обсуждение) 21:55, 8 августа 2015 (UTC)

Итог

Заявка закрыта как не поддержанная сообществом (что необходимо для обращения на Мету). — Lozman (talk) 13:04, 8 октября 2015 (UTC)

Butko (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..

Вторая заявка на снятие флага админа. При первой Андрей вроде бы восстановил активность, но сделал это формально — просто удалил несколько страниц, вынесенных на КБУ. Следует констатировать, что он не возобновил ни администраторскую, ни редакторскую деятельность. В свете того, что в ВТ есть пять активных администраторов, неактивному участнику, не интересующемуся делами проекта, вряд ли нужен флаг. Если Андрей решит вернуться к работе и продемонстрирует интерес к проекту, флаг можно вернуть по новой заявке. Hausratte (обсуждение) 21:55, 8 августа 2015 (UTC)

Если считаете, что так будет лучше Викитеке, то снимайте. --Butko (обсуждение) 04:31, 10 августа 2015 (UTC)
Я так не считаю. — Lozman (talk) 13:06, 8 октября 2015 (UTC)

Итог

Заявка закрыта ввиду отсутствия поддержки сообществом Викитеки. — Lozman (talk) 13:06, 8 октября 2015 (UTC)

Schekinov Alexey Victorovich (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение..
Перенесено со страницы ВТ:Ф#Всего доброго!
Перенесено на страницу ВТ:Ф#Всего доброго!

AlphaRhoBot ( обс | вклад ботовод — AlphaRho)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:13, 8 августа 2015 (UTC)

Неактивный бот неактивного участника. Использовался разово для заливки Лентапедии, с тех пор никаких правок нет. Предлагаю снять флаг бота. Hausratte (обсуждение) 15:24, 19 июня 2015 (UTC)

Считаю, что по всем трем номинациям следует связаться с ботовладельцами и дождаться их ответа (по крайней мере, отвести на это какое-то время). — Lozman (talk) 20:48, 23 июня 2015 (UTC)
Уведомил ботоводов. Hausratte (обсуждение) 21:04, 23 июня 2015 (UTC)

ChVABOT ( обс | вклад ботовод — ChVA)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:13, 8 августа 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Последняя правка была четыре года назад. Предлагаю снять флаг бота; если ChVA восстановит активность (в чем я сильно сомневаюсь), может присвоить ему флаг назад. Hausratte (обсуждение) 15:24, 19 июня 2015 (UTC)

ButkoBot ( обс | вклад ботовод — Butko)

Это завершённое обсуждение.: Флаг снят. — Lozman (talk) 21:13, 8 августа 2015 (UTC)
Неактивный бот неактивного участника. Последняя правка была четыре года назад. Предлагаю снять флаг бота; если Butko восстановит активность (в чем я сильно сомневаюсь), может присвоить ему флаг назад. Hausratte (обсуждение) 15:24, 19 июня 2015 (UTC)