И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
Том десятый. Материалы цензорской деятельности
СПб, «НАУКА» 2013
Замечания на статьи в № 2 и 3 за 1864 г. газеты «День»[править]
Газета «День», №№ 2 и 3.
В № 2 этой газеты в передовой статье (стр<аница> 1) есть такой отзыв о Петре Великом: «То академик, то герой, то мореплаватель, то плотник, то цирюльник, то галантерейных дел мастер — успел даже дать официальную формулу выражениям народной преданности и восторга (введением венгерского крика „ура“) и вообще вдохнуть во все движения общественной жизни всемогущество казенного духа».
Это введение казенного духа в русскую жизнь служит поводом к довольно резкому нападению на реформы Петра, который, по мнению автора, развивал государственный орган на счет прочих органов, так что большая часть жизни духовной убежала в массы народа, в глубь почвы (стр<аница> 2). Петр создал штатс-обще-ство, штатс-науку, штатс-литературу, штатс-искусство, штатс-нравственность (там же), лишив таким образом общество самодеятельности. Поэтому, заключает автор, пора бы обществу перестать быть официальным обществом, штатс-обществом, а государству исправлять должность общества и т. д. (стр<аница> 3).
Под влиянием этой мысли, в передовой статье № 3 (стр<аница> 2), он приглашает отрешиться от преданий Петровской реформы, почувствовать обществу себя самостоятельным, свободным, жить самостоятельною духовною жизнью и т. д.
Самый успех реформ зависит, по мнению автора, оттого, если дан будет общий тон отправлениям государственного организма.
Словом, автор выражает потребность общества в большей самодеятельности и, между прочим, «в просторе мысли и слова, без которого нет ни общества, ни общественного мнения. А что мера этого простора у нас тесна и останавливает наш рост, это признает и само правительство, составляющее в настоящее время новые законы о печати, в отмену или отменение старым» (№ 3, стр<аница> 2).
В подкрепление той идеи, что реформа Петра была насильственна, чужда русскому духу, стеснительна для русской самобытной жизни, в обоих NoNo газеты, рядом с передовыми статьями, помещена статья г-на Беляева «Русское общество при Петре Великом», с выписками из Посошкова, обо всем, что может бросить тень на деяния Петра: на его жестокости, казни, на гнет, наложенный им на Россию, на пристрастие к иностранным нравам и обычаям, на пьянство, на шутовство и даже кощунство в маскарадных и других увеселениях и проч.
Со стороны цензуры во всем этом могло бы обратить на себя внимание выражение «цирюльных и галантерейных дел мастер», как резко-неприличное, отнесенное к лицу Петра, глубоко чтимому Россией. По поводу одной этой фразы, можно сказать бранной, я бы не счел нужным представлять замечание Совету, но, вероятно, на нее обратит внимание не один почитатель Петра, и даже она может произвести некоторое общее впечатление на публику.
Всё же прочее, что есть крайнего и преувеличенного во взгляде газеты «День» на реформы Петра в приведенных статьях, то подлежит более суду исторической критики, нежели цензуры, и я полагаю, что критика не преминет отнестись к этому взгляду с надлежащею строгостью, если только не найдет, что оригинальные и односторонние воззрения редактора газеты «День» на старый и новый быт России и на реформы Петра и без того по достоинству оценены публикою.
И. Гончаров.
28 января 1864 г<ода>.
ПРИМЕЧАНИЯ[править]
Автограф: РГИА, ф. 774, оп. 1, № 15, л. 5—6.
Впервые опубликовано: Евгеньев 1916 СЗ. С. 149—150, с неточностью.
В собрание сочинений включается впервые.
Печатается по автографу.
Документ относится к характеристике периодического издания, порученного наблюдению Гончарова.
С. 92. …статья г-на Беляева «Русское общество при Петре Великом»… — Статья принадлежит историку Ивану Дмитриевичу Беляеву (1810—1873), автору работ по истории права.
С. 92. …с выписками из Посошкова… — Т. е. из «Книги о скудости и богатстве» (1724) публициста и экономиста Ивана Тихоновича Посошкова (1652—1726), содержавшей ряд критических суждений о внутренней политике Петра I; была издана в Москве в 1842 г.