И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
Том десятый. Материалы цензорской деятельности
СПб, «НАУКА» 2013
Мнение по поводу критического разбора книги П. С. Лебедева «Графы Никита и Петр Панины»[править]
По представлению С<анкт->Петербургского цензурного комитета о критическом разборе (назнач<аемом> в «Современник») книги «Графы Никита и Петр Панины» Лебедева.
Обстоятельства частной жизни и характер Императора Павла I до сих пор обходили в печати молчанием по некоторым причинам, и между прочим по причине свежести преданий того времени, имеющего немало живых свидетелей в обществе, и по близости семейных отношений этого Государя с ныне царствующею фамилией.
В книге «Графы Никита и Петр Панины» г-н Лебедев едва ли не первый из русских писателей заговорил с некоторою откровенностью о личных качествах этого Государя, как видно из выписок, приведенных в критическом разборе на его книгу рецензентом «Современника».
Судя по этим выпискам, г-н Лебедев касается весьма осторожно подробностей частной жизни Императора Павла, между тем рецензент в разборе своем не везде придерживается этой осторожности и местами старается, как справедливо заметил г-н ценсор, неудобно в ценсурном отношении бросить более света на то время и личности и с этою целью, по-видимому, уличает автора книги в противоречиях самому себе.
Но несмотря на всю осторожность, с которой г-н Лебедев приводит некоторые подробности, например извлечение из дневника Порошина о воспитании Великого князя Павла Петровича, нельзя не чувствовать при чтении их, что воспоминания эти слишком свежи в памяти общества и что по близкому отношению этого недавнего прошедшего к современным личностям и по уважению, налагаемому приличием, к сим последним интимные обстоятельства и вообще частная жизнь этого времени не может еще безусловно подлежать историческому анализу.
Так как книга г-на Лебедева допущена в печать, то я полагал бы справедливым разрешить и критический разбор на нее, с тем чтобы, согласно мнению г-на ценсора Веселаго, из этого разбора устранены были те места, где рецензент относится с иронией к патриотическому настроению книги или резко отзывается об Императрице Екатерине и Великом князе и т. п. Я, со своей стороны, нахожу также не все выписки из дневника Порошина удобными к перепечатанию в журнале, как например выписку об интрижке Великого князя с фрейлинами и об амазонках и т. п.
И. Гончаров.
2 августа 1863 г<ода>.
ПРИМЕЧАНИЯ[править]
Автограф не обнаружен. Копия: РГИА, ф. 774, оп. 1, № 8, л. 5—6.
Впервые опубликовано: Евгеньев-Максимов, Тизенгаузен. С. 71—72, с пропуском.
В собрание сочинений включается впервые.
Печатается по указанной копии.
Документ относится к цензурному прохождению рецензии для периодического издания, порученного наблюдению Гончарова.
С «Мнением» Гончарова Совет министра внутренних дел по делам книгопечатания в этом случае не согласился, рецензия не была пропущена в печать и в «Современнике» не появилась. Рукопись рецензии не подписана.
Петр Семенович Лебедев (1816—1875) — военный журналист, историк, мемуарист; автор сочинений «Граф Радецкий и его походы в Италии в 1848 и 1849 гг.» (СПб., 1850), «Последняя польская смута. Рассказы очевидца» (PC. 1874. № 9—12) и ставшей предметом рассматриваемой рецензии книги «Графы Никита и Петр Панины» (СПб., 1863), в которой развенчивались Панины как государственные деятели и затрагивались некоторые стороны личности Императора Павла. Вероятно, акцентирование этих моментов в рецензии и послужило главной причиной ее запрета.
С. 58. …например извлечение из дневника Порошина о воспитании Великого Павла Петровича… — Семен Андреевич Порошин (1741—1769) с 31 декабря 1761 г. был назначен флигель-адъютантом Петра III, в 1762 г. находился при дворе Наследника для наблюдения за Н. И. Паниным, но заговорщикам не противодействовал; после переворота с 16 июля 1762 г. до февраля 1766 г. состоял «кавалером» (воспитателем и учителем) при Великом князе Павле Петровиче. Его дневник за это время, имевший и дидактическое назначение, был издан под заглавием «Записки, служащие к истории <…> Великого князя Павла Петровича» (М., 1844).