Обсуждение:Клятва меча (Маннергейм)

Номинация КУ

Текст номинации: «АП Маннергейма до 2021 г. Официальным документом этот текст не является, обычное ораторское выступление. Hausratte (обсуждение) 16:41, 10 июля 2015 (UTC)». Коллеги не поддержали номинирующего: «Итог — Оставлено по аналогии с финским разделом. Если там удалят, можно будет удалить и у нас. — Lozman (talk) 21:57, 17 сентября 2015 (UTC)». --S.M.46 (обсуждение) 06:34, 16 февраля 2017 (UTC)

Из обсуждения номинации

Из обсуждения на КУ: "Должен, видимо, пояснить свои мотивы. Я считаю Викитеку уникальным и выдающимся проектом, не имеющим аналогов в Интернете. Поэтому я занимаюсь не только выкладыванием текстов, но и другой деятельностью по улучшению Викитеки. В частности, это любезно поддержанные участниками предложения по дизайну, это заявки о снятии флагов с администраторов и ботов, не выполняющих свою работу, а также номинации на КУ. Занимаясь последними, я преследую в основном две цели. 1) Содействовать соблюдению в Викитеке норм права. Право — это абсолютная ценность, его нужно уважать и соблюдать безо всяких оговорок вроде «жалко», «не обнаружат» и т. д. Если мы в своей жизни также будем руководствоваться принципом dura lex, sed lex, то поверьте, жизнь станет гораздо лучше. Почитайте диалог «Критон». 2) Другая цель — чтобы в Викитеке не было текстов, которые могли бы натолкнуть неопытных, не разбирающихся в праве участников, что можно выкладывать аналогичные тексты. Вот кто-нибудь увидит, что здесь (неправомерно) выкладываются выступления советских политиков. И решит, что все ок, и потратит кучу времени, к примеру, на выкладывание какого-нибудь толстого стенографического отчета съезда партии. Или, еще хуже, на перевод выступлений каких-нибудь зарубежных политиков, которые охраняются АП по тамошнему праву. А это работа в корзину. Не лучше ли заниматься тем, что гарантированно останется здесь? например, советским законодательством — Декреты советской власти до сих пор ждут, пока их дополнят и выверят по скану. PS. По конкретной номинации: я задал вопрос на форуме финской ВТ. Если там аргументированно подтвердят, что речь Маннергейма находится в ОД по финскому праву, то текст можно оставить. Hausratte (обсуждение) 11:53, 12 июля 2015 (UTC)

Вы дали развёрнутый ответ, спасибо. «Я считаю Викитеку уникальным и выдающимся проектом, не имеющим аналогов в Интернете» — это должно быть большими буквами на стартовой странице ВТ; жаль, что хороший пост уйдёт в архив, нужно их как-то сохранять — может на Общем форуме в разделе типа «Мнения участников» (или ещё как-то). Здесь итак немного отошли от номинации статьи, хотя пока «горячие финские парни» ищут ответ на ваш запрос, можно вспомнить, что «Представители некоммерческой организации Wikimedia предложили внести ряд поправок в четвертую часть российского Гражданского кодекса». В частности «VIII. Перевод в общественное достояние произведений, принадлежащих Правительству России и иным государственным органам Российской Федерации». Где сразу видим: «В законе США об авторском праве произведения, созданные должностным лицом или работником правительства США в рамках выполнения своих должностных обязанностей, являются общественным достоянием». А мне вот с утра известный исследователь прислал первые 4 текста по формированию 8 мсд НКВД, (он текст сам набирал со сканов архивных док-в) и я не уверен, что их завтра не выбросят с ВТ под благовидным предлогом. --S.M.46 (обсуждение) 17:35, 12 июля 2015 (UTC)". (выделено мной, автором данного поста). --S.M.46 (обсуждение) 06:43, 16 февраля 2017 (UTC)