Обсуждение участника:Lozman/Архив/13

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Stop hand nuvola.svg Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.


Содержание

Одинаковое название у 2 произведений однофамильцев/родственников[править]

Доброго времени суток, уважаемый Lozman. Встретился мне такой интересный случай: в Викитеке есть произведение под названием «Встреча» Багрицкого, но есть и стихотворение с тем же названием у его сына (фамилии у них, соответственно, совпадают). Как в таких случаях именовать статьи? Добавить год, инициалы/имя автора, «старший» и «младший», …? В справке, увы, ответа не нашел. SolArt (обсуждение) 15:38, 5 января 2018 (UTC)

Справка у нас не на все случаи жизни прописана, это факт )) Но, собственно, и никаких общеобязательных рекомендаций на этот случай не имеется. По предложенным вами вариантам: год использовать не стоит, он предполагает одноименные произведения одного автора (см. выше предыдущую тему); суффиксы типа старший/младший уместны, только если они общеупотребительны (напр., Плиний Старший/Младший, Дюма-отец/сын); предпочтительнее использовать инициалы или имя с фамилией (у нас есть «А. К. Толстой», «А. Н. Толстой», «Г. Иванов», «Вяч. Иванов», «М. С. Соловьёв», «В. С. Соловьёв» и т. п.). Названия произведений при этом не обязательно должны совпадать, даже лучше, если автор указывается единообразно в названиях всех его произведений. Думаю, в этом случае будет достаточно для сына использовать «Вс. Багрицкий». — Lozman (talk) 21:51, 5 января 2018 (UTC)

Энциклопедии. Зима, 2018[править]

  • РБС/ВТ/Сахаров, Василий Сергеевич - автор Энциклопедический лексикон. Может страничку о нем стоит? --S, AV 16:23, 6 января 2018 (UTC)
    • Создать можно, а наполнять чем? Текстов за его авторством у нас нет и пока не предвидится, статьи в ЭЛ тоже неизвестны (и в списке авторов ЭЛ он указан только во 2 томе). Мое мнение: сначала нужно найти тексты, а к ним уже создавать страницу автора. — Lozman (talk) 02:06, 8 января 2018 (UTC)
  • ЭСБЕ/Вебер, Адольф - не могу найти((( --S, AV 05:23, 7 января 2018 (UTC)
    • И я не могу )) Похоже, как обычно — поставили ссылку вперед (с 10-го полутома на 65-й), а потом статью включить забыли. — Lozman (talk) 21:03, 7 января 2018 (UTC)
      • Я просто не хотел подсказывать для чистоты экскремента, но я вот подозреваю его - ЭСБЕ/Ткалчич, Иван --S, AV 21:13, 10 января 2018 (UTC)
        • А вот и нет: в ЭСБЕ/Хорватская литература приводятся даты жизни этого Адольфа (1825—89), и список произведений другой. Не он. Сделал примечание со ссылкой. — Lozman (talk) 21:50, 10 января 2018 (UTC)
  • ЭСБЕ/Лазарь, преподобный и ЭСБЕ/Лазарь Мурманский - похоже дубли, ну очень похоже... однако, внимание - дни памяти разные. --S, AV 09:26, 13 января 2018 (UTC)
    • Определенно одно и то же лицо, слишком много совпадений. Дата памяти 24 марта больше нигде не упоминается, видимо, ошибка. Пометил как дубли, сделал комментарий. — Lozman (talk) 20:51, 14 января 2018 (UTC)
  • ЭСБЕ/Шаховская, Екатерина Александровна и РБС/ВТ/Шаховская, Екатерина Александровна. В ВП есть Шаховская, Екатерина Львовна, где говорится: « Исследователи доказали, что Екатерина Львовна Шаховская и поэтесса Екатерина Александровна Шаховская — это один человек.» Однако см год смерти в РБС --S, AV 10:28, 15 января 2018 (UTC)
    • Не только год смерти, но и степень родства — Е. Л. родная племянница драматурга, а Е. А. — двоюродная. Да и прочтение статьи, на которую ссылаются в ПП, не оставило у меня впечатления, что тождество обеих Екатерин — абсолютно доказанный факт. Слишком скудные и отрывочные сведения для того, чтобы что-то определенное утверждать. Лучше всего оставить без последствий. — Lozman (talk) 21:13, 15 января 2018 (UTC)
      • Я примечание написал, оно чичего не утверждает, просто указывает на существование такой версии. при всех прочих очень толстые совпадения по произведениям у них. --S, AV 13:11, 16 января 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Ланглуа - ты это не любишь, но тут таки нуна уточнить имя, ибо рядом другой однофамилец. щас в ВД свяжу с ВП. --S, AV 03:53, 19 января 2018 (UTC)
    • Ладно, уговорил )) Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 19:08, 20 января 2018 (UTC)
  • [Правильно?] Или слово пиеса тоже есть? --S, AV 14:57, 20 января 2018 (UTC)
    • Есть. Устаревшее, но есть. По крайней мере, у солнца нашего Александра Сергеича встречается. Так что лучше вернуть. — Lozman (talk) 17:59, 20 января 2018 (UTC)
  • [По русски так], но в скане не так. Как помечать и помечать-ли? --S, AV 18:37, 26 января 2018 (UTC)
    • Я считаю, что помечать как опечатку явный типографский брак (судя по ширине пробела, кавычка не пропечаталась) — это перебор. Просто исправляем, и все. — Lozman (talk) 19:08, 26 января 2018 (UTC)
  • ВЭ/ДО/Латур д’Овернь, Теофил - нужно/не нужно перевести примечания в ОД? Если да, то сам. --S, AV 11:44, 28 января 2018 (UTC)
    • Может, и не нужно, но раз заголовок примечаний все равно в ДО, то перевел и текст. — Lozman (talk) 16:00, 31 января 2018 (UTC)

Некрологи Бибикова в «Новом Времени», 1892 г., № 5765 (И. И. Ясинского), в «Звезде», 1892 г., № 14—15. (Ап. Ко—ского) и «Историческом Вестнике», 1892 г., № 5. — Словарь Венгерова.

я вижу в Мозиле

екрологи Бибикова в « овом Времени», 1892 г., № 5765 (И. И. Ясинского), в «Звезде», 1892 г., № 14—15. (Ап. Ко—ского) и «Историческом Вестнике», 1892 г., № 5. — Словарь Венгерова.

хотя выделяешь текст- все видно и копируется нормально... --S, AV 19:19, 28 января 2018 (UTC)

Не знаю, у меня во всех браузерах (и Firefox тоже) отображается нормально. Может, у тебя какая-то локальная проблема? — Lozman (talk) 21:20, 28 января 2018 (UTC)
А вот щас заработало... Блин, жаль не сфоткал... Подозреваю происки Фонда посредством инженерных войск... --S, AV 07:30, 29 января 2018 (UTC)
  • один косячек исправил, но список литературы на басурманском- это тебе... что-то мне подсказывает, что в аглицком нет буквы «Й». --S, AV 21:50, 29 января 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 21:56, 29 января 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Ленк-фон-Велерсберг, барон - [он/не он?] --S, AV 22:05, 31 января 2018 (UTC)
    • Трудно сказать. Вроде он, много фактических совпадений. Но как Вольфсберг стал Велерсбергом — непонятно. И почему в 1861 году Велерсберг еще капитан, а Вольфсберг уже генерал-майор? Можно предположить опечатку в статье (скажем, 1851 вместо 1861), но это уже многовато предположений. Лучше пока оставить под вопросом, авось удастся раскопать больше информации. — Lozman (talk) 01:39, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Википедия:Форум/Исторический - народ таки считает, что это он, а статью ключница писала... --S, AV 15:46, 3 февраля 2018 (UTC)
        • Что ключница, и так понятно. А вот насколько там на форуме авторитетные эксперты? Думаю, скорее всего так и есть, но я пока не готов утверждать на 100%. — Lozman (talk) 20:47, 4 февраля 2018 (UTC)

Февраль[править]

  • Лачинов, Николай Александрович - прочти последнюю сноску про ЭСБЕ. --S, AV 10:36, 1 февраля 2018 (UTC)
    • Прочел. И что? Во-первых, в указанной статье ЭСБЕ нет библиографии. Или имеется в виду РБС? Там библиография есть, но в ней нет работ по указанной тематике. В самой биографии фотографирование электроразрядов упоминается. Это имелось в виду? Но, если так, то, во-вторых, ВП — не первоисточник. Нужен авторитетный первоисточник, в котором бы указывалось, что эти сведения относятся не к П. А., а к его брату. — Lozman (talk) 14:05, 1 февраля 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Левицкий, Казимир Васильевич (для примера - у меня везде так) - зайди в скан. У меня показывает РГБ РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА Просмотр документа Документ не найден Не удалось найти документ с таким идентификатором. Попробуйте поискать другие документы. --S, AV 20:20, 4 февраля 2018 (UTC)
    • Что я могу сказать? Глюк какой-то у них на сайте. Главное, поиск эти документы находит, а при открытии вот такое. Подождем, может исправят. Но вообще очень желательно все эти сканы иметь на Викискладе, а то мало ли что. — Lozman (talk) 20:33, 4 февраля 2018 (UTC)
      • Вроде заработал... А на ВС конечно хорошо. Но если такую работу по выкладке сканов кто и способен осилить, то это Участник:Butko. Надеюсь Андрей получил пинг, авось возьмётся... --S, AV 08:27, 5 февраля 2018 (UTC)
        • Я пинг получил. Позже попробую посмотреть о чём речь :) --Butko (обсуждение) 09:39, 5 февраля 2018 (UTC)
  • [В сканах в этом месте хитрая буква зю], но вот сумневаюсь я, что Индейский, это тоже правильно, иначе их бы больше было. --S, AV 03:20, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Живой? --S, AV 11:47, 10 февраля 2018 (UTC)
    • Задумался… Достать «чернил» и плакать )) В старину слова «индейский» и «индийский» были взаимозаменяемыми, развести их «по материкам» придумали сравнительно недавно, а когда-то они оба относились к Индии. Видимо, авторы ЭСБЕ продолжали еще эту традицию. В любом случае это не ошибка, а архаизм, исправлять не нужно. — Lozman (talk) 14:05, 10 февраля 2018 (UTC)

Брандспойт[править]

Уважаемый Lozman! Пожалуйста, поясните смысл Вашей правки от 5 марта 2013 статьи ЭСБЕ/Брандспойт. После нее ( опечатка|цистернах|систернах|О2 ) вместо напечатанных ранее "цистернах" появились "систерны" с пометкой при наведении мышкой "Опечатка исправлена по приложенному списку опечаток (было: цистернах)". Но в самом словаре везде уже используется термин "цистерны" вместо старых "систерн". Кроме того еще вопрос - а где можно ознакомиться с обещанным моей мышке "приложенным списком опечаток"? Это, конечно, относится и к любой другой статье. Спасибо! Jeck2006 (обсуждение) 19:15, 14 января 2018 (UTC)

Вы правы, в таких случаях следует делать примечания, но у нас это до недавнего времени не практиковалось. Исправил. Что касается замечания о повсеместном использовании термина «цистерна», то унификация терминов в статьях силами участников Викитеки не предусмотрена. Наша задача — максимально точное соответствие текста источнику. — Lozman (talk) 20:14, 14 января 2018 (UTC)

Переводы[править]

Здравствуйте!

Поправьте, пожалуйста, ссылки на переводы в Александр Яковлевич Ливергант. Почему то не работают. Спасибо! С уважением, --Nickispeaki (обсуждение) 21:17, 14 января 2018 (UTC)

Спасибо, что обратили внимание! Эти тексты ранее были размещены на канадском сайте Викиливр (который теперь biblio.wiki), потом их пришлось эвакуировать на другой сайт — wikilivres.ru, а ссылки поправить забыли. Исправил, заодно добавил недостающие. — Lozman (talk) 00:32, 15 января 2018 (UTC)

Судостроение[править]

Уважаемый Lozman! Пожалуйста, поясните ситуацию, когда в категории Категория:ЭСБЕ:Судостроение статья ЭСБЕ/Судостроение в списке статей размещена не по алфавиту (перед А), то же самое в категории Категория:ЭСБЕ:Военно-морской флот на 1 месте стоит статья ЭСБЕ/Флот. Спасибо! Jeck2006 (обсуждение) 16:16, 15 января 2018 (UTC)

Не совсем понятно: вы хотите знать, как или почему это было сделано? Это делается добавлением ключа сортировки после названия категории через |, например [[Категория:ЭСБЕ:Судостроение| ]] — пробел при сортировке идет самым первым. А сделано это для того, чтобы вынести в начало списка обобщающую статью по соответствующей категории. В принципе, то же самое (и даже лучше) можно было бы сделать с помощью шаблона {{Основная статья}} (как в Категория:ЭСБЕ:Химия), но это не обязательно. — Lozman (talk) 17:14, 15 января 2018 (UTC)

Просьба[править]

Добрый день. В связи с ВТ:Ф#Нужна помощь в вычитке страниц Толкового словаря Даля внес небольшую поправку в объявления, прошу отпатрулировать. Спасибо. Ratte (обсуждение) 18:47, 15 января 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 19:54, 15 января 2018 (UTC)

Что делать с текстом в дореформенной орфографии[править]

Залил рассказ в дореформенной орфографии. Просится переделать его в современную. Будет ли это соответствовать принципам Викитеки и как наиболее корректно это сделать и оформить? --Igel B TyMaHe (обсуждение) 08:58, 25 января 2018 (UTC)

Разумеется, будет. В Викитеке есть целый Раздѣлъ: Дореформенная орѳографія (хотя сама эта страница сильно устарела). Тексты, опубликованные в дореформенной орфографии (ДО), желательно размещать именно в этой орфографии. Параллельно с этим желательно также сделать вариант в современной орфографии (СО). Для преобразования используется специальный гаджет — деятификатор (должен быть на панели инструментов). Оформляются эти варианты одним из двух способов:
Каким именно способом оформлять конкретный текст — на ваше усмотрение. Если что-то непонятно — спрашивайте. — Lozman (talk) 19:47, 26 января 2018 (UTC)

ЭЛ/ДО/Гюго, Виктор[править]

Добрый день. Взгляните на эту статью. Я в ней вернул явную трансклюзию (автоматическая явно не справляется), чтобы был виден текст на страницах 452-454. В словнике написано:

{{Статья в словнике|Гюго, Виктор|Гюго, Викторъ|269|289,452-454}}

Как это исправить? И есть ли возможность отключить автоматическую трансклюзию для конкретной статьи ЭЛ? Для ЭСБЕ для этого надо было добавлять пустой параметр СЕКЦИЯ=, а здесь? -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 12:43, 29 января 2018 (UTC)

Возможность отключения автоматической трансклюзии в ЭЛ не предусмотрена. На этот случай предусмотрена вторая (и даже третья, если вдруг) пара номеров страниц для дополнительного текста: {{Статья в словнике|Гюго, Виктор|Гюго, Викторъ|269|289|432—434|452/454}}. — Lozman (talk) 13:00, 29 января 2018 (UTC)

ЭЛ/ДО/Джон Булль[править]

В этой статье почему-то появляется два заголовка «Дополненіе», почините, пожалуйста. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 08:41, 20 февраля 2018 (UTC)

Второй заголовок был прописан непосредственно в ПИ Страница. Исправил: special:diff/3088798. — Lozman (talk) 14:19, 20 февраля 2018 (UTC)
Спасибо. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 19:02, 20 февраля 2018 (UTC)

Добавления в раздел Быстрая вставка[править]

Нельзя ли добавить в раздел быстрая вставка под окном редактирования ещё три? которые мне приходится использовать весьма часто:
1) {{R|}}
2) {{---|width=15%}}
3) <!-- 
-->|<!-- 
-->
.

Впрочем, последнюю по-хорошему нужно вставить в сам шаблон {{ВАР}}, чтобы текст ДО визуально легко отделялся от текста СО. Сейчас я использую для этого программу, которая помещает нужное в буфер обмена, но инструменты ВТ удобнее — требуется меньше действий. — VadimVMog (обсуждение) 05:58, 25 февраля 2018 (UTC)

Добавил в «Часто используемые шаблоны». Последнюю вставку сразу в шаблоны ВАР и ВАР2 (их там до этого не было).
Спасибо. Третий надо также в скрипт Hinote (кнопка ять). — VadimVMog (обсуждение) 19:07, 26 февраля 2018 (UTC)
Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 01:09, 28 февраля 2018 (UTC)

Энциклопедии. Весна 2018.[править]

Страница:Художественная культура запада (Яков Тугендхольд, 1928).pdf/74

РСКД/Olympia - я вроде все картинки рассовал, а тут исчо... --S, AV 13:27, 4 марта 2018 (UTC)

Почему-то на ЭСБЕ/Олимпия, место проведения Олимпийских игр нет ссылки на РСКД/Olympia. В ВД все прописано d:Q45263061, d:Q24465536, d:Q38888. И в w:Олимпия в шаблоне "Библиоинформация" внизу статьи ссылка на РСКД не показывается. Хотя тоже самое в w:Античные Олимпийские игры, с теми же свойствами элементов, всё нормально. --Vladis13 (обсуждение) 19:33, 4 марта 2018 (UTC)
Да, странно. Также и то, что в статье ЭСБЕ/Олимпийские игры и других — ссылка есть. Не связано ли это с тем, что свойство «основная тема» (P921) для РСКД/Olympia имеет три значения? Похоже, где-то (Модуль:Другие источники?) используется только первое из них, но я пока не разобрался в тонкостях подключения к Викиданным в Lua. — Lozman (talk) 20:04, 4 марта 2018 (UTC)
Странно, что и в ВП не работает. Там же свои модули. --Vladis13 (обсуждение) 18:02, 5 марта 2018 (UTC)
Yes check.svg  Перепутано свойство, надо Реальный словарь классических древностей по Любкеру, 1885 (Q30059240), было Реальный словарь классических древностей (Q4391526). Спасибо Putnik'у в чате. --Vladis13 (обсуждение) 19:23, 5 марта 2018 (UTC)
P.S. А что с иллюстрированием РСКД? Откуда иллюстрации брать? — Lozman (talk) 20:04, 4 марта 2018 (UTC)
Со скана на РГБ. В интернет готовых не нашел, есть похожие но не те. Думаю, залить ли 700 Мб скан с РГБ на Commons? Но он по две страницы на листе. Не хочется такой заливать. Пробовал разделять на отдельные страницы в FineReader, но он при загрузке и записи меняет качество иллюстраций и размер файла, мне кажется в худшую сторону. Попробую ещё. Сейчас на Commons залит файл скана, разбитый аж на 4 части, он разделён на страницы, но плохого качества за счёт сокращения размера файла; в общем бесполезный. --Vladis13 (обсуждение) 18:03, 5 марта 2018 (UTC)
Загрузил скан РСКД, индекс. Одним файлом 840МБ. Почему-то OCR не подгружается. (Может из-за размера файла?) Но там хорошее распознавание и не сделать, сложный текст, проще СО в ДО сконвертить и залить в индекс; если вообще это надо. --Vladis13 (обсуждение) 19:18, 9 марта 2018 (UTC)
Залил иллюстрации словаря на хостинг, см. СО. --Vladis13 (обсуждение) 09:53, 14 марта 2018 (UTC)

ЭСБЕ/Михаил Всеволодович - интересно, что папа у него - Вася))) --S, AV 14:20, 4 марта 2018 (UTC)

Явный ляп, возможно, по инерции имя взято из предыдущей статьи (ЭСБЕ/Михаил Васильевич). Сделал примечание. — Lozman (talk) 20:16, 4 марта 2018 (UTC)

ЭСБЕ/Аргуновы - сын у него Николай, а не Никита. А никиты я никакого вааще не нашел. --S, AV 08:44, 6 марта 2018 (UTC)

ЭСБЕ/Йегер, немецкие художники - дата рождения у Карла противоречит ВП, но как точно подтвердить не знаю, надо шпрехать... --S, AV 10:43, 8 марта 2018 (UTC)

Сделал примечания к обеим статьям. — Lozman (talk) 20:12, 8 марта 2018 (UTC)
  • РБС/ВТ/Иларион (епископ астраханский и ставропольский) в скане так, но очень похоже, что умер он на 20 лет раньше. --S, AV 13:02, 11 марта 2018 (UTC)
    • Дата противоречит тексту статьи: не мог он подать прошение об увольнении «в связи с неисцельной болезнью» и умереть спустя 20 лет, так и не дождавшись решения. Сделал примечание. — Lozman (talk) 20:44, 11 марта 2018 (UTC)
  • срочно! Я сделал в статье примечание, см. ЭСБЕ/Езеруна, но шаблон Примечания перекосячивает ссылки, хотя на СО статьи попробовал, этот текст формируется нормально. Нуна не только исправить статью, но и сделать шаблон восприимчивым к внешним ссылкам. --S, AV 09:55, 15 марта 2018 (UTC)
  • Вот тот же текст без шаблона: Данная статья в «ЭСБЕ» отсутствует. Под озером Дравдяны подразумевается озеро Драудяню-Эжярас, а описанная в статье река обозначена на современных картах как Эжяруона. --S, AV 09:58, 15 марта 2018 (UTC)
    • Проблема не в ссылке, а в знаке = в ней, на котором и глючит вики движок. Нужно либо заменять = на {{=}}, либо указывать как именованный параметр (1=). — Lozman (talk) 10:31, 15 марта 2018 (UTC)
  • ЭСБЕ/Елена Ростиславовна, похоже Болеслав IV Кудрявый не знал, что у него еще одна жена есть... --S, AV 22:41, 17 марта 2018 (UTC)
    • У Болеслава было вторая жена, только звали ее Мария, а кроме этого о ней почти ничего неизвестно. По данным польской ВП (w:pl:Maria (żona Bolesława Kędzierzawego)), она была дочерью другого Ростислава — Мстиславича, но в наших источниках у этого Ростислава нет дочери с таким именем; зато есть будто бы Елена, которая была, правда, за Казимиром II, а не за Болеславом, но поляки не признают за ней русского происхождения… В общем, все покрыто мраком, и пока не найдем более достоверных фактов, я предпочел бы это не комментировать. — Lozman (talk) 23:41, 17 марта 2018 (UTC)
  • МЭСБЕ/Валерии (римские патриции). При прочтении данной статьи у меня возникло некоторое сомнение насчёт последнего представителя, что в списке: боюсь ошибиться, но, кажется, народным трибуном он являлся не в 51 до н. э. И потом - разве он вообще когда-нибудь занимал этот государственный пост?.. Спасибо. --Артурчик. (обсуждение) 22:19, 20 марта 2018 (UTC)
    • По РСКД/Valerii #32, и скудным интервикам d:Q1891525, как трибун не указан, лучше антич.источники смотреть. Сканов МЭСБЕ, емнип, не существует, не проверить опечатка ли. Есть вероятность путаницы в интервиках с w:fr:Gaius Valerius TriariusРСКД/Triarius. --Vladis13 (обсуждение) 00:54, 21 марта 2018 (UTC)
      • Поскольку сканов МЭСБЕ у нас под рукой нет, мы не можем утверждать ничего определенного. Возможно, ошибка была внесена при оцифровке, но могла быть и в печатном издании. В первом случае нужно приводить наш текст в соответствие с источником, во втором — только комментировать, но не исправлять. Впрочем, если фактическая ошибка подтвердится, примечание можно сделать и сейчас. — Lozman (talk) 01:46, 21 марта 2018 (UTC)
  • Могу ли я вписать в ЭСБЕ, или в МЭСБЕ, либо в ВЭ новую статью о римском военном деятеле, и если да, то нужно ли в конце вписывать источник, и вообще - как это, что называется, делается/пишется?.. Растолкуйте, будьте добры. --Артурчик. (обсуждение) 16:31, 26 марта 2018 (UTC)
    • В Викитеке не пишут «новых статей». Для этого есть Википедия. Если хотите писать свои статьи — вам туда. А в Викитеке содержатся тексты, которые уже были ранее опубликованы (в книгах, в периодике). Если в печатном издании этой статьи нет, то добавить ее нельзя. — Lozman (talk) 20:25, 26 марта 2018 (UTC)
      • ...А дописать (вписать) - можно?.. --Артурчик. (обсуждение) 14:09, 27 марта 2018 (UTC)
        • Наш текст должен максимально точно соответствовать тексту печатного издания. Если в печатном издании найдется текст, который у нас пропущен, его можно (и нужно) добавить. А от себя вписывать ничего нельзя. — Lozman (talk) 14:19, 27 марта 2018 (UTC)
  • Если я правильно понимаю, то если у нас не указаны [эти авторы], то мы нарушаем АП. Не? --S, AV 23:41, 1 апреля 2018 (UTC)
    • АП здесь ни при чем. По условиям PD-RusEmpire все, что опубликовано до ноября 1917 года, не охраняется АП, независимо от авторства. Да и в дальнейшем авторство не равно АП; АП — право собственности на произведение, оно может принадлежать и не автору, а кому-то другому, или никому не принадлежать. В данному случае это вопрос не АП, а атрибуции: следует ли указывать авторство статей, если имена авторов известны? Полагаю, что следует, по крайней мере в виде соответствующих категорий. Но и отсутствие такого указания с нашей стороны не криминально, тем более что сама редакция подала дурной пример, не подписывая статьи именами авторов (а указание авторов некоторых избранных статей на отдельном листе — вещь хорошая, но недостаточная). — Lozman (talk) 16:03, 2 апреля 2018 (UTC)

Апрель[править]

  • А ты уже БЭАН полность иллюстрировал? --S, AV 13:10, 17 апреля 2018 (UTC)
    • Да. Там немного, всего 200 с чем-то иллюстраций. — Lozman (talk) 13:57, 17 апреля 2018 (UTC)
      • красавчег) --S, AV 10:39, 19 апреля 2018 (UTC)

Май[править]

Я как-то наткнулся на файл, где человек 9 портретов поэтов. Как бы внутренняя страница книги. Не в курсе о таком? --S, AV 20:38, 4 мая 2018 (UTC)

Не припоминаю такого. Это где-то здесь? — Lozman (talk) 22:44, 4 мая 2018 (UTC)
Да здесь. Между страниц по вычитке увидел. --S, AV 05:33, 5 мая 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Военная музыка - нет статьи или когда? --S, AV 05:33, 5 мая 2018 (UTC)
    • Когда ее напишут авторы ВЭ )) Видимо, как нередко бывает, поставили ссылку вперед на еще ненаписанную статью, а потом благополучно про нее забыли. — Lozman (talk) 17:28, 5 мая 2018 (UTC)
      • Я потому спросил, что во всей ВЭ отсутствующие статьи помечены спецшаблоном. Даже в самых длиннющих текстах. Впервые увидел, что оно проигнорировано. --S, AV 20:54, 5 мая 2018 (UTC)
        • Я к этому не касался, точно сказать не могу. Определенно шаблон ставился везде при ссылках на невыпущенные тома, а если том вышел, а статьи в нем нет — этого могли и не заметить. — Lozman (talk) 20:59, 5 мая 2018 (UTC)
  • БЭАН/Вавилон - а кто такой г. Петров? Подозреваю гравер Петров, но конкретно? Категоризирую сейчас эти файлы.... --S, AV 07:02, 5 мая 2018 (UTC)
    • Понятия не имею. Более подробной информации найти не удалось — ни у Ровинского, ни в Гугле. Пока так и остается. — Lozman (talk) 17:28, 5 мая 2018 (UTC)
  • ЭСБЕ/Хмелевский, Петр — в скане фамилия через Ё --S, AV 22:15, 17 мая 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Переименовал. Там еще разное написание в основной и доп. статье, сделал примечание. — Lozman (talk) 14:09, 26 мая 2018 (UTC)
  • ЭСБЕ/Леванидович, Саул - ИМХО, тут правильнее ЭСБЕ/Саул Леванидович (это скорее отчество или прозвище). К слову он же ЭСБЕ/Саур Ванидович --S, AV 03:25, 25 мая 2018 (UTC)
    • Может и правильнее, но статья помещена под литерой Л и построена так, как если бы это была именно фамилия. Даже если это ошибка, переписывать статью мы не будем. Если считаешь нужным, можешь сделать перенаправление. — Lozman (talk) 14:09, 26 мая 2018 (UTC)

Обращение Деникина к населению Малороссии[править]

Здравствуйте, вы удалили эту страницу 13 ноября 2017 г.: https://ru.wikisource.org/wiki/Викитека:К_удалению/Архив/2017#Обращение_Деникина_к_населению_Малороссии

Мнѣ кажется, этого не нужно было дѣлать. Въ исходномъ обсужденіи удаленіе обосновали авторскими правами: https://ru.wikisource.org/wiki/Викитека:К_удалению/Архив/2015 — это было въ 2015 г. Деникинъ умеръ 7 августа 1947 г. Не касаясь вопроса, насколько законы Р. Ф. объ авторскомъ правѣ примѣнимы къ сочиненіямъ Деникина, срокъ дѣйствія а.п. по этимъ законамъ, насколько я понимаю, кончился 7 августа 2017 г. Можно ли пересоздать страницу? Stefan Iljic (обсуждение) 09:18, 11 марта 2018 (UTC)

Дѣйствительно такъ. Впрочемъ, сіе вѣрно только съ 1 января 2018 г., поскольку переходъ произведеній въ общественное достояніе происходитъ единожды въ годъ (1 января слѣдующаго года). Возстановил. — Lozman (talk) 20:56, 11 марта 2018 (UTC)
Благодарю. Выложилъ въ оригинальномъ правописаніи, перепечатавъ изъ Кіевлянина (1919 г., № 1). Текстъ незначительно отличается отъ размѣщеннаго вами: Обращение Деникина к населению Малороссии/ДО. Нужно ли версію въ совѣтской орѳографіи привести въ соотвѣтствіе съ оригиналомъ? Или у васъ былъ другой источникъ, где было написано именно такъ, какъ написано сейчасъ? Stefan Iljic (обсуждение) 05:06, 12 марта 2018 (UTC)
Я не размѣщалъ этотъ текстъ, а только удалилъ его и теперь возстановилъ. Источникъ его неизвѣстенъ, поэтому имѣетъ смыслъ привести въ соотвѣтствіе съ печатнымъ изданіемъ. — Lozman (talk) 13:33, 12 марта 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[править]

WMF Surveys, 18:36, 29 марта 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[править]

WMF Surveys, 01:34, 13 апреля 2018 (UTC)

Пролетарская революция и ренегат Каутский (брошюра Ленина)[править]

Доброго дня: В 1918 году у В.И. одноименная статья в "Правде" вышла - тоже планирую добавить. Как лучше их назвать для различения? Заранее спасибо. --Balabinrm (обсуждение) 21:56, 17 апреля 2018 (UTC)

  • P.S.: Брошюра, конечно, поизвестнее будет - но статья тоже много переводилась и отдельными изданиями выходила. --Balabinrm (обсуждение) 21:57, 17 апреля 2018 (UTC)
    • Я не знал об этом. Во всяком случае, желательно, чтобы фамилия стояла в именительном падеже. Общеобязательного формата на этот случай не существует. Иногда именуют через длинное тире (брошюра — Ленин), но такой способ больше подходит для различения стихотворений по первой строке. Можно через запятую (Ленин, брошюра), но так обычно разделяют одноименные произведения разных годов. Я бы предпочел указывать через двоеточие (Ленин: брошюра), но этот способ пока нигде не используется. Какой-то их этих способов на ваше усмотрение. — Lozman (talk) 13:32, 18 апреля 2018 (UTC)
      • В.И. иногда любил поиздеваться над своими будущими исследователями - чего только два "Письма к американским рабочим" стоят (там хоть года разные). Ок - думаю, остановлюсь на (Ленин: брошюра). Спс. --Balabinrm (обсуждение) 18:48, 18 апреля 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[править]

WMF Surveys, 00:44, 20 апреля 2018 (UTC)

Положение об автономии Малой Башкирии[править]

Добрый день. Прошу прощение за беспокойство. Обращаюсь к вам с просьбой (вы сделали высказывание на СО), проверьте пожалуйста эту статью. Я добавил весь текст по источнику. И если возможно и эту статью Проект положения об автономном управлении Малой Башкирии источник тот же А. А. Валидов — организатор автономии Башкортостана. У истоков федерализма в России (1917—1920). Документы и материалы. /Сост. Н. М. Хисматуллина, Р. Н. Бикметова, А. М. Галеева, Ю. Р. Сайранов. — Уфа: Китап, 2005. — Т. 1. — 392 с. — ISBN 5-295-03702-9. Просто хочу быть уверенным что сделал всё правильно. Валко (обсуждение) 03:27, 2 мая 2018 (UTC)

По оформлению возражений нет. Проверять соответствие источнику подробно не имею времени, но могу сказать, что 1) тексты в файле присутствуют; 2) степень соответствия текстов высокая (на беглый взгляд); 3) тем не менее, есть очевидные расхождения — напр., в п. 93 у нас «при закрытии сессии», в документе «при открытии»; видимо, у нас текст по другому источнику? 4) онлайновые источники вообще ненадежны и доверять им на 100% никогда нельзя, особенно редактируемым как этот; всегда желательно иметь скан печатного издания. — Lozman (talk) 17:16, 5 мая 2018 (UTC)

Спасибо за проверку и за замечания. Я сперва книгу нашёл и скачал здесь http://www.read.in.ua/book198941/, а потом нашёл уже этот http://kitaptar.bashkort.org/book/a._d._validov__organizator_avtonomii_bashkortostana._9_istokov_federalizma_v_rossii_(191719z0) и поменял источники в статье. Но текст копировал с первого источника. Значит надо поменять на первый? Я правильно вас понял. Валко (обсуждение) 14:08, 7 мая 2018 (UTC)

Вопрос[править]

Можно спросить, почему вы скрываете даже не провокационное имя вандала? Marshmallych 19:00, 4 мая 2018 (UTC)

А что, так нельзя делать? — Lozman (talk) 19:16, 4 мая 2018 (UTC)
Ну, делайте как хотите, но всё равно, почему? Marshmallych 19:26, 4 мая 2018 (UTC)
For no particular reason. А вы всегда знаете, почему делаете то-то и то-то? Почему, например, вы меня об этом спрашиваете? — Lozman (talk) 19:41, 4 мая 2018 (UTC)
Потому что именно вы скрываете. Marshmallych 06:02, 5 мая 2018 (UTC)
Логично )) Хотя вопрос был не об этом. — Lozman (talk) 16:30, 5 мая 2018 (UTC)

Пожалуйста, удалите мою страницу Участник:Marshmallych. Она больше не требуется. Marshmallych 16:20, 17 мая 2018 (UTC)

Yes check.svg СделаноLozman (talk) 16:35, 17 мая 2018 (UTC)

Таблица — это шаблон?[править]

{| border=1
|-
|1
|2
|}

Если это не шаблон, то я мог бы применять таблицу чаще, а если шаблон, боюсь превысить допустимое число шаблонов на странице. — VadimVMog (обсуждение) 05:26, 26 мая 2018 (UTC)

Это не шаблон. По смыслу шаблон — отдельная страница, содержимое которой подгружается в основную (кстати, так же можно подгружать и страницы основного пространства, шаблоны просто удобнее). Суть ограничения именно в том, что большое число включений замедляет работу парсера. А таблица — обычный элемент вики-разметки, она ничего внешнего не подгружает и ограничение на нее не распространяется. — Lozman (talk) 13:51, 26 мая 2018 (UTC)

Названия песен[править]

Добрый день. По правилу, страницы с безымянными стихами и песнями называются по их первой строчке. Для примера Категория:Песни, Категория:Русские народные песни. Но вот попался список Русская песня (стихотворение). Из-за одинаковых названий "Русская песня", разные песни отмечены как "одноимённые страницы" на их страницах. В ВД тоже бардак: d:Q19217066, d:Q19217071 и т.д. По истории правок, это страницу делали вы. Это просто старая страница до принятия правила, надо обновить названия, или там особая ситуация? --Vladis13 (обсуждение) 10:17, 3 июня 2018 (UTC)

Не понял вопроса. Почему вы решили, что эти стихи безымянные? По имеющимся у меня данным, они именно так озаглавлены — «Русская песня» (и то, которое вы уже переименовали, тоже). Так что неоднозначность там стоит по делу. — Lozman (talk) 16:08, 3 июня 2018 (UTC)
Хорошо. А как читателю об этом догадаться и как можно проверить? В Русская песня (Как разнёсся слух по Петрополю — Дельвиг) ни единого упоминания «Русская песня» в шапке или где-либо, также на других. Название очевидно слишком общее, может это типичное название сборника, а не стиха? --Vladis13 (обсуждение) 11:28, 4 июня 2018 (UTC)
Я в недоумении. Мы с вами точно одни и те же страницы смотрим? Я на всех указанных страницах вижу название «Русская песня» и в шапке, и в тексте (кроме Ибрагимова). И в той, на которую вы ссылаетесь, оно тоже было, пока вы не начали его исправлять. Проверить это можно по источникам. Это точно не названия сборников, т.к. 1) сборники с таким названием у указанных авторов неизвестны и 2) это название встречается вперемешку с другими названиями. Непонятно все же, что вас смущает. То, что название слишком часто встречается и недостаточно конкретно? Это претензия к авторам или, возможно, издателям, которым не хватило фантазии придумать более нетривиальные названия (кстати, «Русская песня» — еще ничего, посмотрите просто Песня или Элегия — вот там ужас). Но если текст опубликован и известен под таким названием, непонятно, почему нас это не устраивает. Если нужно, чтобы эти стихотворения находились также по первой строке, можно сделать перенаправления, как в Категория:Стихотворения по первой строке. Но если во всех источниках (или хотя бы в самых авторитетных) название есть, то оно должно быть и у нас. — Lozman (talk) 13:21, 4 июня 2018 (UTC)
Ага, вот источник для случая Дельвига, теперь понятно. В издании формат названий: Тип произведения («первая строка безымянного стихотворения»), например: Русская песня («Соловей мой, соловей...»), Эпитафия («Жизнью земною играла она, как младенец игрушкой...»), Романс («Вчера вакхических друзей...»). Имхо, тип - это не название, они в издании явно разделены. В именованиях ВП, например, тип указывается в скобках, вроде w:Экспонат (песня). Но если так, то ок. У меня не претензия, просто путаница. Будто на названия страниц перенесены функции одноимённой категории. Отменил правку страницы, отмените пожалуйста переименование. --Vladis13 (обсуждение) 13:52, 4 июня 2018 (UTC)
Не совсем верная трактовка. Это не «тип произведения + первая строка» (иначе почему тип указан только для безымянных?), а именно тип, используемый в качестве заголовка (иначе как объяснить, что типы стоят в одном ряду с именованиями вроде Пушкину («Кто, как лебедь цветущей Авзонии...»)?). Это обычная практика того времени, чисто безымянные стихотворения входят в моду где-то с середины XIX века (у Державина их почти нет, у Пушкина сравнительно немного — в основном отрывки и прочие посмертные публикации; у Фета, Тютчева, А. К. Толстого — уже обычное явление). И я не вижу, в чем состоит разделение «типов» и «названий»: если только в использовании первой строки, то она используется там, где есть неоднозначность, будь то «тип» (Романс, Эпиграмма, Песня), или «название» (Пушкину, Евгению, Поэт). Напротив, если неоднозначности нет, то «тип» возможен и без первой строки (Аполог, Застольная песня). Мне кажется, это надуманная проблема из-за неоправданного переноса нынешних критериев в прошлое, где действовала несколько иная логика. — Lozman (talk) 15:01, 4 июня 2018 (UTC)
Да, в издании решили для безымянных указывать тип. Хотя конечно, какой-то тип есть у всех произведений. --Vladis13 (обсуждение) 15:52, 4 июня 2018 (UTC)

Фигурные скобки[править]

Привет. Если у вас найдется время, помогите пожалуйста оформить фигурные скобки: раз, два (к сожалению, при виде таких скобок я испытываю лишь священный ужас, а тут еще и с колонками и отточками). Был бы очень признателен! Ratte (обсуждение) 16:11, 10 июня 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. Вроде неплохо получилось. — Lozman (talk) 20:07, 10 июня 2018 (UTC)
Получилось просто сногсшибательно. Спасибо! Emojione 1F642.svg Ratte (обсуждение) 20:52, 10 июня 2018 (UTC)

ЭСБЕ/Прерадович, Петр[править]

Добрый день! А что не так с моей правкой? Ручная ссылка на википедию стоит неправильная, я ее удалил, тогда импортируется правильная ссылка из викиданных. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 03:35, 16 июня 2018 (UTC).

Прошу прощения, что-то я не туда посмотрел. Вернул как было. — Lozman (talk) 09:58, 16 июня 2018 (UTC)
Спасибо! Henry Merrivale (обсуждение) 11:30, 16 июня 2018 (UTC).

Отпатрулируйте пожалуйста[править]

Шаблон. Спасибо. Ratte (обсуждение) 19:05, 27 июня 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 19:07, 27 июня 2018 (UTC)

Энциклопедии. Лето 2018.[править]

  • Короче аккаунт похоже накрылся... Перекинь на новый все флаги, а с того сними. Пичалька. --Alexey Victorovich Schekinov (обсуждение) 22:14, 13 июня 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 13:44, 16 июня 2018 (UTC)
      • Оказался он живой... Они там меня забанили оказывается и заодно еще кучу народу по одним им ведомой системе вычисления подозрительных личностей. Подозреваю- подозрительные это те, кто много работает... Вобщем надо вертать флаг админа сюда, ну а тот аккаунт пусть будет с флагами, но админский там, имхо, не нужен. --S, AV 22:15, 18 июня 2018 (UTC)
      • По обновленным данным, чтоб ты был в курсе, мой аккаунт таки был взломан, с него забанили 2-х стюартов и дали статус бота вандалу. О как! Вчера узнал ночью. --S, AV 11:39, 19 июня 2018 (UTC)
        • Я видел этот момент, но не понял, как это произошло. Рад, что все прояснилось. Теперь только такой момент: я уже выдал флаг админа для новой учетки, а снять его я не могу (это то, что мы сейчас обсуждаем на Форуме). Дать флаг сразу на две учетки будет как-то неправильно. Думаю, надо поступить так: подай заявку на meta:Steward_requests/Permissions#Removal_of_access с новой учетки, чтобы с нее сняли флаг, а я потом выдам на старую. — Lozman (talk) 14:07, 19 июня 2018 (UTC)
          • Я не шарю по инглишу, лучше ты. Я там че сказану не то, они возьмут и снова ТОГО...))) --S, AV 15:04, 19 июня 2018 (UTC)

Как произошло-вот:

Алаксей, прошу не держать зла на стьюардов Wikimedia. Rxy выполнял свой долг, закрывая поражённые учётки (в противном случае развилась бы нешуточная эпидемия), а -revi просто информирует о случившемся как умеет. Если к кому и предъявлять претензии, так к офисным работникам из Сан-Франциско — видите-ли, понедельник у них только-только начинается, география такая. А также отцы-архитекторы MediaWiki постарались, оставляя распахнутыми всякие лазейки, потребные для ПО, бывшего в моде десять лет назад. Удачи, Incnis Mrsi (обсуждение) 13:49, 11 июня 2018 (UTC)

Заявку можно подать от имени: 1) самого участника — в этом случае не нужно даже ничего объяснять, или 2) сообщества — с объяснением мотивации и предъявлением итога обсуждения/голосования на ВТ:ЗИП. Я просто от себя подать такую заявку не могу. Если тебе это сложно, можно, как вариант, попытаться вначале реализовать предложение по локальным правам (которое сейчас обсуждается). Тогда это будет уже наше внутреннее дело. — Lozman (talk) 20:10, 19 июня 2018 (UTC)

  • Ну давай подождем, мне не горит. Только в случае чего я помочь не смогу без флага- только недавно в ВН резвился вандал, а админы все "ушли на 5 минут..." Спасибо я каждый день заглядываю. Сам видишь сколько времени от поста тебе до твоего ответа проходит... --S, AV 00:18, 20 июня 2018 (UTC)
==== Alexey Victorovich Schekinov@ru.wikisource ====
{{sr-request
 |status    = <!--don't change this line-->
 |domain    = ru.wikisource
 |user name = Alexey Victorovich Schekinov
 |discussion= please remove my sysop flag on this project
}}
~~~~

Это и будет заявка на снятие статуса, где-то в течение суток должны снять. Как будет готово, я выдам статус на старую учетку. — Lozman (talk) 22:17, 29 июня 2018 (UTC)

Я написал на мету, стюард перекинул флаг. Ratte (обсуждение) 11:03, 30 июня 2018 (UTC)
  • МЭСБЕ/Микале ошибочка на 400 лет, см. ЭСБЕ/Микале, только неясно в МЭСБЕ это опечатка оцифровки или опечатка создателей словаря. Не знаю как отмечать, давай ты сам. --S, AV 23:48, 25 июня 2018 (UTC)
    • Раз неясно, откуда дровишки, пусть до выяснения побудет как опечатка. — Lozman (talk) 10:07, 26 июня 2018 (UTC)

Июль[править]

  • ЭСБЕ/Рондани, Камилло не уверен на 100%, может отец Рондани, Камилло, который и издавал по 77-й год «Dipterologiae Italicae Prodromus», коя упоминается у итальянцев??? Но если он, то даты переврали знатно - первый такой косяк у Аделунга на моей памяти. --S, AV 08:39, 1 июля 2018 (UTC)
Статья о w:Рондани, Камилло: профессоре в Парме и авторе "Dipterologiae Italicae prodromus". Отца его звали Сальваторе [1]. Даты жизни - очевидная опечатка, должно быть 21.11.1808-17.09.1879. Henry Merrivale (обсуждение) 12:22, 1 июля 2018 (UTC).
Да, странная ошибка. Сделал примечание. — Lozman (talk) 14:30, 1 июля 2018 (UTC)
У меня как-то был диалог с кем-то и мы пришли к тому, что лучше пометки делать так, см. ЭСБЕ/Рондани, Камилло. Я раньше тоже писал похоже «на самом деле Земля круглая», но меня убедили, что не стоит... Если вглядеться то Земля приплюснутая, а значит НЕ круглая, а вот если написать «согласно ТОМУТО она круглая», это уже факт стопроцентный, а круглая ли она на самом деле или плоская на трех слонах нам уже пофиг)))). --S, AV 15:55, 3 июля 2018 (UTC)
Да, пожалуй, так лучше (типа: за что купил, за то и продаю). — Lozman (talk) 18:37, 3 июля 2018 (UTC)
  • БСЭ1/Павлин, род птиц. «Чото с фото» — стих))) --S, AV 03:06, 2 июля 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 19:04, 2 июля 2018 (UTC)
  • ВЭ/ДО/Митава - вобщем я ниче лучше такого примечания не придумал. Хочешь, можешь по своему сделать, и, если не лень, переведи в клинопись. --S, AV 15:45, 3 июля 2018 (UTC)
    • Можно и такой текст, но я бы лучше поместил сноску в середине статьи, там, где собственно и говорится об осаде. — Lozman (talk) 18:50, 3 июля 2018 (UTC)
  • ЭСБЕ/Касим, царь это он: Касим II?? Ссылки на МЭСБЕ и РБС были неверны в любом случае - стер. Henry Merrivale (обсуждение) 11:29, 9 июля 2018 (UTC).
    • Скорее всего да, хотя смущает , что в ВП числится ханом до 1532, а в ЭСБЕ — с 1532. Поэтому вероятность высока (других Касимов в Астрахани в это время нет), но не 100%. Желательно бы перепроверить по другим источникам, если таковые имеются. Ссылки поставлены ошибочно, имелся в виду ЭСБЕ/Касим, царевич — добавил ссылки в ВД. — Lozman (talk) 13:49, 9 июля 2018 (UTC)
  • Обращаю внимание на [эту правку], так как возможно это проблема системная, а не локальная. --S, AV 06:12, 12 июля 2018 (UTC)
    • У меня не воспроизводится, скорее всего все же локальная. Впрочем, использование разрядки в этом случае не принципиально, можно и так. — Lozman (talk) 01:14, 13 июля 2018 (UTC)
  • Добаввь в ТЭ (нпр. ТЭ1/Акселерограф Марселя Депре) ссылку на Википедию, склад и прочее. Неудобно. --S, AV 17:19, 12 июля 2018 (UTC)
    • Шаблон {{ТЭ}} сделан не так, как других словарях (через модуль), а по-старому — в виде надстройки над {{Отексте}}. Надо его привести к единому виду, тогда все должно будет заработать. Постараюсь вскоре сделать. — Lozman (talk) 01:14, 13 июля 2018 (UTC)
      • Оказывается, нужно было всего заменить {{ТЭ}} на {{ТЭ1}}. Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 05:12, 19 июля 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Мольтке, фон после списка литературы в конце должна быть биография второго Мольтке. Ее отдельно где-то разместили? --S, AV 07:34, 16 июля 2018 (UTC)
    • Скорее всего — пропущена по недосмотру (больше ей негде быть). Добавил. — Lozman (talk) 16:18, 16 июля 2018 (UTC)
  • ЭСБЕ/Шенк, Карл-Фридрих, судя по трудам, а не [Адольф] ли он часом? --S, AV 16:51, 19 июля 2018 (UTC)
    • Определенно он. Та же должность, по трудам совпадение почти 100%. К тому же на русском языке Адольф практически неизвестен, зато везде упоминается Карл-Фридрих со ссылкой на эту самую статью ЭСБЕ. А на других языках — ровно наоборот: никакого Карла-Фридриха (точнее, есть один, но не тот), зато везде Адольф. — Lozman (talk) 20:21, 19 июля 2018 (UTC)

Август[править]

  • ВЭ/ВТ/Мукден - внизу под статьей файл на котором таблица, которая крайне коряво в статье размещена. Нужно или таблицу переделать и убрать файл или файл оставить, а таблицу стереть. И выше еще одна табличка - маленькая- ее сделать уже нужно (файла нет). --S, AV 13:35, 4 августа 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 23:23, 4 августа 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Мусун а тебе не кажется, что Шаблон:Нет статьи стоит привести так, чтобы он не был в отдельном разделе от вторых примечаний, кои по сути тоже примечания Викитеки. Не критично, но масло масляное. --S, AV 11:45, 6 августа 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. Пришлось повозиться, но результат стоил того. — Lozman (talk) 22:19, 7 августа 2018 (UTC)
  • [Думаешь верно?] А то фиг знает, может есть такое слово «едсен». Со сканом совпадает, но раньше буквы вручную пихали, думаю типограф перепутал. --S, AV 07:52, 7 августа 2018 (UTC)
    • Мне не удалось отыскать каких-либо следов этого слова где бы то ни было. Если это устаревшее, но известное слово, оно бы нашлось. Если же оно устаревшее и малоизвестное, оно вряд ли могло употребляться в статье без соответствующего пояснения. Так что 99,99% за то, что это таки опечатка. — Lozman (talk) 12:53, 7 августа 2018 (UTC)
  • НЭС/Наблюдательные посты - а фото уже загружены или их по мере поступления грузят? --S, AV 13:38, 12 августа 2018 (UTC)
    • Так же, как и с БСЭ1: грузят по запросу. Систематической загрузкой пока никто не занимался. На днях буду дома, постараюсь загрузить. — Lozman (talk) 14:25, 12 августа 2018 (UTC)
      • Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 12:17, 14 августа 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Нейштадт - помоги статью в ВП найти, уже моск сломал((( --S, AV 15:37, 20 августа 2018 (UTC)
    • w:Нойштадт-ан-дер-Вайнштрасе. — Lozman (talk) 16:28, 20 августа 2018 (UTC)
    • Сорри, впишусь. Судя по карте в статье, это может быть также Neustadter strasse, между w:de:Schifferstadt и w:Шпайер. w:en:Neustadt an der Weinstraße на 6 км западнее. UPD: Город «на р. Шпейер», тогда да, карта неточная. --Vladis13 (обсуждение) 16:46, 20 августа 2018 (UTC)
      • Могло быть, только Neustadter Strasse — улица в Шифферштадте, а не город. Пересекает Speyerer Strasse, кстати. А «р. Шпейер» — w:de:Speyerbach, на которой и стоит этот самый Нойштадт. — Lozman (talk) 17:00, 20 августа 2018 (UTC)
        • Старые посёлки/городки (англ. town, местечки), которым лет 100 и более, обычно сливаются с городами, становятся районами или просто улицами. Поэтому. Если к карте примотреться, то да, точка изображающая Schifferstadt под его будквой "т", восточнее. Значит только этот город, не улица. --Vladis13 (обсуждение) 17:33, 20 августа 2018 (UTC)
          • Да, а точка Нейштадта — слева от его буквы Н, на реке, довольно далеко оттуда, как и есть в действительности (22 км). К югу от Нейштадта — Ландау. Но самое забавное место — между Нойштадтом и Шифферштадтом, называется Haßloch («ненавистная дыра») )) — Lozman (talk) 19:08, 20 августа 2018 (UTC)
  • МЭСБЕ/Нердлинген - во всех других источниках 1634, но неясно опечатка это (включая оцифровку) или ошибка автора. --S, AV 15:00, 21 августа 2018 (UTC)
    • И проверить никак: сканы МЭСБЕ до сих пор не обнаружены. Но, ввиду сходства цифр 1 и 4, скорее всего ошибка распознавания. Можно пока просто исправить (если впоследствии по скану подтвердится опечатка, тогда уже помечать, а пока незачем). — Lozman (talk) 15:38, 21 августа 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Николаевская морская академия - а почему этот шаблон не включает статьи в Категория:Опечатки или типа того? Это же наш труд и едва-ли не самое самое чем мы отличаемся от других источников, где есть эти энциклопедии. И самое трудоемкое. Абидна! --S, AV 13:27, 24 августа 2018 (UTC)
    • Понятия не имею. На мой взгляд, шаблон опечатка2 вообще предназначался для использования в ПИ Страница, использовать его в основном пространстве не следует. А более универсальный шаблон {{опечатка}} в категорию как раз добавляет. — Lozman (talk) 13:52, 24 августа 2018 (UTC)
  • File:Опечатки 16-го тома.jpg - нифига их в тексте найти не могу. Я даже подумал, может не исправлять, а файл снизу приложить в эти статьи... Только вот не нашел - смотрю в книгу и вижу фигу. --S, AV 22:04, 26 августа 2018 (UTC)

Имя журнального номера[править]

Посмотрите, пожалуйста, Русская старина (журнал)/001. Оформление вообще и в особенности именование. «Русской старины» было выпущено сто семьдесят один том. Необходимо на берегу договориться об оформлении. — VadimVMog (обсуждение) 08:18, 14 августа 2018 (UTC)

Не совсем понятно, какие вопросы по оформлению. По именованию страниц: если мы хотим, чтобы работал механизм редакций, обозначение редакции должно находиться на первом уровне подстраниц (не Русская старина (журнал)/001/1870 изд. 2 (ДО), а, скажем, Русская старина (журнал)/1870—1917 (ДО)/001). — Lozman (talk) 11:10, 14 августа 2018 (UTC)
С именованием понятно, а с оформлением, ну, вот как я сейчас сделал — ссылка ведёт на страницу редакций, которая включена в категорию Списки редакций — нормально, пойдёт? Некоторые номера выпускались двумя изданиями, которые несколько различаются по содержанию. — VadimVMog (обсуждение) 12:26, 14 августа 2018 (UTC)
Да, вполне. — Lozman (talk) 14:38, 14 августа 2018 (UTC)

BotLegger[править]

Обратите внимание, что правки вашего BotLegger'а почему-то не помечены флажком бота. Из-за этого эти правки не скрыть в Служебная:Список наблюдения или Служебная:Свежие правки. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 20:40, 16 августа 2018 (UTC)

Я заметил. Причина мне неизвестна, флаг бота на месте. Вы не знаете, куда обращаться с такими вопросами? — Lozman (talk) 20:58, 16 августа 2018 (UTC)
Что интересно, когда правлю с учетки бота в браузере, правки помечаются. Что-то не так со скриптами pywikibot'а? — Lozman (talk) 21:16, 16 августа 2018 (UTC)
Похоже, всего-то нужно было перелогиниться, а я протупил. Обидно. — Lozman (talk) 21:33, 16 августа 2018 (UTC)

Изменение прав[править]

Просто узнать что означает формулировка «флаг присвоен ошибочно». Спасибо! --cаша (krassotkin) 08:14, 17 августа 2018 (UTC)

См. Викитека:Администрирование#Группа пользователей "автодосматриваемый". Флаг «автодосмартивающий» признан избыточным, поскольку его функциональность полностью перекрывается флагом «автодосмартиваемый». В настоящее время он снимается со всех участников, которым был выдан по недосмотру, и впоследствии будет отключен. Ваши права от этого никак не пострадают. — Lozman (talk) 12:29, 17 августа 2018 (UTC)

Ботозамена символа[править]

Добрый день. Можно попросить вас заменить ботом в индексах ПСС Шопенгауэра (т. I, т. II, т. III, т. IV) символ θ на символ ϑ? Ratte (обсуждение) 19:19, 6 августа 2018 (UTC)

Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 13:25, 7 августа 2018 (UTC)
Спасибо! Ratte (обсуждение) 15:47, 7 августа 2018 (UTC)

Еще можно попросить вас в тех же индексах заменить машинописный апостроф ' на типографский ? Естественно, чтобы не полетели '''болды''' и ''курсивы''? Ratte (обсуждение) 19:24, 7 сентября 2018 (UTC)

Да, это посложнее задачка. Можете уточнить, в каких случаях (между какими символами) обычно употребляется здесь этот апостроф? — Lozman (talk) 21:36, 9 сентября 2018 (UTC)
Употребляется в основном в цитатах на инязе, типа le bonheur n'est qu'un rêve или Ich hab' mein' Sach auf nichts gestellt. Но если это геморрой, то не стоит, там можно и вручную с ctrl+f заменить (не так много использований, да и момент непринципиальный). Спасибо. Ratte (обсуждение) 22:31, 9 сентября 2018 (UTC)
Поисковик. Регулярка "([^'}=])'([^'>])", замена "\1’\2" --Vladis13 (обсуждение) 06:59, 10 сентября 2018 (UTC)
Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 18:46, 10 сентября 2018 (UTC)
Большущее спасибо. Отдельно благодарен за исправление греческих символов. Влад, вам тоже спасибо. Ratte (обсуждение) 18:59, 10 сентября 2018 (UTC)

Энциклопедии. Осень 2018.[править]

  • Подскажите, статьи Александра Марковича Винавера, опубликованные в ЭСГ после 1917 г., перешли в ОД или еще нет? — Rita Rosenbaum (обсуждение) 13:36, 13 сентября 2018 (UTC)
    • Я не юрист и плохо разбираюсь в тонкостях копирайта. Речь, как я понимаю, о возможном продлении срока охраны АП в связи со статусом 1) репрессированного и 2) участника/работника ВОВ. Если бы решение зависело от меня, я бы дал отрицательный ответ на оба вопроса. Логика следующая: 1) был осужден, но освобожден, и далее работал по специальности — не репрессирован; 2) профессиональная деятельность не связана с работой на оборону — не участник/работник ВОВ. Но юридическая логика совершенно другая. Поэтому: 1) поскольку имеются сведения о реабилитации и 2) поскольку почему-то полагается считать работниками ВОВ всех, занимавшихся трудовой деятельностью между 22.06.1941 и 09.05.1945 — переход в ОД следует считать с 1 января 2031 (или все-таки 2027?). @Ratte: как вы считаете? — Lozman (talk) 14:57, 13 сентября 2018 (UTC)
      • До 01.01.2031 охраняется (п. 5 ст. 1281: «если автор работал во время ВОВ, срок действия исключительного права, установленный настоящей статьей, увеличивается на четыре года»). Поскольку «настоящая статья» в п. 4 уже продлила для реабилитированных, то п. 5 для ВОВ этот уже продленный срок дополнительно увеличивает. Ratte (обсуждение) 19:38, 13 сентября 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Орудие артиллерийское - тоже таблицы. --S, AV 17:06, 13 сентября 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 02:40, 15 сентября 2018 (UTC)
  • РБС/ВТ/Панкратьев, Никита Петрович - входит в Категория:Словарные статьи Г. Мокринского. В статье указаны полные инициалы: Г. А. Мокринский. Не Бог весть что, но будет лучше, ИМХО, категорию уточнить, таки Г. А. в разы меньше, чем просто Г. --S, AV 21:04, 18 сентября 2018 (UTC)
    • Забавно: первый же результат поиска по «Г. А. Мокринский» ведет на эту страницу. Так что он Георгий Александрович — еще один автор идентифицирован. Переименовал категорию. — Lozman (talk) 16:25, 19 сентября 2018 (UTC)
      • Круто) -- SAV 09:14, 20 сентября 2018 (UTC)
  • Заодно тупо похвастаюсь- нашел первый дубль у ВЭС. См. ВЭ/ВТ/Палицыны ( ну пусть не полный дубль, только по одной персоне, но таки что-то)))) --S, AV 21:04, 18 сентября 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Отдача оружия - срач в формулах -- SAV 09:08, 22 сентября 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 21:53, 23 сентября 2018 (UTC)
  • ЕЭБЕ/Рот, Вильгельм - ты тоже это видишь? Ошибка Lua в Модуль:Другие_источники на строке 352: Не удаётся получить ссылку на dewikisource из элемента Q110196. -- SAV 14:00, 22 сентября 2018 (UTC)
    • Была ошибка в Викиданных в этом самом элементе, ты там чего-то лишнее вписал в ссылке на ADB. Исправил. — Lozman (talk) 14:56, 22 сентября 2018 (UTC)
  • ТСД2/Эшелон друТ друга - не знаю как исправить. Вообще проблемка [не такая и локальная]. Давай я пробегусь по энциклопедиям исправлю, кроме ТСД, а по произведениям уж ты. -- SAV 02:26, 5 октября 2018 (UTC)

Октябрь[править]

  • ВЭ/ВТ/Переборка судовая - срач в формулах -- SAV 02:22, 5 октября 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. Еще осталось добавить 3 картинки в тексте (сечения), но я запутался с названиями, они у тебя шибко замысловатые. — Lozman (talk) 18:33, 6 октября 2018 (UTC)
      • Так нету в тексте никаких картинок, только вклейка. Я потому и написал что срач- думал это может скобка какая для формул или чоисчо... -- SAV 03:09, 7 октября 2018 (UTC)
        • Картинки не на врезках, а в самом тексте, вровень со шрифтом (поперечный срез тавра, швеллера и двутавра). Я могу сам добавить, если ты не против, но называть буду так, как мне удобнее. Идет? — Lozman (talk) 18:04, 7 октября 2018 (UTC)
          • Так называй как хочешь, я все-равно не вижу их))). В [категории] уже несколько не моих фото есть, и будут еще, их количество до 20% доходит. -- SAV 06:40, 8 октября 2018 (UTC)
  • Я почти, но не до конца уверен, что фото сунул в тот Переяславль который нуна; см. ВЭ/ВТ/Переяславль Залесский -- SAV 15:14, 5 октября 2018 (UTC)
    • Сомневаюсь: в обоих Переяславлях есть река Трубеж, но в Залесском должно быть еще Плещеево озеро, куда она впадает, и на берегу которого город и стоит. Здесь озера нет, зато у Трубежа есть приток, который явно идентифицируется как Альта (несмотря на странную подпись). Между Альтой и Трубежем показано укрепление. Это южный Переяславль. — Lozman (talk) 17:26, 6 октября 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Пернов - маленькая табличка, поправь плис. -- SAV 06:35, 8 октября 2018 (UTC)
    • Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 12:07, 8 октября 2018 (UTC)
  • Я создал - Николай Иванович Пирогов (у него на удивление мощный трафик в ВП). Ты не мог бы к нам хоть один его труд закинуть, чтобы это не выглядело, как цифровой спам. Плис. -- SAV 02:23, 18 октября 2018 (UTC)
    • Если нужно распознавать/вычитывать, то не могу обещать, у меня на это никогда не хватало терпения. Но если речь идет о заливке уже готовых текстов, могу поучаствовать. — Lozman (talk) 14:06, 18 октября 2018 (UTC)
      • да выбери любую статью из 2-х абзацев и ладно. Важно чтоб хоть что-то было. А предметно уже будем джать спеца-медика. -- SAV 06:47, 19 октября 2018 (UTC)
        • Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 22:17, 29 октября 2018 (UTC)

Ноябрь[править]

  • File:Портреты военачальников из Военной энциклопедии.jpg - если я правильно понял, то после Попова (в центре) статей уже нет под портреты? -- SAV 05:20, 8 ноября 2018 (UTC)
    • Угу. Могут пригодиться для каких-то других целей, но в ВЭ точно не задействованы. Что забавно, под каждым портретом стоит номер тома и страницы — получается, XIX том был уже сверстан и готовился к печати, как вдруг… — Lozman (talk) 12:00, 8 ноября 2018 (UTC)
      • Здорово подметил, надо будет в ВП написать в статье про ВЭС. -- SAV 00:02, 9 ноября 2018 (UTC)
  • ВЭ/ВТ/Поворотная рама На вклейке фигуры 2 и 4. Загадка: где 1 и 3? В статье самой их тоже нет... -- SAV 20:33, 8 ноября 2018 (UTC)
    • На таблице с повозками, в правом нижнем углу. — Lozman (talk) 20:48, 8 ноября 2018 (UTC)
      • Спс, добавил. -- SAV 00:03, 9 ноября 2018 (UTC)

30[править]

  • ВЭ/ВТ/Боремль — лично я понял так: см. коммент. Если я понял правильно, добавь клинопись в ДО, если нет, то удали. И если я прав, то «ВЭС» жжет. -- SAV 09:09, 21 ноября 2018 (UTC)
    • Да. Перечитал статью еще раз — логика событий именно такова. И в статье ВЭ/ВТ/Люлинская корчма, на которую она ссылается, стоит двойная дата — 7 (19) апреля. Yes check.svg Сделано. — Lozman (talk) 14:31, 30 ноября 2018 (UTC)
  • Подозреваю, что у статей один автор Категория:Словарные статьи подписанные Н. С. и Категория:Словарные статьи Николая Петровича Собко - смотрим стиль, направление и активность написания по томам: статьи на А, И, К и Ф. И еще, где стоит Н.С. вместо Н. Собко, как правило есть отсылка в литературе на Н. П. Собко, «Словарь русских художников»... Они так любили делать ссылаться на самих себя, но чтоб масло-масляное не делать и не быть заподозренным в мании величия видимо в этих случаях урезали до Н. С. -- SAV 11:04, 30 ноября 2018 (UTC)
    • Вопрос сложнее, чем кажется. По данным Масанова, инициалы Н. С. из авторов РБС могут относиться либо к Собко, либо к некоему Н. Сербову (о котором больше ничего не известно). При этом статьи Собко — о художниках (живописцах/скульпторах/архитекторах/граверах/медальерах), Сербова — преимущественно об исторических деятелях (особенно новгородских посадниках), но также о писателях, и отчасти тоже о художниках. Интересно распределение по томам: Собко — 2 том (1900), 8 (1897), 9 (1903), 18 (1904), 21 (1901); Сербов — 4 (1914), 19 (1909), 23 (1911), 24 (1912), 25 (1913). Т.е. участие Собко заканчивается 1904 годом (он умер в 1906), а Сербов впервые отмечен в 1909-м. Итого, статьи о художниках на А, Б, И, К, С и Ф — автор с большой вероятностью Собко; о нехудожниках (их там штук 20) — скорее всего Сербов (но я не на 100% уверен). Есть пара статей о художниках на Я (РБС/ВТ/Яненко, Феодосий Иванович и РБС/ВТ/Яненко, Яков Федосеевич), которые скорее всего тоже Сербова (по времени публикации). Есть сомнения по букве П: 13 том вышел в 1902, т.е. в годы активности Собко, но половина биографий — иконописцы, которых у него вообще очень мало, а один даже писатель (РБС/ВТ/Павлов, Андрей Михайлович). Тут я пока в раздумьях. Но процентов 90 можно квалифицировать. — Lozman (talk) 00:17, 1 декабря 2018 (UTC)
  • РБС/ВТ/Арсеньева, Надежда Акимовна - сможешь найти ее стих «Стыдись, о сын неблагодарный» и закинуть к нам? -- SAV 12:37, 1 декабря 2018 (UTC)
    • Есть основание полагать, что полный текст стихотворения утрачен. В самой статье оно фигурирует как «неизданное», что, собственно, указывает на то же самое. Единственная известная публикация — отрывок (фактически цитата) в «Записках» К. Н. Лебедева (Руниверс); он же тиражируется во всех остальных источниках (пример). Не знаю, имеет ли смысл воспроизводить его у нас в таком виде (если только не разместить весь текст «Записок»). — Lozman (talk) 21:22, 1 декабря 2018 (UTC)
      • Я бы разместил. Стихотворение хлесткое и в исторических книгах довольно часто упоминаемое... -- SAV 14:14, 3 декабря 2018 (UTC)

help neded[править]

Hi,

can you advice me about the index I have added recently?

1. The title. Should the text pages be moved to Мирные завоеватели (Оссендовский), Мирные завоеватели (Чертван), or something else, or leaved as it is? "Чертван" is the author's pseudonyme.

2. Is there any way to transclude the TOC ("Содержание") from the index page and not copy it? The <pages index="..." book=1 /> syntax does not seem to work here.

3. Old/new orthography. The book is in the old ortography. And I did not even attempt to convert it to the new one as I do not feel so fluent in Russian to verify its correctness. What should I do then? Leave it as is? Or lower the page status to "Not proofread"? The pages that are not proofread at the moment, were rewritten manually as there was no OCR for them.

Thanks in advance. Ankry (обсуждение) 11:07, 9 сентября 2018 (UTC)

1. It's preffered Мирные завоеватели (Оссендовский), due to author page named as Антоний Фердинанд Оссендовский.
2. Try to insert <section begin="TOC"/><section end="TOC"/> and transclude by {{#lst:Индекс:Маркъ Чертванъ - Мирные завоеватели.djvu|TOC}}. This is mw:Extension:Labeled Section Transclusion. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 18:15, 9 сентября 2018 (UTC)
You don't have to convert the text to the new orthography at all. Although it is usual practice in Russian WS for pre-reform texts, actually only one version is mandatory (may be either old or new spelling, up to you). If later someone wants to add alternative orthography, they should take care about it. I have checked and corrected the pages that were marked as not proofread. — Lozman (talk) 21:23, 9 сентября 2018 (UTC)
Thank you both. Ankry (обсуждение) 07:02, 10 сентября 2018 (UTC)

Сонет (Готье/Чюмина)[править]

Для стихотворения, созданного в 2007 году, не нашёл источника и принял, что оно взято из Интернета. Так и указал в списке редакций. Если вы вспомните источник, исправлю. Аналогично планирую сделать ещё для нескольких переводов Готье. --Averaver (обсуждение) 16:30, 20 сентября 2018 (UTC)

Список редакций — это список публикаций текста, имеющихся в ВТ. Интернет может служить источником самого текста, но не местом публикации; интернет-публикации в ВТ, как правило, не принимаются. К тому же это — не самостоятельная публикация, а всего лишь электронная копия с какого-то неизвестного печатного издания. Учитывая, что отличия ее от Сонет (Готье/Чюмина)/1900 (ВТ:Ё) только в пунктуации, т.е. незначительные (а при отсутствии печатного источника их можно и не принимать во внимание), — необходимости в сохранении этой редакции нет никакой. — Lozman (talk) 15:18, 21 сентября 2018 (UTC)
Yes check.svg Удалил. — Lozman (talk) 17:11, 24 сентября 2018 (UTC)

ВТ:КУ[править]

Здравствуйте.
Викитека:К удалению#Обращение Собора Украинской Православной Церкви к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II и епископату РПЦ — по всей видимости, в Викитеке не спасти, поэтому можно удалять.
Но что написано пером, не вырубишь и топором :-) --Максим Пе (обсуждение) 06:31, 21 сентября 2018 (UTC)

БСЭ1/Уфимское совещание[править]

день добрый. А почему статью БСЭ1/Государственное уфимское совещание «нельзя создавать в ВТ»?! С ув., ·1e0nid· (обсуждение) 15:18, 2 ноября 2018 (UTC)

Далеко не все статьи БСЭ1 перешли в общественное достояние. Большинство статей, подписанных именем или инициалами автора, все еще охраняются АП. В частности, автор указанной статьи «А. Гуковский» — по всей вероятности, Алексей Исаевич Гуковский (ум. 1969); следовательно, статью можно будет добавлять в ВТ не ранее 2040 года (или 2044, если автор — работник ВОВ). — Lozman (talk) 19:55, 2 ноября 2018 (UTC)

Песни западных славян (Пушкин)/Конь[править]

Я по поводу вашей правки. Очень сомневаюсь, что это опечатка. Во-первых, это не моя опечатка, и я смотрел это стихотворение не по сайту, где, кстати, тоже могут быть опечатки, а по печатному изданию: Собрание сочинений А. С. Пушкина в 10 томах 1974 года, второй том, страница 344. Во-вторых, в Полном собрании сочинений А. С. Пушкина 1994—1997 годов, в 19 томе, на странице 32, в примечании к стихотворению «Конь» указано:

« Стих 17 (стр. 363) следует исправить, согласно всем печатным источникам, вместо «Проживать в красе и в холе»: Проживать в красне и в холе. (Ср. приводимые в «Толковом словаре» В.И.Даля поговорки: «От красна́ до черна́ недалеко», «Полюби-ка нас в черне, а в красне и всяк полюбит») »

Шантопик (обсуждение) 18:18, 10 ноября 2018 (UTC)

Вы привели утверждение без достаточного обоснования, из-за чего оно и воспринималось как сообщение об опечатке. Хорошо, раз на этот счет есть комментарии в академических изданиях, можно сделать об этом примечание. Хотя странно, что внести исправление в текст самого стихотворения они не решились, ограничившись комментарием. Не были до конца уверены в своей правоте? Тем более странна отсылка ко «всем печатным источникам» — в большинстве изданий (по крайней мере тех, которые приведены на сайте Пушкинского дома) именно «красе»; альтернативное написание только в СС 1880—1882 гг. под ред. Ефремова, ПСС 1930 г. под ред. Д. Бедного и др., и, что самое важное — в прижизненном сборнике 1835 г. Хотя в большинстве посмертных изданий оно все же было отвергнуто. — Lozman (talk) 20:09, 10 ноября 2018 (UTC)

Сценка на поезде (Катаев)/ДО[править]

Хочу сразу предупредить, что орфография мною полностью скопирована из оригинала. Затрудняюсь сказать, где там опечатки, а где авторская орфография. Могу куда-нибудь скан прислать. - Olegvm7 (обсуждение) 07:43, 11 декабря 2018 (UTC)

Если текст соответствует скану, ничего в принципе исправлять/помечать не нужно, достаточно предъявить сам скан. Можете загрузить его сюда (я вижу, вы уже некоторые загрузили), а лучше — на Викисклад, туда принято загружать файлы со свободными лицензиями, правда, лицензию указывать обязательно, иначе удалят. Для дореволюционных российских изданий подходит PD-RusEmpire. — Lozman (talk) 14:23, 12 декабря 2018 (UTC)
Спасибо! Я так и сделаю. - Olegvm7 (обсуждение) 04:56, 13 декабря 2018 (UTC)

ВТ:КУ 2[править]

Здравствуйте, Александр!
Обратите, пожалуйста, внимание на такие номинации официальных документов:

Маразм крепчает! --Максим Пе (обсуждение) 09:58, 26 декабря 2018 (UTC)

  • См. предупреждение о нарушении ЭП и троллинге на вашей СО. --Vladis13 (обсуждение) 04:16, 27 декабря 2018 (UTC)