Обсуждение участника:VadimVMog

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Последнее изменение страницы:
30.11.2018.

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

Архив:

  1. 2011—2013 годов
  2. 2014—2016 годов

Ближайшая планета (Линке)[править]

Nuvola apps important.svg Внимание
Ближайшая планета (Линке) была вынесена к удалению.
Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Henry Merrivale (обсуждение) 03:17, 10 января 2017 (UTC)
А позвольте полюбопытствовать откуда скан? Я (пока безуспешно) пытаюсь собрать все номера "В мастерской природы" но у меня только стандартный набор: 1924/5-6; 1927/3-6; 1928/1,3; 1929/5,7. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 00:34, 11 января 2017 (UTC).
http://epizodsspace.но-айпи.org/bibl/stati1921-25.html. Что-то, пока немногое, я оттуда взял на ВТ, но буду возвращаться ещё, там всё интересно, по крайней мере для меня. -- VadimVMog (обсуждение) 04:58, 11 января 2017 (UTC)
Спасибо! Henry Merrivale (обсуждение) 09:10, 11 января 2017 (UTC).

Елена Михайловна Ширман[править]

Уважаемый Вадим, можно ли попросить вас отпатрулировать правки на этой странице, а также новые страницы, с ней связанные? Обращаюсь к вам, так как однажды вы уже патрулировали эту страницу. Спасибо!, Iam lau po
Отпатрулировал, но только размещение стихов Елены Михайловны в Викитеке нарушает законодательство США об авторском праве (серверы Викитеки находятся в США). Вам нужно перенести их либо на wikilivres.ru, либо на wikilivres.ca (в России и в Канаде эти стихи уже находятся в общественном достоянии). -- VadimVMog (обсуждение) 15:22, 28 марта 2017 (UTC)
Спасибо за разъяснение. Тогда перенесу на wikilivres.ru и первый сборник. И обращусь к вам снова, если вы не возражаете. Iam lau po
Вадим, перенесла все стихи на wikilivres.ru, надеюсь, теперь корректно. Буду вам благодарна, если удастся в какой-то момент отпатрулировать эти изменения. С уважением, Iam lau po
@Iam lau po: Да, спасибо, что перенесли. Страница уже отпатрулирвана, наверное кем-то из администраторов. -- VadimVMog (обсуждение) 12:11, 4 апреля 2017 (UTC)

Страница:Северные цветы на 1826 год.djvu/340[править]

Вадим, взгляните на этот скан. Как вы считаете, что значит «грозд» в седьмой строке? Это опечатка («дрозд») или «гроздь», преобразованая в мужской род? Такую перемену рода я уже встречал (см., например, «Копытъ и колесо звончѣе на дорогѣ» на предыдущей странице). -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 09:41, 29 марта 2017 (UTC)

Вряд ли это "дрозд", ведь перечисляются дары земли: лимон, персик, класы (колосья). На мой взгляд, это гроздь в мужском роде. -- VadimVMog (обсуждение) 10:26, 29 марта 2017 (UTC)

Индекс:1870, Russkaya starina, Vol 1. №1-6.pdf[править]

Вадим, я тут взглянул на этот индекс, обратите внимание на опечатку в конце оглавления: «Некрологъ: о М. Я. Морошкин» тут либо «о» лишнее, либо окончания у фамилии не хватает... Речь идёт о Михаиле Яковлевиче. Я бы и сам поправил, да не знаю, на какой из страниц оглавление находится. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 11:25, 4 апреля 2017 (UTC)

@Sergey kudryavtsev: Это забавно. Вас ввело в заблуждение наличие двух опечаток сразу. Правильно так: «Некрологъ: о. М. Я. Морошкинъ». Спасибо, я поправил. А оглавления во всех номерах «Русской старины» в конце номера под римскими цифрами. -- VadimVMog (обсуждение) 12:03, 4 апреля 2017 (UTC)
Да, действительно, про отца Морошкина я и не подумал...
А оглавления во всех номерах «Русской старины» в конце номера под римскими цифрами. — А почему вы его включаете непосредственно в индекс, а не на соотв. страницы скана с последующим включением в индекс (как, например, в Индекс:Северные цветы на 1826 год.djvu)? -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 13:12, 4 апреля 2017 (UTC)
Потому что поставил себе ограниченную задачу: облегчить поиск материала, пользуясь указателями. Находим нужное в указателе, заходим в индекс нужного тома и заходим в нужную страницу. Даже в такой форме работа займёт у меня 150 томов/(3 индекса в день) = 2 месяца. Всё доп. оформление индексов оставляю на будущее (вряд ли моё). -- VadimVMog (обсуждение) 13:36, 4 апреля 2017 (UTC)
Тогда понятно, оказывается что это оглавление — шибко сокращённое, из указателя. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 08:05, 5 апреля 2017 (UTC)
@Sergey kudryavtsev: Проверил, взял последний сделанный индекс. Сначала действительно недосчитался пяти статей, потом поискал получше и три статьи нашлись: разное написание, например, «массоны» и «масоны»; опечатки, например «противники» вместо «поборники». Одна статья залетела не в тот раздел, где я ее ожидал увидеть. Думаю, и две оставшиеся в таком же роде. Не стал тратить время -- стало понятно, что в указателе есть всё или почти-почти всё. Сергей, а почему вы подумали, что указатель сокращённый? -- VadimVMog (обсуждение) 10:45, 5 апреля 2017 (UTC)
Не указатель сокращённый, а оглавление (в индексе). Оно сокращённое в том смысле, что оглавление в конце тома под римскими цифрами куда больше детализировано, чем то, что в индексе. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 12:28, 5 апреля 2017 (UTC)

В первом томе? — VadimVMog (обсуждение) 12:34, 5 апреля 2017 (UTC)

Да, в первом, ср. индекс и I—VI. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 13:42, 5 апреля 2017 (UTC)
Похоже, просто начудил я с оглавлением. Переделаю. -- VadimVMog (обсуждение) 13:52, 5 апреля 2017 (UTC)
@Sergey kudryavtsev: Возможно, это было оглавление первого или третьего издания. А здесь первый том второе издание (указано явно), все другие тома -- издание явно не указано. Вероятно, первое. -- VadimVMog (обсуждение)

P.S. Это не могло быть оглавление первого издания, страницы первого указаны в скобках. -- VadimVMog (обсуждение) 14:59, 5 апреля 2017 (UTC)

@Sergey kudryavtsev: Посмотрел я на это оглавление необъятных размеров, может, лучше не делать его в виде текста в индексе? Вычитать шесть страниц оглавления и дать на них в индексе ссылки справа. Как думаете? -- VadimVMog (обсуждение) 17:13, 5 апреля 2017 (UTC)

Да оставьте так, как сейчас. Сокращённое оглавление лучше чем вообще никакого. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 06:47, 6 апреля 2017 (UTC)

wikilivres.io[править]

Вадим, вот вы написали на форуме «Сейчас собрана примерно половина требуемой суммы.» Как я понимаю, это про «We are almost halfway there!» от Jeffmcneill. А требуемая сумма - это $35 USD? Или сразу за несколько лет собирают? И второй вопрос, вы каким образом деньги переводили: с банковской карты или ещё как? Помниться, когда ещё Yann был владельцем wikilivres, мне ему так и не удалось перевести ему деньги c моей Visa Electron на PayPal. В конце концов я «выжал» из поддержки PayPal суть проблемы:

M. Кудрявцев please be advised that we have received many contacts regarding this issue. We know that for sure Russian banks have started using additional security checks. Changes in the financial sector now require PayPal to provide the CVC or CVV2 code in order to get authorisation from your bank to complete the payment for every individual transaction. To date we have had in place an agreement with European banks ensuring we do not need to send the security code each time only once when we authorize you card for use when you add it to the account.

We are in contact with your Local Financial Authorities and we are continuously in talks to rectify the issue that has arisen due to changes in security precautions with your card issuer.

Please be advised that to be able send money with your card you should contact your bank and ask them to disable CVV2 protection to allow you to use card within PayPal system.

Тогда у меня была Visa от российского ВТБ24, а сейчас MasterCard от австрийского Райффайзена, и я готов, как говорил товарищ Сухов, ещё немножко помучиться с PayPal. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 10:05, 7 апреля 2017 (UTC)

@Sergey kudryavtsev: Да, всё верно, Сергей: требуется собрать 35 долларов, чтобы оплатить на год, собрана половина. PayPal изменился, раньше были сложности, сейчас, честно говоря, я не испытал никаких затруднений: регистрация, присоединяем карту банка, при платеже в качестве адресата указывается емейл (который я написал), конвертация из рублей в доллары происходит на лету (курс указывается), ну и пэйпал откусывает себе 30 рублей за услугу. Только время потратить придётся: все эти манипуляции совсем быстро не сделаешь. Только одна тонкость: всё сделано удобно через русский интерфейс, если зайти на английский пэйпал, то возможны проблемы -- там всё заточено под западного клиента. -- VadimVMog (обсуждение) 11:53, 7 апреля 2017 (UTC)
Ещё вопросы: 1) у вас карта какого банка? 2) 30 рублей вне зависимости от переводимой суммы? 3) Есть ли возможность перевести не USD, а EUR? Дело в том, что MasterCard внутренние расчёты осуществляет в EUR (Visa — в USD), поэтому, если карта номинирована в RUR, как у меня, будет две произведено конвертации: из RUR в EUR, а затем из EUR в USD и результирующий курс из RUR в USD получится хуже. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 12:16, 7 апреля 2017 (UTC)
@Sergey kudryavtsev: 1) Сбербанк Maestro 2) вот это не могу сказать, я перевёл 7 долларов 3) тоже не могу подсказать, так как речь идёт о маленьких суммах, я не обращаю внимания. -- VadimVMog (обсуждение) 14:02, 7 апреля 2017 (UTC)

Участник:VadimVMog/Архив сделанного/Справка/Проект справки по размещению текстов[править]

Вадим, не возражаете, если я в основное пространство перенесу? Ratte (обсуждение) 14:51, 4 мая 2017 (UTC)

Только хочу перечитать, не устарело ли что, и встроить туда технологию определения перехода произведения в ОД, поскольку имеющаяся в Справке устарела и, кроме того, не учитывает URAA. Сейчас это сделаю и можно будет переносить. — VadimVMog (обсуждение) 15:22, 4 мая 2017 (UTC)
То, что касается АП, лучше перенесите в Справка:Авторские права. Я сделаю на основе вашего проекта справку, посвященную в основном индексам и вычитке (аналогично en:Help:Proofread). Ratte (обсуждение) 15:34, 4 мая 2017 (UTC)
@Ratte: Yes check.svg СделаноVadimVMog (обсуждение) 17:04, 4 мая 2017 (UTC)
Внести изменения в Справка:Авторские права мне трудно — там своя логика, мне кажется, просто вставить не получится. — VadimVMog (обсуждение) 17:08, 4 мая 2017 (UTC)
А в ВТ:ОД? Логика вроде позволяет, просто таблицы с критериями. Можно добавить первым подразделом «Общие положения» в ВТ:ОД#Общественное достояние. Просто не очень целесообразно размазывать вопросы АП по трем справкам. Ratte (обсуждение) 15:04, 5 мая 2017 (UTC)
Тоже странный текст получается — солянка какая-то. А может и сгодится за неимением лучшего. Взгляните. — VadimVMog (обсуждение) 15:26, 5 мая 2017 (UTC)
Вполне, спасибо. Плашку про «вольный перевод» можно убрать, английская страница уже сильно от нашей отличается. Ratte (обсуждение) 15:31, 5 мая 2017 (UTC)
Yes check.svg СделаноVadimVMog (обсуждение) 15:52, 5 мая 2017 (UTC)

Перенес: Справка:Вычитка. Ratte (обсуждение) 19:16, 5 мая 2017 (UTC)

Спасибо, мне кажется, получилось очень неплохо. — VadimVMog (обсуждение) 20:00, 5 мая 2017 (UTC)

Татьяна Алексеевна Озерская / Тарковская[править]

Вадим, мне кажется, что зря вы переименовали. Писателей больше знают по псевдонимам, чем по реальным именам. Кроме того, вы даже не оставили перенаправления, а на него много ссылаются: Служебная:Ссылки сюда/Татьяна Алексеевна Озерская. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 07:51, 31 мая 2017 (UTC)

@Sergey kudryavtsev: Возможно, поторопился. Я нашёл на сайте литературного агентства ФТМ информацию о Татьяне Алексеевне. На ВТ страница называлась Татьяна Алексеевна Озерская. Лит. агентство (клиентом которого Татьяна Алексеевна, по-видимому, являлась, так как обратное обычно на ФТМ указывается) приводит псевдоним Т. Озёрская. То есть я думаю, в книгах с её переводами было указано «перев. Т. Озерская». Я хочу сказать, что, видимо, неправильно называть страницу «Татьяна Алексеевна Озерская». Если по псевдониму, нужно «Татьяна Озёрская». Наверное. Давайте решим, как назвать страницу. Вопрос какой-то неясный: как правильно написать псевдоним? Мне только ясно, что нам нужно сделать как минимум четыре страницы: Татьяна Озёрская, Татьяна Алексеевна Тарковская, Озёрская, Тарковская, и сделать соответствующие перенаправления, выбрав основной, например, Татьяна Озёрская. Как быть со старой страницей «Татьяна Алексеевна Озерская», учитывая два факта: 1) это, видимо, неправильный псевдоним; 2) на неё есть ссылки, -- не знаю. -- VadimVMog (обсуждение) 13:39, 31 мая 2017 (UTC)

P.S. Отменить переименование, сделать новую стр. "Татьяна Озёрская", перенести содержимое туда, с «Татьяна Алексеевна Озерская» сделать перенаправление на "Татьяна Озёрская". Может быть, так? -- VadimVMog (обсуждение) 13:52, 31 мая 2017 (UTC)

Я доподлино не знаю, пишется ли псевдоним «Озерская» или «Озёрская». Но через «е» он написан в словаре Масанова ([1]) и в википедийной статье об режиссёре Тарковском. Поэтому и назвал статью «Татьяна Алексеевна Озерская» ([2]), больше из осторожности, чем из уверенности. Вы вот нашли написание через «ё». Чтобы уйти от ответа, предлагаю оставить ей фамилию по мужу, и сделать перенаправления и с «ё», и с «е» — этакий нулевой вариант. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 14:18, 31 мая 2017 (UTC)
@Sergey kudryavtsev: Да, можно. Тем более что будут искать и Озерскую и Озёрскую. Сделайте, пожалуйста, потому что если буду делать я, нам ещё долго придётся уточнять детали. -- VadimVMog (обсуждение) 18:53, 31 мая 2017 (UTC)
Yes check.svg Сделано -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 04:30, 1 июня 2017 (UTC)

Финикийский корабль[править]

Nuvola apps important.svg Внимание
Финикийский корабль была вынесена к удалению.
Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 08:31, 14 июня 2017 (UTC)

Вадим, пока погодите делать такие страницы. Надо предварительно понять, допустимы ли они здесь. Начал обсуждение на КУ. Ratte (обсуждение) 08:31, 14 июня 2017 (UTC)

Приходы и церкви Екатеринбургской епархии[править]

Добрый вечер! В чём принципиальность, когда вы меняете нумерацию в ссылках на страницах. Вы же меняете в одном месте, а в других местах нет, и всё слетает. И так по всем страницам.--Леонид Макаров (обсуждение) 18:53, 12 сентября 2017 (UTC)

  • Прошу меня извинить, не думал, что книга уже выложена в готовом виде. Просто я считал, что это невозможно, поскольку секции были Вами неправильно оформлены, скажем, указан конец секции, но не указано её начало. Почему тем не менее работает, я и сейчас не понимаю, но не суть. Исправлю то, что испортил, в ближайшие дни. -- VadimVMog (обсуждение) 19:08, 12 сентября 2017 (UTC)
    • Поправить и я могу, не так много, лишь бы не все 647 листов менять. И если вам не важно, то пусть нумерация останется авторской :) Я же выбираю диапазон страниц, поэтому на первой странице начало секции, а на последней он ищет конец секции, поэтому и работает.--Леонид Макаров (обсуждение) 19:19, 12 сентября 2017 (UTC) Ну, вот и поправил, всё работает. Наверно, правильней нумерацию секций делать одну на каждой странице, а не сквозную как сейчас, но мне казалось, что можно автоматизировать было процесс, походу перемудрил. Большое спасибо за помощь, в том числе за вычитку и шаблоны переноса, на них у меня точно сил не будет--Леонид Макаров (обсуждение) 19:43, 12 сентября 2017 (UTC)
      • С оформлением этой книги есть проблемы. Нужно сделать шаблон заголовка и вставить на всех готовых страницах заголовок. Сейчас помочь не могу -- сильно занят. Когда станет полегче, оформлю. Либо Вы сами, если есть возможность. Прочитать можно в справке, а примеры шаблонов в категории Шапки. -- VadimVMog (обсуждение) 15:44, 13 сентября 2017 (UTC)

Источник текста не отображается[править]

Вадим, добрый день! Некоторое время назад Вы добавляли шаблон «Нет источника» на эту страницу. Сейчас я пытаюсь заполнить поле «источник» шаблона «О тексте», но результат почему-то не отображается (и в режиме предпросмотра тоже). Подскажите, пожалуйста, когда у Вас будет время, как с этим бороться.--О.М. (обсуждение) 18:27, 18 сентября 2017 (UTC)

  • @О.М.:Нужно в шаблоне О_тексте вместо НЕТ_ИСТОЧНИКА, написать ИСТОЧНИК и указать источник. -- VadimVMog (обсуждение) 04:17, 19 сентября 2017 (UTC)
    • @VadimVMog: Спасибо! Вроде бы получилось (правда, выглядит пока странновато, шрифт не такой, как в шапке шаблона). --О.М. (обсуждение) 05:58, 19 сентября 2017 (UTC)
      • @О.М.: Спасибо. Хорошо, что оставлена разбивка на страницы, но лучше её оформить с помощью шаблона {{p}}. Слова при этом разрывать не нужно. -- VadimVMog (обсуждение) 14:15, 19 сентября 2017 (UTC)
      • @VadimVMog: Шаблон добавлен. Ссылка на страницу это хорошо, хотя с виду результат мне не очень симпатичен. Может быть, я верну шаблон {{Sidenotes begin}}/{{Sidenotes end}} (убран правкой от 19.09) — без него текст на полях слева вылезает за линию? -- О.М. (обсуждение) 17:09, 26 сентября 2017 (UTC)
        • Нет, шаблон {{p}} обычно используется не так. Либо прямо в тексте: {{p|17}}, получается так: [17] -- или на полях: {{p|17|1}}. Что касается использования шаблона {{Sidenotes begin}}, то я тут не очень компетентен. Помню только, что было изменение, которое сделало использование этого шаблона ненужным. Если есть какая- то разница с этим шаблоном и без него, то лучше обратиться на административный форум. -- VadimVMog (обсуждение) 17:45, 26 сентября 2017 (UTC)
          • Хорошо, спасибо, попробую узнать про {{Sidenotes begin}} на форуме (в документации шаблона написано, что от него планируется отказаться, потому что стиль когда-нибудь будет загружаться из индексной страницы. Но здесь же нет загруженных сканов, и индексной страницы тоже нет). Извините, еще последний вопрос: зачем заменен <div class="oldspell-indent"> на <div class="text">? В руководстве по размещению текстов рекомендуется использовать <div class="oldspell-indent"> для текстов в старой орфографии (кстати, {{Sidenotes begin}} почему-то с ним работает нормально, а с <div class="text"> делает гигантские поля слева). --О.М. (обсуждение) 18:02, 28 сентября 2017 (UTC)
            • Раньше использовали <div class="oldspell-indent"> для текстов в ДО, потом стало понятно, что большого смысла в оформлении разными стилями нет и проще унифицировать, но я не помню, было ли широкое обсуждение этого вопроса. Поля стиля <div class="text"> удобны для чтения, так как узкие колонки текста читать удобнее. Кроме того, <div class="text"> оптимизирован под разные мониторы: хорошо читается и на широкоэкранных мониторах и на планшетах.

Индекс:Песни Гейне в переводе М. Л. Михайлова, 1858[править]

Вадим, если будет время, проверьте, пожалуйста, эту книжку до «зелёного» состояния. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 19:03, 1 декабря 2017 (UTC)

Хорошо, потихоньку проверю. — VadimVMog (обсуждение) 04:42, 2 декабря 2017 (UTC)

Спасибо за проверку. Просьба не убирать "лишние" section, ибо это приводит вот к такому результату: Генрих Гейне (Михайлов)/ДО. Всё дело в том, что я использую {{Страница}} с параметром section, а такой способ включения требует section'ов на каждой странице. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 03:56, 11 декабря 2017 (UTC)

Не сразу понял, что могут быть последствия, и перестал убирать секции, но не озаботился вернуть на место удалённое. — VadimVMog (обсуждение) 05:22, 11 декабря 2017 (UTC)
Вернул секции на место. Сколько раз в жизни я наступал на эти грабли! Уже и сам неоднократно учил молодых ребят: работает — не трогай! — А всё равно руки так и тянутся что-нибудь удалить или подправить. — VadimVMog (обсуждение) 05:41, 11 декабря 2017 (UTC)
@Sergey kudryavtsev: Yes check.svg Сделано. — VadimVMog (обсуждение) 06:38, 19 января 2018 (UTC)
Большое вам спасибо! Много ли обнаружили ошибок? -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 06:49, 19 января 2018 (UTC)
Нет, Сергей, совсем не много. Орфографических, может быть, всего пару штук, остальные — пунктуация. Некоторые стихи произвели впечатление, когда читал, но сейчас уже всё забыл, кроме одного, где на поле битвы ищут тело погибшего короля. Это стихотворение помнится в подробностях. — VadimVMog (обсуждение) 08:29, 19 января 2018 (UTC)
Это Гастингское поле, про поворотный момент английской истории — завоевание норманнами Англии. Лебединая Шея — это w:en:Edith the Fair (русской статьи нет), полузаконная жена короля Гарольда. Их дочь Гита — одна из жён нашего Владимира Мономаха. Вот так всё переплетено! -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 07:58, 22 января 2018 (UTC)
Любопытно. — VadimVMog (обсуждение) 18:50, 22 января 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[править]

WMF Surveys, 18:36, 29 марта 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[править]

WMF Surveys, 01:34, 13 апреля 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[править]

WMF Surveys, 00:44, 20 апреля 2018 (UTC)

Положение об автономии Малой Башкирии[править]

Добрый день. По истории правок страницы «Положение об автономии Малой Башкирии» вы привели статью в порядок и сделали патруль. За что огромное спасибо. Я там в статье добавил немного из той же книги. Вы можете уделить время и проверить. Валко (обсуждение) 14:44, 22 апреля 2018 (UTC)

@Валко:Похоже, дополнение, которые вы сделали, это извлечение из другого документа. Не знаю, хорошо ли это. Ладно, пусть будет пока так. Если появится полностью это самое «Положение об автономной Малой Башкирии», тогда можно будет разделить. — VadimVMog (обсуждение) 06:11, 23 апреля 2018 (UTC)

Большое спасибо.
По поводу документа я прочитал здесь https://cyberleninka.ru/article/n/ustanovlenie-federatsii-snizu-neosuschestvlennye-proekty https://cyberleninka.ru/article/v/ustanovlenie-federatsii-snizu-neosuschestvlennye-proekty Конституция Башкирской автономной республики, которую называли "Положением об автономии Малой Башкирии" ..... Документ состоял из 93 статьи и состоит из 9 разделов: «Общее положение об автономии Малой Башкирии», «Об органах управления Башкирии», «О Курултае», «О заседаниях Курултая», «Предмет ведомства Курултая», «О правительстве Башкирии», «О кантонном, волостном, земском и юртовом управлении», «О суде», «О печати, гербе, флаге и знамени»
Так что получается в данный момент статья «Положение об автономии Малой Башкирии» не полная. Но постараюсь дополнить. Валко (обсуждение) 13:09, 23 апреля 2018 (UTC)

Добрый день.

Прошу прощения, я опять добавил текст, на этот раз последний. Полный текст здесь [3] Раздел II БАШПРАВИТЕЛЬСТВО НА ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЙ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО КУРУЛТАЯ ПО НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ (1918 год) № 63. Положение об автономии Малой Башкирии Январь 1918 г. Валко (обсуждение) 04:27, 1 мая 2018 (UTC)

Конституция Башкирской АССР (1937)[править]

Добрый день. Извините за беспокойство, посмотрите пожалуйста эту статью. Валко (обсуждение) 04:24, 29 апреля 2018 (UTC)

Правовые документы лежат вне сферы моих интересов, кроме того сейчас на ВТ я выделяю определённое время, у меня есть план, прошу меня простить. Могу рассказать, как поступаю я сам, когда мне хочется повысить качество текста, а найти помощников для проекта не удаётся. В этом случае вычитываю текст повторно, лучше через какой-то промежуток времени, например, месяц. С уважением, VadimVMog (обсуждение) 05:20, 29 апреля 2018 (UTC)

Спасибо. Валко (обсуждение) 11:38, 29 апреля 2018 (UTC)

Справка про редакции текстов[править]

Доброго дня. Емнип, вы где-то делали проект справки как добавлять несколько редакций текстов, чтобы в шапке создавалось меню с их списком. Для меня это загадка, а вики-неофиты о там и не догадываются. Не могли бы вы добавить в общую справку? --Vladis13 (обсуждение) 08:01, 12 октября 2018 (UTC)

Владис, что-то не могу припомнить такого. Список редакций создаётся автоматически усилиями Lozman'а выше шапки справа при условии правильного именования редакций. Не об этом ли идёт речь? — VadimVMog (обсуждение) 08:07, 12 октября 2018 (UTC)
@Vladis13: Сказал, не посмотрев :( Прошу прощения. В шапке справа находится ссылка на меню редакций, которая формируется автоматически, если выполняются правила именования редакций. Действительно, был такой проект справки. Сейчас всё это правильно описано в Справке. Принцип достаточно простой: нужно давать имена редакций по принципу ИМЯТЕКСТА(АВТОР)/ИСТОЧНИК (ДО). Ну и варианты могут быть ДО, ВТ, СО. — VadimVMog (обсуждение) 09:03, 12 октября 2018 (UTC)
А… У меня где-то такой способ не работал, к сожалению время прошло и уже не вспомню где. Т. е. /ИСТОЧНИК (ДО) должно быть именно в таком форме, ДО в скобках без предварительного слэша? И вроде ещё обязательно делать страницу со списком редакций? Могут на этой странице быть викиссылки на иные тексты? (Это например нельзя делать для создания ссылок «предыдущий/следующий» в шапках при указании параметром брать список ссылок со стр. оглавления.) И где должна быть размещена эта страница, вроде её расположение тоже фиксировано? --Vladis13 (обсуждение) 12:14, 12 октября 2018 (UTC)
А ещё хочу уточнить, переводчики не считается «разными редакциями»? Просто было бы удобней, если списки переводов были тоже в меню. Вместо того, чтобы заходить на отдельную подстраницу, пример. Но в таком случае, переводчик, который по-сути соавтор, выпадет из названия произведения, будет на подстранице, что вроде совсем не принято делать в ВТ. --Vladis13 (обсуждение) 12:19, 12 октября 2018 (UTC)
Насчёт того, где должно стоять (ДО): оно должно быть в скобках и быть последним, а так могут быть и подстраницы: ИМЯТЕКСТА_(АВТОР)/ИМЯПОДСТРАНИЦЫ/ИСТОЧНИК_(ДО). Думаю, что если сделать так: ИМЯТЕКСТА_(АВТОР)/(ДО), то тоже будет работать, но без указания источника возможны конфликты имён. А вот так ИМЯТЕКСТА_(АВТОР)/ИСТОЧНИК/(ДО), видимо, будет неправильно, поскольку источник будет рассматриваться как подстраница.
2) И вроде ещё обязательно делать страницу со списком редакций? — Да, дело в том, что это и есть страница собственно произведения. Соответственно, на ней находится вся информация, которая относится не к конкретной редакции (изданию), а к произведению. На эту же страницу ссылаются Викиданные.
3) Могут на этой странице быть викиссылки на иные тексты? — Затрудняюсь ответить, нужны конкретные примеры.
4) И где должна быть размещена эта страница, вроде её расположение тоже фиксировано? — Я всегда делаю её с именем ИМЯТЕКСТА_(АВТОР), таким образом страницы отдельных редакций являются подстраницами этой страницы.
5) А ещё хочу уточнить, переводчики не считается «разными редакциями»? — Дело в том, что переводы — сами по себе отдельные произведения и у них тоже бывают разные редакции. Поэтому, нет, переводы не считаются разными редакциями.
По крайней мере моё понимание дел такое. — VadimVMog (обсуждение) 12:37, 12 октября 2018 (UTC)
Спасибо, теперь понятно! Про сторонние викиссылки нашёл в примере справки, там «Болонья», «Неаполь». Да, в список редакций не попадают. --Vladis13 (обсуждение) 13:05, 12 октября 2018 (UTC)

Как скачать индекс?[править]

Доброго времени суток. Не удалось разобраться с механизмом добавления темы на форум, поэтому пишу Вам лично. Распознаю тексты оффлайн. Есть ли возможность скачать весь индекс целиком не открывая и не сохраняя отдельно каждую страницу?

Благодарю за ответ. UltraFox (обсуждение) 21:59, 16 ноября 2018 (UTC)

Индекс целиком — это ведь собственно книга и есть. Книгу можно скачать, загрузить в программу распознавания. Для этого в индексе нужно нажать в верхней части на ссылку в строке Источник. Это будет либо djvu либо pdf. Попадёте на страницу файла. Там пониже есть история файла (история загрузок файла) и нужную версию (обычно последнюю по дате) можно скачать. — VadimVMog (обсуждение) 04:38, 17 ноября 2018 (UTC)

Проект:OCR[править]

Приветствую!
Может, заинтересует: Обсуждение Викитеки:Проект:OCR#Юности честное зерцало. --Максим Пе (обсуждение) 15:49, 30 ноября 2018 (UTC)

Спасибо, интересно. Год издания 1717. Это что-то… Создал индекс. — VadimVMog (обсуждение) 16:39, 30 ноября 2018 (UTC)