Обсуждение участника:Vladis13

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив
Архив обсуждений:

Сердечно благодарю![править]

Многоуважаемый Vladis13 (обсуждение)! Сердечно благодарю за оказанное мне высокое доверие. Если - мало ли что! - будет необходимость что-то написать по дореволюционному правописанию, то могу помочь. Я, конечно, не профессиональный переводчик, но стародавний любитель и страстный почитатель царского правописания. В составе вики-коллектива принимал участие в вики-праздновании 1 апреля сего. С почтением Бабкинъ Михаилъ (обсуждение) 18:15, 6 апреля 2019 (UTC).

Не за что, флаг «автодосматриваемый» выдан в связи с вашим идеальным оформлением. И можно обращаться проще. --Vladis13 (обсуждение) 18:56, 6 апреля 2019 (UTC)
Но тот розыгрыш удался. :D Я наверно полчаса потратил, пытясь понять куда делась русская Википедия (нужна была по работе), и думал что попадаю на белорусскую или украинску….--Vladis13 (обсуждение) 19:31, 6 апреля 2019 (UTC)
А насчёт конвертации… Я пару лет назад сделал скрипт-конфертор текста из современной орфографии в дореформенную. (Интерфейс был здесь, неделю назад обновили викидвижок, сейчас не работает.) Надо бы собраться и сделать его в виде гаджета, вроде кнопки в панели редактирования, аналогично Деятификатору. Так много последовательных правил замен лексем. (Выглядит вроде MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js начиная со второй половины скрипта.) И часто попадаются слова, которые являются исключениями из правил, т.ч. словарик скрипта надо будет пополнять. Другой вариант, попробовать как-то сконверитровать имеющийся в интернете словарь дореформенных слов, но в интернете такой всего 1, и он не формализирован и что ещё хуже — без морфологии, только сущ. ед. числа, что делает его бесполезным.
Ещё думаю, возможно ли подключить к Викитеке словарь проверки ДО. --Vladis13 (обсуждение) 19:54, 6 апреля 2019 (UTC)

Ницше[править]

На днях я просматривал книги, загруженные на конкурс «Открытая библиотека», и обнаружил эту книгу. Как я понял, у вас насчёт неё был интерес.--Silberrus (обсуждение) 15:21, 21 января 2019 (UTC)

Спасибо! --Vladis13 (обсуждение) 04:27, 22 января 2019 (UTC)

Описание правок[править]

Вечер добрый :) Просто рекомендация, при изменении файлов CSS и JS всегда придумывать краткое описание правки, бывать очень сложно в будущем понять кто и что добавил и нужно ли это сейчас. Iniquity (обсуждение) 18:25, 24 января 2019 (UTC)

Это да. Но там сложно описать, измененение всеровно не работает. Это была попытка сделать что обсуждали, серый фон. Проблема, что белый фон глобально включается из общего CSS (в ВП не так), а из локального css для Заглавной замещение свойства не работает.
И второй правкой: попытка отключить на мобильной версии надписи "Добро пожаловать, [имярек]" над шапкой, занимающего 1/3 экрана мобильного. Надпись явно излишняя, откуда вставляется не понятно, по поиску в руВТ не нашел, в ВП такой нет. Не отключается по той же причине. --Vladis13 (обсуждение) 07:36, 25 января 2019 (UTC)
  • >Это да. Но там сложно описать
    Ну так просто и пишите :) "Попытка сделать серый фон".
    >попытка отключить на мобильной версии надписи "Добро пожаловать, [имярек]"
    Вот отсюда w:MediaWiki:Group-user.css добавьте последнее правило сюда MediaWiki:Group-user.css :)
    >Это была попытка сделать что обсуждали, серый фон.
    Хочу уточнить, серый фон контента или шапки? Iniquity (обсуждение) 21:18, 25 января 2019 (UTC)
  • Да, видимо придётся глобальные правила трогать, потестирую как будет время. Про изменение фона контента с белого не может быть и речи. --Vladis13 (обсуждение) 10:26, 26 января 2019 (UTC)

Просьба отпатрулировать[править]

{{Объявления}}. Обложку ТСД на commons заменили на ч.б. Пришлось залить к нам оригинальную версию и изменить ссылку в блоке. Патрулирование шаблона защищено до админов. Ratte (обсуждение) 23:02, 2 февраля 2019 (UTC)

Yes check.svg Сделано --Vladis13 (обсуждение) 23:21, 2 февраля 2019 (UTC)

Удалятор[править]

1. Обнаружил такую недоработку в удаляторе: если причина кбу — дубликат статьи, то удалятор выводит такой текст {{d|О8 Дубликат статьи|Название статьи-дубликата}}, в итоге из-за того, что в шаблоне нет второго параметра, получается Указана следующая причина: О8 Дубликат статьи. Может быть сделать так, чтобы удалятор выводил {{d|О8 Дубликат статьи [[Название статьи-дубликата]]}}? Вероятно такая же ситуация и с шаблоном {{delete}}, не проверял. --Silberrus (обсуждение) 09:30, 8 февраля 2019 (UTC)

Поправил. Для номинации на КУ запрашивается только одно поле, поэтому с {{delete}} этой проблемы нет. Там ещё проблемка, что крутится полоска будто идёт работа, хотя если обновить страницу — шаблон поставлен, всё нормально. --Vladis13 (обсуждение) 18:24, 8 февраля 2019 (UTC)

2. Удалятор по умолчанию добавляет номинации на ВТ:КУ снизу страницы. Надо либо, чтобы он добавлял сверху, либо изменить принцип добавления на самой странице обсуждения.--Silberrus (обсуждение) 09:30, 8 февраля 2019 (UTC)

Вообще, принципа добавлять сверху или снизу нигде не утверждено. В других проектах, например в ВП, добавляется снизу, сообщения Викимедия на наш форум тоже снизу добавляются. В API движка есть простой метод для добавления снизу, при этом ничего не страдает. Добавление сверху посложнее, потребуется время для такой настройки. --Vladis13 (обсуждение) 18:37, 8 февраля 2019 (UTC)

Просьба восстановить[править]

Курс гражданского права (Гамбаров) и Юрий Степанович Гамбаров. Все-таки решил заняться. Ratte (обсуждение) 15:57, 9 февраля 2019 (UTC)

Yes check.svg Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 16:17, 9 февраля 2019 (UTC)

И еще можно попросить восстановить на пару дней Курс гражданского судопроизводства (Малышев) (потребовался один из вариантов в истории правок). Спасибо. Ratte (обсуждение) 00:18, 24 февраля 2019 (UTC)

@Ratte: сделано. --Vladis13 (обсуждение) 09:51, 24 февраля 2019 (UTC)

Шаблон «Статья»[править]

Похоже, что после вот этой правки шаблон «Статья» перестал работать. А он используется на многих страницах. --109.252.72.252 19:46, 19 февраля 2019 (UTC)

Yes check.svg Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 21:51, 19 февраля 2019 (UTC)

Ошибка в шаблоне Навигация-мини[править]

При предварительном просмотре создаваемой страницы получил сообщение: Ошибка Lua в Модуль:Навигация-мини на строке 256: attempt to get length of field 'add_cat' (a function value). Увидел, что вы его редактировали. Посмотрите свою редакцию еще раз. Спасибо. --Averaver (обсуждение) 19:11, 26 февраля 2019 (UTC)

@Averaver: поправил, спасибо. --Vladis13 (обсуждение) 19:16, 26 февраля 2019 (UTC)

Для бота[править]

День добрый. Не могли бы вы исправить своим ботом в моих загрузках И. Северянина с прошлого года "Т. 4. Классические розы. — СПб.: Logos, 1995" на "Т. 4. Классические розы. — СПб.: Logos, 1996"?--Apollon-113 (обсуждение) 10:07, 18 марта 2019 (UTC)

Исправить можно. Но почему 1996? Этот 5-итомник везде обозначен 1995. https://www.ozon.ru/context/detail/id/6281778/, https://yandex.ru/search/?text=ISBN%3A%205-87288-080-4 --Vladis13 (обсуждение) 14:36, 18 марта 2019 (UTC)
Также сначала думалось мне, но оказалось, что кое-где всю серию по 1-му тому пишут 1995, но том 4 и 5 - 1996, как видно из каталогов библиотек и др. (например, https://books.google.ru/books?hl=ru&id=we0_AQAAIAAJ&dq= ).--Apollon-113 (обсуждение) 17:58, 18 марта 2019 (UTC)
Да, проверил по скану. --Vladis13 (обсуждение) 18:30, 18 марта 2019 (UTC)
Yes check.svg Сделано, заменил на {{Книга:Северянин1995-1996}}. --Vladis13 (обсуждение) 19:30, 18 марта 2019 (UTC)
Спасибо, использую шпблон.--Apollon-113 (обсуждение) 20:22, 18 марта 2019 (UTC)
Не проблема, исправил. --Vladis13 (обсуждение) 17:15, 31 марта 2019 (UTC)

Вопрос[править]

Здравствуйте, не могли бы подсказать, почему в шаблоне "Отексте" не отображаются переводчик и оригинальное название в Из Кармен Сильва (Северянин), Из Шарля Бодлера. Креолка (сонет — Северянин), Из Анри де Ренье. Боги (Северянин), Из Сюлли-Прюдома (Ne jamais la voir, ni l'entendre — Северянин)?--Apollon-113 (обсуждение) 08:56, 30 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте. Дополнительно надо заполнить параметр ЯЗЫКОРИГИНАЛА, см. инструкцию {{отексте}}. --Vladis13 (обсуждение) 09:42, 30 марта 2019 (UTC)

Категория:Викитека:Ссылка из Викиданных:Викиданные[править]

Добрый день. Для статей энциклопедий перестала наполняться Категория:Викитека:Ссылка из Викиданных:Викиданные и пропала ссылка на Викиданные из шапки. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 00:32, 10 апреля 2019 (UTC).

Ссылку поправил. А насчёт категории, я не понимаю её смысл. В ВД не существует свойства в котором бы указывалось ссылка на ВД (есть для указания ВП и др. проектов, или энциклопедий ВТ). Например в МЭСБЕ/Дионис ставилась. Поясните пожалуйста. --Vladis13 (обсуждение) 08:01, 10 апреля 2019 (UTC)
Спасибо за восстановление ссылки. Категория-же нужна (только) для статей энциклопедий (может название было не очень удачное): статья попадает в категорию если объект викиданных этой статьи имеет свойство P921 (основная тема). Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 00:47, 11 апреля 2019 (UTC).
Включил, название лучше в голову не приходит. Если у вас тоже нет — тогда надо сделать описание на странице категории. Ещё по ней вопрос, она ставится на И. В. Киреевскому (Щёки нежно пурпуровы — Языков), но в элементе d:Q19168196 нет P921. Как это объяснить? --Vladis13 (обсуждение) 02:28, 11 апреля 2019 (UTC)
Спасибо! Видимо, для не энциклопедических страниц, категория проставляется просто если есть соответствующий элемент викиданных (надо смотреть как работает «О тексте»). Henry Merrivale (обсуждение) 02:53, 11 апреля 2019 (UTC).

Хроника[править]

Пошто страницу Хроника стёрли? (Много хроник - целесообразна концентрация) --Gorvzavodru (обсуждение) 18:19, 11 апреля 2019 (UTC)

Там единственно упоминался один перевод «Хроники Альбельды». К тому же слишком общее слово, чтобы делать страницу неоднозначностей, будет потенциально бесконечный словарный список (противоречит ВТ:ЧСВ#Развивающиеся работы). Слово «хроники» может как намекать на тип — историческая хроника (w:Категория:Исторические хроники), так и быть частью названия романа ничего общего с хроникой не имеющего (Хроники Амбера, Хроники Нарнии, итд). --Vladis13 (обсуждение) 18:48, 11 апреля 2019 (UTC)
Почему тогда Анналы не стёрли? --Gorvzavodru (обсуждение) 18:53, 11 апреля 2019 (UTC)
Не видел. И не стирал, а переименовал. --Vladis13 (обсуждение) 18:54, 11 апреля 2019 (UTC)
В ВП — и хроники, анналы и другие синонимы собираются в w:Категория:Исторические хроники. У нас есть аналог: w:Категория:История, конкретная подкатегория Категория:Исторические хроники, но лучше и другие поставить. К сожалению, тексты ВТ мало категоризуются, поэтому ситуация оставляет желать лучшего. --Vladis13 (обсуждение) 18:58, 11 апреля 2019 (UTC)

Имеете возражения против воссоздания страницы Хроники, концентрирующей хроники неизвестного авторства? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:10, 11 апреля 2019 (UTC)

«хроника» — имя нарицательное. Каждая хроника, включая неизвестного авторства, имеет своё название, вроде «Хроника Альбельды». Для перечня нарицательных имен используется механизм категоризации, для омонимов — дизамбиги, для переводов — списки переводов. А потенциально бесконечный список который вы предлагаете — это попадает по упомянутое правило. --Vladis13 (обсуждение) 19:22, 11 апреля 2019 (UTC)

Ну ладно тогда.

А к странице Хроника (неизвестный автор) - как относитесь? ( Анналы в Анналы (неизвестный автор) - переименовал) --Gorvzavodru (обсуждение) 05:50, 12 апреля 2019 (UTC)

Модуль:Обавторе[править]

Надо немного поправить логику в модуле. Если имеется ручная ссылка на статью энциклопедии, но подгружать ссылку из Викиданных не надо. Дело в том, что иногда ручная ссылка лучше чем ссылка из викиданных. Пример: ссылка на ВЭ для Иван Грозный: ручная ссылка ведет точно на соответствующий якорь, а ссылка из викиданных - на начало статьи. Henry Merrivale (обсуждение) 02:28, 12 апреля 2019 (UTC).

Хм... Я специально приоритет так поставил, поскольку обычно ситуация наоборот - в ВТ старые давно не обновляемые ссылки, зачастую ошибочные, а в ВД есть кому уточнять. Надо будет проверить по категориям, где есть ссылка в ВД и ручная, и при этом они различны. Кстати, может категории для такого случая добавить? --Vladis13 (обсуждение) 02:34, 12 апреля 2019 (UTC)
Для энциклопедических статей действительно много старых зачастую ошибочных ссылок, но, тем не менее, ручная ссылка должна иметь приоритет. Принцип, как я понимаю, таков: Если редактор поставил ручную ссылку (отличную от викиданных), значит тому были причины.
Чего гадать, надо посмотреть по выборке реальную ситуацию. --Vladis13 (обсуждение) 03:15, 12 апреля 2019 (UTC)
Дело не в количестве ошибочных ссылок (даже если их много). Ручная ссылка должна иметь приоритет. Ошибочные ссылки будут исправлены, а редакторы должны всегда иметь возможность поставить ссылку отличную от викиданных. И пример с Иваном Грозным как раз об этом. Henry Merrivale (обсуждение) 03:24, 12 апреля 2019 (UTC).
Ошибочные ссылки в ВТ исправляются крайне редко лишь для самых известнейших персон. Для всех остальных не исправляются никогда. Кстати, а почему этот единичный косметический случай так важен? В то время как массово для многих десятков тысяч статей имеются такие же случаи (ссылки из викиданных ведут на целые статьи, а не внутристрочные якоря в них) и вас это не смущает. --Vladis13 (обсуждение) 04:10, 12 апреля 2019 (UTC)
Специальной категории для таких случаев, я думаю, не нужно: все ситуации такого рода попадают в разность категорий: (Авторы:Ручная ссылка:ХХХ - Авторы:Ручная ссылка:ХХХ:Совпадает со ссылкой из Викиданных). Я, собственно, так и нашел пример с Иваном Грозным. Henry Merrivale (обсуждение) 03:09, 12 апреля 2019 (UTC).
Всё-таки надо сделать категории. Подобный разнобой должен мониторится, ака защита от дурака и шаловливых ручек. --Vladis13 (обсуждение) 04:10, 12 апреля 2019 (UTC)

Ссылки на Британнику[править]

Что-то не так со ссылками на Британнику. Для Гарриет Бичер-Стоу есть ручная ссылка, а в категорию Категория:Авторы:Ручная ссылка:Britannica не попадает. А для ссылок из викиданных категория зовется вообще по другому: Категория:Авторы:Ссылка из Викиданных:Британника. Henry Merrivale (обсуждение) 02:29, 19 апреля 2019 (UTC).

разбить страницу[править]

Уважаемый Vladis13, приношу извинения, что вторгаюсь на вашу страницу: не могу сам решить проблему и вижу ваше имя рядом с отметкой Yes check.svg Сделано.
Страницу ТСД2/Дилема хорошо б разбить на две и перенести на вторую содержимое статьи ТСД2/Дилетант. Заранее благодарен 93.174.225.211 15:13, 18 апреля 2019 (UTC) (Леонид)

К сожалению, это невозможно, так в источнике Страница:Толковый словарь Даля (2-е издание). Том 1 (1880).pdf/538. Но статьи подобным образом были разделены в 3-м издании ТСД. Используйте ТСД3/Дилетант. --Vladis13 (обсуждение) 15:40, 18 апреля 2019 (UTC)