Г. В. ПЛЕХАНОВ[править]
О моем согласии с г. Кизеветтером
(1907 г., № 379 от 23 сенгября/6 октября)[править]
В передовой статье № 216 «Речи» по поводу моей статьи «Неосновательные опасения» («Товарищ», № 369) высказаны мысли, побуждающие меня взяться за перо для нижеследующего объяснения.
Изложив некоторую часть содержания моей статьи, «Речь» в заключение восклицает:
«Вот какая картина! Вождь партии публично выступает против партийной платформы и соглашается с своим политическим противником, что по этой платформе выбирать было бы опасно». («Речь», передовая № 216).
Картина действительно замечательная. Жаль только, что художник, ее писавший, слишком отклонился от той действительности, которую он хотел, — или делал вид, что хотел, — изобразить.
Я нахожу, что наша избирательная платформа не только плохо написана, — это бы еще не беда — scriptores nascuntur! — но и плохо продумана, что гораздо хуже. И я не считал ни позволительным, ни нужным скрывать своего мнения от читателя, интересующегося нашими партийными делами. Далее я признавал, что факт появления плохой избирательной платформы указывает на не вполне благополучное внутреннее состояние нашей партии. На это внутреннее неблагополучие я и прежде указывал не один раз, и о нем, конечно, все знают. Но я вовсе не согласен с г. Кизеветтером в том, что выбирать по нашей платформе было бы опасно, или, выражаясь точнее, что избиратель сделает ошибку, подав свой голос за нашу партию. Как раз наоборот! Опираясь на некоторые, к сожалению, несомненные недостатки нашей последней избирательной платформы, г. Кизеветтер говорил избирателю: «Поддерживать социал-демократов опасно». А я возражал ему перед лицом того же избирателя: «Опасности нет, опасения г. Кизеветтера неосновательны. В борьбе с реакцией наша партия все-таки исполнит свою прямую обязанность. За это ручаются все традиции международного пролетариата. За это ручается весь дух ее учения, который в момент серьезной опасности) наверное, окажется сильнее буквы данного партийного документа». Если г. Кизеветтер находит теперь, что я прав, то я очень рад. Но тогда и картину надо писать совсем в другом смысле. Надо сказать, что вот, мол, г. Кизеветтер опасался, а статья г. Плеханова рассеяла его опасения и теперь он думает, что избиратель может с совершенно спокойной совестью подать свой голос за социал-демократа. Это была бы интересная картина. Но — увы! — я сильно опасаюсь, что у художников-реалистов, — о художниках, обладающих слишком пылкой фантазией я здесь не говорю, — пока еще нет решительно никакого повода для писания такой картины. Мне сдается, что согласия между мною и г. Кизеветтером нет теперь, как не было его и прежде.
Я нахожу необходимым указать на это потому, что статья «Речи» могла бы, пожалуй, смутить некоторых, несовершеннолетних в политике, людей. И мне очень жаль, что эта статья дошла до меня только теперь, т. е. несколькими днями после того, как она могла бы дойти. У нас в России с людьми, несовершеннолетними в политике, шутить нельзя; они у нас нередко делают историю, хотя, надо сознаться, они прескверно ее делают.