3 мая 1908 года, въ засѣданіи Общаго Собранія, Конференціею Императорской Академіи Наукъ утвержденъ уставъ „Печорской Естественноисторической Станціи при Императорской Академіи Наукъ“, въ званій завѣдывающаго каковой Станціею утвержденъ, на основаніи § 3 устава, А. В. Журавскій, завѣдывавшій Станціею со дня ея учрежденія, т. е. въ теченіе трех лѣтія 1906—1908 г.г.
Печорская Естественноисторическая Станція — первое біогеографическое учрежденіе въ Россіи, имѣющее цѣлью всестороннее изслѣдованіе и изученіе области, ограничиваемой не административными (уѣздными или губернскими) границами, а границами естественными природными.
Соотвѣтственно этому, въ область ея дѣятельности входятъ восточныя части Архангельской, Вологодской и Пермской губерній и западная — Тобольской губерніи, т. е. районы, заключающіе въ себѣ бассейны Печоры и Мезени (со всѣми системами притоковъ) и соприкасающіяся части бассейновъ Сѣв. Двины и Оби, какъ и вся площадь полярныхъ Тундръ отъ Канина до Оби.
Однако, главное вниманіе Станціи — почему она и учреждена въ Устьцыльмѣ, — въ особенности при настоящемъ ея матеріальномъ положеніи, ограничивающемъ ея право открывать порайонныя отдѣленія, — обращалось и обращается на область за-печорскихъ тундръ и приполярнаго Урала, какъ на наименѣе изученную и имѣющую кардинальнѣйшее не частное, не мѣстное только значеніе, а значеніе универсальное, т. к. изученіе этой области освѣщаетъ одновременно и всю колоссальную область приполярной Россіи, соотвѣтственно общности основныхъ явленій.
Толчками къ учрежденію Печорской Станціи послужили: предварительная поѣздка А. В. Журавскаго въ Печорскій Край въ 1902 г., экспедиція 1903 года на западъ Большеземельской Тундры (Болванскій Носъ—Юшина—Ортина), универсальная экспедиція 1904 г. въ центръ Большеземельской Тундры (рѣка Адзьва, Вашуткины озера), экспедиціи 1905 года по Вологодской Печорѣ (Борэзъ-ди-Косъ, Соплесъ, Воя), на островъ Матвѣевъ въ Ледовитомъ океанѣ и черезъ всю Большую Землю отъ „Варандея“ до Уссы. Въ этомъ, 1905 году была учреждена „Устьцылемская Зоологическая Станція“, зимою переименованная въ „Печорскую Зоологическую Станцію, находящуюся подъ покровительствомъ Императорской Академіи Наукъ“.
Наконецъ, 3 іюня 1906 года была учреждена „Печорская Естественноисторическая Станція Императорской Академіи Наукъ въ Устьцыльмѣ“, уставъ которой и утвержденъ въ этомъ году, вступивъ въ силу съ 3 іюня 1908 года.
Несмотря на полное отсутствіе правительственныхъ ассигнованій, какъ и отсутствіе меценатовъ, сочувствующихъ дѣлу всесторонняго изученія крайняго Сѣвера Россіи; несмотря на доведенное до послѣдней крайности стѣсненное матеріальное положеніе „наивысшаго ученаго учрежденія Имперіи“ — Академіи Наукъ, Печорской Станціи и, подготовлявшимъ для нея почву, экспедиціямъ посчастливилось внести въ область отечественныхъ географіи, геологіи, фаунистики, флористики, этнографіи и археологіи не мало матеріаловъ, значеніе которыхъ признано, буквально, „исключительно“ важнымъ.
Лицамъ безъ спеціальныхъ естественнонаучныхъ знаній, конечно, трудно признать „громадное значеніе“ нахожденія въ данной области „лишнихъ“ 500 видовъ каких-то бабочекъ, молей, жуковъ, осъ, травяныхъ клоповъ, улитокъ, пьявокъ и т. п. или "лишнихъ“ 100 видовъ цвѣтковыхъ растеній. Между тѣмъ, каждый видъ („порода“) бабочки, жука, паука, многоножки и т. п., какъ и каждый видъ осоки, злака или ярко-лепестнаго цвѣтковаго растенія отвѣчаетъ извѣстной суммѣ или комбинации требованій, предъявляемыхъ даннымъ видомъ климату, почвѣ, рельефу мѣстности, почему и 1 "лишній" видъ можетъ, дѣйствительно, имѣть очень крупное значеніе, приводя къ выводамъ, видимо не имѣющимъ никакого отношенія къ „сырому матеріалу“, ихъ вызвавшему; такое-же значеніе получаютъ, нерѣдко, и матеріалы, иллюстрирующіе различія въ развитіи, напримѣръ, корневой системы одного и того-же вида растенія, взятаго о изъ к разныхъ мѣстностей или почвенныхъ и проч. условій, — и т. п.
И дѣйствительно, матеріалы Станцій оказали существенное вліяніе на переоцѣнку общественнаго и научнаго воззрѣнія на крайній сѣверъ, т. к. безъ нихъ, основываясь на скудныхъ прежнихъ данныхъ, наука могла санкціонировать лишь отрицательное отношеніе къ такой переоцѣнкѣ, считая, неоспоримые нынѣ, новые тезисы вполнѣ проблематичными и даже сомнительными.
Къ числу болѣе общихъ и доступныхъ общей оцѣнкѣ матеріаловъ, добытыхъ экспедиціями Печорской Станціи, относятся слѣдующіе, не считая матеріаловъ по палеонтологіи, фаунѣ и флорѣ. (Въ одномъ 1907 г. доставлено свыше 16.000 экз. животныхъ).
1) Нанесеніе (впервые) на карты рѣкъ Адзьвы (365 в.), Колвы (475 в.), Большой Сыни (260 в.), Малой Сыни (120 в.) и района отъ берега Ледовитаго океана, по западному побережью Хайпудырской губы, до Вашуткиныхъ озеръ, включительно.
2) Открытіе и установленіе общаго простиранія хребта Адакъ Тальбей, протяженіемъ около 500 верстъ, съ детальнымъ изслѣдованіемъ (палеонтологическимъ) ряда его сѣченій (Пымъ-ва-Шоръ, Бурундукъ—Кось, Адзьва—Тальбей, Щебень-ю, Красный Камень, верховья Большой Сыни).
3) „Горячій водопадъ“ въ центрѣ Большой Земли съ камчатской фауной мягкотѣлыхъ (см. № 143 „Арх. Губъ. Вѣд.“ 1906 г.).
4) Матеріалы по реликвіямъ прогрессивнаго отступанія Сѣвернаго океана на Сѣверъ: реликтовыя (остаточныя, соленныя) озера Варандейской Лапты; новая „рѣка Книповича“ (притокъ р. Наулъ, впадаетъ съ запада въ Хайпудырскую губу) съ колоссальными отложеніями (въ глинахъ) раковинъ современныхъ видовъ сѣверныхъ морскихъ молюосковъ, и цѣлый рядъ другихъ подобныхъ пунктовъ по Тундрѣ, по Печорѣ (Чарка, Чулей, Прасканъ), по Большой Сынѣ.
5) Открытіе (на Адзьвѣ, на Колвѣ, на Сынѣ) въ сѣверо-восточной области бассейна Печоры ряда естественныхъ луговыхъ формацій съ тучнѣйшими травянистыми растеніями, во многихъ пунктахъ превышающими человѣческій ростъ, а на Сынѣ — занимающихъ колоссальныя площади по нѣскольку квадратныхъ верстъ каждый лугъ.
6) Обнаруженіе, относительно, чрезвычайнаго, совершенно неожиданнаго, богатства членистоногой фауны Западной Европы и Средней Сибири (растеніеядные виды!) на высочайшихъ точкахъ сѣверныхъ вершинъ Сабли (Сѣв. Урала).
7) Установленіе ряда совершенно новыхъ біогеографическихъ принциповъ и „законовъ“. (Формулированіе этихъ принциповъ входитъ въ заканчиваемый нынѣ обширный трудъ — отчетъ за 7 лѣтъ изслѣдованій Печорскаго Края А. В. Журавскимъ: „Біогеографическія формулы и проблемы крайняго Сѣвера“. Трудъ этотъ представляется въ концѣ т. года на оцѣнку Ак. Наукъ).
8) Обширныя коллекціи по быту и культу (религіи) самоѣдовъ, въ большей части состоящія изъ предметовъ, впервые появляющихся въ музеяхъ Европы. (Всего по этнографіи за-печорья Станціею, съ 1906 года, доставлено, при участіи соревнователей, до 3.000 предметовъ).
9) Открытіе въ центрѣ Большеземельской Тундры (309 и 440 верстъ отъ устьевъ Колвы!) двухъ „поселковъ“ доисторическаго человѣка съ останками палеолитической, т. е. наидревнѣйшей, индустріи (—нешлифованныя кремневыя орудія): кремневыя стрѣлки, копья, скребки и т. п., орнаментированная глиненная посуда въ черепкахъ, кости, зубы. — Это открытіе, полное неожиданности и чреватое слѣдствіями, имѣетъ весьма крупное значеніе историческое и общее.
10) Установленіе факта движенія границы (полярной) распространенія древесной растительности на сѣверъ и полнаго отсутствія какихъ-либо слѣдовъ или намековъ на не-хроническое вымираніе полярныхъ лѣсовъ.
11) Установленіе фактовъ свободнаго превращенія, мнимо-„заболоченныхъ“, типичнѣйшихъ полярныхъ тундръ въ роскошнѣйшіе луга:
а) произвольное превращеніе: — „расчистка“ тундры въ 400 в. отъ устьевъ Колвы, въ центрѣ Большой Земли, самоѣдиномъ И. Хатанзеемъ въ выселкѣ „Хорэйворъ“; луга съ травами выше человѣческаго роста при выселкѣ Ніедзь-ель-вомъ на Адзьвѣ.
в) случайное превращеніе: — берегъ „Норманъ-Дора“ въ 162 в. отъ устьевъ Колвы, названный (съ одноименными озерами) экспедиціею 1907 года въ честь перваго піонера идеи заселимости „тундръ“—пустошей Архангельской губерніи Александра Сергѣевича Нормана; въ виду классичности явленія (его распространимости) „нормандора“ вводится въ качествѣ спеціальнаго біогеографическаго термина для фацій непроизвольнаго обращенія тундръ въ луга (см. сообщеніе Русскому Энтомологическому Обществу, Импер. Спб. Минералогич. Общ-ву и др.). В частности на Колвѣ, обращеніе тундры въ роскошнѣйшій лугъ (свыше 40 видовъ однихъ энтомофильныхъ цвѣтковыхъ при средней высотѣ травъ 1½ метра и максимальной — свыше 2 метров) произошло отъ зимней расчистки, не имѣвшей въ виду такого обращенія, т. к Норманъ—Дора обитаемъ только въ снѣжное время года.
с) естественное превращеніе (постепенное завоеваніе цвѣтковыми замшенныхъ площадей, пропорціональное изсяканію мелкихъ водоемовъ (т. е. разболачиванію).
12) Установленіе факта дохожденія до самыхъ береговъ океана и его губы (Хайпудырской) значительнаго % видовъ лѣсныхъ и луговыхъ растеній, среди которыхъ, напримѣръ, свыше 50% общаго числа извѣстно въ спискахъ флоры Московской губерніи!
И т. д. и т. д.
Всѣ эти открытія, данныя и матеріалы отнюдь не даютъ права считать крайній сѣверо-востокъ Европы достаточно обслѣдованнымъ: они только намѣчаютъ раціональные принципы для приступа къ широкому всестороннему изслѣдованію, которое должно имѣть универсальное значеніе — значеніе для будущаго, уже облегченнаго и систематическаго, изслѣдованія всего Сѣвера Россіи, для чего крайне важно предварительно детальнѣйше изучить одинъ строго-опредѣленный бассейнъ; а типичнейшимъ и идеальнѣйшимъ, по гегеографическому положенію, по числу зонъ и по орогидрографическимъ особенностямъ, внѣ какихъ-либо сомнѣній, является бассейнъ Печоры, что, очевидно, и признано Академіею Наукъ самымъ фактомъ учрежденія на Печорѣ Станціи.
Дѣйствительно раціональнымъ и максимально продуктивнымъ можетъ быть результатъ организаціи одновременнаго собиранія всестороннихъ матеріаловъ въ цѣломъ рядѣ пунктовъ, лежащихъ въ бассейнахъ Печоры и Мезени и въ соприкасающихся районахъ бассейновъ Сѣв. Двины и Оби, т. к. главную роль, конечно, играютъ сравненія разныхъ районовъ, не говоря уже о Сѣверномъ Уралѣ. Осуществленіе такого изслѣдованія можетъ быть достигнуто троякимъ путемъ одновременно: а) открытіемъ Отдѣленій Станціи (завѣдываемыхъ корреспондентами или членами ея), в) посильнымъ участіемъ добровольныхъ сотрудниковъ (корреспондентовъ), имѣющихъ лѣтнее пребываніе въ разныхъ населенныхъ пунктахъ въ области дѣятельности Станціи (Арх., Волог., Пермск. и Тобольск. губ.) или совершающихъ поѣздки по этой области (такія лица получаютъ отъ Станціи снаряженіе и инструкціи), и с) командировками сотрудниковъ и членовъ Станціи въ особо интересующіе науку районы или пункты, для общихъ или по отдѣльнымъ отраслямъ работы.
Первый и третій пути осуществимы только при конкретномъ сочувствіи задачамъ всесторонняго научнаго освѣщенія Сѣвера со стороны, такъ называемыхъ, „меценатовъ“. Но т. к. меценатизмъ связанъ съ сознательнымъ отношеніемъ къ значенію науки и съ культурностью, то всего меньше почвы для его развитія доставляетъ Сѣверъ, гдѣ въ богатыхъ людяхъ недостатка нѣтъ, но гдѣ эти люди не отличаются отъ типовъ, картинно воспроизведенныхъ Кантеміромъ („Лука“ и др.); да и въ остальной странѣ нашей насколько слабо развитъ „меценатизмъ“ — можно судить по болѣе, чѣмъ скромному, обезпеченію средствами всѣхъ нашихъ ученыхъ Обществъ и наивысшаго центральнаго ученого учрежденія Россіи — Академіи Наукъ.
Такимъ образомъ, главнымъ, пока-что, путемъ для Станціи является второй изъ трехъ путей, т. е. путь, почти исключительно однимъ которымъ двигается вся отечественная наука: посильнымъ участіемъ и добровольныхъ, неоплачиваемыхъ или минимально субсидируемыхъ силъ.
Первое время (да и теперь еще) многихъ лицъ, которыя и желали-бы посильно участвовать въ сборахъ матеріаловъ изъ районовъ своего пребыванія, пугала предполагавшаяся ими сложность производства такихъ сборовъ, т. к. лица эти полагали, что насѣкомыхъ, напримѣръ, придется расправлять, накалывать на булавки и т. д., что, дѣйствительно, кропотливо. — Между тѣмъ, ничего подобнаго не требуется, т. к. насѣкомыя изъ банокъ (тотчасъ по умерщвленіи) просто раскладываются на слои ваты, помѣщающіеся по 10-15 въ небольшихъ ящичкахъ, пауки, личинки, улитки, многоножки, тли и т. п. мягкотѣлыя помѣщаются въ баночки съ 75° спиртомъ (разборка и сортировка производится въ станціонной лабораторіи), высушенныя растенія не приклеиваются, а просто укладываются между листами бумаги, и т. д. Такимъ образомъ, отъ сотрудника не требуется никакого специфическаго напряженія, ничего, кромѣ желанія послужить наукѣ, наблюдательности, тогда какъ польза можетъ быть оказана огромная.
И дѣйствительно, какъ ни малочисленны были у Станціи сотрудники и корреспонденты, тѣмъ не менѣе послѣднимъ удалось внести въ сокровищницу науки не мало чрезвычайно интереснаго, дополняющаго, освѣщающаго за истекающее трехлѣтіе существованіе Печорской Станціи. — Особенно потрудились за этотъ периодъ; П. Е. Ващенко, Н. В. Рогачева, М. Н. Шпарбергъ, К. М. Попова, М. А. Мжачихъ, М. Б. Ерлихманъ, г. Чернецкій, Г. И. Пучнинъ, Козловъ-Жеребинъ и др. Не малое содѣйствіе было оказано и соревнователями жертвователями Станціи по отдѣлу этнографіи, среди которыхъ видное мѣсто занимаютъ А. М. Сумароковъ, пожертвовавшій рядъ интересныхъ предметовъ по культу самоѣдовъ и, бывшій соревнователь, Ф. А. Занинъ.
Нельзя не отмѣтить и серьезнаго косвеннаго содѣйствія, оказываемаго Станціи частными лицами, въ числѣ которыхъ въ особенности: пароходовладѣльцы Норицыны (въ теченіе 5 ти лѣтъ безплатные проѣзды всѣмъ членамъ состава Станціи и экспедицій въ I классѣ, безплатный провозъ грузовъ — до 300 пудовъ одновременно — и рабочихъ экспедицій), Товарищество Архангельско Мурманскаго срочнаго пароходства, А. А. Бурмантовъ, Директоръ заводовъ „Стелла Поларе“, г. Ульсенъ, Л. Ф. Гестъ, С. П. Кожевинъ, А. И. Поповъ и др…
Ниже воспроизводимый Уставъ Печорской Естественноисторической Станціи (§ 7 и 8) лицамъ, оказавшимъ особо важныя услуги Станціи, даетъ право на полученіе званій „дѣйствительныхъ“ или „почетныхъ членовъ Печорской Ест—й Станціи при Императорской Академіи Наукъ“.
Имя наивысшаго ученого учрежденія Имперіи, въ вѣдѣніи котораго находится Печорская Станція, дѣлаетъ званіе „члена“ настолько почетнымъ, а представленіе къ этому званію требующимъ такой полнѣйшей осторожности, что званіе это, насколько намъ извѣстно, будетъ даваемо только въ случаяхъ особо существенной матеріальной поддержки, особо важнаго косвеннаго содѣйствія и особо цѣнныхъ (научно) результатовъ сотрудничества (сотрудниковъ и корреспондентовъ Станціи), за обычное-же и не выдающееся исключительнымъ значеніемъ и полнотою, косвенное или непосредственное, содѣйствіе, корреспонденты и соревнователи (жертвователи) Станціи представляются къ официальнымъ, благодарностямъ отъ имени Станціи или соотвѣтствующихъ учрежденій Академіи Наукъ. Въ годичномъ-же отчетѣ по Станціи сообщаются фамиліи всѣхъ лицъ, принимавшихъ въ Станціи какое-либо участіе, съ опредѣленіемъ послѣдняго и отзывами.
Таким образомъ, въ отличіе отъ ученыхъ и др. обществъ, члены Печорской Станціи не могутъ быть избираемы безъ предварительной заслуги перед Станціею, а следовательно — передъ центральными учрежденіями Императорской Академіи Наукъ…
Въ виду неблагопріятныхъ условій почтовыхъ сношеній, лица, желающія вступить въ число корреспондентовъ по каким-либо отдѣламъ Станціи (географія, геологія, метеорологія, топографія, зоологія, ботаника, этнографія, археологія) приглашаются подавать свои заявленія (съ сообщеніемъ званія или занимаемой должности, съ указаніемъ района пребыванія и интересующей отрасли), по возможности, въ теченіе осени и зимы, чтобы своевременно завершить переговоры и объясненія и подготовить необходимое для сборовъ матеріаловъ снаряженіе…
Если правиленъ принципъ: „чѣмъ больше — тѣмъ лучше“, то нельзя упускать изъ виду и другой принципъ, гласящій: «что нибудь — лучше, чѣмъ ничего“, и кто хочетъ быть полезнымъ великому дѣлу изученія забытаго Сѣвера и дѣйствительно сознательно относится къ значенію этого дѣла, —тотъ и сможетъ быть ему полезнымъ. А „капля по-каплѣ и камень продалбливаетъ“, — изъ капелекъ, ничего не значущихъ въ отдѣльности, состоятъ безбрежные океаны, которыхъ не существовало-бы, если бы не существовало капель…