Благосветлов, Григорий Евлампиевич, род. 1 августа 1824 г. в Ставрополе Кавказском, где отец его служил полковым священником, ум. 7 ноября 1870 г. По окончании курса в духовном училище Благосветлов поступил в саратовскую семинарию, окончив которую перешел в с.-петербургскую медико-хирургическую академию и затем в с.-петербургский университет, на юридический факультет. Окончив курс в университете кандидатом права, Благосветлов поступил преподавателем русского языка и словесности в военно-учебные заведения. Здесь способный учитель вскоре обратил на себя внимание начальника штаба военно-учебных заведений Я. И. Ростовцева. Но, несмотря на это, преподавательская деятельность Благосветлова продолжалась недолго. В 1855 г. он состоял преподавателем в пажеском корпусе. На одном из уроков Благосветлов задал ученикам написать сочинение на тему по собственному выбору. Один из пажей написал похвальное слово покойному Императору Николаю I, но плохо. Благосветлов это ему заметил, а паж понял замечание иначе и передал, вероятно, всю эту историю в превратном виде своему дяде, генералу Дуббельту, заведовавшему III отделением Собственной Его Величества канцелярии. Вскоре после этого Благосветлову предложили оставить занятия в военно-учебных заведениях.
Хотя затем Благосветлов нашел себе уроки в Павловском институте, состоявшем под покровительством Великой Княгини Елены Павловны, но и здесь сказалось влияние Дуббельта, так что Благосветлов должен был оставить и это место. Тогда в 1857 г. он уезжает за границу, в Лондон, знакомится с А. И. Герценом и некоторое время состоит воспитателем его детей. Из Лондона, прожив недолго в Швейцарии, Благосветлов переехал в Париж, где слушал лекции в Сорбонне и где впервые познакомился с графом Г. А. Кушелевым-Безбородко, основателем и издателем журнала «Русское Слово». В это же время в Париже жил Я. П. Полонский, приглашенный гр. Кушелевым в редакторы, и набирал сотрудников. Случай свел его с Благосветловым, от которого была принята статья «Значение Парижского университета» (напечатана в январской книжке «Русского Слова», 1859 г.) и которому издатель авансом выдал чек на 1.000 франков. Полонский редактировал «Русское Слово» недолго, и после него редакция перешла в руки А. Хмельницкого, оказавшегося через некоторое время вполне неспособным к ведению толстого журнала. Тогда в половине 1860 г. гр. Кушелев пригласил в редакторы Благосветлова. Под его редакторством и при сотрудничестве с 1860 г. Д. И. Писарева журнал принял крайнее радикальное направление, так что в 1862 г. был приостановлен на полгода, а с 1863 г. гр. Кушелев передал Благосветлову издательские права. В 1866 г. «Русское Слово» по Высочайшему повелению было запрещено на второй книжке. Чтобы удовлетворить подписчиков, Благосветлов задумал издать сборник «Луч». Первый том «Луча» Благосветлову удалось выпустить, а второй был остановлен. В конце 1866 г. был разрешен подцензурный журнал «Дело», и Благосветлов сделался в нем руководителем, негласным редактором. «Дело» было продолжением «Русского Слова», хотя и с некоторыми ограничениями. У «Дела», как и у его предшественника, было немало столкновений с цензурой, что доставляло Благосветлову много забот и хлопот, унося его здоровье. Не поддерживали его и поездки за границу, которые он предпринимал каждое лето. — Похоронен Благосветлов на Волковом кладбище. — Первые литературные труды Благосветлова имели преимущественно историко-литературный и частью критический характер. Так, в 1856 г. в «Сыне Отечества» был напечатан его «Исторический очерк русского прозаического романа», а в «Отечественных Записках» — «Взгляд на русскую критику». Затем, в 1857 г. в «Общезанимательном Вестнике» появились: «Современное направление русской литературы», «Иринарх Иванович Введенский» (с которым Благосветлов был очень дружен), «Часы моего досуга» и в 1858 г. «Последняя комедия Эмиля Ожье». В «Русском Слове» он выступил вышеупомянутой статьей о парижском университете и затем печатался только в «Русском Слове» и «Деле». Будучи редактором, он работал вместе с тем и как всякий другой постоянный сотрудник. За этот период времени он написал более 50 статей по разным вопросам, главным образом экономическим и историческим, и большей частью по поводу вновь выходивших книг как русских, так и иностранных. Большая часть из этих статей вошла в состав объемистого тома, изданного Е. А. Благосветловой в 1882 г. под заглавием: «Сочинения Г. Е. Благосветлова», с портретом и факсимиле автора и предисловием Н. В. Шелгунова. По своим воззрениям Благосветлов был крайним западником; особенно любил он Францию и Англию. В первой ему нравился весь склад политической жизни; во второй — сила общественного мнения и влияние его на администрацию. Характеристика Благосветлова как журналиста и человека сделана в следующих словах в одном из некрологов («Новое Время», 1880 г., № 1689): «Хотя покойный, во время своей долгой журнальной деятельности, нередко был упрекаем за эксплуатацию молодых журнальных талантов, но несомненно, однако же, что он во всю свою жизнь был самым упорным работником и замечательным журнальным организатором, обладавшим всеми качествами настоящего руководителя солидного органа: хорошим образованием, упорным трудолюбием, журнальной ловкостью и живостью и замечательным критическим и публицистическим талантом». В том же некрологе говорилось, что Благосветлов нажил себе журналистикой значительное состояние.
Биографический очерк «Г. Е. Благосветлов» при его сочинениях, изд. 1882 г. — «Дело» 1880 г., № 11 (некролог и подробная библиография его сочинений). — «Новое Время», 1880 г., № 1689, от 9-го ноября. — «Всемирная Иллюстрация», 1880 г., № 622. — «Сочинения» Шелгунова, т. I (воспоминания). — Словари: Толля, Березина, Андреевского, Венгерова (в последнем сосредоточен характерный материал для выяснения отношений Благосветлова к его сотрудникам).