РБС/ВТ/Переверзев, Иван Афанасьевич

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

Переверзев, Иван Афанасьевич, писатель; получил образование в Харьковском коллегиуме, а затем был назначен учителем Воронежской семинарии, где оставался до 1780 года; оттуда он опять возвратился в Харьков и был, наконец, директором Харьковского народного училища (преобразованного впоследствии в 1-ю гимназию); скончался он в Харькове в 1794 году. Такие биографические сведения сообщает о нем митр. Евгений. Он же приписывает ему два сочинения: 1) «Топографическое описание Харьковского наместничества». M., 1788 и 2) «Краткие правила российского правописания для употребления малороссиян по свойству украинского диалекта», М., 1788. Первое сочинение представляет весьма ценный материал и по своему характеру близко подходит к известному труду Шафонского («Топографическому описанию Черниговского наместничества»). По характеру источников оно делится на две части: историческое введение (от 1-й до 25-й стр.) и главная часть, содержащая в себе подробное всестороннее географическое и статистическое описание нынешней Харьковской губ. в конце прошлого века; 1-я часть не имеет теперь никакого значения, 2-я же и в настоящее время является драгоценным собранием историко-географических материалов о Харьковском крае, почерпнутых, несомненно, из официальных сфер. Заметим кстати, что оно почти целиком было перепечатано (без указания источника) в «Новом и Полном Географическом Словаре», изданном в 1789 г. в Москве; там, в VI-й части, на стр. 107—174, под словом Харьков помещено то, что относится к г. Харькову и Харьковскому наместничеству; в других местах перепечатаны сведения об остальных городах. С большой долей вероятности можно предположить, что в основу этого сочинения положено не дошедшее до нас подробное статистическое описание Харьковского наместничества официального происхождения (1785 года). 1-е издание «Топографического Описания» вышло в Москве в 1788 г.; второй раз оно было перепечатано в особом прибавлении к газете «Харьков» за 1865 г.; 3-е издание напечатано проф. Багалеем в 1888 г. (ровно через 100 лет после первого) в «Харьковском Сборнике» на 1888 год (было и небольшое количество отдельных оттисков). Митр. Евгений не сомневался в принадлежности Переверзеву данного сочинения: он категорически говорит об этом, хотя и не указывает источника своего известия. Мнение митр. Евгения было принято и некоторыми местными харьковскими исследователями (проф. Сокальским, г. Ефименком). Но в 1886 г. (в мартовской книжке «Киевской Старины») появилась заметка г. Черняева, который, ссылаясь на «Ведомость московского цензора — игумена Моисея», разрешившего к печати рукопись «Топографическое описание Харьковского наместничества» капитана Загоровского, прямо заявляет, что автором ее был не Переверзев, а Загоровский. В предисловии к изданию «Топографическое Описание» я хотя и склонялся к мнению г. Черняева, но с большими колебаниями. «Вопрос об авторе „Топографического Описания“, — говорил я, — можно считать формально разрешенным. Но остается все-таки много неясного в этом деле: каково было отношение к Харьковскому краю Загоровского? Откуда он почерпнул свои любопытные сведения? Правда, из „ХVIII-го века“ Бартенева мы узнаем, что Загоровский написал еще 3 сочинения, но это сведение не разъясняет нам наших недоумений (ибо они по своему содержанию не имеют ни малейшей связи с интересующими нас). Остается также неизвестным источник грубой ошибки митр. Евгения. Возможно предположение, что Загоровский принял на себя авторство перед цензором; могло быть и так, что фактический материал Загоровскому доставил Переверзев; а тот только придал ему литературную обработку». Теперь после заметки, напечатанной по этому вопросу в «Журнале Министерства Народного Просвещения» (1888 г., август), я еще более склоняюсь к мысли, что действительным составителем этой книги был не Загоровский, а Переверзев, которому доступны были официальные источники, положенные в основу настоящего труда. Автор «Топографического Описания», как видно из текста книги, был великороссиянин, но хорошо знавший и любивший малороссиян; этому условию более удовлетворяет Переверзев, чем Загоровский; второе сочинение Переверзева также указывает на то, что это был великоросс, долго живший в Малороссии и хорошо ознакомившийся с малорусским языком.