Протасов, граф Николай Александрович, генерал-адъютант, обер-прокурор Святейшего Синода, член Государственного Совета и Главного Правления Училищ; родился в Москве 27-го декабря 1798 г., умер в С.-Петербурге 16-го января 1855 г. и погребен в Московском Донском монастыре; был сыном д. т. с., сенатора Александра Яковлевича П. и Варвары Алексеевны, урожденной Бахметевой, после смерти мужа возведенной в графское достоинство; воспитание получил домашнее и 3-го декабря 1817 г. поступил в лейб-гв. гусарский полк юнкером, а 17-го апреля 1819 г. назначен был в должность адъютанта к ген.-адъют. Васильчикову; в 1828 г. граф П. принимал участие в Турецкой войне и был в нескольких сражениях этой кампании (у г. Янибазара и др. мест) с 8-го июля по 20-е августа. В 1831 году он находился в походах в Царстве Польском, откуда по Высочайшему повелению возвратился в Петербург. За отличие в разных сражениях против турок граф П. был награжден орденом св. Владимира 4-й степ. с бантом. 24-го декабря 1830 г. назначенный адъютантом к ген.-адъют. графу Бенкендорфу, граф П. 21-го января 1831 г. определен был адъютантом же к генер.-фельдмаршалу гр. Дибичу-Забалканскому и за отличие в сражениях во время польского мятежа был награжден орденом св. Анны 2-й ст. С 7-го июля 1831 г. он был флигель-адъютантом Его Величества и за отличие при взятии Варшавы был награжден орденом св. Станислава 3-й ст. (18-го сентября 1831 года). Затем карьера гр. Протасова направилась в другую сторону — он перешел из военной в гражданскую службу: 28-го февраля 1834 года, в чине полковника лейб-гвардии Гусарского полка, он назначен был членом Главного Правления Училищ и членом Комитета по устройству учебных заведений, с оставлением в прежних званиях. 10-го марта 1834 года ему Высочайше повелено было присутствовать в Главном Управлении Цензуры, а 16-го апреля 1835 г. он был назначен исправляющим должность Товарища Министра Народного Просвещения. 22-го июля того же года назначенный членом в составленный, с Высочайшего соизволения, под председательством Министра Народного Просвещения Комитет для возвратившихся из Германии русских ученых, граф П. 9-го октября 1835 г. получил в свое ближайшее наблюдение Главный Педагогический Институт и Румянцовский Музей, 4-го ноября того же года ему было поручено обозрение учебных заведений Белорусского Учебного Округа, а 11-го декабря того же года ему поручено было заведование тем же Учебным Округом. В звании Товарища Министра П. объехал весь Западный Край с целью ознакомления с характером воспитания юношества и в особенности — с положением духовно-учебных заведений, а также для ознакомления на месте с бытом молодых людей, предназначавшихся в духовное звание. Наиболее заметными последствиями этого обозрения Западного Края было отделение воспитанников-униатов от католиков, затем перевод Виленской римско-католической Духовной Академии в С.-Петербург и учреждение в Жировицком монастыре (близ г. Слонима) особой Униатской Семинарии. 24-го февраля 1836 г. возложены были на графа обязанности Синодального обер-прокурора и члена Комиссии Духовных Училищ, с увольнением от должности заведовавшего Главным Педагогическим Институтом и Румянцовским Музеем. 25-го июня того же года он был утвержден обер-прокурором св. Синода, с оставлением в звании флигель-адъютанта, и уволен от исправления должности Товарища Министра Народного Просвещения, хотя впоследствии ему несколько раз приходилось исполнять обязанности управляющего этим Министерством (с 18-го июля по 27-е декабря 1837 г., с 12-го августа по 29-е сентября 1838 г., с 12-го октября по 16-е ноября 1839 г. и с 4-го августа по 14-е ноября 1840 г.). — 14-го апреля 1840 г. граф П. пожалован был в генерал-адъютанты.
С 5-го июня по 12-е июля 1840 г., по случаю отъезда Министра из Петербурга, граф П. председательствовал в Главном Управлении Цензуры и заведовал вообще цензурной частию, а с 20-го июня по 28-е сентября 1844 г. исполнял разные Высочайше на него возложенные поручения по Духовному Ведомству и посещал разные епархии.
11-го апреля 1848 г. произведенный в генерал-лейтенанты, граф П. 25-го февраля 1850 г. уволен был от присутствования в Главном Управлении Цензуры, а 13-го марта того же года, по поводу закрытия Комитета устройства учебных заведений, выбыл из должности члена этого Комитета.
Получив утверждение в должности синодального обер-прокурора, граф Протасов стал усердно следовать той же политике в отношении к св. Синоду, какой придерживался и его предшественник, С. Д. Нечаев. 1-го августа 1836 г. он представил Государю обширный доклад, в котором обстоятельно выяснил как крайнее разнообразие постепенно осложнявшихся обязанностей синодального обер-прокурора, так и совершенную недостаточность тех средств, какими он мог располагать для успешного отправления службы. Для устранения всех неудобств, найденных им, он проектировал, упразднив не удовлетворявшую своему назначению прежнюю обер-прокурорскую канцелярию, существовавшую при Синоде, учредить особую канцелярию при самом обер-прокуроре, составленную согласно выработанному им штату.
Гр. Протасов нашел также нужным ввести преобразования в хозяйственную, экономическую отрасль церковного управления, для чего и представил Государю доклад о необходимости образования при Синоде нового учреждения — Хозяйственного Комитета. Гр. Протасов проектировал выделить из ведения Синода все экономические, хозяйственные дела и сосредоточить их в новом, специальном учреждении, хотя и существующем при Синоде, но уже непосредственно подчиненном обер-прокурору. Постепенно расширяя круг дел, подлежавших непосредственному распоряжению Синода, прокуратура, в лице гр. Протасова, получила возможность еще более усилить свой контроль и над самою деятельностью высшего органа церковного управления.
Образованием специальной обер-прокурорской канцелярии, учреждением при Синоде Хозяйственного комитета, состоявшего исключительно из одних чиновников, непосредственно подчиненных обер-прокурору, и назначением в синодальную канцелярию директора, в лице нового чиновника за обер-прокурорским столом, были уже оказаны очень значительные услуги стремлениям прокуратуры подчинить своему влиянию всю систему церковного управления. Но Протасов не удовлетворился первыми опытами преобразовательной деятельности и в скором времени успел окончательно завершить, в задуманном направлении, процесс постепенного реформирования высшей церковной администрации, начав с наиболее важного учреждения — св. Синода. Результатом произведенных преобразований явилось значительное ускорение производства всех дел по всему духовному ведомству. Как ни значительны были, по взгляду обер-прокурора, результаты произведенных им преобразований, однако они нисколько не затрагивали организации управления учебными заведениями синодального ведомства, находившимися в ведении особой Комиссии духовных училищ, и не вносили в нее никаких улучшений. Сознавая это, Протасов признавал необходимым упразднение этой комиссии и передачу всех ее учебных и хозяйственных дел в ведение нового учреждения, организованного при Синоде по типу уже ранее открытого Протасовым Хозяйственного Комитета.
1-го марта 1839 г. были Высочайше утверждены все эти проекты Протасова и посланы указы Синоду об упразднении Комиссии духовных училищ, а также положение о Духовно-Учебном Управлении при св. Синоде, Положение о хозяйственном управлении и указ Сенату о соединении отделений духовных дел православного и греко-униатского исповеданий с канцелярией синодального обер-прокурора. Благодаря этому, преобладающее влияние на всю систему церковного управления окончательно упрочилось за обер-прокурором и поставило его в положение министра духовного ведомства, так как реформа 1-го марта 1839 г. сосредоточила действительное заведование всеми делами синодального ведомства в четырех организованных или значительно преобразованных центральных учреждениях, хотя ранее и существовавших при св. Синоде, но теперь находившихся под главным начальством обер-прокурора. И сам Протасов приравнивал подчиненные ему главные центральные учреждения к департаментам министерств и стремился поставить их директоров в одинаковое положение с управляющими министерскими департаментами. Благодаря своим реформам, Протасов, «облегчивший бремя правления Синода» распределением разнообразных дел духовного ведомства между организованными им департаментами, приобрел преобладающее влияние на весь ход церковной жизни и на всю систему духовного управления, а св. Синод поставил в такое положение, при коем он принужден был окончательно примириться с утратою своего прежнего значения и с необходимостью во всем подчиняться влиянию представителя государственной власти в церковном управлении. Однако, надо заметить, что, как ни велико было значение графа Протасова в сфере церковной жизни и как ни сильна была фактическая зависимость духовенства от прокуратуры, все же и при нем в среде высшей иерархии находились отдельные личности, решавшиеся, в некоторых случаях, не изменять своим убеждениям в угоду взглядам и желаниям всесильного обер-прокурора, как, напр., Московский митрополит Филарет, духовник Императора Николая I Музовский и другие.
Гр. Протасов широко пользовался преимуществами своего положения и, всегда действуя от имени верховной власти, одобрявшей его многочисленные доклады и тем самым обязывавшей Синод руководиться высказанными в докладах взглядами обер-прокурора, не только оказывал сильное влияние на различные стороны церковной жизни, но и фактически сосредоточивал в своих руках все действительное управление духовным ведомством, оставляя на долю высшего церковного учреждения деятельность подчиненного административного органа, поставленного в необходимость во всем сообразоваться с указаниями обер-прокурора. Наиболее типичный пример такого положения, занятого в сфере церковного управления св. Синодом и его обер-прокурором, дает нам предпринятое, по инициативе гр. Протасова, преобразование духовно-учебных заведений и стремление правительства утвердить все воспитание духовного юношества на новых началах. И в данной области, как и во всех других отраслях церковного управления, св. Синод был поставлен в необходимость проводить в практическую жизнь не собственные взгляды на цели и задачи духовного образования, а идеи обер-прокурора, так как граф Протасов, посредством установленных докладов, предварительно знакомил с ними самого Государя и обыкновенно успевал вызывать сочувствие его к своим взглядам и одобрение задуманных преобразований. Благодаря такому положению графа Протасова, члены Синода, в случае проявления личной самостоятельности, часто подвергались неприятным для себя последствиям. Таким образом, постепенно и без особенной борьбы, гр. Протасов окончательно завершил процесс постепенного подчинения синодального управления влиянию обер-прокурора и, пользуясь неизменным расположением и безусловным доверием императора Николая I, удержал за прокуратурой приобретенное значение до самого конца своей жизни.
Граф Н. А. Протасов был женат на княжне Наталье Дмитриевне Голицыной (род. в Москве 28-го июня 1803 г.), дочери Московского военного генерал-губернатора князя Д. В. Голицина; с 23-го апреля 1861 г. она была статс-дамой, а 25-го февраля 1865 г. пожалована была обер-гофмейстериной при Государыне Императрице и скончалась в Петербурге 17-го февраля 1880 г. (погребена она с мужем в Московском Донском монастыре).
Ф. В. Благовидов, «Обер-прокуроры св. Синода в XVIII и в половине XIX ст.», изд. 2-е, стр. 417—442; А. Чистович, «Руководящие деятели духовного просвещсния в России в первой половине текущего столетия», СПб. 1894 г.; Ф. Исмайлов. Воспоминания («Странник» 1882 г., кн. 9); Переписка Филарета митр. моск. с С. Д. Нечаевым; Собрание отзывов и мнений митр. Филарета; Собрание писем митр. Филарета к Высоч. особ. и др. лицам, ч. ІI; «Письма митр. Филар. к А. Н. Муравьеву»; Н. И. Барсов, Св. Синод в его прошлом, стр. 351—4; Д. Ростиславов, С.-Петербургская Духовная Академия при гр. Протасове; Преображенский, Отечественная церковь; Записки жандарма с 1837—1843 г. (А. И. Ломачевского) — «Вестн. Евр.» 1872; Н. Г. Устрялов, Отрывки из воспоминаний о моей жизни — «Нов. Вр.» 1872, № 35; Письмо А. Н. Муравьева к Протасову — «Русск. Арх.» 1876, № 10, стр. 170—174; Письмо митр. Филарета к гр. Протасову — «Рус. Арх.» 1876, № 10, стр. 175—177; «Distinguished Persons in Russian Society»; Translated from the german, by F. F. Bunnet. London, 1873; Н. Лесков. Синодальные персоны — «Ист. Вестн.» 1882, кн. XI, стр. 373—409; «Русск. Архив» 1878, кн. III, стр. 522—524; «Вестн. Европы» 1883, № 7, 8, 9; «Москов. Ведом.» 1867, № 174; «Чт. в Общ. Истор. и Др. Рос.» 1868, № 4, стр. 20—51; «Русск. Стар.» 1895, т. LXXXVIII, июнь, стр. 170; «Русск. Арх.» 1879, кн. II, стр. 270; «Новое Вр.» 1902, от 12 июля, ст. С. Смирновой; «Сборн. Имп. Русск. Историч. Общ.», т. 113, ч. I—II; «Христ. Чтение» 1898, № 7, стр. 91—95; «Месяцеслов» 1856, стр. 254; Переписка митр. Филарета с гр. Протасовым — «Чт. Моск. Общ. Ист. и Др. Рос.» 1877, І, стр. 121—124; «Русск. Архив» 1873, стр. 2348, 2351; формулярный список; Кн. Н. Н. Голицын, Словарь русских писательниц, СПб. 1889, стр. 201—202 (о графине Н. Д. Протасовой).