Протасьев (он же Протасов), Петр Данилович (по другим памятникам Онуфриевич), дворянин московский. В 1627 году, 1-го апреля, был пожалован в «стольники патриаршие», а в 1635 году был стольником Государевым и в 1643 году отправлен воеводою в Сибирь, в Красноярский Острог, где и пробыл до 1647 г. Правление его этим острогом ознаменовалось принятием в подданство России некоторой части бурят и построением «Удинского острога». Попытки покорения бурят были совершены давно, еще в 1629 году. Но так как русские в то время не имели здесь опорного пункта, то попытки оставались безрезультатными. Теперь условия изменились: около этого времени был построен г. Канск (Канский острог), а поэтому экспедиция в землю бурят и сама по себе была легче и безопаснее, да и результаты, добытые ею, можно было обеспечить. Принимая это в соображение, Протасьев в 1645 г. сделал попытку проникнуть войною из Канска в землю бурят, живущих по р. Уде. Но надежды его не оправдались, и попытка его потерпела неудачу. Однако, чего не удалось ему достигнуть войною, он как нельзя лучше добился чрез переговоры. Он отправил из Канска казака, чтобы завязать с бурятами переговоры, и дал ему поручение, отправившись из Канска, прибыть во владения бурятского князька Иланко и убедить его покориться вместе со своими подданными. Иланко поддался увещаниям казака, в 1647 году принял, прибыв в Красноярск, присягу на вечное подданство и даже просил поставить острог для защиты его от монголов. Пользуясь обстоятельствами, Протасьев основал Удинский острог (или Удинск), в 415 верстах от Красноярска, по дороге, идущей через Канск. С этих пор Удинск стал служить не только оплотом для защиты бурят от монголов, но и для упрочения здесь русского владычества.
В Красноярске Протасьев был до сентября 1647 года. В 1649 г., 29-го ноября, указано было боярину и оружничему Григ. Гавр. Пушкину с товарищами отправиться в посольство к новому польскому королю Яну-Казимиру, а Протасьев назначен был быть при посольстве «во дворянах». 8-го января 1650 года послы со свитой отправились в Варшаву и, договорившись здесь по всем пунктам, стали требовать (как им было тайно поручено), чтобы король послал своего дворянина с царским дворянином из посольства, специально для того назначенным, в Запорожское войско. Там они должны были общими усилиями или поймать, или вытребовать самозванца Т. Анкудинова, который, спасшись ранее в Турцию, теперь от султана пробрался в Малороссию и находился при гетмане Б. Хмельницком. Послы добились и этого, и король назначил от себя дворянина (Ермолича), со стороны же русских был назначен «дворянин» посольства Протасьев. Оба они отправились в Киев и, взяв проезжие и др. грамоты от воеводы Киселя и от митрополита, двинулись оттуда в Ямполь, где находился Хмельницкий. 18-го сентября произошло свидание с гетманом. Сколько ни хлопотал Протасьев о выдаче Анкудинова, он не мог уговорить гетмана, так как это противоречило основному правилу казачества: не выдавать того, кто ищет защиты и безопасности у казаков. Не достигнув цели, Протасьев возвратился в Москву. Во 2-й половине 1652 г. он послан был, с окольн. кн. Фед. Андр. Хилковым, вторым воеводою в Путивль, где был еще в марте 1654 г., а затем, кажется, отозван в Москву. В том же (1654) году, 10-го июля, двор. Протасьев был отправлен опять к гетману Хмельницкому и «ко всему Запорожскому войску», — на этот раз «с государевым жалованьем, с золотыми». Во время войны 1654 г. с Польшею, после взятия Смоленска, государь, устроив в нем все дела, 5-го октября направился в Вязьму, оставив в Смоленске воеводами боярина и оружничего Гр. Гавр. Пушкина, окольн. Степ. Гавр. Пушкина и Петра Данил. Протасьева, где они были воеводами и в 1655 году. В 1661 году Протасьев опять был послан в Малороссию. В то время происходили раздоры между Самком и Золотаренкой из-за гетманства. Хотя в мае и явились посланцы из Малороссии и объявили, что выбран Самко, но избрание это окончательно не прошло ввиду сильной оппозиции со стороны Золотаренка, и было положено отдать дело всецело на усмотрение и волю государя; государь же объявил, что о гетманском избрании будет указ. Тем временем бывший гетман Юрий Хмельницкий завел сношения с царскими воеводами и обратился к царю с повинною. Чтобы привлечь на свою сторону Хмельницкого, а вместе с ним и всю правую половину Украйны и поразведать почву для подобного дела, был послан дворянин Протасьев. Приехав в Нежин, он имел там свидание с Золотаренком, передал ему царскую грамоту и подарки (соболя), которыми тот стал в свою очередь дарить своих сотников и других начальных людей, уговаривая их «служить верою государю». Одарив Золотаренку, Протасьев 11-го июля приехал к Самку в Переяславль и во время свидания передал ему письмо государя, в котором тот просил его завести сношения с Юр. Хмельницким и сказать ему, что, если он хочет, пусть переходит на сторону Государя «без всякого для себя опасения, так как увидит милость нашу, получит многое жалованье и честь, а твоя служба забыта никогда не будет». Договорившись об этом деле с Самком и выведав общее настроение, Протасьев возвратился в Москву. В 1664 году он находился опять в Малороссии, будучи послан туда после того, как гетман Брюховецкий просил прислать в помощь против поляков Московское войско; П. отправлен был с малочисленным (в 400 чел.) мало дисциплинированным отрядом, который вскоре разбежался; Протасьев после этого продолжал находиться при гетмане, действуя как бы совместно с ним. Так, весною 1665 года Брюховецкий с Протасьевым посылали из Канева Лубенского полковника Гамалею, успешно действовавшего против поляков, разбившего их и приведшего многих пленных в Канев. Когда Брюховецкий отправился в Москву (в сентябре), Протасьев, будучи воеводою в г. Гадяче, не мог удержать в повиновении войско. Дальнейших сведений о Протасьеве не имеется.
«Акты Истор.», т. IV; «Доп. к Акт. Истор.», т. III, IV и VI; «Акты Моск. госуд.», т. II; «Древн. Росс. Вивл.», изд. 2-ое, кн. III, ч. II, стр. 169; «Русск. Истор. Библиот.», т. IX и X; «Дворцовые Разряды», т. II, стр. 436, 464, 875, 938, 945, 967, 974; т. III, стр. 140, 232, 260, 326, 428, 452; Андриевич, «История Сибири», т. I; С. М. Соловьев, «История России»; А. Барсуков, «Списки городовых воевод»; П. Иванов, «Указат. к боярским книгам».