РБС/ВТ/Чистого, Назар Иванович

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Чистого, Назар Иванович
Русский биографический словарь А. А. Половцова
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Чаадаев — Швитков. Источник: т. 22 (1905): Чаадаев — Швитков, с. 398 ( скан · индекс ) • Другие источники: ЭСБЕРБС/ВТ/Чистого, Назар Иванович в дореформенной орфографии
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия Wikidata-logo.svg Данные


Чистого, Назар Иванович (брат Чистого Алмаза Ивановича) — думный дьяк при Алексее Михайловиче, происходил из рода ярославских купцов и сам сперва был купцом, вел обширную торговлю с иностранными государствами и сам бывал за границей. Вследствие этого он был значительно образованнее всех своих современников и довольно хорошо знаком с начатками западноевропейской культуры. С 1632 года мы его застаем уже дьяком в Приказе Большой Казни, где он, благодаря своему уму и способностям, быстро выдвинулся и получил значительное влияние на дела, пользуясь этим часто, впрочем, в своих интересах и наживаясь на счет нуждавшихся в его влиянии. Так, в 1639 году, когда в Москву приехали голштинские послы с просьбой о разрешении голштинским купцам вести торговлю с Персией через русские земли, Чистого удалось убедить их, что без его думы царь ничего не решит по этому вопросу и выманить с них взятку. После послы жаловались на него, но Чистого заперся, назначенное следствие оправдало его, и голштинцы удовлетворения не получили. Еще боле увеличилось влияние Чистого после воцарения Алексея Михайловича. Умный дьяк сумел сделаться необходимым боярину Морозову, который ничего не предпринимал без его совета и доставил ему 6-го января 1647 года высший для лица купеческого звания пост — думного дьяка посольского приказа. С этого времени почти ни одно более или менее важное дело не решалось без участия Чистого, а по некоторым известиям именно он и предложил знаменитый большой налог на соль 18-го марта 1846 года. Однако, благодаря этому налогу, он приобрел себе массу ненавистников среди простого народа. Это обстоятельство еще усилилось тем, что Чистого вообще отличался своим корыстолюбием и еще раньше был сильно нелюбим народом. 2-го июня 1848 года, во время известного народного возмущения, мятежники напали на двор Чистого, вытащили его самого, убили ударами дубины, раздели донага и бросили на навозную кучу на дворе, и только на третий день, когда волнение уже улеглось, он тайно был похоронен своими слугами.

"Акты исторические", III, 403, 500; IV, 32; "Дополнение к актам историческим", III, 47, 48, 84, 88—89, 92, 112, 125, 133, 136, 143, 242, 243; Акты археограф. экспедиции, III, 408, 471; IV, 5, 36; "Собрание Госуд. Грамот и Договоров", III, 362, 410; "Русская Истор. Библиотека", II, 592; V, 1060, IX, 525; X, 1, 82, 95, 104, 119, 138, 172, 180, 201, 203, 229, 230, 250, 251, 301, 323, 352, 379; "Дворцовые Разряды", II, 680; III, 55—60, 67, 72, 74, 80, 87, 89, 90, 92, 93; "Летопись о многих мятежах" (изд. 2), 358; "Чтения Моск. Общ. Ист. и Древн.", 1893, орд. І, стр. 195, отд. III, стр. 13—14; "Северный Архив", 1822, стр. 151; "Журн. Мин. Нар. Просвещения", 1888, VI, 285, 1891, VI, 371—373; "Исторический Вестник", 1880, I, 70; "Древняя Росс. Библиотека" (изд. 2), XX, 281—282; Соловьев (изд. т.-ва. "Общ. Польза"), II, 1236, 1491, 1515; Словарь Старчевского, XII, 185.

Е. Лихач.