Обсуждение участника:Badger M.: различия между версиями

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки
Строка 10: Строка 10:
{{Ok}} Будет время — не приметесь за [[Новый энциклопедический словарь/Словник/170]] ? А слова в списке я дёргал из-за того, что они не «подцепляли» данные о страницах --[[Участник:Arachn0|Arachn0]] ([[Обсуждение участника:Arachn0|обсуждение]]) 18:59, 16 марта 2017 (UTC)
{{Ok}} Будет время — не приметесь за [[Новый энциклопедический словарь/Словник/170]] ? А слова в списке я дёргал из-за того, что они не «подцепляли» данные о страницах --[[Участник:Arachn0|Arachn0]] ([[Обсуждение участника:Arachn0|обсуждение]]) 18:59, 16 марта 2017 (UTC)
: {{Сделано}}. Если встречаются проблемы с привязкой к словнику, то перестановка в одном списке, вроде, не поможет. С этим лучше сразу обращаться к Lozman'у (или кто разбирается в модулях), чтобы подкорректировали алгоритм привязки. -- [[Участник:Badger M.|Badger M.]] ([[Обсуждение участника:Badger M.|обсуждение]]) 23:59, 18 марта 2017 (UTC)
: {{Сделано}}. Если встречаются проблемы с привязкой к словнику, то перестановка в одном списке, вроде, не поможет. С этим лучше сразу обращаться к Lozman'у (или кто разбирается в модулях), чтобы подкорректировали алгоритм привязки. -- [[Участник:Badger M.|Badger M.]] ([[Обсуждение участника:Badger M.|обсуждение]]) 23:59, 18 марта 2017 (UTC)
* {{ping|Badger M.}} Прошу довести до ума [[Новый энциклопедический словарь/Словник/169]] --[[Участник:Arachn0|Arachn0]] ([[Обсуждение участника:Arachn0|обсуждение]]) 17:58, 30 марта 2017 (UTC)


== Не понял ==
== Не понял ==

Версия от 17:58, 30 марта 2017

Архив
Архив
Архив обсуждений:

Просьба

Уважаемый Badger M.! Вы очень лихо формируете словники. Не хотите ли довести до ума Новый энциклопедический словарь/Словник/171 — до него доходит очередь ? --Arachn0 (обсуждение) 17:09, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

Постараюсь.
К слову, порядок в словнике НЭС должен быть "как в печатном источнике". В этом он отличается от словника ЭСБЕ в современной орфографии, где принят порядок в соответствии с сортировкой в СО. -- Badger M. (обсуждение) 19:29, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]
 Сделано. -- Badger M. (обсуждение) 19:55, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Шаблон:Ok Будет время — не приметесь за Новый энциклопедический словарь/Словник/170 ? А слова в списке я дёргал из-за того, что они не «подцепляли» данные о страницах --Arachn0 (обсуждение) 18:59, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]

 Сделано. Если встречаются проблемы с привязкой к словнику, то перестановка в одном списке, вроде, не поможет. С этим лучше сразу обращаться к Lozman'у (или кто разбирается в модулях), чтобы подкорректировали алгоритм привязки. -- Badger M. (обсуждение) 23:59, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Не понял

Уважаемый Баджер М. Вы очень тихо удаляете тексты без предварительного обсуждения. Речь идет о главной странице проекта БСЭ1, где в раздел "Факультативный перечень действий" мной добавлен пункт "Создать словники БСЭ1 на странице Википедия/Словники". Да, эта работа напрямую не затрагивает перевод статей БСЭ1 в электронный вид на Викитеку. Но, как с Вами обсуждалось ранее, эта информация в Википедии привлечет внимание к нашему проекту. Вы уже заметили нового участника БСЭ1? А мне этот пункт на странице проекта нужен еще и потому, что сам я пока не силен в создании таких страниц (словников) в Википедии, буду просить помощь старших товарищей "скелет" страниц сделать. Может Вы поможете? Тогда вопрос о включении того пункта снимется сам-собой. --ЖуковВВ (обсуждение) 16:45, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

Не надо, как говорится, валить с больной головы на здоровую. Это вы как раз из непонятных соображений добавляете все, что вам вздумается, на общую страницу проекта без какого-либо согласования с другими участниками. Составление параллельных словников в руВП уж точно очень далеко находится от задач проекта в Викитеке. Кроме того, я не заметил в руВП даже намека на работу над словником БСЭ1, поэтому вообще непонятно, о чем речь идет. Так что вопрос в корне неправильно вами поставлен. В работе над словниками БСЭ1 в руВП я лично не вижу большого смысла (отчасти это просто дублирование информации), поэтому, извините, "помочь" в этом не могу. -- Badger M. (обсуждение) 18:10, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

Викитека:Проект:ЭСБЕ/Статистика

Хотел удалить выводок шаблонов ЭСБЕ/ ({{ЭСБЕ/001}} и далее). Они одно время использовались для организации навигации, но со времени внедрения Lua фактически не нужны, используются только на этой странице. Вы там основной автор, посмотрите, пожалуйста, нужны ли они еще? — Lozman (talk) 18:34, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Наверное, уже не актуально. Использование шаблонов убрал. -- Badger M. (обсуждение) 19:03, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Баджер М. - рыбак?

БСЭ1/Верхогляд - какой "криминал" в моей ссылке на ВП? Или надо было в форуме тему обсуждения заводить, перед тем как Вашу статью править? --ЖуковВВ (обсуждение) 15:21, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

А в чем конкретно заключаются ваши претензии? Ссылка на ВП берется из Викиданных, если есть связывание с ВД.
И избавьте меня, пожалуйста, от своих некорректных домыслов. -- Badger M. (обсуждение) 15:29, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
"...Ссылка на ВП берется из Викиданных..." - интересно, а каким образом в ВД информация по статьям БСЭ1 заносится? Не знал про такое. Где-то описана процедура? --ЖуковВВ (обсуждение) 19:43, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
Процедура именно для БСЭ1-статей, вероятно, детально в явном виде не описана. Однако, логика создания элементов ВД прописана в общих правилах Викиданных, не думаю, что что-то там сильно неверно с реализацией для БСЭ1 в WEF-гаджете. Конкретно элемент для "Верхогляда" вы сами же создали через WEF-гаджет (d:Q28972598), а также привязали к статье ВП: [1]. -- Badger M. (обсуждение) 20:04, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
Да, разобрался, хотя и не совсем очевидная взаимосвязь. Спасибо за терпеливое разъяснение. --ЖуковВВ (обсуждение) 20:58, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]