Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/223: различия между версиями

[досмотренная версия]

Текущая версия от 13:04, 5 января 2019

Эта страница не была вычитана

202

ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

202 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. II. Взаимное отношеніе между перечисленными порядками производства таково. Тѣ порядки, которые называются изъятіями изъ общаго порядка, имѣютъ безусловно обязательное значеніе, такъ что подлежащія имъ дѣла пи въ какомъ случаѣ не могутъ быть разбираемы въ общемъ порядкѣ. Напротивъ, понудительный н исполнительный порядки—факультативны. Закопъ не предписываетъ, а только дозволяетъ суду разбирать, по просьбѣ истцовъ, нѣкоторыя дѣла въ понудительномъ н въ исполнительномъ порядкахъ производства. Однако обращеніе къ общему порядку въ тѣхъ случаяхъ, когда допускается примѣненіе понудительнаго, связано для истца съ невыгоднымъ послѣдствіемъ, заключающимся въ томъ, что онъ получаетъ вознагражденіе за веденіе дѣла въ случаѣ выигрыша его только съ той суммы, которая оспаривалась отвѣтчикомъ, п совершенно лишается права на вознагражденія при отсутствіи спора со стороны отвѣтчика противъ иска (ст. 16123).

Что касается частнаго порядка, то опъ является придаточнымъ къ общему: предметомъ его служить разрѣшеніе побочныхъ процессуальныхъ вопросовъ, возникающихъ при производствѣ (напр., о подсудности, объ устраненіи судьи, объ обезпеченіи иска). '

Иногда, по исключенію, частный порядокъ конкурируетъ съ общимъ, такъ что нѣкоторыя требованія могутъ быть, по желанію нстца( заявляемы лпбо въ общемъ пековомъ, либо въ частномъ порядкѣ, какъ, напр., требованіе о взысканіи съ отвѣтчика стоимости имущества, которое присуждено пстду, но котораго въ дѣйствительности не оказалось (ст. 1213, 08 Л» 101), требованіе о поворотѣ исполненія по отмѣненному сенатомъ рѣшенію палаты (09 J6 32), споры о признаніи рѣшепіл, приводимаго въ нснолненіе, потерявшимъ силу за давностью (08 101) и др.

@@ Заголовок (не включается): / Заголовок (не включается): @@
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{колонтитул|208|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
+{{колонтитул|202|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
 <div class='indent'>
@@ Тело страницы (будет включаться): / Тело страницы (будет включаться): @@
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
+II. Взаимное отношеніе между перечисленными порядками производства таково. Тѣ порядки, которые называются изъятіями изъ общаго порядка, имѣютъ безусловно обязательное значеніе, такъ что подлежащія имъ дѣла пи въ какомъ случаѣ не могутъ быть разбираемы въ общемъ порядкѣ. Напротивъ, понудительный н исполнительный порядки—факультативны. Закопъ не предписываетъ, а только дозволяетъ суду разбирать, по просьбѣ истцовъ, нѣкоторыя дѣла въ понудительномъ н въ исполнительномъ порядкахъ производства. Однако обращеніе къ общему порядку въ тѣхъ случаяхъ, когда допускается примѣненіе понудительнаго, связано для истца съ невыгоднымъ послѣдствіемъ, заключающимся въ томъ, что онъ получаетъ вознагражденіе за веденіе дѣла въ случаѣ выигрыша его только съ той суммы, которая оспаривалась отвѣтчикомъ, п совершенно лишается права на вознагражденія при отсутствіи спора со стороны отвѣтчика противъ иска (ст. 16123).
-примѣнять его при наличности такихъ погрѣшностей при предъявленіи иска, которыя служатъ поводами къ возвращенію искового прошенія.
+Что касается частнаго порядка, то опъ является придаточнымъ къ общему: предметомъ его служить разрѣшеніе побочныхъ процессуальныхъ вопросовъ, возникающихъ при производствѣ (напр., о подсудности, объ устраненіи судьи, объ обезпеченіи иска).	'
-Но сенатъ призналъ, что судамъ слѣдуетъ ограничиваться принятіемъ болѣе мягкой мѣры—пріостанавливать производство, назначая истцу срокъ для исправленія промаха (иапр., для опредѣленія цѣны иска), на томъ справедливомъ основаніи, что «невозможно допустить, чтобы формальный недостатокъ искового прошенія, своевременно не исправленный судокъ, могъ имѣть послѣдствіемъ безповоротную потерю истцомъ своего права гражданскаго, которое, въ случаѣ истеченія во время производства дѣла исковой давности, не можетъ уже получить судебной защиты путемъ предъявленія иска» (85 № 36; 12 № 81). Однако при такихъ упущеніяхъ, которыя лишаютъ поданную истцомъ бумагу характера нскопого прошенія (если, яанр., въ ней не указанъ отвѣтчикъ или нѣтъ просительнаго пункта), судъ долженъ оставнть прошеніе безъ разсмотрѣнія.
+Иногда, по исключенію, частный порядокъ конкурируетъ съ общимъ, такъ что нѣкоторыя требованія могутъ быть, по желанію нстца( заявляемы лпбо въ общемъ пековомъ, либо въ частномъ порядкѣ, какъ, напр., требованіе о взысканіи съ отвѣтчика стоимости имущества, которое присуждено пстду, но котораго въ дѣйствительности не оказалось (ст. 1213, 08 Л» 101), требованіе о поворотѣ исполненія по отмѣненному сенатомъ рѣшенію палаты (09 J6 32), споры о признаніи рѣшепіл, приводимаго въ нснолненіе, потерявшимъ силу за давностью (08	101) и др.
-Прекращеніе производства—мѣра, равносильная оставленію безъ разсмотрѣнія и отличающаяся огь него тѣмъ, что примѣняется судомъ во время производства, когда исковое прошеніе разсмотрѣно н обсуждается но содержанію, такъ что оставить его безъ разсмотрѣнія уже поздно (ср. ст. 79).
-§ 69. Послѣдствія предъявленія иска.
-I.	Подача искового прошенія и предъявленіе иска—пе равнозначащія понятія. Поданное прошеніе можетъ быть возвращено истцу вслѣдствіе нарушенія нмъ установленныхъ закономъ формальностей, и въ такомъ случаѣ предъявленіе иска не состоится. Слѣдовательно, искъ нужно считать предъявленнымъ, во-1-хъ, безусловно—въ томъ случаѣ, когда прошенію дашь законный ходъ, и, во-2-хъ, условно—въ томъ случаѣ, когда оно оставлено безъ движенія, и истцу назначенъ срокъ для исправленія формальныхъ погрѣшностей, или когда, за неизвѣстностью адреса истца, производство пріостановлено на одинъ мѣсяцъ (ст. 270). Исправитъ истецъ свон упущенія,—искъ будетъ считаться предъявленнымъ въ моментъ подачн искового прошенія; не исправить,—п{юизвод-ство не начнется (ст. 270).
-II.	Съ предъявленіемъ иска связывается, кромѣ процессуальнаго послѣдствія, заключающагося въ томъ, что дѣлу дается законный ходъ, еще рядъ матеріальпо-иравовыхъ послѣдствій.
-. Прерывается теченіе давпостн въ пользу отвѣтчика, какъ давности исковой (ст. 091 н сл., прнл. къ 094 ст. I ч. X т.), такъ н пріобрѣтательной (ст. 558—559 того же тома). Но для перерыва давности необходимо, чтобы искъ былъ предъявленъ «въ надлежащемъ, закономъ установленномъ порядкѣ» (прим. къ 1 ст. прнл. къ 694 ст. I ч. X т.), т.-е., искъ долженъ быть предъявленъ въ такомъ судѣ, которому онъ подвѣдомственъ н