Обсуждение участника:Gorvzavodru: различия между версиями

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 597: Строка 597:
::* Было бы просто сделали. Предлагайте код парсера. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:59, 16 июля 2019 (UTC)
::* Было бы просто сделали. Предлагайте код парсера. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:59, 16 июля 2019 (UTC)
:* Я спрашивал: неужели недостаточно того, что страницы (конкретных пророков) отмечены как дочерние/составные части основного произведения? Неужели нельзя этот факт унаследовать и автоматически обработать? И абсолютно необходимо врукопашную в каждой дочерней странице прописать? (кстати, для составных частей ещё и поле "Часть" заголовка заполнена. Казалось бы - ну заобрабатывайся этот факт)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 11:21, 15 июля 2019 (UTC)
:* Я спрашивал: неужели недостаточно того, что страницы (конкретных пророков) отмечены как дочерние/составные части основного произведения? Неужели нельзя этот факт унаследовать и автоматически обработать? И абсолютно необходимо врукопашную в каждой дочерней странице прописать? (кстати, для составных частей ещё и поле "Часть" заголовка заполнена. Казалось бы - ну заобрабатывайся этот факт)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 11:21, 15 июля 2019 (UTC)
::* Переношу тему сюда, поскольку СО произведения Ковсан и флуд на массе других СО не имеет никакого отношения '''к лично вашему систематическому [[w:ВП:НЕСЛЫШУ]]'''. Мы договорили. Я отвечал многократо. [[Обсуждение участника:Gorvzavodru/Пророки. Двенадцать (Ковсан)#категории]] — указание конкретного названия для этого произведения. На каждой подстранице обычно категории вручную не ставят, а делают общий шаблон-шапку с нужными категориями, '''об этом я тоже говорил уже раза 3 минимум'''. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 03:32, 16 июля 2019 (UTC)
::* Мы договорили. Я отвечал многократо. [[Обсуждение участника:Gorvzavodru/Пророки. Двенадцать (Ковсан)#категории]] — указание конкретного названия для этого произведения. На каждой подстранице обычно категории вручную не ставят, а делают общий шаблон-шапку с нужными категориями, '''об этом я тоже говорил уже раза 3 минимум'''. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 03:32, 16 июля 2019 (UTC)

Версия от 04:00, 16 июля 2019

Добро пожаловать в Викитеку, Gorvzavodru!
Первые шаги

Викитека — свободная сетевая библиотека на русском языке.
Её может пополнить любой желающий, не обязательно обладать какими бы то ни было специальными навыками или быть автором каких-то произведений. Это — вики-проект, в котором изменения могут вносить все желающие, поэтому правьте смело и предполагайте добрые намерения! Перед редактированием важно ознакомиться с нашей справочной системой.

Получение помощи
  • Вы всегда можете получить помощь от сообщества Викитеки на форуме. Заглядывайте туда почаще, там всегда есть что-то новое.
  • Если вы создали статью и на ней через некоторое время появился шаблон {{К удалению}}, то это значит, что кое-кто из участников усомнился в значимости вносимого вами материала или допустимости его размещения в Викитеке. Оспорить удаление можно на странице к удалению, либо же на странице обсуждения удаляемой статьи.
  • Если на загруженном вами изображении через некоторое время появился шаблон {{Нет лицензии}}, то пожалуйста, поставьте нужную лицензию; если же вы не знаете, какую лицензию ставить, или вообще — что это такое, то обратитесь на форум.
Некоторые советы, правила и приёмы
  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения с помощью четырёх знаков ~~~~
  • Если вы пришли в Викитеку из Википедии, то на личной странице можно указать, кто вы в Википедии.
  • Придерживайтесь правильного порядка при именовании статей! - персоналии именуются в прямом порядке (формат Имя Отчество Фамилия), не злоупотребляйте клавишей caps lock.
  • Отрегулировать настройки сайта можно на странице «настройки»; также вы можете подключить себе гаджеты, зайдя в соответствующюю вкладку в настройках. Не забудьте нажать кнопку записать для сохранения настроек!
  • Вы также можете посмотреть свой общий вклад в проект, перейдя по этой ссылке.
Сделали ошибку?
(P.S. Хотели бы вы обсудить это сообщение?)


Карточки страниц

Сразу под полем редактирования есть панелька «часто используемые шаблоны». Там Отексте и Обавторе — для вставки этих шаблонов на новые страницы. --Vladis13 (обсуждение) 21:02, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]

Ок --Gorvzavodru (обсуждение) 21:03, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]

Страницы списков переводов для отдельных частей произведений

Я был вынужден удалить Политика или государство. Книга седьмая (Платон) со списком переводов этой части. В ВТ не принято так делать. Представьте, если все будут делать отдельные страницы списков для каждой главы. Ну будет их 100 тыс. или 300 тыс. пустых служебных страниц, а потом кто-то поправит/дополнит/удалит перевод из списка для каждой главы, это правки десятков страниц. Это абсурд и «мышиная возня», которую опытные участники вынуждены будут обслуживать, вместо полезной работы.
Тем более, на этой странице был указан единственно имеющийся в ВТ перевод. И ссылка на сторонний сайт.
Вам требуется из другого текста указать ссылку на данный текст? Сделать это можно просто: а) Добавить ссылку в сноске ({{примечания ВТ}}, или быстрая вставка кнопкой в панели редактирования). б) В тексте на который ссылаетесь можно указать {{якорь}} и сослаться на конкретный абзац/фразу/слово. Если, по непонятной мне причине, ссылка на Политика или государство. Книга седьмая (Платон/Карпов) вам не подходит. --Vladis13 (обсуждение) 17:51, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Ну удалили, так удалили.
Но я, видимо, что-то недопонимаю концептуально или мы по разному воспринимаем действительность.
На какой странице уместно обсудить имеющееся разногласие? Что-ли непосредственно на основном форуме? --Gorvzavodru (обсуждение) 16:38, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]

Lozman (talk) 09:07, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

Lozman (talk) 09:11, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

Lozman (talk) 10:41, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

Именования страниц

Доброго дня! В Викитеке страницы именуются в таком формате. Для частей произведений: «Оригинальная работа (Автор)/Часть». Поэтому новосозданные страницы, вроде Письма с Понта/3/3 (Овидий/Артюшков) придётся переименовывать без оставления перенаправлений. --Vladis13 (обсуждение) 09:48, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Был неправ. Исправлюсь. --Gorvzavodru (обсуждение) 10:30, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Удаление ссылок

Пожалуйста внимательнее к ссылкам. Вот эти вы удалили: [1] [2]. Если на сайте Викиливр написано «Moved to http://wikilivres.ru» это переводится как «перенесено». Надо просто обновить ссылку. Также можно восстановить большинство мёртвых внешних ссылок с помощью Вебархива. --Vladis13 (обсуждение) 15:01, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Виноват. Не доразобрался. Впрочем, у меня и сейчас на викиливр пишут There is currently no text in this page. You can search for this page title in other pages, or search the related logs, but you do not have permission to create this page.
Как Вы догадались, что на викиливр.ру перенесено - так мне и не понятно. --Gorvzavodru (обсуждение) 15:58, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
Посмотрел на странице автора: https://wikilivres.org/wiki/Alexey_Parin. Так-то да, там перенесено без уведомлений на страницах самих произведений. --Vladis13 (обсуждение) 16:30, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Викификация

В панели редактирования есть волшебная палочка кнопочка, выглядящая как ”/«. Если её кликать перед публикацией правки, то ряд некрасивых символов в тексте преображаются. Вот так и так. Попробуйте!.. --Vladis13 (обсуждение) 20:16, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]

Умно. Я думал Вы руками надсажаетесь. Попробую. --Gorvzavodru (обсуждение) 20:17, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]

Связь страниц ВТ и ВП через Викиданные

Добрый вечер. В левом меню страниц есть ссылка «Элемент Викиданных». (На новосозданных страницах Викитеки её может не быть, но в Википедии есть почти всегда.) Например, на w:Абу-ль-Гази слева есть ссылка «Элемент Викиданных» ведущая на Абу-ль-Гази (Q336146) — там хранятся данные об этой сущности (персоне). Там есть блоки со ссылками в Википроектах. См. блок «Викитека», жмём править, и добавляем страницу в русской Викитеке, указав код языка «ru» и название страницы «Абулгази». После этого страницы Википедии и Викитеки связываются — в Викитеке показываются данные о рождении и смерти и др., а также в Википедии в шапке появляется ссылка на Викитеку. (Т.ч. можно не городить дополнительных ссылок.) Для данной страницы я обновил ссылку, но на будущее может пригодится. --Vladis13 (обсуждение) 18:24, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Чегой-то "не втыкаю" (как-то умно). Где "на w:Абу-ль-Гази слева есть ссылка «Элемент Викиданных» ведущая на Абу-ль-Гази (Q336146)" - никак не соображу. Какое лево, где ссылка - ничего не понятно.
с Абулгази - тоже непонятно. Нигде ничего не вижу написанного, а ссылка на википедию на странице есть. Однако, магия.
Давно я за этой магией поглядываю - загадка пока.--Gorvzavodru (обсуждение) 18:47, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Да, это путанный вопрос, но последние несколько лет Викиданные активно интегрированы в Википроекты. Вот скриншот для страницы w:Платон. --Vladis13 (обсуждение) 18:55, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
«с Абулгази — тоже непонятно. Нигде ничего не вижу написанного, а ссылка на википедию на странице есть. Однако, магия.» — шапка страницы подгружает ссылки и другие данные из Викиданных. --Vladis13 (обсуждение) 18:57, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Попробую при случае. Хотя как то всё это мне пока не слишком нравится. Шибко умно. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:03, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Суть — просто перейти по ссылке, да вбить новую страницу Викитеки. :) --Vladis13 (обсуждение) 19:14, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Попробую. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:23, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]

попытка

Создал Абу-ль-Фадль Аллами. Не соображу чего с этими Викиданными содеять... Прошу подсказку. (викиданные от википедии посмотрел - не пойму куда чего как)--Gorvzavodru (обсуждение) 05:07, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

А как я выше описал. Смотрите в Викиданных раздел "Викитека", вбиваете название новой страницы. На каком этапе какая проблема? --Vladis13 (обсуждение) 05:18, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Давайте попробую объяснить. На созданной вами странице нажмите «Биография в Википедии». Попадёте на страницу этого человека в Википедии. Там в левом меню, отделённом вертикальной чертой, ищите раздел «В других проектах». Жмите второй пункт — «Элемент викиданных». Попадёте на страничку этого человека в Викиданных. Пролистайте до самого низа. Там ссылки. На Википедию ссылка уже имеется (именно по этой причине на странице ВП и присутствует ссылка «Элемент Викиданных»). Найдите Викитеку, нажмите править и добавьте ссылку на страницу этого человека в Викитеке. Объяснять долго, а нажатий на кнопку мышки — 3. Несложно. Когда добавите и сохраните, данные из Викиданных будут автоматически подгружаться на страницу Викитеки (такие как даты рождения, смерти, место рождения и смерти и т. д.). — VadimVMog (обсуждение) 05:23, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Открыл https://www.wikidata.org/wiki/Q334752 Нашёл там раздел Wikisource, вбил туда (с некоторым трудом) ru Абу-ль-Фадль Аллами. Вроде как вышло. Не так-то и сложно оказалось. Спасибо. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:50, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Теперь на странице в Викитеке — Абу-ль-Фадль Аллами — в левом меню в разделе «В других проектах» — две ссылки: Викисклад, Википедия. Значит связка работает правильно. — VadimVMog (обсуждение) 06:18, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, а зачем вы тащите в Викитеку тексты неизвестного качества со сторонних сайтов, если уже есть вычитанный по скану вариант в ДО? Нужно сделать на его основе вариант в современной орфографии и разместить его вместо этого. Если не знаете как, могу помочь. Кстати, разбивка на главы по царствованиям — это ваше предпочтение или потому что так разбито в источнике? Обычно для текстов такого объема разбивка не требуется. — Lozman (talk) 10:55, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Буду весьма рад (помощи в преобразовании ДО в современную орфографию). Разбивка по главам - тупо как в сайте - источнике. Самому не нравится. Целый - считаю, лучше. Заливку остановил. --Gorvzavodru (обсуждение) 11:27, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Переделал по скану. — Lozman (talk) 18:02, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Великое спасибо. Наделанную дурь - чуть попозже помечу к быстрому удалению. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:15, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Внимание
Повесть временных лет (Нестор/Творогов) была вынесена к удалению.
Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 18:43, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]


В чём причина выставления списка переводов на КБУ? (На будущее, для не очевидных случаев, пожалуйста не удаляйте текст страницы, и в шаблоне указывайте причину. Потенциально спорные случаи, например если странице не один год и её создавали другие участники, возможно стоит номинировать на ВТ:КУ.) --Vladis13 (обсуждение) 19:19, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Так устал ждать пока Повесть временных лет‎ (Нестор) чтобы в неё Повесть временных лет переименовать. удалят. И текст из Повесть временных лет‎ перенёс в Повесть временных лет‎ (Нестор). Пометку об этом не оставил - виноват, извиняюсь. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:24, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Переименовал для сохранения истории правок. «Так устал ждать пока» — наверно никто не видел, следят только за правками новичков и списком наблюдения. Для переименования лучше поставить Шаблон:d, вроде {{d|причина - для возможности переименования Повесть временных лет‎}}. --Vladis13 (обсуждение) 20:18, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Ок. --Gorvzavodru (обсуждение) 20:26, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Не удаляйте пожалуйста текст страниц выставленных на КБУ, как тут и подобных. Приходится делать лишнюю работу, лазая в историю правок, проверяя что удаляется. И для вас это тоже лишняя работа. --Vladis13 (обсуждение) 21:28, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Ладно. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:25, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Римские древности и Авторские права

Здравствуйте. Вы загрузили перевод «Римских древностей», разве он опубликован под открытой лицензией или является общественным достоянием? Если смотреть переводчиков, то Ия Маяк умерла в прошлом году и её часть перевода станет свободной спустя 75 лет после её смерти. Леонид Кофанов и Андрей Сморчков ещё здравствуют. Про остальных авторов не смотрел, но сомнительно чтобы истёк срок защиты их авторского права.--Venzz (обсуждение) 09:12, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Дык, со ссылкой от статьи Итал разбирался. Про переводчиков - только планировал начать разбираться. Сейчас доразберусь и на Викливру эвакуирую. --Gorvzavodru (обсуждение) 09:15, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Понимал что, скорее всего, неправ буду. Но хотелось разобраться. --Gorvzavodru (обсуждение) 09:16, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
В Итале была ссылка на текст на Симпозиуме. Для ознакомления было достаточно. Этот сайт только для свободных текстов.--Venzz (обсуждение) 09:21, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Да знаю я. На симпозиум то ведь на предложение сослаться - нельзя. --Gorvzavodru (обсуждение) 09:22, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Внимание
Амиатинская хроника понтификов и императоров была вынесена к удалению.
Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 20:43, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]


Этому персонажу не приписывается никакого авторства. Поэтому Шаблон:Обавторе не нужен, он категоризует страницу в категории авторов. Надо только {{неоднозначность}}. --Vladis13 (обсуждение) 22:47, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Дык, это я чтобы связку в Викиданными сделать - чтобы ссылка на википедию появилась ... Не знаю, как правильнее такое делать.... --Gorvzavodru (обсуждение) 04:26, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Ссылки на проекты и интервики есть в левом меню. --Vladis13 (обсуждение) 07:19, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Ок. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:42, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Удалённые страницы

В принципе понимаю вашу печаль — труд удаляется, да и сама работа по сути вызывает симпатию. Другое дело, во что превратится Викитека, если продолжать такую деятельность в больших масштабах, ширить её. Не расстраивайтесь, на Викитеке огромное, просто необозримое поле деятельности, в отличие, скажем, от Википедии. Гигантское количество дореволюционной литературы просто неизвестно современным читателям, потому что книги сканированы, но не переведены в текст. — VadimVMog (обсуждение) 07:58, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Да уж, переживу как нибудь, пожалуй. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:04, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Вашу проблему понял, задал вопрос не вам, а участнику Vladis13. Чтобы обратить внимание какого-либо участника на обсуждение, можно использовать шаблон {{Ping}}, что я и сделал. — VadimVMog (обсуждение) 05:52, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Да я понял потом. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:56, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Не разрывайте чужие комментарии

Здравствуйте.
Пожалуйста, на страницах обсуждений не разрывайте чужие комментарии своими вставками. Это только запутывает дискуссии и выглядит, честно говоря, на грани троллинга. --Максим Пе (обсуждение) 17:52, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Был не прав. Мои извинения. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:35, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка 29 апреля 2019

Вы были временно заблокированы из-за нарушений правил Викитеки.
Срок блокировки установлен в 2 часа. Причина блокировки — «неконсенсусные переименования страниц.» По истечении срока блокировки вы можете продолжить своё участие в проекте.

Спасибо за понимание. — Lozman (talk) 16:43, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]


Запрет на некоторые действия в основном пространстве имён

Уважаемый участник, в связи с вашими спорными правками вам было запрещено переименование страниц и создание страниц произведений без текстов произведений. Но вы можете предлагать нововведения на страницах обсуждений и форумах.

Также хочу предупредить, что трогая крайне значимые книги, особенно такие как Библия, вы вызываете холивары (букв. «священная война»). Поскольку войны — это не гуманно, решаются они точечной ликвидацией зачинщиков. Поэтому, если не нужны откаты ваших правок и блокировки, я бы посоветовал быть поосторожней с «наэлектризованными» книгами. — С уважением, Vladis13 (обсуждение) 06:41, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Дык, лес рубят - щепки летят.
Обращаю Ваше внимание, что Вы не указали срок топик-бана и не указали слово "бессрочно". --Gorvzavodru (обсуждение) 09:10, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Также, обращаю Ваше внимание: выражение намерения - не есть действие. Это я про запрещено. --Gorvzavodru (обсуждение) 09:12, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Возможно, но в теме выше — сообщение о блокировке именно с этой причиной. О сроках лучше уточнить у уч. @Lozman. --Vladis13 (обсуждение) 11:26, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Ну, мозг-то уже пора бы и включать. Если срок бана не указан, он автоматически бессрочный. А если формулировка недостаточно категоричная, то только в силу презумпции ума собеседника. Но специально для вас уточняю: вам запрещены эти действия впредь до особого указания. — Lozman (talk) 13:33, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Ожидается ответ по ранее озвученным вопросам в соответствующих статьях.
Это что, что-то новенькое по отношению к общим правилам Википедии? Так тогда бы такое в общих положениях прописать. Потому как, по умолчанию, везде действуют общие правила Википедии. И иное надо-бы явно декларировать в каждом отдельном проекте.--Gorvzavodru (обсуждение) 17:09, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Вы ошибаетесь. По умолчанию везде действуют местные правила. Если местное правило почему-либо не прописано, может применяться соответствующее правило ВП, если никто из участников не возражает. — Lozman (talk) 18:31, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Не думаю (что Вы правы). Однако, от обращения к системным модераторам пока воздержусь. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:38, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Знаете, я пришел к выводу, что вы вообще не думаете. Тем более, «системных модераторов» у нас здесь нет. — Lozman (talk) 18:50, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Однако, таки есть. Пока не суть.--Gorvzavodru (обсуждение) 19:20, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Если это библиотека нового поколения - не думаю специально. Иначе - надо мне понять, где я и что тут вообще где как. Могу начать думать - но будет хуже. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:20, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
P.S. Если хотите получить ответы на свои вопросы, потрудитесь их переозвучить, я за вашим бредогенератором не успеваю. — Lozman (talk) 18:33, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Да ну нафиг. Не суть пока. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:38, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Что-то я с Вашими удивительными (и вызывающими ряд вопросов) топик-банами уже запутался.

Прошу явно разъяснить мне - могу я страницы с залитыми текстами в основном пространстве создавать или нет. (а то чегой-то мешкотно законченные страницы из моего личного пространства в основное переносятся) --Gorvzavodru (обсуждение) 18:16, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

Вроде как, страницы с текстами - создавать не было запрещено. До получения разъяснений - парочку тогда пока создам. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:09, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

Топик-бан без указания срока действует до тех пор, пока не будет явным образом отменен. Пока такой отмены не было. Вторым топик-баном запрещалось создание любых страниц в основном пространстве. Впрочем, если Участник:Vladis13 считает, что вам больше не нужна такая опека, можно обсудить снятие/смягчение топик-бана под его ответственность. Но порядок «утром деньги — вечером стулья» должен соблюдаться. — Lozman (talk) 19:22, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]
"Вторым топик-баном запрещалось создание любых страниц в основном пространстве." - где такое, почему нигде не вижу? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:40, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]
См. страницей ниже. --Vladis13 (обсуждение) 00:23, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Да как так-то? Запрет редактирования нахожу. Запрета создания - ну никак не нахожу. Выполните явное цитирование, пж. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:16, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Как вы собираетесь создать страницы без их редактирования? И чтобы это не попало под запрет «создание страниц произведений без текстов произведений»? --Vladis13 (обсуждение) 04:26, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
В режиме "создал и забыл", допустим. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:30, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
1. Созданные вами страницы долго переносятся в ОП поскольку я могу выделить на Викитеку несколько часов в день, иногда не больше часа. И в Викитеке у меня стоят в очереди ещё ряд важных для меня и очень трудозатратных проектов. Для сравнения, вчерашнее оформление запутанных двух страниц индекса IV-V VI в поисках Макария заняло 3 часа. Была проблема с Синодальным переводом, спор о котором длился 1 месяц, а потом дискуссия об оформлении параллельных мест ещё 1 месяц (с необходимостью написания программных скриптов). Из ранее выложенных вами страниц, в некоторых вы удалили значимый для произведения курсив, не смотря на тему Викитека:Форум#Загрузка текстов. Проверка каждой из сделанных вами страниц, и исправление ваших правок отнимает массу времени. Поэтому страницы рассматриваются в порядке очереди и наличия времени.
2. Фактически для вас сейчас действует аналог w:Википедия:Инкубатор. Там новичкам в специальном ПИ даётся месяц для работы над статьёй. Учитывая, что не прошло недели с последних замечаний вам о базовых требованиях к качеству страниц (#Викификация, деятификация, #Категоризация), ваш топик-бан снимать пока преждевременно.
3. Вами на Викитека:Администрирование#Выражение намерения в угрожающей форме высказано намерение «экзальтации конфликта» (хочется надеяться, что это не w:ВП:УГРОЗА) в сторону бюрократа Lozman, и в этой теме. Вы и вчера требовали администраторов «вынести ему для начала, предупреждение». Любопытно, что вы умудрились повздорить и с бюрократом Википедии, тоже получив кратковременный топи-бан. Поскольку подобная «экзальтация» превышает возможности администраторов и рамки Викитеки, сомневаюсь что проблему топик-бана возможно решить, все запаслись попкорном в ожидании ответов сотрудников WMF. --Vladis13 (обсуждение) 02:01, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Как мне помнится, ни администраторы ни бюрократы не имеют никаких существенных привилегий в проектах. И, наоборот, им рекомендуется особо тщательно соблюдать прописанные правила и неписанные традиции. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:23, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

фронт работ

Перенесено со страницы Александр Павлович Лопухин

отмена Участник:Vladis13

Так как правильно делать то? Или "нет загруженного текста - ссылки на его будущее место - преждевременны"?--Gorvzavodru (обсуждение) 10:15, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
Это была структурно некорректная ссылка. Выкладываются произведения, а не тома. Может быть ссылка на скан тома. --Vladis13 (обсуждение) 20:15, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ну да. Это я чего-то не того... --Gorvzavodru (обсуждение) 20:04, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Запрет редактирования страниц

Кроме страниц обсуждений и песочницы [3]. Установлен участником Lozman. --Vladis13 (обсуждение) 08:14, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Не, ну считаю - нелегитимно. Предлагаю пересмотреть. --Gorvzavodru (обсуждение) 20:05, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
Вопрос не ко мне. --Vladis13 (обсуждение) 21:21, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
Где объявили - там и написал. --Gorvzavodru (обсуждение) 07:03, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка 1 мая 2019

Вы были временно заблокированы из-за нарушений правил Викитеки.
Срок блокировки установлен в 1 неделя. Причина блокировки — «добавление мусора на страницах, троллинг участников.» По истечении срока блокировки вы можете продолжить своё участие в проекте.

Спасибо за понимание. — Lozman (talk) 17:58, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Не, ну понимание, полагаю, крайне проблематично. --Gorvzavodru (обсуждение) 20:04, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Про блокировку и удалённую номинацию Библии на КУ

  • Полагаю, причина отката была в необоснованной номинации на КУ крайне значимого произведения. К тому же, оно было в формате троллинга и имелись свежие блокировки и предупреждения, w:ВП:ПОКРУГУ. «Сеющий ветер пожнёт бурю», как говорится. --Vladis13 (обсуждение) 20:20, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Не, ну обоснованность/необоснованность номинации на удаление - это можно (и, пожалуй, нужно) обсудить. Вопрос то в другом. Наблюдаю: чистка административной страницы. Удаление чужих запросов на удаление. Это уже не что-то там. Давайте сначала тогда теперь это обсуждать. (если есть желание, "троллинг" тоже можем обсудить. В рамках совершенно отдельно темы, конечно) --Gorvzavodru (обсуждение) 04:15, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • Утрируя, если бы в удалённом запросе вместо того текста была одна фраза «абырвалг», по-сути было бы не меньше. Вы же Библию выставляли на удаления, а «не дрова везёте». По другим вопросам не могу ответить, поскольку не понял вашего плетения словес.
        В общем, мне не понравилось что вас заблокировали, поскольку считаю вас добросовестным участником. Но по ряду вашей деятельности был ряд предупреждений и блокировок, в дальнейшем в конце апреля и 1 мая вы стали пререкаться с администратором Lozman, за что и получили от него запрет редактирования и бан. --Vladis13 (обсуждение) 15:00, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
        • Не, ну проект "проверку на вшивость" немножко не прошёл. Прискорбно конечно, но дело житейское...
        • "Вы же Библию выставляли на удаления". Я произведение выставил. Библия, Танах, Махабхарата, Учение не суть, вообще, считаю. Или подход есть или не совсем есть. Итог: пока подход не вполне есть. Сегодня Библия, завтра евреи, послезавтра - Марьям ибн Имрам, потом - арабы и негры. Так если начать - вообще далеко можно зайти. Или да или не да. Или лажа, как-то.
        • Ну ладно. Так-то - вообще не суть. Давайте к существенным вопросам вернёмся. Тут озвучу. --Gorvzavodru (обсуждение) 20:02, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Загрузки далее

Имею разрешение автора на загрузку прямых переводов с иврита (вроде как, подлежит уточнению) ряда библейских текстов. Сообщение о свободной лицензии в Фонд направлено. Над днях, полагаю, подтвердят. Как загружать то лучше? Тексты .doc и .pdf. Примерно поровну. Для Участник:Vladis13--Gorvzavodru (обсуждение) 20:02, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

1) Энциклопедии, как я говорил, надо только скриптами форматировать и заливать. Ибо масса работы, форматирования, и так исключается вероятность ошибок из-за «человеческого фактора».
Про энциклопедию, мы же на Викитека:Форум/Авторское_право#исламский_энциклопедический_словарь обсуждаем... --Gorvzavodru (обсуждение) 07:17, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
Я же не знаю о чём речь. --Vladis13 (обсуждение) 07:40, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
Предлагается: Исламский энциклопедический словарь - где начали. Танах - тут. --Gorvzavodru (обсуждение) 10:15, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
2) Если текст занимает 1 или например до десятка страниц, что не сложно сделать руками, вполне можете выложить сами. Из-за этой проблемы с запретом — выкладывайте в песочнице или личном ПИ с «__NOINDEX__».
Не, книги там приличные, по 400-500 страниц. Первая, с которой думаю начать (первой прислали) - 457 с обложками. Там вообще случай, полагаю, интересный. Там иллюстраций куча - сказали по ним всем разрешения официальные будут. Я сказал - лучше будем по мере загрузки оформлять. Вкрапления иврита - прилично. Ну и другие непонятки - тоже есть.
Таки попробовать? Или лучше сперва советоваться будем? Первый текст, направлю Вам я лучше, пожалуй. Или все, если скажете. --Gorvzavodru (обсуждение) 07:17, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
3) На Викисклад, как я уже говорил, можно загружать только картинки, pdf, jpg. Файл .doc можно в Libre Office конвертировать в wiki, + в нём же и в MS Word можно в pdf. --Vladis13 (обсуждение) 21:20, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
Умно. А как лучше то? Можно попробовать у автора именно .pdf попробовать попросить... Конечно, лучше бы без лишних его "досаждений" попробовать. --Gorvzavodru (обсуждение) 07:17, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]

/перенесено в тему ниже/

Скажите, пж, ещё раз. Что оптимально просить у авторов как наиболее удобное для заливки?
  • В ВТ тексты выкладываются как обычный текст (plain text), с оформлением в wiki-разметке. Для заливки нужны форматы, в которых сохраняется оформление. Думайте сами. — Это не plain text, ибо это только символы без оформления; не изображения; не pdf, где изображения, под которые иногда подсовывается текстовый слой плохого какого качества (собственно его кладут туда с целью грубого поиска по книге, поэтому его качество и оформление за скобками). — Поэтому нужны форматы: html, doc, docx, odt, fb2. Но с конвертерами их в викиразметку беда. (Кстати, насчёт упомянутого выше конвертера в Libre Office, сейчас глянул — нету, выпилили что-ли, правда он был старый и в бета-версии.) Или если книга без оформления шрифта — то обычный txt. --Vladis13 (обсуждение) 22:59, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
Перенёс в тему ниже. --Vladis13 (обсуждение) 05:46, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
Действительно. Видимо мы обсуждаем каждую из этих тем, совместно.
Предлагается говорить отдельно о: заливках вообще; заливку конкретного текста - это Тегилим; об обработке сканов. Чтобы это было три отдельных вопроса. --Gorvzavodru (обсуждение) 06:23, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

Танах, пока, для начала, Тегилим 12 пророков

Таки посмотрел присланный файл. Разрешение даёт автор М. Ковсан? Для заливки необходим текст с оформлением, например в Word или html, не будем же pdf распознавать. Иллюстрации тоже лучше отдельно, вне pdf, и с названиями соответствующими содержанию. Для заливки скана понадобится также разрешение владельцев АП на оформление и вёрстку издания. Если такого нет, то есть вариант загрузить скан только в Викитеку, а не на Викисклад, с обязательным указанием в лицензии, что файл несвободный; но другие участники могут этому возразить и удалить. --Vladis13 (обсуждение) 07:40, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
"Разрешение даёт автор М. Ковсан?" Да.
"Для заливки необходим текст с оформлением, например в Word или html" Вот, ё... А я сказал, что формат, защищённый от искажений - лучше... Так Вас понял. Беда...
А там точно сканы? Ожидалось, что это результат предпечатной подготовки. По идее, инструменты работы с .pdf должны текст оттуда брать. Только у меня опыта работы с .pdf файлами - нет. Вроде как, платные они все. Так чего, что-ли вордовский просить? Или таки можно как оттуда это всё выколупать?
  • «Выколупывать» однозначно не хочу. Тем более для таких сложных текстов, — с ивритом, причём расширенным, витиеватой вёрсткой и иллюстрациями, и множеством оформления в каждом абзаце. Из pdf текстовый слой извлекается без оформления. Пример выковыривания со с. 129:

исанные мне Торой.

◘◘◘ 1. Надеялся на Господа, уповал. В оригинале: .יְהוָה קִ 㭘ִ יתִ י ה ֹ㭘 ק Подобное, характерное для иврита удвоение (י ִתי㭘ִ ִק הֹ㭘 ק)

имеет значение усиления действия

Как видите утерян жирный/курсив, расширенный иврит поломан, став восточноазиатскими иероглифами. Вы такую орфографию и оформление несколько лет ежедневной работы восстанавливать будете.
Посмотрите ещё, пж, результаты эксперимента по открытию этого .pdf файла в Ворд 10. Послал. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:42, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

предписанные мне Торой.

◘◘◘ 1. Надеялся на Господа, уповал. В оригинале: קוֹּה קִוִּיתִי יְהוָה .

Подобное, характерное для иврита удвоение ( קוֹּה קִוִּיתִי ) имеет значение усиления действия

Вроде как, получше. Но не пойму, насколько близко к приемлемому. Жирный шрифт - вроде, есть. Иврит - вроде похож. Не пойму доподлинно. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:04, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
«Только у меня опыта работы с .pdf файлами — нет. Вроде как, платные они все.» — Справка:Оцифровка#Извлечение текстового слоя в файл. --Vladis13 (обсуждение) 22:59, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо. Перед тем, как ещё раз отягощать автора - я буду склонен попробовать (воспользоваться средствами работы с .pdf файлами). О ходе попыток - буду держать в курсе.
Приложения для работы с pdf тоже все сомнительные. STDU Viewer - вытаскивает только текст. PDF-XChange Editor в файлы текст не даёт только копировать, но экспортирует в doc, причём плохо. Libre Ofice тоже плохо конвертит в doc. Finereader - при открытии пытается всегда по новой распознать. MS Word я вроде пробовал (непомню), там на многих страницах пробелы в словах, испорчен текст, может путаю с экспортом других программ или Word другой версии.
Который вы прислали выглядит вроде хорошо. Но надо проверять.
Насчёт отягощений автора. Если автор не заинтересован, то лучше не надо. Свободного времени и так крайне мало. --Vladis13 (обсуждение) 17:38, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
Вопрос сам собой рассосался - автор предоставил свои первичные файлы - это ворд-документы. Они в .pdf, оказывается, вообще специально по моей просьбе переделали (вроде как). Сейчас Вам отправлю посмотреть.
И просят с другого произведения начать - типа, попроще сперва - для отработки подхода. Его и пришлю. В составе: первичный ворд-документ от автора, пдф - теперь уже непонятно откуда, поскольку в файле ворд картинок нет, а в пдф - есть. Наверное, ворд - это то, что автор издательству направил. А пдф - скорее всего это издательство предпечатный макет так для нас отгрузило. И картинки до кучи приложу. Их нацелился загружать. Система именования будет, раз ничего не советуете - Произведение (автор) - № по порядку в издании. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:42, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

Иллюстрации

"Иллюстрации тоже лучше отдельно, вне pdf, и с названиями соответствующими содержанию." Так, может, если текст удастся выколупать, так и иллюстрации выколупаются? --Gorvzavodru (обсуждение) 10:15, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
Попробуйте. --Vladis13 (обсуждение) 23:02, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
Вроде как, иллюстрации нормально "выколупываются"...
А как лучше, превентивно их все загрузить или по мере загрузки текста? Если проблем потом не будет, так я склонен начать их загружать. Система именования: Тегилим - с.№№ (номер страницы книги). Или лучше просто последовательная нумерация с 1?
А кстати, зачем нам вообще эти иллюстрации? Меня - так только текст интересует. Или мы так пытаемся выразить уважение к автору? Типа, он иллюстрациями хотел какие-то мысли умные подчеркнуть? Какова политика партии в этом аспекте?
А виньетки то я, надеюсь, нам не нужны? Какова в этом аспекте политика партии?
А с буквицами чего делать лучше? (пока одну только увидел - в предисловии) --Gorvzavodru (обсуждение) 05:19, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
Экспортируйте в html. При этом картинки автоматом сохранятся как отдельные файлы. Правда с не читаемыми именами, и сложно будет понять где были. --Vladis13 (обсуждение) 17:40, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
Так картинки отдельно прислали. А насчёт буквицы, - ну пусть будет, пожалуй. А виньетки - думаю, не надо. Ну их. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:45, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
Да, тут картинки подписаны. Я думал, это художницы указанной на титуле, но подписаны "Ковсан". Если авторские можно и разместить, виньетки делают чтение лёгким. Буквицы я бы не сказал. В общем, возможность для всех иллюстраций есть, делать ли - сами смотрите. --Vladis13 (обсуждение) 19:06, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ну ладно. Тогда и виньетки приделаем. Пусть будут, раз такое дело. Буквицу тоже сделаю. Там из за буквы какая-то рожица выглядывает. Наверное, к чему-то это. Нехай автор радуется. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:11, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

Загрузил иллюстрации, буквицы и виньетки. Лицензии какие-то указал. Вроде как, поверили проставленному. Но автора всё равно попрошу в службу отслеживания лицензий отписаться.

закоментировал их - некрасиво выходит --Gorvzavodru (обсуждение) 10:31, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
Всё хорошо. --Vladis13 (обсуждение) 11:45, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]

Скан

"Для заливки скана понадобится также разрешение владельцев АП на оформление и вёрстку издания." Не, ну такое давайте не будем планировать обеспечить. Хотя: а это точно полезно? По идее, издательство тоже не возражает. Так что, надеюсь, можно. А оно точно нам надо? В чём польза то этого? Помимо обеспечения проверяемости?
"Если такого нет, то есть вариант загрузить скан только в Викитеку" Вообще-то, я исходил из того, что файл нужен только для облегчения заливки... Да и у издательства надо бы мне тогда уточнить... М.б. всё таки будем исходить что предполагаемый результат - только залитый текст? Или лучше так не исходить?
Так что пока ничего у авторов и издательства пока не прошу. Жду ответа.
No problem. --Vladis13 (обсуждение) 23:08, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
Мои извинения, чего нет проблем? Что файл от автора только для облегчения заливки или что пока (до завершения экспериментов и обсуждения) ничего дополнительного у автора не запрашиваю? --Gorvzavodru (обсуждение) 05:19, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

Поскольку: а) негоже желающих проверить результаты в библиотеку отправлять; б) автор говорит, все задействованные сотрудники издательства готовы открытые лицензии направить. Давайте вот как поступим: я .pdf файл внаглую загружу, для начала. И начнём разбираться от кого формальные разрешения затребуют. От тех и будем просить дать. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:23, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

загрузил -
Ссылку на разрешение не забудьте поставить. --Vladis13 (обсуждение) 20:11, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
Дык, а как это и что? (я там, для начала написал Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International) --Gorvzavodru (обсуждение) 04:10, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ага, хорошо. --Vladis13 (обсуждение) 11:26, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]

Категории файлов

commons:File:Пророки. Двенадцать.pdf, commons:File:Виньетка пророка.jpg — «Религиозный текст», «Иллюстрации»… Не годится. Надо как принято на Викискладе. commons:Category:Hebrew bibles не подходит, там только изданные на иврите. Поэтому добавил commons:Category:Russian bibles. + commons:Category:Books in Russian, commons:Category:PDF files in Russian - Religion. Для виньеток сделаем потом подкатегорию, если будет решено их оставить, а не удалить. Другие иллюстрации и фото категоризировать соответственно контенту. --Vladis13 (обсуждение) 11:44, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]

Сделал там commons:Category:Jewish Russian Bible translations. Следующие книги туда. --Vladis13 (обсуждение) 12:42, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
Хорошо. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:44, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
Умно. Не очевидно.
Не понял, чего от меня ожидается что сделаю. Прошу подсказку. "иллюстрации и фото категоризировать соответственно контенту." - это как это? Что-ли надо теги этих категорий в иллюстрации напихать? Тег commons:Category:Russian bibles что-ли? (остальные то два - вроде как, не подходят)... А это вообще корректно такие иллюстрации к такой категории относить? --Gorvzavodru (обсуждение) 11:55, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
В смысле? Категоризация обязательна для всех проектов, w:ВП:КАТ-ВС. Не понял, что где не подходит, уточните пожалуйста. --Vladis13 (обсуждение) 12:45, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
Так я же и не спорю (что это дело хорошее). Просто уж шибко оно неоднозначное и проблемное. Предлагается: давайте я лучше в этой части буду тупо следовать Вашим указаниям. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:56, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]

Процесс

Если позволите, поскольку желаю научиться делать красиво и эффективно.

1 (абзацы, ивритская буква)

Загрузил Участник:Gorvzavodru/Пророки, Двенадцать (Ковсан)/Предисловие

Пока - по тупому. Скопипастил из .pdf. Поскольку предисловие в ворд-файле - другое.

Не вполне доволен. Поскольку:

  1. Пришлось руками дополнительные строки между абзацами вставлять.
  2. с ивритской буквой - как то это странно всё вышло. Пришлось руками запятую переделывать и пробелы вокруг буквы.

Есть идеи как на этом примере лучше можно было сделать?

Думаю, попробовать .пдф Офисом 10 в .док переделать и посмотреть как оттуда скопипастится. И в .штмл тоже и посмотреть как оттуда скопипастится и блок тегированного текста нотепад++ извлечёт. Пока - больше идей нет. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:00, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
Буквы иврита надо обязательно завертывать в шаблон {{lang}}. Дело не только в шрифте, но и в написании справа-налево. Я почему и упоминал раньше про сохранение одноименного атрибута html. --Vladis13 (обсуждение) 20:28, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
Дополнительные строки вставляйте функцией поиск-замена текст. редактора. --Vladis13 (обсуждение) 20:28, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
А этот .pdf файл Офис 10 - чегой-то не берёт... --Gorvzavodru (обсуждение) 06:59, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

2 (заголовки частей)

А вот не соображу: а то что это Приложение - стоило в основном тесте прописать? Пока не стал. Решил - в заголовке указано и хватит.

3 (виньетка)

Виньетку как-то приткнул. Вроде нормально?

Как то инородно, по мне, смотрится. По прежнему считаете, что стоить оно так делать? Что-то подумываю, выкинуть её.--Gorvzavodru (обсуждение) 19:17, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]

4 (буквица)

С буквицей - как ни пытался - всё одно, какая-то "порнография" выходит. Оставил наименее порнографичный вариант. Как "по людски" то сделать? Прошу помощи. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:55, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]

5 (сборник разных авторов)

Участник:Gorvzavodru/Пророки, Двенадцать (Ковсан) - сборник разных авторов. Как такое оформлять? То что пишут "автор неизвестен" - некорректно. У каждой части сборника - свой автор. --Gorvzavodru (обсуждение) 09:41, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]

6 (переносы в основное простанство)

Предлагается перенести в основное пространство Участник:Gorvzavodru/Михаил Леонидович Ковсан--Gorvzavodru (обсуждение) 06:57, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Переписки

По почте дополнить ответ для отосланного письма очень неудобно. И параллельно тут, и, не знаю, может где ещё. Как вариант, файлы проще послать по Discord (личка и канал Викитеки) или скайпу: Викитека:Администраторы#Помощь администраторов. --Vladis13 (обсуждение) 05:21, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

Мои извинения. Вот вообще не уловил о чём Вы тут сейчас. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:33, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
именно о непонимании. По мессенджеру было бы удобней. --Vladis13 (обсуждение) 05:38, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
А... Конечно, как Вам удобнее давайте. Хоть по скайпу, хоть через мобил, или любой коммуникатор, хоть как. Назовите предпочитаемый способ связи. --Gorvzavodru (обсуждение) 06:27, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
В группы Викитеки в этих мессенжерах вступайте да и там, хотя скайп я редко включаю. Или следующие файлы можете выкладывать в облаке — на Яндекс.диске или Гугл.диске, и давать ссылочку. Просто по почте надо делать лишние движения, и обсуждать неудобно. --Vladis13 (обсуждение) 11:36, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ок. Пересылка файлов - через облако. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:01, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Предисловие

Тут буду вопросы по умной загрузке Послесловие и предисловие к переводу ТАНАХа (Ковсан) задавать. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:24, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

для Участник:Vladis13

Начало

В соответствии с инструкциями на Викитека:Форум#Загрузка_текстов

  • .pdf Вордом 10 переделал в .docx и веб-страницу
  • из веб-страницы инструментами разработчика скопировал div class="WordSection1" в Нотепад++
  • убрал головной тег div class="WordSection1"
  • то что осталось, скопировал на страницу Послесловие и предисловие к переводу ТАНАХа (Ковсан) (внутри тега div class="text")
  • заголовочные строки стёр.
Вроде как, и неплохо смотрится...?
Но возникает вопрос тогда: чего Участник:Lozman в Викитека:Форум#Загрузка_текстов не понравилось? Где он тут усмотрел "чистый вандализм"? (на такой постановке, для начала ограничимся) --Gorvzavodru (обсуждение) 08:45, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]


Но: если кнопку FixHTML нажать - то что-то идёт не так... (получающийся ужас - отменил)--Gorvzavodru (обсуждение) 09:23, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]


Далее: какой-то мудрый тег, содержащий &nbsp(с точной с запятой) заменил на &nbsp(с точкой с запятой). --Gorvzavodru (обсуждение) 09:35, 17 мая 2019 (UTC) Что-бы ещё такое содеять без использования регулярных выражений? Или уже пора начать их изучать? --Gorvzavodru (обсуждение) 09:35, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]


ps А вот мне эта умная разметка не слишком то и мешает... Почему нельзя так оставить? --Gorvzavodru (обсуждение) 09:35, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

А нет, главы то отдельно редактировать не получается... Надо главы, как минимум победить. --Gorvzavodru (обсуждение) 09:38, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]


Шаг 2

Для простоты, будем далее следовать "потоку мысли".

Воспользовался первым в ttps://yandex.ru/search/?text=html%20ms%20word%20очистить&&lr=2 . Это http://www.sh14.ru/utils/avtomaticheskaya-ochistka-html-koda-ot-musora

Просто скопировал всё, прогнал там, вставил обратно. Вроде, стало получше. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:10, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

div class="text" правда, стал просто div. Вернул его. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:22, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Внимание
Увещание к язычникам (Климент Александрийский/Корсунский) была вынесена к удалению.
Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. — Lozman (talk) 23:21, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]


Строматы, как отступление

Выполнил очистку. Хрень какая-то стала... Что происходит? До куда стоит откатиться? Чего бы такого сделать мудрого? Непонятно, однако... --Gorvzavodru (обсуждение) 17:48, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Прошу хелпу. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:49, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Наверное, сперва главы лучше победить. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:55, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Вроде победил. (маленько "через задницу", вроде как) (но, как говорил инструктор Стальной крысы - "всё что взлетает - уже удовлетворительно") --Gorvzavodru (обсуждение) 18:09, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Теперь, думается, надо попробовать страницы победить. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:09, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Что-то соображение в голову не очень приходит. Что ли искать строки вида <p>цифра цифра цифра</p> и заменять их на == те же три цифры ==? Или есть лучшая идея? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:41, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Источник в шапке

Пожалуйста указывайте библиографические источники в графе ИСТОЧНИК шапки, а не в ДРУГОЕ. Также в большинстве случаев можно источник совместить со url-ссылкой, скрыв её, она в большинстве случаев нелициприятная. Пример. --Vladis13 (обсуждение) 13:20, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]

Викификация, деятификация

Викифицируйте, деятифицируйте и уберите диакритику из этих отменённых правок [7] [8] [9] в списках, пожалуйста. --Vladis13 (обсуждение) 13:06, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

Диакритику - пожалуй. А насчёт ятей - не понял. Разве произведение надлежит не как написано назвать? --Gorvzavodru (обсуждение) 14:42, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
Назвать — нет, тем более, речь о страницах на совр. рус. языке, а не версий в ДО. Написано может быть и рукописью. Библиограф. описания указываются в совр. орфографии, см. ГОСТ, и 1.1.8 на с.61 в Редакционно-издательское оформление церковных печатных изданий : справочник автора и издателя. — М.: РПЦ МП, 2015. Также см. как оформлены выходные данные в каталоге Российской государственной библиотеки для изданий выпущенных до 1917 года. --Vladis13 (обсуждение) 15:01, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
Не согласен. Думается, это пережиток. Раньше было трудно воспроизводить. Теперь - легче. Предлагаю пересмотреть. Но - сделал. Чисто - чтобы по мелочам не связываться. --Gorvzavodru (обсуждение) 15:13, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
Где викификация? --Vladis13 (обсуждение) 15:11, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
Щас, доделаю. --Gorvzavodru (обсуждение) 15:13, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
w:ВП:Викификатор. --Vladis13 (обсуждение) 15:16, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
Поправил. Норм? --Gorvzavodru (обсуждение) 15:39, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
Да. --Vladis13 (обсуждение) 16:13, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

Категоризация

Где категории Второе послание (апостол Пётр/Жуковский)/ДО, Екклезиаст (Максимович)/ДО? --Vladis13 (обсуждение) 09:39, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]

Категории - это для меня дело тёмное и мутное. Где их перечень и какими критериями при их установке надлежит руководствоваться? И нельзя ли избежать их простановки? Вот совсем это меня не воодушевляет. --Gorvzavodru (обсуждение) 10:19, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Викитека:Правила проверки страниц#Требования к статьям п. 5. Какие - посмотрите у схожих произведений. --Vladis13 (обсуждение) 11:27, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Приделал из похожей. --Gorvzavodru (обсуждение) 11:35, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Хорошо. --Vladis13 (обсуждение) 11:39, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
А у второй страницы? --Vladis13 (обсуждение) 11:42, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
А которой второй? Первое послание Иоанна Богослова (Жуковский) что-ли? Так счас сделаю. --Gorvzavodru (обсуждение) 11:57, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Чукча не читатель, чукча писатель... Вторая - это которую я указал в этой теме. А то что вы сейчас создали, это пустая статья с внешними ссылками опять грубо попадающая под топик-бан. --Vladis13 (обсуждение) 12:06, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Сделал.--Gorvzavodru (обсуждение) 12:16, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
А Первое послание Иоанна/Жуковский - давно (с апреля) болталось там. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:18, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Извиняюсь. --Vladis13 (обсуждение) 12:25, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Не суть. Лучше примите участие в дискуссии, грузить ли с этого сайта всё. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:26, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Кстати, как такое в СО перелицовывают? Хочу научиться. --Gorvzavodru (обсуждение) 11:41, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Не понял. --Vladis13 (обсуждение) 12:08, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Вроде как, есть какой-то механизм, позволяющий ДО в СО переделывать. Хочу эти две страницы - чтобы стали также и в СО. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:12, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
В настройках - гаджет Деятификатор. --Vladis13 (обсуждение) 12:23, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Сделал. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:33, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]

Дубли

Я переименовал Участник:Gorvzavodru/Библия/Первое послание Иоанна Богослова (/Жуковский) в Новый Завет (Жуковский)/1895 (ВТ)/Первое послание Иоанна Богослова. Но оказывается уже есть Новый Завет (Жуковский)/1895 (ВТ)/Первое соборное послание Св. Апостола Иоанна Богослова.
Ещё имеются Участник:Gorvzavodru/Библия/Первое послание Иоанна Богослова (/Жуковский)/ДО и Новый Завет (Жуковский)/1895 (ДО)/Первое соборное послание Св. Апостола Иоанна Богослова. @Lozman как в всём этом разобраться, Gorvzavodru? --Vladis13 (обсуждение) 04:47, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Пока дубль переименовал обратно. --Vladis13 (обсуждение) 05:04, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Да. Хрень какая-то. Возможно, надо систему именования совершенствовать. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:07, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Предлагается обсудить Обсуждение_справки:Руководство_по_размещению_текстов#Уточнение_метода --Gorvzavodru (обсуждение) 05:31, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
А что разбираться, все тексты по одному источнику → дубли, КБУ. @Gorvzavodru у вас, похоже, автопилот сломался, переходите на ручное, включайте мозг. — Lozman (talk) 12:52, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Дык, понятно что дубли. Потому и говорю - надобно метод именования понятный иметь - чтобы пореже такое впредь случалось. Ну и, надо понять, которое из названий оставлять. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:56, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Не-а, автопилот отлично работает. Только по кругу летает. :( А всё из-за отсутствия прямолинейных методов именования страниц, надо думать.
Нечего по мелочи мозг мозолить. Пригодится ишшо, надеюсь. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:59, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Ок. Не возражаю против любых действий любых участников в моём личном пространстве.
Дык, счас переименую всё по текущей мудрой методе. (как-то я ранее, видно, упустил этот раздел. Или, может, недавно написали).--Gorvzavodru (обсуждение) 04:49, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Нет, не возникает понимания как корректно переименовать. Необходимо обсуждение метода. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:31, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
И Участник:Gorvzavodru/Библия/Первое послание Иоанна просьба в основное пространство перенести. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:51, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Лексика

Уточните, что и чьё вы называете фекалиями? --Vladis13 (обсуждение) 07:23, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

В данном контексте - именно своё (мнение по поводу именования страниц). Поскольку я высказывание построил. (ну это такая поговорка есть. Видимо, Вы с ней не сталкивались)
Мои извинения за неоправданное использование идиом. Имелось в виду, что я не могу быть вполне беспристрастен одинаково ко всем высказанным предложениям. Моё предложение мне всегда немножко больше будет нравиться.
Но если Вы тоже так выскажетесь - это будет симметрично. ; --Gorvzavodru (обсуждение) 08:14, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Нет, это без меня. --Vladis13 (обсуждение) 09:01, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка 12 июня

Вы были временно заблокированы из-за нарушений правил Викитеки.
Срок блокировки установлен в 2 часа. Причина блокировки — «удаление содержимого страницы». По истечении срока блокировки вы можете продолжить своё участие в проекте.

Спасибо за понимание. --Vladis13 (обсуждение) 15:14, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]


Необходимо указать данные о файле
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Пророки. Двенадцать (Ковсан). Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать информацию об авторе, источнике, а также шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться.
Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Викитеки будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, разберитесь с его статусом. Учтите, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Спасибо. Vladis13 (обсуждение) 03:08, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]


IP 79.181.11.208

Добрый день. IP 79.181.11.208 ваш? Я смотрю с него снимаются шаблоны {{lang|he}}, а вы ставите вновь. Похоже на вандализм, этот шаблон для иврита необходим. А здесь и ошибка — при уборке шаблона в слово иврита добавлена скобка. --Vladis13 (обсуждение) 12:37, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

Нет. Это автор. Просто он упёртый. Не хочет научаться шаблон ставить. Но иврит - правит как должно. Да бог с ним. Лишь бы иврит подправил. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:38, 14 июня 2019 (UTC) для Участник:Vladis13 --Gorvzavodru (обсуждение) 12:40, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]
Похоже, шаблон {{lang|he|}} конкретно глючит. Автор говорит - не может с ним справиться. Пытаюсь убедить его объяснить "что идёт не так".
Там глючить абсолютно нечему. Он только ставит метку языка, и метку что написание справа-налево. Они нужны для корректного отображения иврита в разных браузерах и на разных устройствах. По этой же метке выставляется наиболее подходящий шрифт для иврита из основных. --Vladis13 (обсуждение) 13:26, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

Участник:Vladis13 По-ходу, системная проблема таки есть.

Я создал страницу Участник:Gorvzavodru/tmp и предложил автору вписать/поправить иврит в ней.

На что мне было отвечено:

Вы предложили не корректный эксперимент. Вы дали ивритское слово без под-, над – и внутрибуквенных знаков. Это – современный иврит. А иврит танахический все перечисленное содержит. Именно эти знаки по моим наблюдениям (а не направление справа налево) и создают почти все проблемы. Когда приходится не менять весь текст (иврит в кирилличном окружении), что тоже не всегда получается, просто так заменить почти никогда не удается. Приходится мне давать слово современным ивритом и пускаться на всякие ухищрения, что занимает колоссальное время.

Предлагается что-то об этом подумать. Возможно, стоит создать отдельный шаблон для танахического иврита.

И, наверное, я не смогу тут корректные вопросы сформулировать. Я вообще смутно представляю как они этот иврит набирают. И чего с диакритическими всеми этими символами делают - для меня вообще загадка. Есть у нас редактор, хоть маленько в иврите соображающий? --Gorvzavodru (обсуждение) 18:26, 15 июня 2019 (UTC)[ответить]

Я не уловил, в чем проблема и есть ли она? При использовании пропадает диакритика или что? --Vladis13 (обсуждение) 09:47, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Приглашайте участника к обсуждению. И будем либо чинить шаблон, либо отменять удаление шаблона как необоснованное. --Vladis13 (обсуждение) 10:14, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Отменять, полагаю, ничего не нужно. Удаление шаблонов производится с одновременной правкой иврита. Мне не трудно языковые шаблоны снова поставить. --Gorvzavodru (обсуждение) 14:24, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
אֲנִי לאׁ רוֹאֶה שוּם בְּעָיָה כָּאן‎. Похоже, автор совсем не дружит с компьютером. Если я, ни разу не владея ивритом, смог такое написать, что ему мешает? Шаблон точно ни при чем. — Lozman (talk) 11:06, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Ну с компьютером то он глубже Ворда - похоже не совсем дружит. Да и зачем ему это надо? Другие задачи у него... Но это, полагаю, не аргумент. Думается, надо стремиться к дружественности проекта к любым пользователям.
Наш шаблон чуть отличается от википедийного. У нас для языка «he» шрифт переключается на общеупотребимый Times New Roman с засечками, который по умолчанию установлен в браузере для Windows. А в Википедии засечки отключаются, что переключает на браузерный шрифт Arial (см. примеры на w:Огласовки в еврейском письме, w:Танах). Наш с засечками выглядит красивее.
Год назад была обнаружена проблема, что для Linux диакритика шрифтов др.-греч. языка показывалась некорректно. Если у автора что-то показывается не так, может используется операционка не Windows и Linux, а например MacOS (в США она на каждом 4-м компьютере), тогда необходимо показать скриншоты с ошибочным отображением. Если их нет — удаление шаблонов необоснованно. --Vladis13 (обсуждение) 12:04, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Кстати, зачем нужна мнемоника &lrm;? В шаблоне и так ставится атрибут тега dir="lrm". --Vladis13 (обсуждение) 12:04, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Всяко может быть. Без активного вовлечения автора мы этого точно не выясним. &lrm; принудительно переключает направление письма начиная с текущей позиции. Дело в том, что, как правило, указывать направление не нужно, оно определяется используемым алфавитом. Но есть некоторые символы (пунктуация), которые не имеют собственного направления, а подстраиваются под предыдущие символы; иногда это нежелательно, особенно в многоязычных текстах, т.к. приводит к эффектам вроде вывернутых скобок: (אני( и т.п. Чтобы этого избежать, в конце строки с противоположным направлением письма ставится знак принудительного переключения. Впрочем, если вставная строка завернута в отдельный span, как здесь, — может быть, после него lrm и не нужен, но я точно не уверен. — Lozman (talk) 13:12, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
В w:en:Module:Lang &lrm; добавляется с комментарием в коде legacy; shouldn't be necessary because all of the rtl text is wrapped inside an html tag with dir="rtl" attribute, тоже в духе что вроде не нужен. «Legacy» значит, что оставлено для поддержки очень старых браузеров. Но таких давно нет, учитывая, что каждая вкладка общеиспользуемого Chrome (а сейчас даже Internet Explorer на движок Chrome перевели) использует 100 Мб в среднем для просмотра. А при редактировании, из-за утечек памяти, вкладки Викитеки-Википедии легко раздуваются за полдня до 2-4 Гб каждая. Старые компьютеры, и браузеры без поддержки современных стандартов HTML-CSS физически отмирают. --Vladis13 (обсуждение) 13:35, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

То-же, с участием автора

Автор готов принять участие в дискуссии. Для начала, цитирую его ответ по почте

Участникам дискуссии – моя благодарность за помощь.

Если буду вопросы – попробую ответить.

А мой вопрос: как избежать ломки иврита при переносе?

--Gorvzavodru (обсуждение) 14:36, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

"ломки иврита" - при переносе из Ворда на страницу редактирования? --Gorvzavodru (обсуждение) 14:37, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

По прежнему не понимаю. Пропадают буквы, направление письма, или что? Пусть автор сам напишет, что мы как w:испорченный телефон. Вообще, упомянутый выше маркер rlm в браузере как раз служит для избавления от подобных проблем, см. w:Шаблон:Lang#Для чего. --Vladis13 (обсуждение) 15:50, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Да похоже, проблема не тут. Я загружал с Ворда, в который преобразовал полученные .pdf. Похоже ещё при преобразовании авторского Ворда в .pdf фигня началась. Разбираюсь пока. Завтра доложу.--Gorvzavodru (обсуждение) 17:41, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Ну да. Проблема была в использованных файлах. По технике дела - вопросов нет. И автор, вроде как, использование языкового шаблона тоже освоил.

Закрытие вопроса

Наверное, вопрос можно считать закрытым.

Спасибо задействованным и извинения за некорректную исходную постановку. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:11, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

Доп.нюанс

И оказывается, хром и браузеры MS по разному обрабатывают текст на иврите.

Показательный пример - см. Участник:Gorvzavodru/tmp. В Хроме и IE, ME - по разному словосочетание без шаблона выглядит. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:51, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

И автор говорит, у него в ФайерФоксе тоже нормально проблемное словосочетание без языкового шаблона отображается. --Gorvzavodru (обсуждение) 16:20, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

1) И куда там смотреть?
Поправил на странице текст. Теперь надеюсь, это понятно.
Да, спасибо. --Vladis13 (обсуждение) 16:39, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
2) Я так понимаю у вас Windows? У меня нет, поэтому не знаю как это выглядит в IE. Что такое ME не знаю. Вы не спросили как показывается на других операционках — Android, Linux. Видите ли, в них нет упомянутых выше шрифтов. Поэтому и необходим обсуждаемый выше маркер, устанавливаемый шаблоном. --Vladis13 (обсуждение) 13:53, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
Виндовс, да. А ME - это микрософт эдж (Edge). Новый браузер их. У автора тоже виндовс. И ФайерФокс. Как в других браузерах и операционных средах - понятно, не знаем мы. --Gorvzavodru (обсуждение) 16:20, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
Да, для межбраузерной и межсистемной совместимости шаблон и нужен. --Vladis13 (обсуждение) 16:45, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

Центровка текста

Я не нашёл тега выравнивания строк по центру. Оно есть вообще? --Gorvzavodru (обсуждение) 18:55, 15 июня 2019 (UTC)[ответить]

Шаблон и тег "center". --Vladis13 (обсуждение) 09:51, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
А то что я этого в документации (справке) не нашёл - не является случайно, неявной рекомендацией такое не использовать? Или это безразлично и можно использовать спокойно? --Gorvzavodru (обсуждение) 14:41, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Наверно вы не там смотрели. 1) Шаблон центр указан в списке основных шаблонов Справка:Шаблоны#Форматирование в разделе «Отступы и выравнивание». У него есть синонимы «центр», «center», «c». 2) Тег <center> есть сразу под полем редактирования в блоке «быстрая вставка», в «HTML теги:». --Vladis13 (обсуждение) 15:38, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Действительно. Наверное, просмотрел. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:43, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

AWB

Добрый вечер. Выдал разрешение на использование AWB. Вижу сейчас вы вносите шаблон {{^}}, это замечательный случай опробовать инструмент. --Vladis13 (обсуждение) 20:13, 22 июня 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо. Буду пытаться.
с {{^}} и "по тупому" нормально вышло. Не стоит умножать число сущностей сверх необходимого.--Gorvzavodru (обсуждение) 20:28, 22 июня 2019 (UTC)[ответить]

Ну давайте попробуем сию хитрую штуку применить для переноса примечаний из конца страницы в подобающее место. В Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История и Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд

Участник:Vladis13 Что-то я не соображу, каким образом этот AWB применить к проблематике автоматизированного переноса примечаний из конца страницы в подобающее место. Идей использования регулярных выражений для решения такой задачи - тоже нет. Прошу подсказку. (тему, где пытались эту проблематику обсуждать - тоже не нахожу)--Gorvzavodru (обсуждение) 16:19, 13 июля 2019 (UTC)[ответить]
Также элементарно как в Notepad++ или здесь в вики-редакторе в упрощённом «правка-замена» с поддержкой регэксп: в поле поиск ставите регэксп, в поле замена — замену. Регеспы для сносок обсуждали там, ссылку даю последний раз. Но учитывая, что AWB для вас отключён, ввиду опаски доверять этот мощный инструмент для массовых правок вашему крайнему хаотизму (wikt:обезьяна с гранатой), пробуйте регекспы в редакторе Notepad++. --Vladis13 (обсуждение) 21:38, 13 июля 2019 (UTC)[ответить]
"AWB для вас отключён". Предупреждать надо. --Gorvzavodru (обсуждение) 07:20, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

Поскольку оказывается приведение произведения в соответствие источнику не закончено, более того — оформление спорно, я вернул текст в ваше пространство. Такой перенос также позволит вам не нарушить случайно ваш топик-бан на правки в основном пространстве (местный аналог w:ВП:Инкубатор). --Vladis13 (обсуждение) 13:01, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Ок. --Gorvzavodru (обсуждение) 14:28, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка 2.07.2019

Вы были временно заблокированы из-за нарушений правил Викитеки.
Срок блокировки установлен в 1 день. Причина блокировки — «нарушение бана на правки в основном ПИ, w:ВП:НЕСЛЫШУ там.» По истечении срока блокировки вы можете продолжить своё участие в проекте.

Спасибо за понимание. Vladis13 (обсуждение) 11:28, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

Кто вам разрешил править мои сообщения, да ещё портя в них викификацию? И я ещё терпимо отношусь, что вы вставляете ваши реплики посреди моего комментария, хотя за подобные правки вам неоднократно уже делали замечание другие участники. --Vladis13 (обсуждение) 18:34, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]
Ваше неумение читать не имеет никакого отношения к СО этой книги. Размещение этого там вряд ли будет интересно читателям книги и её автору. --Vladis13 (обсуждение) 19:21, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

Предупреждение о деструктивном поведении

В связи с вашей репликой в обсуждении о вандализированном вами тексте (вандализм — это сознательная порча произведения, см. также ст. 1266 ГК РФ), что вы упорно несогласны с правилами и традициями Викитеки, хочу вас предупредить. В вашей реплики полностью отсутствует конструктивность, только флуд и викианархизм. «Последнее предупреждение за флуд» вы уже получали. Всё это ваше поведение и троллинг, с целью разведения флуда, попадает под критерии систематического деструктивного поведения. --Vladis13 (обсуждение) 22:45, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка

Вы были временно заблокированы из-за нарушений правил Викитеки.
Срок блокировки установлен в 1 неделя. Причина блокировки — «правки в основном пространстве (топик-бан).» По истечении срока блокировки вы можете продолжить своё участие в проекте.

Спасибо за понимание. — Lozman (talk) 13:38, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

Категоризация 2

Почему эта масса страниц по прежнему не в категории произведения? И категория произведения не в категории произведений автора? --Vladis13 (обсуждение) 10:34, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
Потому что мы об этом не договорили.
  • Я спрашивал: неужели нельзя автоматически обрабатывать информацию об авторе, приведённую в заголовочной части страницы? Точно её абсолютно необходимо в категории дублировать? Ну бред же это (и детский сад)... Не проще ли запланировать доработку обработчика? --Gorvzavodru (обсуждение) 11:21, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Я спрашивал: неужели недостаточно того, что страницы (конкретных пророков) отмечены как дочерние/составные части основного произведения? Неужели нельзя этот факт унаследовать и автоматически обработать? И абсолютно необходимо врукопашную в каждой дочерней странице прописать? (кстати, для составных частей ещё и поле "Часть" заголовка заполнена. Казалось бы - ну заобрабатывайся этот факт)--Gorvzavodru (обсуждение) 11:21, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]