Обсуждение:Роберт Бёрнс: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено

Линейный

Версия от 16:36, 14 мая 2010

Я не стал бы писать здесь Бернс через ё, поскольку у такого написания есть серьёзные противники. Так на "Веке перевода" после длинной дискуссии, отказались от такого написания. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 16:26, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поскольку у английского звука "ur" обычная транскрипция в русском языке "ё", то возражение может быть, имхо, только одно - что он сам себя (или другие его) в его время называл через звук "е". Это известно? --Infovarius 16:36, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Версия от 16:26, 14 мая 2010 править Dmitrismirnov (обсуждение \| вклад) 212 513 правок Новая: «Я не стал бы писать здесь Бернс через ё, поскольку у такого написания есть серьёзные противники. Так...»		Версия от 16:36, 14 мая 2010 править отменить Infovarius (обсуждение \| вклад) Патрулирующие, Откатчики 5513 правок а почему, собственно? Следующая правка →
Строка 1:		Строка 1:
	Я не стал бы писать здесь Бернс через ё, поскольку у такого написания есть серьёзные противники. Так на "Веке перевода" после длинной дискуссии, отказались от такого написания. [[Участник:Dmitrismirnov\|-- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов]] 16:26, 14 мая 2010 (UTC)		Я не стал бы писать здесь Бернс через ё, поскольку у такого написания есть серьёзные противники. Так на "Веке перевода" после длинной дискуссии, отказались от такого написания. [[Участник:Dmitrismirnov\|-- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов]] 16:26, 14 мая 2010 (UTC)
			: Поскольку у английского звука "ur" обычная транскрипция в русском языке "ё", то возражение может быть, имхо, только одно - что он сам себя (или другие его) в его время называл через звук "е". Это известно? --[[Участник:Infovarius\|Infovarius]] 16:36, 14 мая 2010 (UTC)