Страница:Безопасность и охрана труда №1 2015 с. 59-63 Wiki.djvu/4

достаточная заинтересованность работодателя, плохая информированность и куча рекламы о «высококачественных» и «сертифицированных» обычных фильтрах† сделали подобные разработки коммерчески не выгодными для изготовителя.

Современные публикации российских авторов в основном или просто игнорируют риск угрозы здоровью при недостаточно своевременной замене «сертифицированных» фильтров, или откровенно предлагают продолжать использование реакции рабочего на проникание вредного вещества под маску [9]. Сделана попытка закрепить этот подход на уровне уже государственного стандарта. Корпорацией «Росхимзащита» был разработан ГОСТ [10], п. 12.4 которого требует от работодателя заменять фильтры «…на основе информации, предоставляемой изготовителем…», а по сложившейся традиции это может подразумевать использование всё той же реакции рабочего. Разработчики утверждают, что документ создавался на основе европейского [2], но соответствующий раздел оригинального документа звучит совсем иначе (п. А.2.4): работодатель должен собрать информацию об условиях использования фильтра и предоставить ее изготовителю для получения точного срока службы в конкретных условиях применения (что и позволяют сделать программы — см. таблицу).

Другая потенциальная опасность при использовании противогазных фильтров возникает при их неоднократном использовании, что является обычной практикой для фильтров с большим количеством сорбента (в РФ [11], табл. 5.3). Большая сорбционная емкость увеличивает срок службы, снижая риск недостаточно своевременной замены, — при первом применении. Однако из-за непрочной связи молекул уловленного вредного вещества с сорбентом во время хранения неиспользуемого фильтра они могут разрывать связь, попадая в воздух и мигрируя в направлении меньшей концентрации — к отверстию для выхода очищенного воздуха. Эксперименты и математическое моделирование показали: повторное использование фильтров в незагрязненной атмосфере может привести к вдыханию ранее уловленных вредных веществ при концентрации, превышающей 1 ПДКрз. Способность паров органически соединений с низкой температурой кипения быстро мигрировать побудила в дальнейшем разработать специальный стандарт, требующий проверять возможность десорбции, и требования к отдельному классу фильтров, включающие запрет на повторное их использование. Однако эти требования несовершенны, в них не учитываются длительность и срок хранения, а также способность мигрировать у других веществ [12].

При сертификационных испытаниях изолированные фильтры проверяются при концентрации нескольких вредных веществ 0,1–1,0% по объему (на стенде), в т.ч. фильтры третьего класса защиты — 0,8–1,0% [13]. Быть может, это и стало основанием для рекомендации использовать фильтрующие противогазные СИЗОД при такой же концентрации вредных веществ в воздухе (см. [14] и др.). Но выполнение таких рекомендаций для веществ с относительно небольшой молекулярной массой и маленькими ПДКрз может привести к допустимости применения при очень большой кратности превышения ПДКрз. Например, у веществ второго класса опасности акрилонитрила и хлороформа (среднесменные ПДКрз 0,5 и 5 мг/м3 [0,2304 и 1,025 объемной части на миллион] — соответственно) концентрации 0,8% соответствует превышение ПДК в ~34 700 и ~7800 раз. При наличии риска просачивания неотфильтрованного воздуха через зазоры между полнолицевой маской с панорамным стеклом и лицом (до 9% в производственных условиях [15] и до 4% [16] в лабораторных) выполнение подобных рекомендаций может создать угрозу не только для здоровья, но и для жизни.

В продаже есть фильтрующие полумаски, у которых материал фильтра-корпуса насыщен поглотителем или изготовлен из волокон, способных поглощать вредные газы. Авторы [17] предложили использовать такие СИЗОД не только для защиты от аэрозолей при превышении 1 ПДКрз и газов при раздражающей концентрации, меньшей 1 ПДКрз, но и превышении концентрации газов свыше 1 ПДКрз. Это не может соответствовать современной практике организации применения СИЗОД в развитых странах, а срок службы не может быть вычислен с использованием программного обеспечения изготовителей (3М), т. к. это вообще не предусмотрено. Причина кроется в том, что масса сорбента такого СИЗОД (~ несколько граммов) на порядок меньше массы у сменных фильтров эластомерных полумасок (~ 60 граммов и более, вес фильтра ограничен 300 граммами), что сильно сокращает срок службы. Другой фактор, нега-

---

† При полном отсутствии хоть каких-то требований к работодателю, неподготовленности специалистов по охране труда и регистрации незначительной доли профзаболеваний.