Страница:Автобиографические записки Ивана Михайловича Сеченова (1907).pdf/169

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


вину гистологъ) и сдѣлавшаго на моихъ глазахъ совершенно самостоятельно очень хорошую работу съ вліяніемъ электрическаго раздраженія на стѣнки волосныхъ сосудовъ. Кромѣ того, мнѣ было извѣстно, что Роллетъ очень цѣнилъ его какъ умѣлаго и строгаго (даже черезчуръ строгаго) работника.

Итакъ, когда наступили выборы, я, по уставу академіи, имѣлъ право выставить — и выставилъ — обоихъ кандидатовъ. Человѣка, выставленнаго противъ Мечникова, было бы смѣшно сравнивать съ послѣднимъ по заслугамъ въ наукѣ; и этого противная партія умѣла, какъ увидимъ, избѣгнуть. Что же касается до выставленнаго противной стороной гистолога (ихъ товарища по академіи), то у него была гистологическая работа болѣе крупная, чѣмъ у моего, но вышедшая изъ лабораторіи Людвига въ печать подъ общимъ именемъ Людвига и ихъ кандидата, притомъ по одному изъ наиболѣе интересныхъ для Людвига вопросовъ — о строеніи почки, такъ какъ онъ много занимался въ свою жизнь изслѣдованіемъ отдѣленія мочи. Это и было выставлено мною какъ аргументъ противъ самостоятельности работы ихъ кандидата. Къ сожалѣнію, я забылъ тогда о письмѣ ко мнѣ Людвига, писавшаго въ ноябрѣ 1863 г., гдѣ говорилось объ этой работѣ[1], и я могъ привести контръ-аргументъ лишь въ общемъ видѣ. На это мнѣ замѣтили не безъ ехидства, что я, какъ человѣкъ, не занимавшійся гистологіей, едва ли могу быть компетентнымъ судьей въ гистологическихъ работахъ и въ вопросѣ, что́ въ данномъ случаѣ принадлежитъ тому или другому изслѣдователю. Важно дескать то, что работа подписана именемъ нашего кандидата, значитъ онъ участвовалъ въ работѣ и въ результатахъ. Такимъ образомъ, первый мой кандидатъ былъ проваленъ. Передъ баллотировкой одинъ изъ стариковъ не удержался, чтобы не сказать: «зачѣмъ намъ нужно чужого, когда свой есть». Когда же очередь дошла до баллотировки Мечникова, одинъ изъ профессоровъ всталъ и сказалъ слѣдующее: «По научнымъ заслугамъ Мечниковъ достоинъ быть не только профессоромъ у насъ въ академіи, но даже членомъ академіи наукъ. Пригласить его можно только ординарнымъ профессоромъ: но зачѣмъ же намъ ор-

  1. Теперь, перебирая старую переписку, я нашелъ это письмо Людвига и выписываю изъ него дословно все касающееся этого вопроса:

    Mit der Nierenanatomie bin ich, nur soweit es das Schwein betrifft, im Reinen und ich werde Ihnen, wenn die Abhandlung gedruckt ist, Nachricht geben. Wenn ich wüsste wo Z (ихъ кандидатъ) steckte, von dem ich seit seiner Abreise nichts weiter gehört habe, so würde ich ihm wissen lassen inwiefern das, was unter seinem und meinem Namen gedruct wird, von dem abweicht, was wir schon gemeinsam herausgebracht“. Подчеркнуты строки мною. Оригиналъ письма будетъ храниться въ моихъ бумагахъ.