130 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. шеніи такого завѣщанія, которымъ назначается что-либо въ пользу этого юридическаго лица, принимать за основаніе критерій, предлагаемый Побѣдоносцевымъ, или обстоятельство нравственной ихъ заинтересованности въ его полученіи юридическимъ лицомъ, то приглашать для принятія участія въ качествѣ свидѣтелей въ совершеніи нѣкоторыхъ завѣщаній, дѣлаемыхъ въ пользу общественныхъ, или правительственныхъ учрежденій, не было бы возможности ни одного лица въ цѣломъ уѣздѣ, городѣ, или губерніи, а иногда даже и во всей Россіи, вслѣдствіе того, что лицами, нравственно заинтересованными въ полученіи чего-либо по завѣщанію учрежденіями земскими могутъ считаться всѣ жители уѣзда, или губерніи, а нѣкоторыми правительственными учрежденіями, пожалуй, даже всѣ жители Россіи.
Въ объясненіе, далѣе, воспрещенія быть свидѣтелями при совершеніи завѣщанія, выраженнаго во 2-мъ пунктѣ правила 1054 ст., родственникамъ лицъ, въ пользу которыхъ совершается завѣщаніе, до четвертой степени и свойственникамъ ихъ до третьей степени, когда завѣщаніе совершается не въ пользу прямыхъ наслѣдниковъ, вполнѣ или частью, изъ всѣхъ нашихъ цивилистовъ только Побѣдоносцевъ замѣчаетъ, во-1-хъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда завѣщаніе дѣлается все въ пользу прямыхъ наслѣдниковъ завѣщателя, т.-е. тѣхъ изъ нихъ, которые состоятъ его наслѣдниками по закону во время его совершенія въ качествѣ свидѣтелей при его совершеніи могутъ быть допускаемы ихъ родственники и свойственники и въ степеняхъ родства, или свойства съ ними, закономъ воспрещенныхъ; во-2-хъ, что въ тѣхъ, напротивъ, случаяхъ, когда завѣщаніе совершается или все въ пользу непрямыхъ наслѣдниковъ, или частью въ пользу прямыхъ, а частью въ пользу лицъ постороннихъ, родственники и свойственники этихъ послѣднихъ въ запрещенныхъ закономъ степеняхъ не могутъ быть свидѣтелями при совершеніи его, и, въ 3-хъ, что въ случаяхъ участія въ качествѣ свидѣтеля при совершеніи завѣщанія родственника, или свойственника въ запрещенныхъ закономъ степеняхъ хотя бы одного изъ лицъ, въ пользу котораго совершено завѣщаніе, не являющагося прямымъ наслѣдникомъ завѣщателя, терять силу должно все завѣщаніе, а не только-распоряженіе, сдѣланное въ немъ въ пользу послѣдняго, даже и въ томъ случаѣ, когда бы послѣдній отказался отъ сдѣланнаго въ его пользу назначенія (Курсъ гр. пр., т. И, стр. 412—413). Это послѣднее заключеніе высказалъ также и сенатъ (рѣш. 1877 г., № 14), и оно и на самомъ дѣлѣ должно считаться вполнѣ правильнымъ по тѣмъ же основаніямъ, которыя- были указаны нѣсколько выше и по которымъ участіе въ качествѣ свидѣтеля одного изъ такихъ лицъ въ пользу котораго сдѣлано въ завѣщаніи распоряженіе, должно влечь за собой недѣйствительность всего завѣщанія, а не только распоряженія, сдѣланнаго въ немъ въ пользу этого свидѣтеля. Кромѣ этого, сенатъ въ этомъ же рѣшеніи также совершенно основательно объяснилъ, что въ качествѣ свидѣтелей при совершеніи завѣщанія, когда оно совершается хотя бы частью не въ пользу прямыхъ наслѣдниковъ, свидѣтелями при его совершеніи не могутъ быть родственники до четвертой степени и свойственники до третьей степени включительно каждаго изъ непрямыхъ наслѣдниковъ завѣщателя, а въ другомъ рѣшеніи онъ объяснилъ еще, что эти родственники и свойственники лицъ, въ пользу которыхъ совершено завѣщаніе, напротивъ, могутъ быть допускаемы въ качествѣ свидѣтелей при совершеніи его не только въ тѣхъ случаяхъ, когда оно совершено въ пользу всѣхъ прямыхъ наслѣдниковъ завѣщателя, но и въ тѣхъ, когда оно совершено въ пользу только нѣкоторыхъ изъ нихъ (рѣш. 1881 г., № 79); хотя въ другомъ рѣшеніи онъ объяснилъ, что въ случаѣ участія въ качествѣ свидѣтеля при совершеніи завѣщанія родственника или свойственника того прямого наслѣдника, въ пользу котораго сдѣлано завѣщаніе, оно должно быть признаваемо недѣйствительнымъ и тогда, когда оно сдѣлано не въ пользу всѣхъ прямыхъ наслѣдниковъ, а въ пользу только этого одного на-
