НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 179 на храненіе, если и возможно считать обязательнымъ, то только при пріемѣ ими на храненіе домашнихъ завѣщаній о родовыхъ имуществахъ, да и то не всегда и не безусловно, а развѣ только въ тѣхъ случаяхъ, когда бы при ихъ пріемѣ на храненіе не были соблюдены такія существенныя правила, относящіяся до его опредѣленія, безъ соблюденія которыхъ самое внесеніе завѣщанія на храненіе могло бы быть признано по спору лидъ, интересы которыхъ такимъ завѣщаніемъ нарушены, какъ бы не послѣдовавшимъ, какъ, напр., въ случаѣ внесенія завѣщанія на храненіе не лично самимъ завѣщателемъ, а другимъ лицомъ безъ уполномочія на это, или черезъ почту. Въ виду такого значенія этихъ правилъ и нѣтъ собственно надобности останавливаться на разсмотрѣніи ихъ въ подробностяхъ, за исключеніемъ только одного указанія ихъ на то, что завѣщанія могутъ быть вносимы на храненіе въ Опекунскій Совѣтъ завѣщателемъ не только навсегда, до смерти завѣщателя, но и до востребованія отъ него завѣщанія обратно, потому что указаніе это, хотя и выражено въ правилѣ исключительномъ, каковымъ представляется правило 1059 ст., но на самомъ дѣлѣ имѣетъ довольно существенное и общее значеніе, если только считать возможнымъ присвоеніе этому указанію болѣе общаго дозволенія вносить какъ вообще въ какое-либо учрежденіе, такъ и передавать лидамъ частнымъ на храненіе'завѣщанія вообще до востребованія, и присваивать ему значеніе какового дозволенія представляется, кажется, и на самомъ дѣлѣ вполнѣ возможнымъ, въ виду правила 1044 ст., указывающаго, что завѣщаніе, внесенное на храненіе нотаріусу, всегда выдается имъ обратно по требованію завѣщателя или его повѣреннаго, и невозможности подыскать основанія къ ограниченію воли завѣщателя относительно взятія имъ по его желанію даннаго имъ на храненіе завѣщанія и какому-либо другому учрежденію, или лицу частному.
Затѣмъ, правилами 1072 и 1073 ст. X т. объ особенныхъ завѣщаніяхъ, совершаемыхъ во время похода на военныхъ корабляхъ, а также и на купеческихъ судахъ, указываются еще и другія лица, которымъ могутъ быть отдаваемы на храненіе эти завѣщанія. Именно, ими дозволяется отдавать на храненіе завѣщанія, совершенныя во время похода на военномъ кораблѣ, начальнику корабля или старшему по немъ вмѣстѣ съ другими офицерами или чиновниками, а завѣщанія, совершенныя на купеческомъ суднѣ, корабельному писцу вмѣстѣ съ капитаномъ корабля, шкиперомъ или заступающимъ его мѣсто. Тѣ и другія завѣщанія законъ правиломъ 1074 ст. предписываетъ отдавать на храненіе указаннымъ лицамъ при двухъ свидѣтеляхъ. Обязательности отдачи на храненіе и означенныхъ завѣщаній законъ не устанавливаетъ, изъ чего вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что отдача или неотдача ихъ на храненіе не можетъ имѣть никакого значенія и не можетъ оказывать никакого вліянія на силу завѣщанія, а равно, что соблюденіе, или несоблюденіе въ случаѣ отдачи ихъ на храненіе требованія правила 1074 ст. также не можетъ оказывать никакого вліянія на ихъ силу, тѣмъ болѣе еще потому, что въ этомъ правилѣ не указано никакихъ послѣдствій его несоблюденія по отношенію дѣйствительности завѣщаній. Возможно, кажется, полагать, что требованіе этой статьи объ отдачѣ на храненіе завѣщаній въ присутствіи двухъ свидѣтелей выражено въ законѣ, главнымъ образомъ, съ цѣлью указанія одного изъ болѣе доступныхъ средствъ доказательства отдачи завѣщанія на храненіе, вслѣдствіе чего представляется возможнымъ, кажется, считать его соблюденнымъ и тогда, когда бы фактъ этотъ былъ констатированъ не отдачей завѣщанія на храненіе при свидѣтеляхъ, а, напр., роспиской лицъ, принявшихъ его на храненіе. Обязательной отдачу на храненіе и этихъ завѣщаній указаннымъ въ законѣ лицамъ, если они имѣютъ значеніе завѣщаній домашнихъ, возможно развѣ считать только въ тѣхъ случаяхъ, когда завѣщанія эти заключаютъ въ себѣ распоряженія о родовомъ имуществѣ за- 12*
