186 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. № 26), нѣтъ основанія не считать подлежащимъ открытію наслѣдство и по завѣщанію въ моментъ постриженія завѣщателя въ монашество. Представляемо завѣщаніе для утвержденія въ судъ по наступленіи только что указанныхъ обстоятельствъ должно быть и не непремѣнно кѣмъ-либо изъ наслѣдниковъ по завѣщанію, все равно, разумѣется, лицами физическими или юридическими, но по правилу 1062 ст. X т. вообще всѣми тѣми лицами, а тѣмъ болѣе безразлично, какъ заинтересованными въ его исполненіи, такъ и посторонними, у которыхъ оно въ моментъ открытія наслѣдства находилось бы, а если оно было передано завѣщателемъ на храненіе нотаріусу или иному установленію, съ указаніемъ по правилу 10611. ст. X т. тѣхъ лицъ, которымъ оно должно быть передано послѣ его смерти, то, какъ надо полагать, этими послѣдними лицами, по полученіи ими отъ того нотаріуса или установленія, на храненіе которымъ оно было передано, а если оно было передано на храненіе или имъ, или въ одно изъ учрежденій, въ 1061 ст. указанныхъ, безъ означенія тѣхъ лицъ, которымъ оно подлежало бы врученію послѣ его смерти, то и ими самими непосредственно, по полученіи объявленія о смерти завѣщателя, а если, наконецъ, оно находилось у самого завѣщателя до его смерти и было найдена лицомъ, производящимъ опись и опечатаніе его имущества послѣ его смерти, то также непосредственно этимъ послѣднимъ лицомъ по правилу 1060І. ст. X т. Затѣмъ, хотя правиломъ 1064 ст. X т. на опекуновъ лицъ, въ пользу которыхъ совершено завѣщаніе, возлагается только обязанность наблюденія за представленіемъ его къ утвержденію въ судъ въ срокъ, въ законѣ указанный, но, несмотря на это, въ виду правила предъидущей 1062 ст., возлагающаго обязанность представленія завѣщанія въ судъ на всякаго, у кого оно находится, слѣдуетъ полагать, что эта же обязанность должна лежать и на опекунахъ означенныхъ лицъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда бы завѣщаніе ко времени открытія наслѣдства находилось или у нихъ, или же у того лица, надъ которымъ они состоятъ опекунами.
Правиломъ, затѣмъ, 1063 ст. X т. указывается и тотъ срокъ, въ который завѣщанія должны быть предъявляемы въ судъ для утвержденія. Именно, въ немъ въ этомъ отношеніи постановлено, что срокъ для этого полагается: для пребывающихъ въ Россіи годовой, а для находящихся за границей двухгодичный, считая отъ дня кончины завѣщателя. Нельзя сказать, чтобы постановленіе это отличалось достаточной опредѣлительностью. Такъ, прежде всего не можетъ не возникать вопросъ—для представленія кѣмъ собственно завѣщанія для утвержденія установлены указанные въ немъ сроки, т.-е. для представленія ли его къ утвержденію вообще всѣми тѣми лицами и установленіями, у которыхъ оно находилось на храненіи, или же только тѣми лицами, которыя въ утвержденіи завѣщанія заинтересованы или въ качествѣ наслѣдниковъ, или отказополучателей и проч.? Сбитневъ въ его статьѣ — „О духовныхъ завѣщаніяхъ по русскому праву" (Жур. Мин. Юст. 1861 г., кн. 5, стр. 226) разрѣшаетъ этотъ вопросъ въ первомъ смыслѣ, или въ смыслѣ признанія указанныхъ въ немъ сроковъ установленными для представленія завѣщанія къ утвержденію всѣми тѣми лицами и установленіями, у которыхъ бы оно во время смерти завѣщателя находилось на храненіи. Основаніемъ къ разрѣшенію этого вопроса въ такомъ смыслѣ можетъ служить то обстоятельство, что въ правилѣ означенной статьи указанные въ ней сроки для представленія завѣщаній для утвержденія установлены вообще безъ всякаго отношенія къ тому, у кого они находятся въ моментъ смерти завѣщателя, а не только для представленія ихъ къ утвержденію тѣми лицами, въ пользу которыхъ завѣщаніе совершено. Между тѣмъ, по правилу слѣдующей 1065 ст. X т., объявляющей, что завѣщанія, по истеченіи означенныхъ сроковъ, для утвержденія не пріемлются и остаются ничтожными, невыгодныя послѣдствія пропуска этихъ сроковъ для представленія завѣщанія къ утвержденію, очевидно, могутъ
