216 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. назначеніе въ ихъ пользу, свѣдѣнія и о мѣстѣ пребыванія душеприказчика, вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что самимъ закономъ предполагается возможность назначенія душеприказчика для исполненія и этихъ завѣщаній. Представляется, затѣмъ, возможнымъ считать допустимымъ даже возложеніе и самимъ завѣщателемъ въ его завѣщаніи обязанности его исполненія, какъ на наслѣдниковъ по его завѣщанію, на представительные органы тѣхъ юридическихъ лицъ, въ пользу которыхъ имъ сдѣланы въ немъ назначенія, хотя, разумѣется, только въ соотвѣтствіи съ указаніями, данными въ этомъ отношеніи правилами только что разсмотрѣнныхъ статей закона, а не въ ихъ отступленіе, вслѣдствіе того, что тѣ органы юридическихъ лицъ, которые указаны въ нихъ, какъ исполнители завѣщаній, представляются таковыми въ силу закона, почему о допустимости или устраненія ихъ въ завѣщаніи отъ обязанности исполненія завѣщанія, или о возложеніи этой обязанности вмѣсто нихъ на другія учрежденія и рѣчи быть не можетъ. По мнѣнію Кавелина, выраженному имъ въ его сочиненіи—„Право наслѣдованія“ (Жур. гр. и уг. пр. 1885 г., кн. 1, стр. 31), слѣдуетъ считать перечисленныя въ этихъ правилахъ закона учрежденія обязанными въ силу закона исполнять обязанности душеприказчика, изъ какового утвержденія его возможно выведеніе того заключенія, что, по его мнѣнію, учрежденія эти слѣдуетъ считать за душеприказчиковъ завѣщателя, каковое утвержденіе ни въ какомъ, однакоже, случаѣ не можетъ быть признаваемо правильнымъ, вслѣдствіе того, что органы юридическихъ лицъ, обязанные исполнять завѣщанія, суть представители лицъ, получающихъ что-либо по завѣщанію, или въ качествѣ наслѣдниковъ, или отказополучателей, а не суть лица, въ исполненіи завѣщанія лично не заинтересованныя, каковыми представляются душеприказчики. Какъ на единственный случай, когда законъ допускаетъ назначеніе въ завѣщаніи въ качествѣ душеприказчика органъ юридическаго лица, въ его пользу по завѣщанію ничего не получающаго, и потому являющійся дѣйствительно исполняющимъ обязанности душеприказчика, возможно указать на случай, указанный въ 1087 ст. X т., въ которой сказано, что завѣщанія, отдаваемыя на храненіе въ Опекунскій Совѣтъ, когда они, притомъ, заключаютъ въ себѣ единственно распоряженіе о капиталахъ, внесенныхъ въ Сохранную Казну до 1-го января 1860 г., могутъ быть исполняемы по волѣ завѣщателя Опекунскимъ Совѣтомъ, обязанность котораго по ихъ исполненію, какъ видно изъ 20 ст. Высочайше утвержденныхъ 27 октября 1829 г. правилъ С.-Петербургской и Московской Сохранныхъ Казенъ, показанной въ числѣ источниковъ правила этой статьи, заключается только въ выдачѣ хранившихся въ немъ капиталовъ завѣщателя лицамъ, указаннымъ въ завѣщаніи, все равно, разумѣется, какъ частнымъ, такъ и юридическимъ, представившимъ подлинные билеты на эти капиталы. Только въ этомъ случаѣ органъ юридическаго лица возможно считать обязаннымъ исполнить завѣщаніе по волѣ завѣщателя въ качествѣ душеприказчика, но никакъ не въ другихъ, когда онъ является представителемъ юридическаго лица, получающаго что-либо по завѣщанію; считать же допустимымъ возложеніе въ завѣщаніи обязанности его исполненія на представительный органъ такого какого-либо юридическаго лица, которое въ его пользу ничего по завѣщанію не получаетъ, а было бы обязано только исполнить завѣщаніе въ пользу или другихъ юридическихъ лицъ, или лицъ частныхъ, врядъ ли представляется возможнымъ, въ виду того, что законъ, какъ можно заключить изъ правила 1084 ст., разумѣетъ подъ душеприказчиками только лицъ физическихъ, но не юридическихъ.
Къ сожалѣнію, нашъ законъ въ правилѣ 1084 ст. ограничивается только дозволеніемъ завѣщателю назначать въ его завѣщаніи/ для его исполненія душеприказчиковъ, причемъ не указываетъ, кто можетъ быть назначаемъ душеприказчикомъ, а равно не опредѣляетъ ни его правъ и обязанностей по
