296 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. гому, нельзя не добавить, что въ виду дозволенія нашего закона вступать въ бракъ и родственникамъ въ извѣстныхъ степеняхъ родства — различныхъ, смотря по вѣроисповѣданію вступающихъ въ бракъ, и возможности вслѣдствіе этого вступленія въ бракъ и лицъ, принадлежащихъ къ одному и тому же роду по ихъ отцу, или матери, или дальнѣйшихъ восходящихъ, изъ него возможны и исключенія, когда дѣти ихъ могутъ принадлежать и не къ двумъ родамъ, а только къ одному роду, и когда вмѣстѣ съ этимъ иногда и супруги могутъ являться наслѣдниками одинъ послѣ другого, не только какъ супругъ, но и какъ родственникъ другого супруга. Къ объясненіямъ его, затѣмъ, о наслѣдованіи на основаніи родства кровнаго законнаго нельзя не добавить, что наслѣдованіе по этому основанію, хотя и должно считаться возможнымъ вообще, но, однакоже, все же за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы это родство подвергалось превращенію въ родство незаконное, вслѣдствіе признанія того брака, отъ котораго происходятъ наслѣдники, незаконнымъ и недѣйствительнымъ и расторженія его даже по просьбѣ одного изъ супруговъ о разводѣ и, притомъ, не только до момента открытія наслѣдства, но и послѣ, если дѣло о разводѣ по просьбѣ одного изъ супруговъ было начато до этого момента, на томъ основаніи, что дѣти, рожденные отъ такого брака, причисляются правиломъ 132 ст. X т. въ новой ея редакціи къ дѣтямъ внѣбрачнымъ, которыя на основаніи новаго закона 3-го Іюня 1902 г. „Объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ дѣтей", имѣютъ право наслѣдовать только въ имуществѣ ихъ матери, да и то только благопріобрѣтенномъ. Кромѣ этого, къ объясненіямъ его о наслѣдованіи по закону на этомъ основаніи нельзя не добавить еще, что на основаніи того вывода, который можетъ быть извлеченъ изъ сопоставленія правилъ 1106 и 1136 ст. X т. слѣдуетъ признавать, что и въ линіяхъ боковыхъ право наслѣдованія могутъ имѣть только тѣ, которые находятся въ живыхъ во время открытія наслѣдства, но что по праву представленія могутъ имѣть это право и въ линіяхъ боковыхъ и тѣ, которые были зачаты до этого момента и родились, затѣмъ, живыми, въ виду возможности какового вывода изъ сопоставленія этихъ статей нельзя также не признать, что и къ заключенію Демченко и сената о принадлежности права наслѣдованія по праву представленія нисходящимъ наслѣдодателя должна быть сдѣлана прибавка о томъ, что право наслѣдованія по праву представленія лицамъ не родившимся, а только зачатымъ при жизни наслѣдодателя, должно принадлежать и въ линіяхъ боковыхъ. Объясненія, далѣе, Демченко въ отношеніи опредѣленія порядка наслѣдованія по соображеніи близости родства наслѣдниковъ съ наслѣдодателемъ по линіямъ и степенямъ родства представляются, напротивъ, настолько подробными и обстоятельными, и вмѣстѣ съ тѣмъ, согласными съ указаніями, данными въ этомъ отношеніи самимъ закономъ, что не могутъ не быть признаны вполнѣ правильными и, вмѣстѣ съ тѣмъ, не требующими никакихъ добавленій.
Не можетъ не быть признаваемо совершенно правильнымъ и заключеніе какъ его, такъ и Побѣдоносцева о томъ, что право наслѣдованія по праву представленія должно быть признаваемо за потомками не только лица, умершаго до открытія наслѣдства, но и лицъ, лишенныхъ до этого момента всѣхъ правъ состоянія и постригшихся въ монахи, на томъ основаніи, что наступленіе этихъ обстоятельствъ приравнивается нашимъ закономъ смерти лица въ отношеніи открытія послѣ него наслѣдства. Заключеніе ихъ, а также и Мейера о томъ, что право наслѣдованія по праву представленія должно быть признаваемо и за дѣтьми лица, лишеннаго права наслѣдованія въ имуществѣ одного изъ родителей на основаніи 1566 ст. улож. о наказ., напротивъ, врядъ ли можетъ быть признано правильнымъ, на томъ основаніи, что дѣтямъ этого лица не въ чемъ собственно осуществлять право наслѣдованія по этому праву, вслѣдствіе того, что по лишеніи ихъ родителя права наслѣдо-
