НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. 315 родъ его по его отцу, но не матери или бабки, на томъ основаніи, что въ Высочайше утвержденномъ мнѣніи Государственнаго Совѣта 14 іюня 1823 г.— „О наслѣдованіи родителей послѣ дѣтей своихъ, умершихъ бездѣтно", показанномъ въ числѣ источниковъ правила 1121 ст., прямо указано, что благопріобрѣтенное имѣніе должно считаться вымороченнымъ, когда изъ того рода, къ коему умершій принадлежалъ по отцу, не осталось болѣе ни одного лица, какъ въ прямой нисходящей, такъ и въ побочныхъ линіяхъ. Также не можетъ возникать, по его мнѣнію, недоразумѣній и относительно примѣненія правилъ закона о наслѣдованіи въ родовомъ имуществѣ наслѣдодателя братьевъ его и сестеръ единокровныхъ и единоутробныхъ вслѣдствіе того, что первые изъ нихъ должны быть приравниваемы въ отношеніи права наслѣдованія въ этомъ его имуществѣ братьямъ его и сестрамъ роднымъ по отцу, а вторыя по матери, и почему братья единокровные должны имѣть одинаковое право наслѣдованія въ родовомъ отцовскомъ имуществѣ съ братьями полнородными предпочтительно передъ сестрами полнородными и ихъ потомствомъ, но не могутъ имѣть права наслѣдованія въ родовомъ материнскомъ имуществѣ, а единоутробные, наоборотъ, не могутъ имѣть права наслѣдованія въ отцовскомъ родовомъ имуществѣ наслѣдодателя. Относительно опредѣленія права наслѣдованія братьевъ и сестеръ единокровныхъ и единоутробныхъ наслѣдодателя въ его имуществѣ благопріобрѣтенномъ, по его мнѣнію, напротивъ, не можетъ не возникать недоразумѣнія, которое и должно быть разрѣшаемо, по его мнѣнію, въ томъ смыслѣ, что право наслѣдованія въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ наслѣдодателя должны имѣть прежде всего его полнородные братья и ихъ потомство, затѣмъ его сестры полнородныя и ихъ потомство и, затѣмъ, только въ томъ случаѣ, когда нѣтъ ни тѣхъ, ни другихъ, это его имущество могутъ наслѣдовать единокровные братья вмѣстѣ съ единоутробными, если они есть, и наконецъ, уже его сестры единокровныя и единоутробныя. Недоразумѣніе это въ такомъ смыслѣ должно быть разрѣшаемо, по его мнѣнію, несмотря на то, что указъ Сената по дѣлу Бурцевыхъ 16 мая 1817 г.— „О равенствѣ нравъ наслѣдства братьевъ, рожденныхъ отъ одного отца и отъ разныхъ матерей въ имѣніи,- оставшемся по смерти одного изъ нихъ", показанный въ числѣ источниковъ правила 1140 ст., въ которомъ сенатъ разрѣшилъ вопросъ о томъ — слѣдуетъ ли брату, рожденному отъ одного отца съ умершимъ, но отъ другой матери, имѣть участіе въ наслѣдованіи въ оставшемся послѣ него благопріобрѣтенномъ имѣніи наравнѣ съ другими его братьями, рожденными отъ одного отца и матери, въ томъ смыслѣ, что этихъ братьевъ его нельзя лишать равнаго участія въ наслѣдствѣ въ этомъ его имуществѣ съ послѣдними, поелику они всѣ между собой родные братья,— можетъ давать поводъ къ разрѣшенію этого недоразумѣнія въ смыслѣ противоположномъ, но потому, что въ позднѣйшемъ' узаконеніи, показанномъ въ числѣ источниковъ правила этой статьи, именно въ Высочайше утвержденномъ мнѣніи Государственнаго Совѣта 25 ноября 1818 г.—„О правѣ наслѣдованія единокровныхъ и единоутробныхъ" уже указано, что его братья единокровные и единоутробные въ наслѣдствѣ въ благопріобрѣтенномъ имѣніи послѣ вотчинника, умершаго бездѣтно и не имѣвшаго родныхъ братьевъ и сестеръ, ни ихъ потомковъ, должны быть предпочитаемы прочимъ его родственникамъ, каковое указаніе и было внесено, затѣмъ, въ самое правило этой статьи, и почему разсматриваемое недоразумѣніе и должно быть разрѣшаемо въ смыслѣ имъ указанномъ. Указавъ на необходимость разрѣшенія этого недоразумѣнія въ такомъ смыслѣ, Побѣдоносцевъ, однакоже, указываетъ на всю несправедливость правила этой статьи, извращающаго общія начала наслѣдованія, существующія для другихъ случаевъ, и почему его,, какъ правило исключительное, слѣдуетъ примѣнять только въ тѣхъ случаяхъ, на которые оно состоялось, т.-е. къ наслѣдованію братьевъ единоутробныхъ и единокровныхъ
