324 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. лось въ виду отмѣнить выраженное въ немъ опредѣленіе права наслѣдованія братьевъ единокровныхъ совмѣстно съ братьями родными наслѣдодателя въ его благопріобрѣтенномъ имуществѣ, которые по объясненію сената не могутъ быть лишаемы права наслѣдованія въ этомъ имуществѣ совмѣстно съ послѣдними, на томъ основаніи, что они все же родные между собой; въ 4-хъ, потому, какъ объяснилъ собственно Верещагинъ, что въ виду того, что правиломъ этой статьи не опредѣляются права наслѣдованія единокровныхъ братьевъ и сестеръ наслѣдодателя въ этомъ его имуществѣ, ничего болѣе не остается, какъ опредѣлить ихъ по общему правилу 1138 ет. или, все равно, согласно тому, какъ права ихъ опредѣлены въ указѣ Сената по дѣлу Бурдовыхъ, который, можно сказать, ненадлежаще только показанъ въ числѣ источниковъ правила 1140 ст., какъ не имѣющій къ ней никакого отношенія, а не въ числѣ источниковъ правила 1138 ст., какъ указъ, заключающій въ себѣ собственно опредѣленіе, выраженное въ этой послѣдней статьѣ въ примѣненіи ея къ частному случаю наслѣдованія не однихъ родныхъ братьевъ и сестеръ наслѣдодателя въ благопріобрѣтенномъ его имуществѣ, по совмѣстно съ его братьями единокровными, и, въ 5-хъ, потому, что разрѣшеніемъ по соображеніи правила этой послѣдней статьи согласно указанія, выраженнаго въ этомъ послѣднемъ указѣ Сената, вопроса о наслѣдованіи братьевъ единокровныхъ наслѣдодателя совмѣстно съ родными въ такомъ смыслѣ нисколько не нарушается взаимное соотношеніе правилъ этой статьи и статьи 1140, какъ правила общаго и исключенія изъ него, заключающагося въ томъ, что въ случаяхъ, въ ней указанныхъ, уравниваются въ отступленіе отъ правила первой изъ нихъ въ отношеніи наслѣдованія права братьевъ и сестеръ наслѣдодателя единокровныхъ и единоутробныхъ, каковое правило, какъ исключеніе, и не должно быть примѣняемо по отношенію опредѣленія ихъ права наслѣдованія въ другихъ случаяхъ. Въ виду такого значенія правила этой послѣдней статьи и не могутъ быть не признаваемы совершенно правильными и объясненія сената, данныя имъ въ его позднѣйшихъ рѣшеніяхъ, о томъ, что правило это не должно имѣть примѣненія къ опредѣленію права наслѣдованія боковыхъ родственниковъ наслѣдодателя второй и дальнѣйшихъ линій родства, а также и о томъ, что, въ виду установленнаго нашимъ закономъ понятія рода, не можетъ считаться допустимымъ наслѣдованіе въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ наслѣдодателя боковыхъ родственниковъ его второй и дальнѣйшихъ линій единоутробнато родства.
Совершенно правильнымъ, наконецъ, представляется объясненіе сената и о томъ, что при наслѣдованіи въ родовомъ имуществѣ наслѣдодателя родные или полнородные братья и сестры не пользуются преимущественнымъ правомъ наслѣдованія передъ братьями и сестрами единокровными и единоутробными, когда имущество перешло къ нему отъ общихъ родителей съ ними, такимъ образомъ, что въ отцовскомъ его имѣніи наслѣдуютъ наравнѣ полнородные и единокровные, а при ихъ отсутствіи и при отсутствіи ихъ потомства — сестры полнородныя и единокровныя, а въ его материнскомъ имѣніи наслѣдуютъ наравнѣ братья полнородные и единоутробные, а при ихъ отсутствіи и при отсутствіи ихъ потомства—сестры полнородныя и единоутробныя; наслѣдовать же въ его родовомъ имуществѣ отцовскомъ единоутробные братья и сестры права не имѣютъ, а братья и сестры единокровные не имѣютъ права наслѣдовать, напротивъ, въ его имуществѣ материнскомъ (рѣш 1868 г., № 25; 1872 г., № 1188; 1876 г., № 102 и друг.). Правильнымъ объясненіе ЭТО' нельзя не считать, не смотря на то, что въ правилѣ Л138 ст. и не упоминается собственно о наслѣдованіи братьевъ единоутробныхъ и единокровныхъ, а говорится вообще о переходѣ имущества по наслѣдству въ боковыхъ линіяхъ, но потому, что на самомъ дѣлѣ нельзя не признавать, что правиломъ, этой статьи имѣлось въ виду опредѣлить право наслѣдованія въ боковыхъ ли-
