344 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. стало быть, и за такое право, пользованіе которымъ со стороны усыновителя не должно влечь за собой отвѣтственности его за долги и обязательства усыновленнаго. По сопоставленіи разсматриваемыхъ правилъ закона съ постановленіями о наслѣдованіи родителей послѣ дѣтей, нельзя, однако же, не усмотрѣть, во-1-хъ, что усыновители въ наслѣдованіи въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ усыновленнаго, или, лучше сказать, въ имуществѣ не только благопріобрѣтенномъ, но имъ самимъ пріобрѣтенномъ, устраняютъ собственно его родителей отъ наслѣдованія въ немъ, въ отношеніи полученія его въ пожизненное владѣніе и пользованіе имъ, и, во-2-хъ, что, напротивъ, родители усыновленнаго не лишаются нрава на полученіе обратно въ собственность и отъ усыновленныхъ имущества, бывшаго ими предоставленнымъ имъ безмездно, какъ это объяснили и нѣкоторые изъ нашихъ цивилистовъ, все равно, разумѣется, прямо ли въ видѣ дара, или же по другой сдѣлкѣ. Не предусмотрѣнными представляются разсматриваемыми правилами закона только случаи, вполнѣ въ дѣйствительности возможные, наслѣдованія ими въ такомъ имуществѣ усыновленнаго, которое было ему подарено совмѣстно кѣмъ-либо изъ его родителей и усыновителемъ, или же обоими его усыновителями, когда онъ былъ усыновленъ совмѣстно обоими супругами. Руководствуясь въ видахъ опредѣленія права наслѣдованія родителей вмѣстѣ съ усыновителемъ или обоихъ усыновителей въ этихъ случаяхъ указаніями, или прямо выраженными въ правилахъ о наслѣдованіи родителей, или могущими быть изъ нихъ извлеченными, нельзя не признать, что въ послѣднемъ случаѣ въ пожизненное владѣніе и пользованіе благопріобрѣтенное имущество усыновленнаго должны получать или оба супруга вмѣстѣ, когда они живы и имѣютъ право наслѣдовать въ моментъ открытія наслѣдства и желаютъ имъ воспользоваться, или же и одинъ изъ нихъ въ противномъ случаѣ, а что въ первомъ случаѣ должны получать обратно имущество опять или оии вмѣстѣ въ тѣхъ доляхъ, въ которыхъ оно было предоставлено ими усыновленному, или же каждый изъ нихъ въ долѣ его, имъ предоставленной. Затѣмъ, въ виду предоставленія усыновителямъ наслѣдованія въ имуществѣ усыновленныхъ по правиламъ о наслѣдованіи родителей, нельзя также не признать, что и имъ право наслѣдованія въ ихъ имуществѣ можетъ принадлежать также при наличности только тѣхъ же условій, при наличности которыхъ право это могутъ осуществлять и родители—условій, также при разсмотрѣніи правилъ о наслѣдованіи послѣднихъ указанныхъ, именно: во-1-хъ, только при отсутствіи у усыновленнаго нисходящихъ вообще и, во-2-хъ, въ случаѣ наслѣдованія имущества подареннаго ими усыновленному, и въ его числѣ и капиталовъ, только при доказательствѣ ими того, что имущество это или капиталы, суть тѣ самые, которые ими были ему безмездно предоставлены. Наконецъ, по поводу права наслѣдованія усыновленныхъ нельзя еще не замѣтить, что оно должно считаться подлежащимъ открытію не прежде, какъ по вступленіи въ законную силу опредѣленія суда, объ усыновленіи, какъ замѣтилъ Вербловскій, а въ случаѣ усыновленія крестьянами и мѣщанами, по совершеніи казенной палатой приписки ихъ къ семейству усыновителя, хотя также и въ тѣхъ случаяхъ, когда бы опредѣленіе суда объ усыновленіи, какъ объяснилъ сенатъ, а также, разумѣется, и приписка казенной палатой послѣдовали и послѣ смерти усыновителя. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что на основаніи 1460^ ст. уст. гр. суд. опредѣленіе суда объ усыновленіи можетъ подлежать и отмѣнѣ по спору третьихъ лицъ, нрава которыхъ усыновленіемъ нарушены, нельзя не признать, что право наслѣдованія усыновленныхъ въ имуществѣ усыновителя можетъ и отпадать въ случаѣ его отмѣны по ихъ спору, хотя бы опредѣленіе его объ этомъ послѣдовало послѣ открытія наслѣдства.
