360 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОВУ. его жены, или нѣтъ, на томъ основаніи, что правило этой статьи предоставляетъ ему право требовать выдѣла указаной части изъ имущества тестя вообще только въ случаѣ недохожденія къ нему какого-либо недвижимаго имущества отъ родителей ея. Обстоятельству обладанія самими овдовѣвшими, женой, или мужемъ, какимъ-либо имуществомъ, въ отношеніи нрава ихъ требовать выдѣла указной части изъ недвижимаго имущества свекра, или тестя при жизни ихъ, правила этихъ статей, напротивъ, не придаютъ никакого значенія, почему оно и не можетъ быть принимаемо за основаніе лишенія ихъ этого права. Совмѣстно съ правомъ требовать выдѣла указной части изъ недвижимаго имущества свекра, или тестя правила этихъ статей предоставляютъ мужу и женѣ требовать выдѣла указной части и изъ движимаго имущества, оставшагося послѣ ихъ супруга, а относительно права па полученіе этой части изъ движимаго имущества свекра, или тестя во второй изъ нихъ сказано только „но на движимое имѣніе свекра при жизни его они права не имѣютъ", къ каковому постановленію, не вполнѣ самому по себѣ опредѣлительному, въ правилѣ слѣдующей 1154 ст. совершенно основательно добавлено, что выдѣлъ указной части изъ движимаго имущества свекра, или тестя овдовѣвшимъ мужу, или женѣ производится только по ихъ кончинѣ изъ того имущества движимаго, какое въ день ихъ смерти въ наличности окажется.
Кромѣ этого, въ этой послѣдней статьѣ еще указано изъ какого недвижимаго имущества свекра, или тестя при жизни ихъ долженъ быть производимъ выдѣлъ указной части овдовѣвшимъ мужу, или женѣ. Именно, въ ней въ этомъ отношеніи указано, что выдѣлъ овдовѣвшимъ мужу, или женѣ въ указанныхъ въ предъидущихъ статьяхъ случаяхъ долженъ быть производимъ изъ того недвижимаго имѣнія свекра, или тестя, которое было въ дѣйствительномъ ихъ владѣніи во время смерти ихъ сына или дочери. Въ виду этого указанія и не можетъ быть не признаваемо совершенно правильнымъ замѣчаніе Змирлова о томъ, что размѣръ указной части супруга изъ недвижимаго имущества свекра, или тестя долженъ быть опредѣляемъ по соображеніи той доли, которая слѣдовала изъ этого имущества умершему супругу, или, все равно, той доли, которая слѣдовала ему въ моментъ открытія послѣ него наслѣдства, каковая доля его, въ свою очередь, должна быть опредѣляема по соображеніи наличнаго числа дѣтей мужского и женскаго пола, имѣющихся у свекра, или тестя въ этотъ моментъ, увеличеніе же ихъ числа, или уменьшеніе во время, послѣдующее послѣ этого момента, не должно быть принимаемо во вниманіе при опредѣленіи ея размѣра, и не должно оказывать никакого вліянія ни на ея уменьшеніе, ни на ея увеличеніе. Къ замѣчанію этому нельзя только не прибавить еще, что въ настоящее время, по изданіи закона объ узаконеніи и усыновленіи дѣтей во вниманіе, при опредѣленіи этой доли изъ имущества свекра, или тестя благопріобрѣтеннаго, должны быть принимаемы и доли изъ него, слѣдуемыя усыновленнымъ, если они имѣются налицо въ моментъ открытія наслѣдства послѣ ихъ сына, или дочери. Въ виду того обстоятельства, что правиломъ 1154 ст. предписывается опредѣлять по этому моменту размѣръ указныхъ частей изъ недвижимаго тіущеетва свекра, или тестя только въ случаяхъ, въ 1151 и 1153 ст. указанныхъ, нельзя не признать, что размѣръ указныхъ частей ихъ изъ имущества въ случаѣ, указанномъ въ 1149 ст., долженъ быть опредѣляемъ, "напротивъ, такъ, какъ указано въ этой статьѣ, а также и въ 1154 ст., по отношенію выдѣла указной части изъ движимаго имущества свекра, или тестя по соображеніи той доли изъ того и другого имущества, которая слѣдовала бы ихъ сыну, или дочери въ моментъ ихъ кончины, или, все равно, въ моментъ открытія наслѣдства послѣ нихъ, и только изъ того имущества, которое принадлежало бы имъ въ этотъ моментъ. Если въ случахъ, указанныхъ въ правилахъ 1151 и 1153 ст., размѣръ указаныхъ частей изъ недвижимаго имуще-
