НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. 371 не за право наслѣдованія, а за право овладѣнія имуществомъ безхозяйнымъ представляется тѣмъ болѣе, по его мнѣнію, невозможнымъ, что овладѣніе возможно только по отношенію отдѣльныхъ физическихъ вещей, но никакъ не по отношенію или какихъ-либо вещныхъ правъ на имущество, или правъ обязательственныхъ или правъ требованія, которыя, однакоже, входятъ въ составъ вымороченнаго имущества, и почему и представляется неправильнымъ мнѣніе тѣхъ нашихъ цивилистовъ, которые не считаютъ полученіе вымороченнаго имущества за право наслѣдованія, а считаютъ за право овладѣнія имуществомъ безхозяйнымъ. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что вымороченнымъ можетъ становиться всякое имущество, въ Россіи находящееся, и нельзя не признавать, что и имущество, принадлежащее иностранцамъ, также можетъ становиться вымороченнымъ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, въ которыхъ признаніе ихъ долженствующими поступать въ казну, отмѣнено особыми договорами съ государствами иностранными, какъ напр., договорами съ Германіей, Австріей, Италіей, Испаніей и другими. Доказательствомъ, затѣмъ, того, что полученіе казной и другими лицами вымороченнаго имущества есть ихъ право ’ наслѣдованія въ немъ, могутъ служить, по его объясненію, еще слѣдующія обстоятельства: во-1-хъ, то, , что въ законѣ отдѣленіе его, заключающее въ себѣ правила, къ этому предмету относящіяся, озаглавлено „О порядкѣ наслѣдованія, въ имуществахъ вымороченныхъ44; во-2-хъ, то обстоятельство, что какъ казна, такъ и другія юридическія лица, на основаніи общихъ правилъ закона о принятіи наслѣдства, должны имѣть право, какъ вступать въ обладаніе слѣдуемымъ имъ вымороченнымъ имуществомъ, такъ и не вступать, такъ что осуществленіе ими этого права никакъ не подлежитъ съ ихъ стороны ірзо щге, и въ 3-хъ, то обстоятельство, что казна и другія 'Юридическія лица обязаны на основаніи 1263 ст. X т., подобно другимъ наслѣдникамъ, принявшимъ наслѣдство, платить долги, лежащіе на имуществѣ наслѣдодателя, а также отвѣчать и по предъявленнымъ къ нему искамъ порядкомъ, закономъ установленнымъ (Жур. Мин. Юст. 1902 г. кн. 5, стр. 153—163; 185; кн. 6., стр. 123—125; 128—130; кн. 7, стр. 52 — 60). Другіе наши цивилисты, напротивъ, даже вовсе не останавливались на объясненіи разсматриваемыхъ правилъ закона о наслѣдованіи имуществъ вымороченныхъ, и только Позняковъ въ его замѣткѣ. по поводу толкованія правила 1162 ст. X т. высказалъ, что на основаніи правила этой статьи слѣдуетъ признавать имущества вымороченными и въ тѣхъ случаяхъ, когда въ виду суда имѣются достаточныя данныя для заключенія, что послѣ умершаго владѣльца вовсе не осталось наслѣдниковъ, и безъ публикаціи о вызовѣ ихъ по истеченіи десяти лѣтъ съ момента смерти его (Суд. Газ. 1891 г., № 18), а не только непремѣнно по истеченіи 10 лѣтъ со времени послѣдней публикаціи о'вызовѣ наслѣдниковъ, какъ высказали Фридштейнъ (Наслѣдство по 1-й ч. Х-го тома, стр. 103), а затѣмъ Мусоривъ въ его статьѣ „Изъ опекунской практики44, который относительно опредѣленія того, какія собственно имущества слѣдуетъ считать вымороченными, объяснилъ, что къ категоріи этихъ имуществъ должны быть относимы не только имущества, поступившія въ опекунское управленіе по смерти ихъ обладателя, но на основаніи 1166 ст. X т. и другія, полученныя или вмѣсто отчужденныхъ имъ какъ напр., деньги, вырученныя отъ продажи ветхихъ зданій, домовъ и другихъ строеній, а также-и полученные имъ отъ него доходы, или непосредственно, или въ видѣ процентовъ на полученные за нихъ капиталы (Юрид. Газ. 1902 г.- № 89).. '
І . Сенатъ,* напротивъ, прямо и категорически признаетъ право, какъ казны, такъ и другихъ учрежденій на полученіе вымороченнаго имущества за право наслѣдованія, какъ одинъ изъ видовъ пріобрѣтенія, имущества наслѣдованіемъ по закону (рѣш. общ. собр. 1887 г;, № 19): За тотъ, затѣмъ, моментъ, по 24*
