Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/420

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


414 УТВЕРЖД. ВЪ ПРАВЬ НАСЛѢД., ПРЙП. НАСЛѢД. И ПОСЛѢД. ЕГО ПРИНЯТІЯ. кредиторовъ наслѣдодателя удовлетворятъ, что дѣлать они обязаны, однакоже, и не сейчасъ послѣ явки, а могутъ, если пожелаютъ, въ теченіе мѣсяца послѣ явки осмотрѣться, т.-е. ознакомиться съ имуществомъ и книгами наслѣдодателя и, затѣмъ, по ознакомленіи съ состояніемъ его дѣлъ, вступить въ наслѣдство. По сравненіи этихъ правилъ съ аналогичными имъ постановленіями новыхъ законодательствъ иностранныхъ не можетъ не бросаться въ глаза ихъ необыкновенная краткость и неопредѣлительность. Хотя правила эти были подвергаемы разсмотрѣнію въ нашей юридической литературѣ многими изъ нашихъ цивилистовъ, но болѣе или менѣе подробному и обстоятельному объясненію они были подвергаемы немногими изъ нихъ. Такъ, Кавелинъ въ его сочиненіи „ Право наслѣдованія“ (Жур. гр. и уг. пр. 1885 г., кеі. 4, стр. 119—120), по поводу этихъ правилъ закона кратко говоритъ только, что отъ наслѣдника вполнѣ зависитъ принять наслѣдство, или отказаться отъ него, и что въ виду неустановленія закономъ ни опредѣленной формы для выраженія воли наслѣдника на его принятіе, ни опредѣленнаго времени для ея выраженія на нто, слѣдуетъ полагать, что наслѣдство можетъ быть принято, или отвергнуто, какъ формальнымъ изъявленіемъ согласія, или несогласія па его принятіе, такъ и самымъ фактомъ или непредъявленіемъ своихъ правъ, но что во всякомъ случаѣ не можетъ считаться допустимымъ принятіе его условное съ какими-либо оговорками, или ограниченіями. Болѣе подробными представляются объясненія этихъ правилъ, данныя Побѣдоносцевымъ, по объясненію котораго принятіе наслѣдства есть положительное дѣйствіе воли и, притомъ, безусловное и безповоротное, посредствомъ котораго наслѣдникъ безвозвратно вступаетъ въ представительство наслѣдодателя по имуществу и лишается уже права отречься отъ него. Затѣмъ, Побѣдоносцевъ указываетъ на неопредѣлительность нашего закона о формѣ выраженія воли на принятіе наслѣдства, причемъ, однакоже, замѣчаетъ, что нашъ законъ устанавливаетъ единственный ■собственно признакъ его принятія — вступленіе наслѣдника въ личное владѣніе и пользованіе имуществомъ, вслѣдствіе чего и нельзя признавать у насъ за принятіе наслѣдства одно заявленіе наслѣдника, сдѣланное имъ даже передъ судомъ, о его желаніи принять его, если оно не подтверждено самымъ дѣйствіемъ его принятія, а также и отзывъ его о неплатежѣ какъ вообще долговъ наслѣдодателя, такъ и о уплатѣ долга извѣстному кредитору его, который можетъ влечь за собой возникновеніе только личнаго его обязательства не болѣе, когда отзывъ этотъ не сопровождался вступленіемъ его во владѣніе имуществомъ наслѣдодателя, или совершеніемъ имъ другихъ дѣйствій, указывающихъ на его пользованіе имъ въ личную себѣ прибыль. Опредѣленіе, затѣмъ, того, какія дѣйствія наслѣдника должны быть принимаемы за указаніе -собственно на то, что онъ владѣлъ и распоряжался имуществомъ наслѣдодателя въ личную себѣ прибыль, должно быть, по его мнѣнію, предоставлено усмѳтрѣнію суда по соображеніи обстоятельствъ каждаго даннаго случая. Во всякомъ случаѣ, по его мнѣнію, за такія дѣйствія не могутъ быть принимаемы, напр., удержаніе наслѣдникомъ имущества наслѣдодателя въ своемъ обладаніи и управленіи, но съ сохраненіемъ полученныхъ отъ него доходовъ а также и многія другія его дѣйствія, принимаемыя съ цѣлью охраненія наслѣдственнаго имущества, и въ числѣ ихъ ходатайства его о принятіи надъ нимъ охранительныхъ мѣръ, а также и другихъ мѣръ съ цѣлью защиты его интересовъ въ судѣ, или другихъ правительственныхъ учрежденіяхъ. Дѣйствія наслѣдника, ■выходящія за предѣлы управленія и сохраненія наслѣдственнаго имущества, какъ напр., дѣйствія по его отчужденію, или обремененію правами, или долгами, а равно и употребленіе приносимыхъ имъ доходовъ въ свою пользу, или несохраненіе ихъ и, наконецъ, даже вступленіе его въ какой-либо процессъ, возбужденный наслѣдодателемъ, и веденіе его, затѣмъ, въ его личную прибыль, напротивъ, должны уже считаться, по его мнѣнію, за такія дѣй-