41 6 УТВЕРЖД. ВЪ ПРАВѢ НАСЛѢД., ПРИН. НАСЛѢД. И ПОСЛѢД. ЕГО ПРИНЯТІЯ. наслѣдства, по его мнѣнію, для его пріобрѣтенія представляется одинаково необходимымъ, какъ при наслѣдованіи по закону, • такъ и по завѣщанію, и возводимо, затѣмъ, оно на основаніи 1254 ст. должно быть одинаково къ моменту открытія наслѣдства. Въ случаѣ, затѣмъ, смерти наслѣдника до принятія наслѣдства оно должно переходить къ его наслѣдникамъ. Самое принятіе наслѣдства во всякомъ случаѣ должно быть почитаемо, по его мнѣнію, за актъ со стороны наслѣдника совершенно добровольный въ силу 1255 ст., но совершаемо оно можетъ быть какъ прямо посредствомъ, напр., подачи въ судъ заявленій объ утвержденіи въ правахъ на наслѣдство, такъ и косвенно или дѣйствіемъ, посредствомъ фактическаго вступленія въ распоряженіе наслѣдственнымъ имуществомъ. Словесное заявленіе о намѣреніи принять наслѣдство, высказанное наслѣдникомь даже при свидѣтеляхъ, напротивъ, по его мнѣнію, не можетъ считаться обязательнымъ для наслѣдника и служить доказательствомъ его принятія имъ, равно какъ и заявленіе объ этомъ, сдѣланное имъ въ частномъ письмѣ къ кому-либо. За лидъ недѣеспособныхъ должны дѣлать заявленія о принятіи наслѣдства и принимать его ихъ опекуны, каковое принятіе его ими и должно считаться обязательнымъ для нихъ и не можетъ подлежать оспариванію съ ихъ стороны и по достиженіи ими совершеннолѣтія, на томъ основаніи, что на основаніи 290 ст. X т. отвѣчать за убыточное принятіе наслѣдства должны передъ ними ихъ опекуны, какъ и вообще за всякія ихъ дѣйствія, приносящія имъ ущербъ въ имуществѣ. Принятіе затѣмъ, наслѣдства дѣйствіемъ или фактически должно быть почитаемо въ наличности, по его мнѣнію, только тогда, когда наслѣдникъ владѣлъ и пользовался наслѣдствомъ въ свою личную прибыль, хотя бы и безъ формальнаго ввода во владѣніе имъ и хотя бы при этомъ онъ и сдѣлалъ отзывъ о неплатежѣ долговъ наслѣдодателя, или же когда онъ совершилъ актъ нотаріальный, или домашній, заключающій въ себѣ распоряженіе наслѣдствомъ, или же въ которомъ выражено имъ намѣреніе принять наслѣдство, но не тогда, когда онъ только управлялъ имъ, охранялъ его отъ расхищенія и сохранилъ въ цѣлости всѣ полученные отъ него доходы, если только онъ, вступая во владѣніе имъ, учинилъ отзывъ о неплатежѣ долговъ наслѣдодателя. Высказавъ эти общія положенія о фактическомъ принятіи наслѣдства, Любавскій, далѣе, останавливается еще на указаніи такихъ отдѣльныхъ дѣйствій наслѣдника, въ совершеніи которыхъ имъ слѣдуетъ видѣть принятіе имъ наслѣдства; за каковыя дѣйствія, по его мнѣнію, слѣдуетъ считать не только продажу имъ наслѣдственнаго имущества въ случаѣ обращенія имъ денегъ въ свою пользу, но также дареніе, продажу или уступку имъ его права на наслѣдство другому наслѣднику, или же даже и отказъ съ его стороны отъ этого права въ пользу другого наслѣдника, а также отдачу имъ наслѣдственнаго имущества въ наемъ, если онъ обращалъ въ свою пользу наемную плату, а затѣмъ, уплату имъ долговъ наслѣдодателя изъ наслѣдственнаго имущества, а не изъ своего собственнаго, и наконецъ, вообще исполненіе имъ обязательствъ, лежащихъ на наслѣдствѣ, но не самовольное взятіе изъ наслѣдства вещей, ему принадлежащихъ. Затѣмъ, онъ разсматриваетъ еще принятіе наслѣдства посредствомъ письменнаго отзыва въ нѣкоторыхъ случаяхъ, замѣчая, что указаніе наслѣдника въ отзывѣ его о неплатежѣ имъ долговъ наслѣдодателя, превышающихъ стоимость наслѣдства должно считаться не имѣющимъ силы, а наслѣдство должно считаться принятымъ имъ безусловно, равно какъ и заявленіе лица въ какомъ-либо актѣ о принятіи имъ на себя званія наслѣдника должно считаться имѣющимъ силу и въ тѣхъ случаяхъ, когда бы актъ этотъ былъ признанъ и недѣйствительнымъ, но когда нѣтъ сомнѣнія въ его подлинности, или же когда бы онъ, какъ напр., довѣренность на управленіе наслѣдственнымъ имуществомъ, былъ приведенъ въ исполненіе. Наконецъ, онъ указываетъ еще на случаи недѣйстви-
