426 УТВЕРЖД. ВЪ ПРАВѢ НАСЛѢД., ПРИН. НАСЛѢД. И ЯОСЛѢД. ЕГО ПРИНЯТІЯ. этихъ дѣйствіяхъ, какъ дѣйствіяхъ, совершаемыхъ наслѣдникомъ совмѣстно въ одномъ и томъ же случаѣ принятія наслѣдства, посредствомъ владѣнія и пользованія имъ въ личную себѣ прибыль, какъ о такихъ дѣйствіяхъ, совершеніе которыхъ имъ было при этомъ упущено. Въ такомъ смыслѣ понимаютъ указаніе правила этой статьи, какъ мы видѣли, и большинство нашихъ цивилистовъ, изъ которыхъ нѣкоторые, какъ напр., Ямирловъ, совершенно справедливо указываютъ на полную безцѣльность указанія въ немъ па первыя два дѣйствія, въ виду того, что сами по себѣ, какъ отзывъ или заявленіе наслѣдника о неплатежѣ имъ долговъ наслѣдодателя, такъ и то обстоятельство, что онъ не сохранилъ доходовъ съ наслѣдственнаго имущества, разъ опъ пользовался имъ въ личную себѣ прибыль, какъ дѣйствія чисто отрицательныя, никакого значенія въ отношеніи опредѣленія признаковъ принятія наслѣдства имѣть не могутъ. По исключеніи этихъ послѣднихъ дѣйствій изъ категоріи дѣйствій, могущихъ служить признакомъ принятія наслѣдства, остается, очевидно, только одно дѣйствіе, совершеніе котораго наслѣдникомъ должно по правилу 1261 ст. считаться за принятіе наслѣдства или владѣніе и пользованіе имъ въ личную себѣ прибыль. Такое опредѣленіе его представляется, однакоже, слиткомъ общимъ и потому недостаточнымъ. Многіе наши цивилисты и сенатъ перечисляютъ, какъ мы видѣли, многія такія отдѣльныя дѣйствія, въ совершеніи которыхъ наслѣдникомъ слѣдуетъ видѣть принятіе наслѣдства, и изъ нихъ съ особенной подробностью перечисляетъ такія дѣйствія Любавскій, относя къ нимъ совершенно основательно не только такія дѣйствія, которыя заключаются въ пользованіи наслѣдствомъ въ личную себѣ прибыль, но и такія, которыя заключаются въ различныхъ актахъ распоряженія тѣмъ или другимъ наслѣдственнымъ имуществомъ въ личную себѣ прибыль, какъ напр., въ актахъ его отчужденія, отдачи въ наемъ, выдачи довѣренности на управленіе имъ, когда она была исполнена и многихъ другихъ, на томъ основаніи, что распоряженіе имуществомъ представляетъ собой наиболѣе наглядный и достовѣрный признакъ присвоенія его наслѣдникомъ себѣ въ собственность, а слѣдовательно и принятія имъ наслѣдства.
Перечислить всѣ тѣ отдѣльныя дѣйствія, въ совершеніи которыхъ наслѣдникомъ возможно видѣть принятіе имъ наслѣдства, невозможно въ виду разнообразія въ возможномъ осуществленіи права пользованія различными имуществами и правами, могущими входить въ составъ наслѣдства. Во всякомъ случаѣ, нельзя, кажется, не признавать, что въ видахъ опредѣленія тѣхъ дѣйствій, совершеніе которыхъ наслѣдникомъ слѣдуетъ принимать за указаніе на принятіе имъ наслѣдства, слѣдуегь принимать во вниманіе различіе въ самомъ существѣ осуществленія правъ пользованія и распоряженія тѣмъ или другимъ имуществомъ, или правами, входящими въ составъ наслѣдства, обусловливаемаго различіемъ въ самой природѣ ихъ и могущихъ указывать на присвоеніе ихъ себѣ наслѣдникомъ. Такъ, за такія дѣйствія но отношенію имуществъ наличныхъ, движимыхъ или недвижимыхъ, долженствующихъ переходить къ наслѣдникамъ на правѣ собственности, могутъ быть почитаемы различныя дѣйствія по распоряженію и пользованію ими, указанныя Любавскимъ и другими нашими цивилистами, а также напр., и дѣйствія, заключающіяся въ полученіи за него наемной платы, приносимыхъ имъ плодовъ и доходовъ, извлеченіи изъ него и всякихъ другихъ выгодъ, имъ приносимыхъ, а если наслѣдство состоитъ изъ вещей, неплодоприносящихъ, то за такія дѣйствія можетъ быть принимаемо владѣніе и пользованіе ими самими въ личную себѣ прибыль. Подобныя же дѣйствія наслѣдника по пользованію имуществомъ должны считаться за дѣйствія, указывающія на принятіе имъ наслѣдства, въ случаяхъ перехода къ нему по наслѣдству, все равно, по завѣщанію, или по закону, не самаго имущества, принадлежавшаго наслѣдодателю, а только права отдѣльнаго владѣнія и пользованія полнаго, подлежащаго осуществленію, все равно,
