38 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. щество по завѣщанію, должны считаться, по его мнѣнію, не только лица физическія, но и юридическія, и изъ первыхъ даже лица будущія, не только нс родившіяся, но и не зачатыя, а могущія родиться въ будущемъ, а изъ вторыхъ также какъ существующія, такъ и будущія, могущія быть созданными самимъ завѣщаніемъ. Приблизительно это же положеніе было, впрочемъ, высказано въ нашей юридической литературѣ и ранѣе редакторами „Судебнаго Вѣстника" въ ихъ передовой статьѣ—„О наслѣдованіи" (Судеб. Вѣст. 1867 г.,
№ 231), въ которой они высказали, что у насъ должно считаться допустимымъ назначеніе въ завѣщаніи наслѣдника изъ лицъ несуществующихъ, но зачатыхъ, а изъ лицъ юридическихъ—благотворительныя заведенія, предполагаемыя къ устройству. Каковое положеніе впослѣдствіе высказалъ также и Башмаковъ въ его статьѣ—„Наслѣдованіе лицъ, еще не родившихся и не созданныхъ" (Юрид. Газ. 1903 г. № 20). Затѣмъ, Кавелинъ указываетъ на нѣкоторыя установленныя нашимъ закономъ ограниченія по отношенію правоспособности къ пріобрѣтенію по завѣщанію тѣхъ или другихъ имуществъ, ограниченія, указанныя и другими нашими цивилистами. Также и по объясненію Товстолѣса, за лицъ, могущихъ пріобрѣтать по завѣщанію, слѣдуетъ считать всѣхъ тѣхъ, которыя могутъ пріобрѣтать имущества вообще и обладаютъ притомъ этой способностью не въ моментъ совершенія завѣщанія, но въ моментъ смерти завѣщателя, за исключеніемъ лицъ, лишенныхъ всѣхъ правъ состоянія и поступившихъ въ монахи, какъ лица безусловно неспособныя по нашему закону пріобрѣтать имущества по завѣщанію. За лицъ, затѣмъ условно неспособныхъ пріобрѣтать имущества по завѣщанію слѣдуетъ считать, по его мнѣнію, церкви, монастыри, различныя благотворительныя заведенія и нѣкоторыя другія (За-конод. о духов, завѣщ., стр. 37—38). Также и по объясненію Фридштейна за лицъ, имѣющихъ право пріобрѣтать имущество по завѣщанію, должны быть признаваемы всѣ лица, за исключеніемъ точно указанныхъ въ законѣ, обладающія правоспособностью пріобрѣтать имущество не въ моментъ совершенія завѣщанія, но въ моментъ смерти завѣщателя. Далѣе, и по его мнѣнію, завѣщаніе имущества должно считаться допустимымъ не только въ пользу лицъ зачатыхъ, но не родившихся еще въ моментъ его совершенія, но и вообще въ пользу лицъ будущихъ, въ этотъ моментъ еще не зачатыхъ, а также и въ пользу лицъ юридическихъ, въ этотъ моментъ еще не существующихъ, но имѣющихъ быть учрежденными въ будущемъ. Обладаніе наслѣдниками по завѣщанію дѣеспособностью къ пріобрѣтенію имущества, напротивъ, и по его мнѣнію, не должно быть почитаемо за условіе, необходимое для полученія наслѣдства по завѣщанію, вслѣдствіе того, что пріобрѣтать его по нашему закону они могутъ черезъ ихъ представителей, и почему за лицъ, могущихъ быть наслѣдниками по завѣщанію, должны быть почитаемы малолѣтніе, сумасшедшіе, глухонѣмые, безвѣстно-отсутствующіе, расточители, несостоятельные должники и другіе, а также и различныя лица юридическія, за исключеніемъ лицъ, постригшихся въ монашество, служащихъ въ карантинныхъ учрежденіяхъ, послѣ лицъ, умершихъ въ карантинѣ, нотаріуса, у котораго совершено завѣщаніе, его жены, родственниковъ и свойственниковъ въ извѣстныхъ степеняхъ родства и свойства, переписчиковъ завѣщаній и свидѣтелей ихъ совершенія, а также назначенныхъ въ нихъ душеприкащика и опекуна и ихъ 4 родственниковъ и свойственниковъ въ извѣстныхъ степеняхъ, и наконецъ, за исключеніемъ иностранцевъ и лицъ нѣкоторыхъ національностей, какъ поляковъ’и евреевъ въ отношеніи, впрочемъ, права полученія по наслѣдству нѣкоторыхъ имуществъ только въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ (Наслѣдство по 1-й ч. Х-го тома, стр. 14 21). Указанія, наконецъ, Сената тѣхъ лицъ, которыя по нашему закону должны считаться за лицъ, имѣющихъ право пріобрѣтать по завѣщанію, еще болѣе кратки и отрывочны. Такъ, онъ объяснилъ, во 1-хъ, что право пріобрѣтать по завѣщанію можетъ быть признаваемо только 8а
