Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/509

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


РАЗДѢЛЪ НАСЛѢДСТВА. 503 наго Управленія, могутъ продолжать ихъ дѣйствіе независимо отъ прочихъ и оезъ которыхъ остальные изъ раздѣляемыхъ • заводовъ могутъ обойтись. Нѣсколько осооенное правило о раздѣлѣ наслѣдства выражено только въ правилѣ 18 ст. приложенія къ 1238 ст. послѣ лицъ, производившихъ торговлю, да и то только по товарищескому договору съ другими, въ которомъ указано, что отъ наслѣдника умершаго товарища, принявшаго послѣ него торговое предпріятіе, зависитъ раздѣлъ его, которымъ ни въ какомъ случаѣ не должны оыть нарушаемы ни товарищескій договоръ наслѣдодателя, ни его духовное завѣщаніе, и который можетъ быть производимъ не прежде, какъ по уплатѣ всѣхъ долговъ его и, притомъ, не вдругъ и не единовременно, а по мѣрѣ ликвидаціи дѣлъ его. Полюбовный раздѣлъ законъ нашъ правиломъ 1337 ст. X т. предписываетъ облекать въ раздѣльныя записи и, затѣмъ, въ правилѣ 1332 ст. X т., постановляетъ, что онъ остается въ силѣ, а что раздѣлъ судебный, напротивъ, можетъ быть опровергаемъ наслѣдникомъ, получившимъ на его часть удѣлъ менѣе прочихъ наслѣдниковъ, посредствомъ просьбы, подаваемой въ присутственное мѣсто о передѣлѣ наслѣдства, въ теченіе по правилу 1335 ст. года со дня утвержденія перваго раздѣла, причемъ вмѣняетъ ему правиломъ 1334 ст. въ обязанность доказать, что первый раздѣлъ былъ совершенъ противно правиламъ, закономъ установленнымъ. Наконецъ, въ правилахъ ІЗЗв—1340 ст. X. т. законовъ о раздѣлѣ наслѣдства выражены еще особыя постановленія о раздѣлѣ наслѣдства, остающагося послѣ магометанъ, которыми предписывается производить его по ихъ законамъ. Особыя постановленія о раздѣлѣ наслѣдства содержатся еще также въ Особомъ Приложеніи къ Законамъ о Состояніяхъ о раздѣлѣ наслѣдства послѣ сельскихъ обывателей или крестьянъ, заключающагося въ ихъ надѣльной землѣ, и именно въ 51 ст. Общ. Пол. о крест., которой осуществленіе семейныхъ раздѣловъ поставлено въ зависимость отъ разрѣшенія сельскаго схода и въ 167 ст. полож. о выкупѣ, которой воспрещается надѣльные участки даже при подворномъ пользованіи надѣлами раздроблять при переходѣ ихъ по наслѣдству до погашенія домохозяиномъ выкупной ссуды, числящейся на его надѣлѣ, безъ разрѣшенія Губернскаго Выкупного Учрежденія.

Объ обязанности, затѣмъ, наслѣдниковъ внесенія въ общую массу наслѣдства передъ раздѣломъ ея полученнаго ими чего-либо отъ наслѣдодателя при жизни, нашъ законъ въ правилахъ о раздѣлѣ наслѣдства не говоритъ, но въ правилахъ 997 и 998 ст. X т. „о выдѣлѣ" указываетъ, что дѣти, получившія при жизни наслѣдодателя посредствомъ выдѣла изъ родового имущества сполна ту часть, которая слѣдовала бы имъ по его смерти, считаются отдѣленными и въ позднѣйшемъ раздѣлѣ этого имущества его не участвуютъ; но если наслѣдственная доля въ немъ не была выдѣлена имъ съ полна, то имъ при раздѣлѣ наслѣдства послѣ него дополняется по мѣрѣ того, что имъ еще причитаться можетъ; а дѣти, отдѣленныя въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ наслѣдодателя, не устраняются отъ наслѣдованія въ родовомъ его имуществѣ наравнѣ съ прочими наслѣдниками, если только не отказались при выдѣлѣ отъ участія въ наслѣдствѣ, и, затѣмъ, въ правилахъ 1002—1004 ст. X т. „о приданомъ и рядной записи" указывается, что изъ замужнихъ дочерей считаются тѣ только отдѣленными, которыя въ подписанныхъ ими рядныхъ записяхъ отреклись за себя и за наслѣдниковъ своихъ отъ дальнѣйшаго участія въ наслѣдствѣ, а что когда такого отреченія ими выражено не было, онѣ не лишаются права на участіе при раздѣлѣ наслѣдства, оставшагося послѣ лица, давшаго имъ приданое изъ котораго имъ слѣдуетъ выдѣлять указную часть съ зачетомъ въ нее прида-наго, какъ денегъ, такъ и другого имущества, но когда онѣ отъ участія въ наслѣдствѣ отреклись, то хотя и не могутъ ничего болѣе требовать изъ