74 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. лежащими ему правами исключительнаго пользованія, какъ правами литературной, художественной и музыкальной собственности и правомъ на привилегіи, а также принадлежащими ему правами на чужія вещи, а равно правами требованій, или обязательственными и принадлежащими ему исками и, затѣмъ, 'пріобрѣтеннымъ имъ правомъ наслѣдованія, хотя бы еще не осуществленнымъ, но, по замѣчанію собственно -Сбитнева, никакъ не правомъ на ожидаемое наслѣдство, могущее достаться завѣщателю послѣ его смерти, а также по объясненію собственно сената, не только всякимъ имуществомъ, принадлежащимъ ему во время совершенія имъ завѣщанія, но и всякимъ имуществомъ, могущимъ ему достаться въ будущемъ, до момента открытія наслѣдства, а также, по замѣчанію собственно Мейера, могутъ быть предоставляемы и какія-либо отдѣльныя права пользованія его имуществомъ. Въ подкрѣпленіе того, что должно считаться допустимымъ распоряженіе въ завѣщаніи правами требованія, или обязательственными, а также и исками, принадлежащими завѣщателю, сенатъ (рѣш. 1878 г. № 169) совершенно основательно указываетъ на 418 и 419 ст. X т., относящія эти права хотя и къ долговымъ, но все же къ имуществамъ, почему распоряженіе о нихъ, какъ объ имуществѣ, въ завѣщаніи должно считаться допустимымъ по правилу 1010 ст., дозволяющему дѣлать распоряженія въ завѣщаніи вообще объ имуществѣ, принадлежащемъ завѣщателю. Подкрѣпленіемъ, затѣмъ, заключенія о. допустимости распоряженія въ завѣщаніи принадлежащими завѣщателю правами на чужую вещь и въ частности правомъ отдѣльнаго владѣнія и пользованія полнаго чужимъ имуществомъ по различнымъ основаніямъ, напр., по пожалованію за заслуги, а также и по договору найма, могутъ служить, во 1-хъ правило 1067 ст. X. т., дозволяющее, хотя и съ нѣкоторыми ограниченіями, но завѣщать лицамъ, состоящимъ съ завѣщателемъ въ извѣстныхъ степеняхъ родства, пожалованныя ему аренды, и, во 2-хъ, правило 108 ст. ХП т. уст. город. и сельек. хозяйст., которой дозволяется содержателямъ или, все равно, нанимателямъ по договору съ казной различныхъ оброчныхъ статей, или казенныхъ угодій, лѣсовъ, пустопорожнихъ земель, нанимаемыхъ ими подъ различныя хозяйственныя заведенія, какъ напр., подъ фруктовые и виноградные сады, тутовыя рощи, разсадники разныхъ лѣсныхъ деревьевъ, огороды для мануфактурныхъ и торговыхъ растеній, мельницы, фабрики и заводы, распоряжаться этимъ правомъ ихъ и по духовному завѣщанію; а подкрѣпленіемъ заключенія о допустимости распоряженія въ завѣщаніи принадлежащимъ завѣщателю правомъ пользованія чужимъ имуществомъ неполнаго можетъ служить правило 306 ст. VII т. уст. гор., которой предоставляется горнопромышленнику пріобрѣтенное имъ право на разработку. на казенной землѣ вообще какихъ-либо ископаемыхъ, принадлежащее ему до совершенной ихъ выработки, передавать это право по наслѣдству, или же и переуступать другому, а стало быть предоставлять его и духовнымъ завѣщаніемъ. Если приведенными законами дозволяется дѣлать въ завѣщаніи распоряженія объ извѣстныхъ правахъ пользованія полнаго и неполнаго, какъ правѣ добычи ископаемыхъ, рубки лѣса и другихъ, принадлежащихъ завѣщателю въ имуществѣ казны, то нѣтъ основанія, при руководствѣ этими постановленіями, не допускать дѣлать въ завѣщаніи, распоряженія, во 1-хъ, и о другихъ правахъ неполнаго пользованія, принадлежащихъ ему въ имуществѣ казны, какъ напр., о правѣ охоты, рыбной ловли и другихъ, и, во 2-хъ, о принадлежащихъ ему такихъ же правахъ въ имуществѣ, принадлежащемъ, какъ различнымъ юридическимъ лицамъ публичнымъ, напр., городамъ, земствамъ, разнымъ сословіямъ, такъ и частнымъ, такъ и лицамъ частнымъ, и почему нельзя не считать совершенно правильнымъ заключеніе сената (рѣш. 1897 г., № 89) о допустимости въ частности передавать по наслѣдству вообще, а слѣдовательно и духовнымъ завѣщаніемъ принадлежащія завѣщателю мѣста въ синагогѣ, или еврейской молитвенной школѣ на время
