Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. I (1910).pdf/85

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
80
РАЗДЕЛЕНИЕ НОРМ ПРАВА.

рассмотрение вопроса о взаимном соотношении законов наших и иностранных в особую главу.

По отношению собственно разрешения вопроса о взаимном соотношении законов общих и местных мы имеем, кроме вышеприведенных общих указаний в законах основных, немало, хотя и отрывочных и далеко недостаточных указаний уже собственно в наших гражданских законах; но прежде чем обратиться с помощью их к выяснению тех правил, при руководстве которыми должны быть разрешаемы разные случаи коллизии этих законов, мы, следуя указаниям Малышева, определим сперва точнее те случаи, когда никакой коллизии этих законов собственно быть не может. Такое совершенно раздельное действие разноместных законов может проявиться, по замечанию Малышева, только в том случае, когда какое-либо юридическое отношение существует между лицами, живущими в месте, действия какого-либо одного закона и касается или имущества, находящегося в этом же месте, или же возникло из сделок или обязательств как получивших начало, так и подлежащих исполнению также в этом же месте, не касаясь ни одним элементом других местностей, где действуют другие законы, и когда оно, вследствие этого, должно подлежать разрешению исключительно на основании одного закона. Во всех других случаях, когда бы хотя один из элементов юридического отношения: лицо, имущество или действие находились или были совершены, или же подлежали совершению в местах действия различных законов, вопрос о их коллизии, напротив, должен уже непременно возникнуть (Курс общ. гр. пр., т. I, стр. 148), но разрешение он должен получить различное, смотря по тому, по поводу какого из элементов юридического отношения он возникает. Этими элементами намечается также и порядок дальнейшего рассмотрения его в подробностях. Так, сперва должны подлежать выяснению те правила, которыми должен разрешаться вопрос о коллизии разноместных законов, относящихся до определения прав личных, вытекающих из гражданского состояния лица, его семейного положения или, все равно, прав семейных и отношений по опеке; а затем, должны подлежать выяснению те правила, которыми должен разрешаться вопрос о коллизии разноместных законов, относящихся до определения прав имущественных: вещных, обязательственных и наследственных. Главным материалом для разрешения этих вопросов должны, разумеется, послужить те указания, которые имеются в этом отношении в самом законе, а затем, как пособие — отчасти указания, данные в их разрешение Малышевым (Курс общ. гр. пр., т. I, стр. 134—186), а также некоторыми другими нашими цивилистами и сенатом.

Что касается, сперва, указания тех правил, на основании которых должны определяться права личные и по состоянию в случаях возможности определения их по разным законам, то в этом отношении, мы, хотя и в частном правиле нашего закона, выраженном в 1279 ст. Х т., помещенной в отделе „О приобретении имуществ наследством по закону“, — но имеем общее указание такого рода: „гражданские права и обязанности уроженцев губерний, состоящих на общих, без местных изъятий, правах, когда сии уроженцы временно пребывают в губерниях и областях на особых правах состоящих, определяются общими законами Империи“. В постановлении этом нельзя не видеть общего указания потому, что в нем говорится не об определении собственно наследственных прав, но вообще об определении гражданских прав и обязанностей уроженцев губерний, состоящих на общих правах в случаях пребывания их в таких губерниях, где действуют местные законы, из какового постановления не может быть не выведено то заключение, что их