ской Империи и Царства Польского“ — в котором сказано, что „действительность долгового обязательства, договора или иного акта определяется на основании законов того края, по узаконениям и формам коего акты совершены“ (реш. 1894 г. № 74), каковое заключение высказал впоследствии также и Рейнке (Русско-польское междуобластное частное право. Жур. Мин. Юст. 1908 г. кн. 10, стр. 43). Затем сенат в соответствии с этим заключением также высказал, что и срок давности, погашающий право на иск об исполнении обязательства, из договора вытекающего, должен быть определяем по законам места возникновения обязательства, т. е. по законам, напр., Царства Польского, если обязательство возникло в губерниях Варшавского судебного округа и в тех случаях когда бы требование о его исполнении было предъявлено и в других местах Империи, на том основании, что и срок этой давности, как устанавливаемый законами права материального, должен подлежать определению по законам места возникновения обязательства или договора (реш. 1895 г. № 29), как объяснил также и Рейнке (Русско-польское междуобластное частное право Жур. Мин. Юст. 1908 г. кн. 10, стр. 55).
Для разрешения, наконец, вопроса о том — по каким законам должны быть определяемы права наследственные и завещательные, мы, напротив, имеем довольно подробные и прямые указания в самом законе, в котором содержатся в этом отношении, во-1-х, как бы общие правила в отделении — „Об открытии наследства и о порядке наследования в имуществе, остающемся в губерниях и областях, на особых правах состоящих, после смерти уроженцев губерний, состоящих на общих, без местных изъятий, правах, и в обратном случае“, и во-2-х, частные правила, но только о наследовании в имуществах движимых уроженцев Империи, временно пребывающих в губерниях Царства Польского или Финляндии, и наоборот, уроженцев этих последних местностей, временно пребывающих в Империи, — правила почти, впрочем, аналогичные первым. Вследствие того, что в этих последних правилах говорится только о порядке наследования в имуществах движимых, нельзя не признать, что порядок наследования в имуществах недвижимых в случаях, в них указанных, должен определяться по общим по отношению к ним правилам, выраженным в первом из означенных отделений закона. Прежде всего, по отношению вопроса о том — по каким законам должен быть определяем порядок наследования по завещанию из правил, выраженных в 1279 и 1289 ст. X т., вытекает, во-1-х, то заключение, что завещательные распоряжения об имуществе недвижимом должны быть делаемы по законам места происхождения, или, как мы уже имели случай объяснить несколько выше, по законам места приписки лица, оставляющего завещание, если недвижимое имущество находится в этом месте, и, во-2-х, что завещательные распоряжения об имуществе движимом должны быть делаемы по этим законам, напротив, одинаково, как об имуществе, находящемся в месте действия этого закона, так и об имуществе, находящемся в месте действия того закона, в котором составитель завещания временно пребывал. Затем, только по аргументу á contrario, основание которому дает постановление 1279 ст. относительно определения того, — по каким законам должны быть делаемы завещательные распоряжения о том недвижимом имуществе, которое принадлежит составителю завещания в той местности, в которой он временно пребывал, возможно заключить, что относительно этого имущества завещание должно быть, составляемо по законам его местонахождения. Если этот вывод правилен, то относительно определения того — по каким законам должно быть составляемо духовное завещание в тех случаях, когда составитель завещания имел недвижимое имущество в той и другой местности, нельзя не прийти к тому заключению, что в этом слу-
